O motivo de tamanho odio dos ateus todynho pelo Romulo, é que o cara teve tudo aquilo que eles acham mais valioso na vida, uma otima formação em universidades do exterior, uma vida regada de prazeres(percebe-se que o cara provavelmente tinha muito mais sucesso com mulheres do que a maioria dos sujeitos que chamam caras como o Kogos de virjão por ex) e um emprego em uma das melhores universidades do mundo em uma area que é praticamente a religião deles, e no entanto, refletindo sobre as suas posições, o cara chegou a conclusão de que nada disso tem sentido sem cristo. A vida do Dr Romulo refuta a ideologia dos ateus todinhos, que Deus continue lhe abençoando.
Acredito que esse tenha sido um dos melhores podcasts que já vi. Acredito que o Dr. Rômulo tenha conseguido se expressar bem. Que Deus o abençoe para continuar com esse trabalho!!! Os entrevistadores não ficaram interrompendo, gostei bastante!!!!
@@ladislau. Quem não tem discernimento para compreender o básico sobre filosofia e lógica frequentemente o classifica dessa forma mesmo. Porém, para essa turma, não há nada a ser ensinado. Eles esperam seu líder lhes proferir algum dogma como "chamem os outros de negacionistas" para que possam sair em defesa do seu credo usando termos guarda chuva como: pseudagem, negacionismo, ciência e sem nunca, ao menos, serem capazes de refutar sequer um argumento.
@@giuskywalkerxyz ???? O QUE??? Então a mulher pode ser burra mesmo que tá valendo??? Pensar só em encontrar um marido??? Olha... essa foi a coisa mais burra, injustificável e ilógica que ouvi em 2024. Coitadas das suas filhas///
@@mathr2393 , chorando? Sentindo vergonha alheia por haver tantos idiotas no mundo dispostos a se comportarem como gados de teólogos e charlatões! A realidade massacra a crença!
Vish, Pirulla bota no cuzim dele sem cuspe. Dr Gallus só sabe falar que tudo "Foi Deus" pra agradar a crentelhada. Vive fugindo do Biólogo Henrique pq sabe que vai ser solado, aí fica dando descupinha esfarrapada de que "ain é pq o henrique fala palavrão" kkkkkkkkkk e o mito que ele votou não fala não né? um exemplo de educação o lula e o bolso, ambos falando em praça pública sobre como comeram a própria esposa
Eu adoro acompanhar o Dr Rômulo! Me ajudou muito, pois eu tinha me convertido e várias questões da evolução ficavam me martelando a cabeça, já que sou de biológicas. Obrigada Dr!!
Sensacional Romulo. Muito bom ver o quanto está crescendo. Conheci o canal dele com 1 mil inscritos, só havia dois vídeos no canal sobre a sua conversão, hoje está chegando aos 30 mil e fazendo vídeos incríveis e cada vez melhores. Tendo destaque em inúmeros canais. Conversava bastante com ele e ele me ajudava muito nas dúvidas sobre a evolução e sobre a fé. É um ser humano incrível e humilde. Quão gratificante é ver ele crescendo e indo em muitos canais tendo cada vez mais visibilidade. Deus te abençoe meu amigo, estou sempre orando por você. Você vai se tornar gigante e defender a nossa fé nesse mundo. Principalmente por ser cientista. Você é sensacional. 👏👏👏👏👏🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻
@@lucianoferreira6129 Ué, não é o que os ateus mais fazem? Só querem trazer artigos científicos de cientistas, kkkkkkk Aí quando um cientista tem uma ideia contrária, aí vocês usam do apelo a autoridade?
Por que você quer que os ateus se convertam, se pelo cristianismo a fé é dom de deus? Se é dom não é arbítrio. Se deus não concedeu o dom da fé aos ateus, ele os fez para serem condenados. Não conteste seu deus!
@@ladislau. Mas, também diz que a fé vem pelo ouvir e ouvir a palavra de Deus, porém esse ouvir não é só escutar, mas, ouvir de coração aberto, várias pessoas que se diziam ateias quando fizeram isso passaram a crer ou receberam o dom da fé, Rômulo, Augusto Cury e tantos outros e etc. As vezes eu acho que o problema nem é Deus, mas, as pessoas que se dizem de Deus e fazem coisas ao contrário do que Deus deseja, e isso causa descrença nos demais. Mais se vc é feliz assim continue ateu, e tá tudo bem.
Dr 🐔🐔🐔 pegou PhD o diploma Oxford na Inglaterra pra espalhar pseudagem na plataforma do UA-cam na internet podcast. Redes sociais.Evolucionismo é fato.
Parabéns ao canal por convidar o Rômulo. Uma pena que tenha um bando de criança seguidoras do Miranda atacando o entrevistado nos comentários, lamentável, infantis.
@@R.Lima-n2f pior ainda é o espantalho que inventaram de que ele disse "cachorro no cambriano", coisa mais infantil que existe. Ele nem disse isso, mas sim um semelhante e só usou de exemplo pra simplificar. O ateu Davi Ribeiro avisou que esse pessoal do biólogo Henrique e Miranda são um bando de infantis.
@@mlorimchlnes9925 Realmente ele não disse que tinha cachorro no cambriano, ele comparou a diferença/diversidade de famílias do escorpião e do cachorro para dizer que existira uma diversidade maior no Cambriano, o que é uma tremenda de uma mentira, mas como os seguidores do Romulo nem sabem o que é Cambriano e não leem nenhum artigo científico, ele pode falar o que quiser sem precisar apresentar nenhum artigo que será aplaudido pelas pessoas que tem preguiça de pesquisar.
@@daapedrotti isso muda que é uma falsa imputação que fazem a ele? Dois errados não fazem um certo. E o que você falou sobre a diversidade do cambriano não muda o fato de que é mentira e desonesto dizer que o Rômulo falou que tinha cachorro no cambriano. Parece que você só está arrumando um pretexto pra justificar as mentiras imputadas falsamente. Se o Rômulo errou em falar que no cambriano tinha diversidade maior, uma discussão deve ser feita de forma honesta e não imputar falsas falas do seu oponente como "tinha cachorro no cambriano".
@@daapedrotti e isso que você falou não muda o fato que é desonesto e uma falsa imputação de que ele disse que tinha cachorro cambriano. Se o Rômulo disse que no cambriano tinha uma diversidade maior e é uma mentira, não muda o fato de que é uma falsa imputação e mentira daqueles que dizem que ele falou que tinha cachorro no cambriano. Você está fazendo uma falácia de falsa simetria e evidenciando um comportamento infantil que falei no meu comentário. Não se resolve isso imputando mentiras ao seu adversário com espantalhos e ad Hoc
@@mlorimchlnes9925 Eu sei que algumas pessoas estão dizendo que ele falou isso e que não é verdade, aonde q eu neguei isso? Apenas mostrei que a fala do Romulo foi para comparar a diversidade entre a familia dos escorpiões e dos cachorros, no Cambriano a diversidade seria maior e eu conclui dizendo que essa comparação que ele fez foi mentirosa, pois no Cambriano o maior animal que tinha era de no máximo 1 metro, não era a mesma diversidade que existe hoje e ele disse que era maior. Não é falsa simetria e muito menos Ad Hominem, vc nem sabe o q é Ad Hominem pois passei longe de qualquer tipo de Ad Hominem no meu comentário. Procure saber o que é primeiro antes de afirmar errado.
As vezes fico imaginando o que pensam os ateus quando descobrem que a noção de universo ordenado (cujas leis são explicadas pela matemática) veio da igreja católica. Assim como o método científico.
A choradeira dos ateus nos comentários é cômica. O contraste entre o quanto eles se acham inteligentes e o quão ignorantes eles são chega a ser hilário.
Boa noite Elias, como você explica o fato que ele sempre se recusou a fornecer qualquer evidência das baboseiras que ele fala aqui na internet, mesmo eu tendo oferecido dinheiro caso ele conseguisse? Como você explica o fato que ele contradiz no UA-cam tudo o que ele publica, porém ele usa os artigos que ele publica para dar carteirada? Por que você acha que ele não usa na academia os argumentos que ele usa no UA-cam para tentar convencer os pares? Será que não é porque ele sabe que as críticas dele são extremamente fracas e pueris e só colam entre o público leigo?
@@francescoghizzo Provavelmente você é um daqueles que repete o mesmo absurdo de um bando de macacos irracionais na internet à informação sem ao menos pesquisar a veracidade da informação. Como no caso de "urânio decai para hélio", como se no decaimento de urânio não tivesse como subproduto o hélio. Um absurdo. Decaimento Radioativo: Durante o processo de decaimento do urânio-238 até o chumbo-206, são emitidas partículas alfa (núcleos de hélio) e partículas beta (cargas idênticas às dos elétrons). No total, são emitidas 16 partículas alfa ao longo desse processo. Origem do Hélio: O gás hélio é raro na Terra e origina-se principalmente do decaimento radioativo dos tipos α e β dos elementos urânio-238 e tório-234. Quando ocorre o decaimento natural do urânio, são emitidas radiações alfa, beta e gama. Decaimento Alfa (α): No decaimento alfa, um átomo de urânio (P) transmuta em um átomo de tório (Th) mais uma partícula alfa (He). A partícula alfa é um núcleo de hélio, composto por 2 prótons e 2 nêutrons. A equação para o decaimento alfa é: 238^U(Urânio) decai para 234^Th(Tório)+4^He(Hélio). No estudo que Marcos Erbelin cita. Foi encontrado uma quantidade de hélio inferior ao previsto no decaimento de urânio em um cristal de zircão, encontrando assim uma incongruência do método.
@@francescoghizzo Provavelmente você é um daqueles que repete o mesmo absurdo de um bando de macacos irracionais na internet à informação sem ao menos pesquisar a veracidade da informação. Como no caso de "urânio decai para hélio", como se no decaimento de urânio não tivesse como subproduto o hélio. Um absurdo. Decaimento Radioativo: Durante o processo de decaimento do urânio-238 até o chumbo-206, são emitidas partículas alfa (núcleos de hélio) e partículas beta (cargas idênticas às dos elétrons). No total, são emitidas 16 partículas alfa ao longo desse processo. Origem do Hélio: O gás hélio é raro na Terra e origina-se principalmente do decaimento radioativo dos tipos α e β dos elementos urânio-238 e tório-234. Quando ocorre o decaimento natural do urânio, são emitidas radiações alfa, beta e gama. Decaimento Alfa (α): No decaimento alfa, um átomo de urânio (P) transmuta em um átomo de tório (Th) mais uma partícula alfa (He). A partícula alfa é um núcleo de hélio, composto por 2 prótons e 2 nêutrons. A equação para o decaimento alfa é: 238^U(Urânio) decai para 234^Th(Tório)+4^He(Hélio). No estudo que Marcos Erbelin cita. Foi encontrado uma quantidade de hélio inferior ao previsto no decaimento de urânio em um cristal de zircão, encontrando assim uma incongruência do método.
@@francescoghizzo Provavelmente você é um daqueles que repete o mesmo absurdo de um bando de idiotas irracionais na internet à informação sem ao menos pesquisar a veracidade da informação. Como no caso de "urânio decai para hélio", como se no decaimento de urânio não tivesse como subproduto o hélio. Um absurdo. Decaimento Radioativo: Durante o processo de decaimento do urânio-238 até o chumbo-206, são emitidas partículas alfa (núcleos de hélio) e partículas beta (cargas idênticas às dos elétrons). No total, são emitidas 16 partículas alfa ao longo desse processo. Origem do Hélio: O gás hélio é raro na Terra e origina-se principalmente do decaimento radioativo dos tipos α e β dos elementos urânio-238 e tório-234. Quando ocorre o decaimento natural do urânio, são emitidas radiações alfa, beta e gama. Decaimento Alfa (α): No decaimento alfa, um átomo de urânio (P) transmuta em um átomo de tório (Th) mais uma partícula alfa (He). A partícula alfa é um núcleo de hélio, composto por 2 prótons e 2 nêutrons. A equação para o decaimento alfa é: 238^U(Urânio) decai para 234^Th(Tório)+4^He(Hélio). No estudo que Marcos Erbelin cita. Foi encontrado uma quantidade de hélio inferior ao previsto no decaimento de urânio em um cristal de zircão, encontrando assim uma incongruência do método.
@@PulsodepianoMas esse não é pra refutar criador, é pra mostrar a contradição de Jesus com Yahweh. E os caras que citei não souberam responder, só passaram pano
Então diz para o PhD aí refutar os PhD católicos cuja maioria defende a teoria da evolução 😂😂😂😂😂😂😂😂 Esse espantalho de associar a teoria da evolução ao ateísmo é uma ignorância tão grande que não resiste a uma visita à Pontifícia Academia de Ciências de Roma.
@@glayson9484 A Teoria da Evolução é corroborada por evidências (muitas), para afirmar que ela está errada precisa de evidências tão fortes quando às que existem, você pode achar que é dogma pq não estudou o suficiente e acredita cegamente no que outros criacionistas falam pq isso corrobora com sua fé, mas quem conhece minimamente do assunto sabe que sem evidências é somente mais um negacionista criacionista falando. Então não, ele não refutou nada sobre a evolução, ele apenas tem uma boa oratória e fala mansa mas fala mentiras e ele sabe que está mentindo tanto que tem uma galera falando que nas aulas ele ensina evolução, ou seja, ele apenas é um negacionista no utube para provavelmente fazer uma grana, assim como o Eberlin. Basicamente vocês estão aceitando informações sem nenhum embasamento científico e sem nenhuma evidência, não há nada para sustentar o que ele diz. Seria o mesmo que alguém dizer que "ETs com certeza existem e está provado" mas não apresentar nenhuma evidência disso, é um tanto quanto incoerente para não dizer mentiroso.
1:42:23 Um detalhe em relação à parábola do filho pródigo é que, uma vez que o filho não quis mais viver com o pai, mesmo o filho comendo comida com os porcos, o pai não foi atrás do filho. Somente depois que o filho reconheceu o seu erro e tomou a atitude de voltar para o pai, aí sim o pai correu para os braços do filho [Lucas 15:11-32].
1:52:05 Salvacão não é por obras, é por graça. Não existe salvacão por seguir indo a igreja, a igreja é o ambiente onde um salvo vai desejar estar naturalmente, mas não é por isso que alguem será justificado no dia do juizo
@@andrxx2763 Se o Andrxx acha que é, logo é. Dan-se as provas. Pra mim conto de fadas é especiação por mutação. Eu também só posso afirmar que é mentira ou só vale quando é você?
Essa história de que cada um tem a sua verdade, que se me faz bem é válido não faz sentido nenhum, nem lógico nem teológico. A verdade é independente de mim, eu posso conhecê-la, não modificá-la ou molda-la a meu bel prazer.
Sim ele trabalha com evolucionismo porém ele não vê fundamentos sólidos no evolucionismo porém ele como todo o cientista pesquisa a fundo e suas conclusões são sempre as mesmas . Não há probabilidade possível pra haver evolução nuclear.quem estuda muito sempre chega no gargalo do inexplicável.nem o acaso existiu nem a evolução é fato.amigo queira você ou não somos nano máquinas criados partir de cálculos quânticos matemáticos e isso nem o acaso nem a natureza faz .
@@fernando4885 Primeiro: é uma universidade fundada por católicos em plena Idade Média. Segunda: Não, a universidade não defende a Evolução, mas sim parte do seu corpo estudantil.
@@ericcartman8921 Sempre permeando o assunto.. gosto bastante dessa discussão.. E como tu mostrou no teu vídeo.. o Rômulo é uma pessoa que tenta fazer o que o Olavo disse naquela aula.. e dia 30 de agosto agora tem mais..
Os ateus; Nietzsche, Sartre. Marx, sao filhos de cristaos, ou judeus, inclusive Freud, o ateismo pratico dos seus pais conduziu os filhos para o ateismo.
Mais ou menos. Muitas coisas na vida são estabelecidas na base de fé, mas temos a fé racional e a fé irracional. Msm na religião, podemos separar ambas, pois existe o crente que acredita em tudo sem raciocinar sobre e o crente que conclui com base no estudo e razão, inclusive a fé no cristianismo é para ser sempre a fé racional e não irracional, que é perigosa. Na evolução nós temos estudos analisando as relações entre os animais, proximidades evolutivas e isso tudo leva a crer que a evolução é verdadeira. Assim como há uma chance de Deus existir e uma de não existir, tem a chance de a evolução estar certa ou de estar errada. Tudo isso é hipótese, contudo existem hipóteses que são mais prováveis, que msm que tenha 1% de chance de estarem erradas, não há motivo razoável para questionar, a menos que apareça uma prova que leva a crer de forma diversa. Acreditar na existência de uma divindade pode ser vista como uma fé racional, assim como acreditar na evolução, pois a observação da natureza conclui isso. Porém não sei estimar em números o quão provável é a evolução, me aparenta ser quase 100%.
Gostei da exposição sobre os motivos que levaram o doutor a conversão, ainda que eu seja um ateu (as vezes percebo-me agnóstico). O que noto por parte dos internautas sem alguma cultura geral em Filosofia, é a crença de que o ateísmo possui a mesma agenda ao longo dos séculos, isto é, que o sentido do ateísmo hoje seria o mesmo do do Século das Luzes por exemplo. A existência de Deus não cabe em prova científica, disto posto, não se comprova a existência ou inexististência Dele. A experiência religiosa que leva uma pessoa à crença em Deus é a um só tempo uma experiência íntima de sentimento de união com o divino e de adesão a um determinado estilo de vida (posição existencial). O ateu é aquele que não prova daquela existência e nem experimenta tal contato com o divino. A esta compreensão chama-se “ateísmo tranquilo” por que compreende ser rude e bestial atacar publicamente pessoas por experimentarem tal contato com o divino e demonstrarem alegria em tal sentimento de união. Quanto a ideia de Deus, sempre percebi-o com pura inteligência (Razão), e não foi pelo acaso que um dos redatores da Bíblia disse que no início era o Logos (Razão) e que o Logos havia feito-se carne e habitado entre os humanos. Afastei-me da religião por repulsa aos religiosos, mas mantenho a minha sensibilidade intelectual graças a Filosofia (minhas oscilações do ateísmo tranquilo ao agnosticismo). Um discurso para todos e para ninguém.
O ateísmo já parte de uma premissa errada, a de que pode existir um valor, uma moral e uma razão superior que delete Deus e por assim dizer, o fundamento de tudo que é razoável. Logo, o ateísmo é por natureza niilista, um apelo a ignorância na negação de sentido.
@@F.R.968 ateuzinho acha que evidencialismo é obrigatoriedade, Alvin Plantinga já deu a letra. Vc mal sabe que as coisas que vc acredita, não base alguma na racionalidade, bobinho.
Você se torna o que você ama; Deus é a fonte de todo bem; logo é impossível ser bom, sem amar a fonte do bem. Não é atoa que o 1 mandamento é Amar a Deus sobre todas as coisas. Caso contrário sempre haverá resquícios de egoísmo nas ações humanas mesmo que aos olhos se pareça uma boa ação.
@@daapedrotti Dentro da antropologia, que é a minha área, mesmo a ciência é um sistema de crenças. Com certeza, julgo eu, q seja melhor fundamentado na razão e com mais bases reais. Por esse motivo fico com a ciência com base empirista e com métodos que tendem a evoluir com o tempo. Agora, ateísmo pode ser a crença na não existência de Deus. Enfim, é um debate. Crença, para mim, não se resume a algo religioso. Mas é uma longa história.
Pode até ser modinha aqui no Brasil, mas países com os melhores índices de desenvolvimento humano, escolaridade, etc são em sua maioria ateus/agnosticos ou sem religião, ou seja, não seguem uma doutrina religiosa. Brasil não é um desses países caso não saiba. Além disso no Brasil tem mais igreja/tempo do que escolas e hospitais somados e são abertos cerca de 17 novos templos por dia, enquanto o numero de escolas não chega perto disso. Um país onde esses locais (igrejas) ensinam a negar as descobertas científicas desde criança (não são todos mas tem muitos). Se for modinha, parece ser uma modinha muito boa devido aos males que a má condução de muitos líderes religiosos tem com relação à fé cristã.
Nego da chilique de n ver adaptações diárias... Te dou 2 exemplos basicos de adaptação ao meio micro e macro: 1) volei e basquete: as tegras obrigam a selecionar os mais altos... 2) o cara falou de baleias e golfinhos de n ver "vacas" ou porcos virando peixes... Ora temos toda sorte de transição vivas até hoje: A) hipopótamo 🦛 B) lontras 🦦 C) peixes-boi focas leões marinhos morsas etc D) golfinhos belugas narvais e baleias...
@@ladislau. Como se os "divulgadores de ciência" brasileiros tivessem alguma credibilidade pra falar de um doutor formado em Oxford, eles simplesmente não tem nível pra debater
Já que os crentes falam que PhD é PhD quero ver debaterem com a professora de Bíblia hebraica PhD Francesca Stavrakopoulou (ateia), ou o PhD só vale pra quando é do seu lado? Kk
@@sergiomarcocruz2840 Faça melhor que o Romulo e apresente um estudo que diga isso, até hoje o Romulo não apresentou nenhum artigo que derrube a evolução e vcs caem fácil no papo dele.
Ele não usa esse discurso na vida profissional, só no UA-cam pra enrolar os crentes. Vai acabar largando a academia pra ficar só na pseudagem, assim como o eberlin. Abs.
Um algoritmo é uma sequência de instruções ou comandos realizados de maneira sistemática com o objetivo de resolver um problema ou executar uma tarefa. Tanto um algoritmo simples, como avançado, podem descrever diferentes realidades, inclusive, realidades que não descreve a nossa realidade. Onde muitas das vezes são excluídas muitas das variáveis da nossa própria realidade. Na interferência bayesiana, o aprendizado se dá, paradigmaticamente pela escolha de hipótese de máxima verossimilhança, considerando as evidências (os dados) e as hipóteses de interesse, para encontrar a hipótese que melhor satisfaça a equação (pré-definida). Se eu, ou você, descrever um avançado algoritmo com um raciocínio bayesiano, passar para uma linguagem de programação, se utilizando de aprendizado de maquina, e ter como resultado físico: "Se um homem comum, tocar o dedo num copo, numa velocidade de um segundo, o copo vai voar um km de distância em um s (o exemplo e o resultado é uma hipérbole)". quem está certo. A realidade e a natureza que mostra que é impossível, ou o nosso algoritmo em questão? Muito obrigado pela atenção.
@@iniciativatube9007 Quando você usa a probabilidade clássica, por exemplo em um comentário que eu já fiz. Para a questão dos aminoácidos em um suposto ambiente perfeito inexistente de produção de aminoácidos essenciais. Advindo da matéria inorgânica para a orgânica, com a produção de 20 dos aminoácidos levogiro responsável pela vida. Sabendo que os α-aminoácidos são quirais, ou seja, possuem duas formas em imagem especular chamadas de isômero L (levogiro) e D (dextrogiro). Quando submetidos a um feixe de luz polarizada, uma das formas desvia o feixe de luz polarizada para a direita, sendo denominada de dextrogiro, e a outra desvia para a esquerda, denominada de levogiro. Todos os aminoácidos que encontramos na natureza são isômeros do tipo L. Os aminoácidos são moléculas que se ligam por meio de ligações peptídicas para a formação das proteínas. Cada proteína tem um sequenciamento específico de aminoácidos levogiros essenciais, tendo de 150 á 30 mil aminoácidos. Para ter uma única proteína simples de 150 aminoácidos levogiros essenciais. Podemos imaginar que esse ambiente inexistente(inexistente porque ainda não se conseguiu produzir todos esses aminoácidos do tipo L em experimento) iria naturalmente produzir 20 aminoácidos do tipo L (levogiro) e 20 do tipo D (dextrogiro). Somando 40 aminoácidos em uma sequencia específica de aminoácidos do tipo L (levogiro). Fica assim a conta: (1/40)^150 tornando impossível de ocorrer probabilisticamente "imagina também uma de (1/40)^30000", quanto mais a vida como um todo. Imagina então as proteínas motoras, toda complexidade da vida e do universo. Mesmo em uma modelagem computacional enviesada podendo mostrar que seria possível. A realidade mostra outra coisa!
O mais engraçado são os comentários do tipo "esse é um doutor de verdade" "esse é um biólogo de verdade" "a palavra dele sim vale" E a palavra de 99,9% dos doutores em biologia e biólogos que dizem o contrário dele não valem? KKKKKKKKK Olha o nível do viés de confirmação dos caras!
A mesma coisa quando um ateu fala de bíblia sem nem um curso básico de teologia, contrariando 98% dos estudiosos, mas o ateutoddy acha a opinião do atoa mais relevante
A teoria da evolução é extremamente complexa, envolve a discussão de desenvolvimento da célula (bioquímica), o desenvolvimento de órgãos complexos (fisiologia), a variação dos genes (genética). Não é verdade que 99,9% dos cientistas concordam com todo o pacote evolucionista. Existe discordância em cada um desses pontos e em muitos outros. Tudo isso faz parte da ciência, as cartas estão na mesa, o que o Rômulo tem feito enquanto cientista é apontar certas lacunas que outros estudiosos também enxergam. A grande diferença é que os estudiosos sabem que existem problemas mas continuam seus estudos para preencher as lacunas. Para o Rômulo, aos invés de se esforçar para tentar provar a todo custo e preencher essas lacunas, ele entende que é melhor assumir outras ideias. Ele não precisa publicar artigos refutando toda a teoria complexa e controversa do evolucionismo, basta apontar as falhas, a falta de embasamento. Uma das linhas de pesquisa se propõe a dar uma resposta melhor é a Síntese Estendida, existem estudos publicados, existem artigos e alguns adeptos. Não que ela seja criacionista, mas ela aponta erros naquele pacote evolucionista que é consenso. Então a questão é bem mais complexa e o trabalho do Rômulo é apontar os aspectos científicos contrários à teoria, mas também dar uma contribuição não "cientifica", que seria a visão filosofica, daí o nome do canal "Ciência e Filosofia".
@@jorgemedeiros3138 A teoria da evlução quer "provar" q sua visão está certa e que a tal "força" que gera todas as coisas é o acaso; uma "força inteligente e racional", surgindo aleatoriamente.
O conhecimento humano vai ser virado de ponta cabeça agora no terceiro milênio. Concordo com o Dr. Rômulo quando ele disse que Deus é pura razão,sendo pura razão ele é racional.
Ateus chorando em 3, 2, 1..
Mano toda vez que você comenta aqui ganho o dia sou seu fã
Agora quem discorda do Dr Rômulo e suas pseudagens para o senhor é ateu?
É o mesmo que dizer que quem crítica Lula é Bolsominion e vice-versa…
Relamente e para chora, peça a ele um artigo científico asinado por ele que refuta a evolução.
Fico feliz em saber que o público do Rômulo é composto quase totalmente por terraplanistas analfabetos 😄
@@kaikemattos26 O cara que não tem a menor capacidade de discutir sobre epistemologia chamando as críticas do Rômulo de pseudagem kkkkkkkkk
Dr. Rômulo explica de maneira didática assuntos espinhosos, com sinceridade e sem simplificações infantis
Cara muito culto e com uma ótima formação no exterior. Gangue do Antônio Choranda e Biólogo Chilique em massa nos comentários 😂😂😂
@@Theud578 kkkkkkkkkk Boa gostei kkkkkk
Agora procure saber, se ele consegui estás formações, defendendo estás loucuras?
@@elzobastos3692 você pensa as palavras que fala?
O motivo de tamanho odio dos ateus todynho pelo Romulo, é que o cara teve tudo aquilo que eles acham mais valioso na vida, uma otima formação em universidades do exterior, uma vida regada de prazeres(percebe-se que o cara provavelmente tinha muito mais sucesso com mulheres do que a maioria dos sujeitos que chamam caras como o Kogos de virjão por ex) e um emprego em uma das melhores universidades do mundo em uma area que é praticamente a religião deles, e no entanto, refletindo sobre as suas posições, o cara chegou a conclusão de que nada disso tem sentido sem cristo. A vida do Dr Romulo refuta a ideologia dos ateus todinhos, que Deus continue lhe abençoando.
@@brunobarzotto3575 irmão, meu fetiche é pegar as evangélicas
@@brunobarzotto3575 a mesma coisa serve para a existência do Papai Noel
Ual, a vida dele refuta tudo? Pede pra ele trazer tudo em artigos cientificos.
O Romulo é a carteirada que os ateus queriam.
@@souza1522 Você foi adotado ?
Acredito que esse tenha sido um dos melhores podcasts que já vi. Acredito que o Dr. Rômulo tenha conseguido se expressar bem. Que Deus o abençoe para continuar com esse trabalho!!! Os entrevistadores não ficaram interrompendo, gostei bastante!!!!
Excelente conversa, o Dr. Rômulo tem uma capacidade muito grande em simplificar assuntos complexos, um ótimo professor, ele tem me ajudado bastante.
Professor de pseudagem e negacionismo.
@@ladislau. Quem não tem discernimento para compreender o básico sobre filosofia e lógica frequentemente o classifica dessa forma mesmo. Porém, para essa turma, não há nada a ser ensinado. Eles esperam seu líder lhes proferir algum dogma como "chamem os outros de negacionistas" para que possam sair em defesa do seu credo usando termos guarda chuva como: pseudagem, negacionismo, ciência e sem nunca, ao menos, serem capazes de refutar sequer um argumento.
@@erivan.sadowsky ele não sabe nem lógica nem filosofia. Sabe sofismar bem amadoramente, mas é suficiente para encantar o gado.
Ainda vou me casar com um homem como dr romulo! O sigo a anos e tenho muito orgulho de existirem homens tão cultos quanto ele 🙏🙏🙏🙏🙏🙏
Daniela, esquece o casamento por um momento. Que tal desenvolver o intelecto ou pensar em outro assunto?
@@ChegaLogo Essa não é a função necessária de uma mulher, se ela quiser estudar isso é uma opção dela, quem é OBRIGADO à ser culto é o homem.
@@giuskywalkerxyz ???? O QUE??? Então a mulher pode ser burra mesmo que tá valendo??? Pensar só em encontrar um marido??? Olha... essa foi a coisa mais burra, injustificável e ilógica que ouvi em 2024. Coitadas das suas filhas///
@@giuskywalkerxyz isso aí, minha honra
Na cara não, Dr. Rômulo, para não estragar o velório. 😅
Esse filme é top kkk
Bem se o Antônio Mirando não sabe muito ele deve se aprofundar mais sobre o tema estudar mais sobre Evolução e aí ter mais argumentos.
O mongoIão só aceita falar sozinho 🤣
Vou adiantar o papo. Os ateus estão chorando nos comentários.
Verdade kkk
Isso nao è time de futebol nao seu burro. Todo dia sai de casa um malandro e um otario, que bom que voce tem orgulho de ser o otario
@@mathr2393 , chorando? Sentindo vergonha alheia por haver tantos idiotas no mundo dispostos a se comportarem como gados de teólogos e charlatões! A realidade massacra a crença!
😂😂😂 estamos mesmo 😢 que tristeza
chorando de rir😂
Pirulla x Rômulo, esse debate eu quero ver
up
Up
up
Vish, Pirulla bota no cuzim dele sem cuspe. Dr Gallus só sabe falar que tudo "Foi Deus" pra agradar a crentelhada. Vive fugindo do Biólogo Henrique pq sabe que vai ser solado, aí fica dando descupinha esfarrapada de que "ain é pq o henrique fala palavrão" kkkkkkkkkk e o mito que ele votou não fala não né? um exemplo de educação o lula e o bolso, ambos falando em praça pública sobre como comeram a própria esposa
Up
Bendita a sua irmã Rômulo! porque o trouxe para a religião católica ❤
Eu adoro acompanhar o Dr Rômulo! Me ajudou muito, pois eu tinha me convertido e várias questões da evolução ficavam me martelando a cabeça, já que sou de biológicas. Obrigada Dr!!
Sensacional Romulo. Muito bom ver o quanto está crescendo. Conheci o canal dele com 1 mil inscritos, só havia dois vídeos no canal sobre a sua conversão, hoje está chegando aos 30 mil e fazendo vídeos incríveis e cada vez melhores. Tendo destaque em inúmeros canais. Conversava bastante com ele e ele me ajudava muito nas dúvidas sobre a evolução e sobre a fé. É um ser humano incrível e humilde. Quão gratificante é ver ele crescendo e indo em muitos canais tendo cada vez mais visibilidade. Deus te abençoe meu amigo, estou sempre orando por você. Você vai se tornar gigante e defender a nossa fé nesse mundo. Principalmente por ser cientista. Você é sensacional. 👏👏👏👏👏🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻
Altíssimo nível. Muito bom, dr. Rômulo é ótimo nas explicações e no desenvolvimento das ideias.
Dr. Rômulo tem consistência argumentativa! Parabéns!
@@marcelozamberlanpupo3965 sim muita coerência nas pseudagens , ele está refutando toda a academia!
Grande Dr. Rômulo. O pesadelo dos todinhos do UA-cam.
PhD é PhD, miranda é Miranda, biólogo de UA-cam
@@virgosedessapientiae Já houviu falar em falácia do apelo a autoridade?
Usando sua lógica o Olavo de Carvalho não tem valor algum também, já que ele não tinha formação
Não foi uma falácia, foi uma contestação que o DOUTOR é DOUTOR, não ateuzinho metido a bosta
@@lucianoferreira6129 Ué, não é o que os ateus mais fazem? Só querem trazer artigos científicos de cientistas, kkkkkkk
Aí quando um cientista tem uma ideia contrária, aí vocês usam do apelo a autoridade?
@@fernando4885 já viu o currículo do Olavo?
Queria muito que os ateus assistissem de coração aberto, acredito que muitos se converteriam.
Por que você quer que os ateus se convertam, se pelo cristianismo a fé é dom de deus? Se é dom não é arbítrio. Se deus não concedeu o dom da fé aos ateus, ele os fez para serem condenados. Não conteste seu deus!
@@ladislau. Mas, também diz que a fé vem pelo ouvir e ouvir a palavra de Deus, porém esse ouvir não é só escutar, mas, ouvir de coração aberto, várias pessoas que se diziam ateias quando fizeram isso passaram a crer ou receberam o dom da fé, Rômulo, Augusto Cury e tantos outros e etc. As vezes eu acho que o problema nem é Deus, mas, as pessoas que se dizem de Deus e fazem coisas ao contrário do que Deus deseja, e isso causa descrença nos demais. Mais se vc é feliz assim continue ateu, e tá tudo bem.
Obrigada Dr. Rômulo, Deus lhe abençoe ❤
Vim aqui por causa do Dr Rômulo, gostei do canal e do papo leve e com a clareza incrível do Dr. Rômulo. Vida longa ao canal!
Em fim um Doutor de Fato, e não um 'Dotô' Miranda, graduado pelos fãs alienados de UA-cam.
@@virgosedessapientiae melhor comentário
Doto Galus
Doutor da piseudagem.
Dr 🐔🐔🐔 pegou PhD o diploma Oxford na Inglaterra pra espalhar pseudagem na plataforma do UA-cam na internet podcast. Redes sociais.Evolucionismo é fato.
Um doutor que diz que tem cachorro no cambriano KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Parabéns ao canal por convidar o Rômulo. Uma pena que tenha um bando de criança seguidoras do Miranda atacando o entrevistado nos comentários, lamentável, infantis.
@@R.Lima-n2f pior ainda é o espantalho que inventaram de que ele disse "cachorro no cambriano", coisa mais infantil que existe. Ele nem disse isso, mas sim um semelhante e só usou de exemplo pra simplificar. O ateu Davi Ribeiro avisou que esse pessoal do biólogo Henrique e Miranda são um bando de infantis.
@@mlorimchlnes9925 Realmente ele não disse que tinha cachorro no cambriano, ele comparou a diferença/diversidade de famílias do escorpião e do cachorro para dizer que existira uma diversidade maior no Cambriano, o que é uma tremenda de uma mentira, mas como os seguidores do Romulo nem sabem o que é Cambriano e não leem nenhum artigo científico, ele pode falar o que quiser sem precisar apresentar nenhum artigo que será aplaudido pelas pessoas que tem preguiça de pesquisar.
@@daapedrotti isso muda que é uma falsa imputação que fazem a ele? Dois errados não fazem um certo. E o que você falou sobre a diversidade do cambriano não muda o fato de que é mentira e desonesto dizer que o Rômulo falou que tinha cachorro no cambriano.
Parece que você só está arrumando um pretexto pra justificar as mentiras imputadas falsamente. Se o Rômulo errou em falar que no cambriano tinha diversidade maior, uma discussão deve ser feita de forma honesta e não imputar falsas falas do seu oponente como "tinha cachorro no cambriano".
@@daapedrotti e isso que você falou não muda o fato que é desonesto e uma falsa imputação de que ele disse que tinha cachorro cambriano.
Se o Rômulo disse que no cambriano tinha uma diversidade maior e é uma mentira, não muda o fato de que é uma falsa imputação e mentira daqueles que dizem que ele falou que tinha cachorro no cambriano.
Você está fazendo uma falácia de falsa simetria e evidenciando um comportamento infantil que falei no meu comentário. Não se resolve isso imputando mentiras ao seu adversário com espantalhos e ad Hoc
@@mlorimchlnes9925 Eu sei que algumas pessoas estão dizendo que ele falou isso e que não é verdade, aonde q eu neguei isso? Apenas mostrei que a fala do Romulo foi para comparar a diversidade entre a familia dos escorpiões e dos cachorros, no Cambriano a diversidade seria maior e eu conclui dizendo que essa comparação que ele fez foi mentirosa, pois no Cambriano o maior animal que tinha era de no máximo 1 metro, não era a mesma diversidade que existe hoje e ele disse que era maior. Não é falsa simetria e muito menos Ad Hominem, vc nem sabe o q é Ad Hominem pois passei longe de qualquer tipo de Ad Hominem no meu comentário. Procure saber o que é primeiro antes de afirmar errado.
Esse cara aí é o Pesadelo do Antônio e do Henrique hahahaha 👏🏽
Antonio sente até calafrios kkkkkkkk
Parabens aos irmãos pelo episódio do Dr Rômulo. Parabens 👏👏👏👏👏
Entrevista maravilhosa.
Até que enfim esse canal convida um Dr de verdade
🤣🤣🤣🤣🤣
Piada
Doutor de boteco.
@SoldadodoRosário calma ateuzinho do terceiro mundo
PhD, engula, seu cientificista
Que episódio MARAVILHOSO! Sério. Valeu MUITO a pena. Obrigada! ❤
Nós que agradecemos!
Excelente
As vezes fico imaginando o que pensam os ateus quando descobrem que a noção de universo ordenado (cujas leis são explicadas pela matemática) veio da igreja católica. Assim como o método científico.
Parabéns, Rômulo! Pra cima deles!
Grande Dr. Rômulo. Parabéns. Excelente entrevista.
Dr. Rômulo, voce é necessário
Para a gente rir das bobagens que ele diz.
Acabou com o Antônio 😂😂😂
Antonio não da nem pro começo 😅😂
Dr. Gallus, prazer em vê-lo neste pod cast
hahahahaha
Olha o nipe da fanbase do Tonho
Kkkk vcs amigos do tonho são uma piada
@@werbethmota8671 mn, ver o react do miranda sobre o react do Rômulo, um vídeo bem explicativo sobre os artigos.
Botar o Pirulla e o Rômulo pra ter um bate papo seria top demais!!!
A choradeira dos ateus nos comentários é cômica. O contraste entre o quanto eles se acham inteligentes e o quão ignorantes eles são chega a ser hilário.
Boa noite Elias, como você explica o fato que ele sempre se recusou a fornecer qualquer evidência das baboseiras que ele fala aqui na internet, mesmo eu tendo oferecido dinheiro caso ele conseguisse?
Como você explica o fato que ele contradiz no UA-cam tudo o que ele publica, porém ele usa os artigos que ele publica para dar carteirada?
Por que você acha que ele não usa na academia os argumentos que ele usa no UA-cam para tentar convencer os pares? Será que não é porque ele sabe que as críticas dele são extremamente fracas e pueris e só colam entre o público leigo?
@@francescoghizzo Provavelmente você é um daqueles que repete o mesmo absurdo de um bando de macacos irracionais na internet à informação sem ao menos pesquisar a veracidade da informação. Como no caso de "urânio decai para hélio", como se no decaimento de urânio não tivesse como subproduto o hélio. Um absurdo. Decaimento Radioativo: Durante o processo de decaimento do urânio-238 até o chumbo-206, são emitidas partículas alfa (núcleos de hélio) e partículas beta (cargas idênticas às dos elétrons). No total, são emitidas 16 partículas alfa ao longo desse processo. Origem do Hélio: O gás hélio é raro na Terra e origina-se principalmente do decaimento radioativo dos tipos α e β dos elementos urânio-238 e tório-234. Quando ocorre o decaimento natural do urânio, são emitidas radiações alfa, beta e gama. Decaimento Alfa (α): No decaimento alfa, um átomo de urânio (P) transmuta em um átomo de tório (Th) mais uma partícula alfa (He). A partícula alfa é um núcleo de hélio, composto por 2 prótons e 2 nêutrons. A equação para o decaimento alfa é: 238^U(Urânio) decai para 234^Th(Tório)+4^He(Hélio). No estudo que Marcos Erbelin cita. Foi encontrado uma quantidade de hélio inferior ao previsto no decaimento de urânio em um cristal de zircão, encontrando assim uma incongruência do método.
@@francescoghizzo Provavelmente você é um daqueles que repete o mesmo absurdo de um bando de macacos irracionais na internet à informação sem ao menos pesquisar a veracidade da informação. Como no caso de "urânio decai para hélio", como se no decaimento de urânio não tivesse como subproduto o hélio. Um absurdo. Decaimento Radioativo: Durante o processo de decaimento do urânio-238 até o chumbo-206, são emitidas partículas alfa (núcleos de hélio) e partículas beta (cargas idênticas às dos elétrons). No total, são emitidas 16 partículas alfa ao longo desse processo. Origem do Hélio: O gás hélio é raro na Terra e origina-se principalmente do decaimento radioativo dos tipos α e β dos elementos urânio-238 e tório-234. Quando ocorre o decaimento natural do urânio, são emitidas radiações alfa, beta e gama. Decaimento Alfa (α): No decaimento alfa, um átomo de urânio (P) transmuta em um átomo de tório (Th) mais uma partícula alfa (He). A partícula alfa é um núcleo de hélio, composto por 2 prótons e 2 nêutrons. A equação para o decaimento alfa é: 238^U(Urânio) decai para 234^Th(Tório)+4^He(Hélio). No estudo que Marcos Erbelin cita. Foi encontrado uma quantidade de hélio inferior ao previsto no decaimento de urânio em um cristal de zircão, encontrando assim uma incongruência do método.
@@francescoghizzo Provavelmente você é um daqueles que repete o mesmo absurdo de um bando de idiotas irracionais na internet à informação sem ao menos pesquisar a veracidade da informação. Como no caso de "urânio decai para hélio", como se no decaimento de urânio não tivesse como subproduto o hélio. Um absurdo. Decaimento Radioativo: Durante o processo de decaimento do urânio-238 até o chumbo-206, são emitidas partículas alfa (núcleos de hélio) e partículas beta (cargas idênticas às dos elétrons). No total, são emitidas 16 partículas alfa ao longo desse processo. Origem do Hélio: O gás hélio é raro na Terra e origina-se principalmente do decaimento radioativo dos tipos α e β dos elementos urânio-238 e tório-234. Quando ocorre o decaimento natural do urânio, são emitidas radiações alfa, beta e gama. Decaimento Alfa (α): No decaimento alfa, um átomo de urânio (P) transmuta em um átomo de tório (Th) mais uma partícula alfa (He). A partícula alfa é um núcleo de hélio, composto por 2 prótons e 2 nêutrons. A equação para o decaimento alfa é: 238^U(Urânio) decai para 234^Th(Tório)+4^He(Hélio). No estudo que Marcos Erbelin cita. Foi encontrado uma quantidade de hélio inferior ao previsto no decaimento de urânio em um cristal de zircão, encontrando assim uma incongruência do método.
@@francescoghizzoAs respostas para tuas indagações estão ao longo de todo Chat. É só procurar.
Tá se tornando o meu podcast favorito pelos conteúdos, espero que tenha um debate com Antônio e Dr. Romulo
Antônio só fala de 1 a Samuel e dos amalequitas e crianças mortas
@@Pulsodepiano é o suficiente pro kogos e Rodrigo se embananar
@@Johnny17027 o problema é que isso não refulta e existência de um ser criador !
@@PulsodepianoMas esse não é pra refutar criador, é pra mostrar a contradição de Jesus com Yahweh. E os caras que citei não souberam responder, só passaram pano
Dr Rômulo,grande homem
A Igreja Católica reconhece a Evolução como realidade
@@GabrielSantana-cc7dl Não.
@@magomarc1 "Não" kkk. Pesquisa aí: Igreja Católica e Evolução
@@GabrielSantana-cc7dl Se é esse o tipo de pesquisa que você faz, da para entender o porquê de dizer asneiras.
@@magomarc1 🤪👈🔃
Ótima entrevista, o entrevistado é bem calmo na argumentação e mostrou sinceridade.
Dr Romulo está causando fúria aos ateuzinhos
eu adorei ele. ele me arranca ótimas risadas😂
Claro que uma pessoa pode ser salva no ultimo momento da vida, se houver arrependimento verdadeiro ele será salvo.
Muito bom, Dr Rômulo! Faz a diferença nessa selva selvagem do UA-cam
É lindo ser católico!🙏✨️
Parabéns pelo ótimo convidado
Biólogo Henrique é o cara mais fraco intelectualmente que já vi
Maaaaano, é um asco de ser humano, alem de fraco ele é mal educado e sem postura nenhuma de cientista... Lamentável
"Forte" são os crentes em jumentas falantes. 😂
Dr. Rômulo ao infinito e alem
Dr Rômulo muito lúcido
Ele tá deixando os caras loucos, juntaram 8 ateus numa live pra tentar refutar e ainda assim foi un fracasso kkk
Então diz para o PhD aí refutar os PhD católicos cuja maioria defende a teoria da evolução 😂😂😂😂😂😂😂😂
Esse espantalho de associar a teoria da evolução ao ateísmo é uma ignorância tão grande que não resiste a uma visita à Pontifícia Academia de Ciências de Roma.
Quantos artigos científicos o Romulo apresentou que evidenciam que a evolução está errada?
@@daapedrotti Nem pode, é um dogma científico mas isso não significa que não se possa fazer uma análise dos argumentos evolucionistas e refutar
@@glayson9484 A Teoria da Evolução é corroborada por evidências (muitas), para afirmar que ela está errada precisa de evidências tão fortes quando às que existem, você pode achar que é dogma pq não estudou o suficiente e acredita cegamente no que outros criacionistas falam pq isso corrobora com sua fé, mas quem conhece minimamente do assunto sabe que sem evidências é somente mais um negacionista criacionista falando. Então não, ele não refutou nada sobre a evolução, ele apenas tem uma boa oratória e fala mansa mas fala mentiras e ele sabe que está mentindo tanto que tem uma galera falando que nas aulas ele ensina evolução, ou seja, ele apenas é um negacionista no utube para provavelmente fazer uma grana, assim como o Eberlin. Basicamente vocês estão aceitando informações sem nenhum embasamento científico e sem nenhuma evidência, não há nada para sustentar o que ele diz. Seria o mesmo que alguém dizer que "ETs com certeza existem e está provado" mas não apresentar nenhuma evidência disso, é um tanto quanto incoerente para não dizer mentiroso.
@@ladislau. Os Phds católicos que defendem esse latrocínio da evolução são mais ateus que o Miranda e sua gangue.
Que papo da hora 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
1:42:23 Um detalhe em relação à parábola do filho pródigo é que, uma vez que o filho não quis mais viver com o pai, mesmo o filho comendo comida com os porcos, o pai não foi atrás do filho. Somente depois que o filho reconheceu o seu erro e tomou a atitude de voltar para o pai, aí sim o pai correu para os braços do filho [Lucas 15:11-32].
Parabéns Dr. Jogando uma luz na ignorância!
Trem bão demais sô! 👍 gostei
Dr.Romulo muito top
Perfeito!
Cadê o chorume da gang do A. MIRANDA?
1:52:05 Salvacão não é por obras, é por graça. Não existe salvacão por seguir indo a igreja, a igreja é o ambiente onde um salvo vai desejar estar naturalmente, mas não é por isso que alguem será justificado no dia do juizo
PARABÉNS POR TRAZER O DR RUMULO, É UM GRANDE CIENTISTA
O Rômulo tem essa erudição, calma e delicadeza ao mesmo tempo em que acredita em cobra falante e Adão e Eva
Para vc ver, a fala calma e serena não significa muita coisa kkkkk
Fala calma e serena é só perfórmance para ganhar credibilidade. Manipulação para pegar otário.
@@andrxx2763
Cadê sua refutação?
@@igorrodrigues9630 precisa refutar conto de fada?
@@andrxx2763
Se o Andrxx acha que é, logo é. Dan-se as provas. Pra mim conto de fadas é especiação por mutação. Eu também só posso afirmar que é mentira ou só vale quando é você?
Essa história de que cada um tem a sua verdade, que se me faz bem é válido não faz sentido nenhum, nem lógico nem teológico. A verdade é independente de mim, eu posso conhecê-la, não modificá-la ou molda-la a meu bel prazer.
Dr Rômulo incomoda os ateus por ser bem sucedido e cientista.
Brabissimo
Mt top o Dr Rômulo
Rômulo PhD em biologia na universidade de oxford.pesquisador de verdade.
E a universidade de Oxford defende a evolução, e ae?
Sim ele trabalha com evolucionismo porém ele não vê fundamentos sólidos no evolucionismo porém ele como todo o cientista pesquisa a fundo e suas conclusões são sempre as mesmas . Não há probabilidade possível pra haver evolução nuclear.quem estuda muito sempre chega no gargalo do inexplicável.nem o acaso existiu nem a evolução é fato.amigo queira você ou não somos nano máquinas criados partir de cálculos quânticos matemáticos e isso nem o acaso nem a natureza faz .
@@fernando4885 Raciocine.
se ele der um piu sobre o que ele falou no podcast dentro de Oxford, ele vai tomar um cacete😂
@@fernando4885 Primeiro: é uma universidade fundada por católicos em plena Idade Média.
Segunda: Não, a universidade não defende a Evolução, mas sim parte do seu corpo estudantil.
Que fodaaa
No aguardo...
Kkkk olha tu aqui
@@ericcartman8921 Sempre permeando o assunto.. gosto bastante dessa discussão..
E como tu mostrou no teu vídeo.. o Rômulo é uma pessoa que tenta fazer o que o Olavo disse naquela aula.. e dia 30 de agosto agora tem mais..
Cientista realmente compromissado com a busca da verdade
Sempre show podcast
Os ateus; Nietzsche, Sartre. Marx, sao filhos de cristaos, ou judeus, inclusive Freud, o ateismo pratico dos seus pais conduziu os filhos para o ateismo.
Ótima conversa
Dr. Rômulo: na internet: "eu refutei a teoria da evolução". No trabalho: "a evolução é um fato".
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Kkkkkkk
Dr. Rômulo na internet:*
Ele nega apenas a evolução como causa da origem da vida, não a evolução em si
@@fire_3469 kkk
Muito bacana o papo!
Muito bom. Também refutei o Miranda no meu canal
Otimo convidado adorei❤❤
Crer em evolução é fé pq não há provas dessa transição, só uma teoria.
Verdade, não existe nenhuma prova, simplesmente toda a academia está fazendo um complô para o mundo ter em mãos uma teoria falsa 😱
@@-Kars-ou o materialismo emburreceu a academia
@@pedrolira5897 sim, impressionante como toda a academia, que estuda isso intensamente é simplesmente burra, tá massa
Mais ou menos. Muitas coisas na vida são estabelecidas na base de fé, mas temos a fé racional e a fé irracional. Msm na religião, podemos separar ambas, pois existe o crente que acredita em tudo sem raciocinar sobre e o crente que conclui com base no estudo e razão, inclusive a fé no cristianismo é para ser sempre a fé racional e não irracional, que é perigosa.
Na evolução nós temos estudos analisando as relações entre os animais, proximidades evolutivas e isso tudo leva a crer que a evolução é verdadeira. Assim como há uma chance de Deus existir e uma de não existir, tem a chance de a evolução estar certa ou de estar errada. Tudo isso é hipótese, contudo existem hipóteses que são mais prováveis, que msm que tenha 1% de chance de estarem erradas, não há motivo razoável para questionar, a menos que apareça uma prova que leva a crer de forma diversa.
Acreditar na existência de uma divindade pode ser vista como uma fé racional, assim como acreditar na evolução, pois a observação da natureza conclui isso.
Porém não sei estimar em números o quão provável é a evolução, me aparenta ser quase 100%.
@@marcelosoares3789discordo de tudo .
O dr. Rômulo é muito simpático e educado, só isso.
Quem é o não acadêmico Antônio Miranda perto do Dr. Rômulo?? Parabéns dr.
Gostei da exposição sobre os motivos que levaram o doutor a conversão, ainda que eu seja um ateu (as vezes percebo-me agnóstico). O que noto por parte dos internautas sem alguma cultura geral em Filosofia, é a crença de que o ateísmo possui a mesma agenda ao longo dos séculos, isto é, que o sentido do ateísmo hoje seria o mesmo do do Século das Luzes por exemplo. A existência de Deus não cabe em prova científica, disto posto, não se comprova a existência ou inexististência Dele. A experiência religiosa que leva uma pessoa à crença em Deus é a um só tempo uma experiência íntima de sentimento de união com o divino e de adesão a um determinado estilo de vida (posição existencial). O ateu é aquele que não prova daquela existência e nem experimenta tal contato com o divino. A esta compreensão chama-se “ateísmo tranquilo” por que compreende ser rude e bestial atacar publicamente pessoas por experimentarem tal contato com o divino e demonstrarem alegria em tal sentimento de união.
Quanto a ideia de Deus, sempre percebi-o com pura inteligência (Razão), e não foi pelo acaso que um dos redatores da Bíblia disse que no início era o Logos (Razão) e que o Logos havia feito-se carne e habitado entre os humanos.
Afastei-me da religião por repulsa aos religiosos, mas mantenho a minha sensibilidade intelectual graças a Filosofia (minhas oscilações do ateísmo tranquilo ao agnosticismo). Um discurso para todos e para ninguém.
Poderiam trazer o Dr Marcus eberlin ele e mt inteligente para debater sobre isso.
Temos um episódio com ele foi muito bom, dia 30 de agosto ele volta pra debater com Miranda e Hércules
Opa aí sim
Rodrigo Silva seria uma boa.
"Muito inteligente" é um insulto a inteligência
@@sandrodpaula3843Nem foto tem no perfil. Trolzinho de evolucionista negacionista.
Seria transcendental se houvesse um vídeo/podcast com Guilherme Freire DrRômulo, Marcelo Andrade e Paulo Kogos juntos...
O ateísmo já parte de uma premissa errada, a de que pode existir um valor, uma moral e uma razão superior que delete Deus e por assim dizer, o fundamento de tudo que é razoável. Logo, o ateísmo é por natureza niilista, um apelo a ignorância na negação de sentido.
Mas o cara tem ótimos argumentos do ponto de vista científico.
1:32:46 destruindo o relativismo sojado dos hosts kkkkkk
destruindo?. o cara tá metafísica, e metafísica não prova nada😂
@@F.R.968 materialismo menos ainda, fofo
@@F.R.968 ateuzinho acha que evidencialismo é obrigatoriedade, Alvin Plantinga já deu a letra.
Vc mal sabe que as coisas que vc acredita, não base alguma na racionalidade, bobinho.
@@Mamedemd cadê a matemática? cadê os experimentos?. esquece bebê, não tem provas, não tem discussão
@@F.R.968 o cara fala que metafísica não prova nada e depois pede matemática kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Não basta ser bom, tem que amar a fonte de todo bem 😂😂😂😂 👏🏻 👏🏻 👏🏻 parabéns vcs são fanáticos
Você se torna o que você ama; Deus é a fonte de todo bem; logo é impossível ser bom, sem amar a fonte do bem.
Não é atoa que o 1 mandamento é Amar a Deus sobre todas as coisas. Caso contrário sempre haverá resquícios de egoísmo nas ações humanas mesmo que aos olhos se pareça uma boa ação.
@@matheuslopes9876 👏🏻
Interessante a perspectiva dele. Sou ateu, não acredito no q ele diz, mas respeito a história das pessoas!
É porque VC já escolheu sua crença.
@@zackb.3157 pode ser. Quem sabe? Não nego que o ateísmo seja uma forma de crença.
Finalmente um comentário sensato
@@Ricardo3c Ateísmo = "Ausência de crença em Deuses ou Divindades".
Logo não faz sentido ateísmo ser crença, é contraditório.
@@daapedrotti Dentro da antropologia, que é a minha área, mesmo a ciência é um sistema de crenças. Com certeza, julgo eu, q seja melhor fundamentado na razão e com mais bases reais. Por esse motivo fico com a ciência com base empirista e com métodos que tendem a evoluir com o tempo. Agora, ateísmo pode ser a crença na não existência de Deus. Enfim, é um debate. Crença, para mim, não se resume a algo religioso. Mas é uma longa história.
Alguem sabe indicar um artigo do dr Romulo sobre suas teorias ?
Não existe. Na academia ele publica dentro do modelo da evolução e ele afirma todo o contrário do que ele defende nos vídeos dele
Ele é só um palpiteiro que corre de debate e muito mais de escrever algo sério.
Ateus no Brasil é modinha
No mundo!
E crente no Brasil é a massa burra
O Brasil tem mais cristãos do que ateus, amigo.
😂falou o cristão de IBGE
Pode até ser modinha aqui no Brasil, mas países com os melhores índices de desenvolvimento humano, escolaridade, etc são em sua maioria ateus/agnosticos ou sem religião, ou seja, não seguem uma doutrina religiosa. Brasil não é um desses países caso não saiba. Além disso no Brasil tem mais igreja/tempo do que escolas e hospitais somados e são abertos cerca de 17 novos templos por dia, enquanto o numero de escolas não chega perto disso. Um país onde esses locais (igrejas) ensinam a negar as descobertas científicas desde criança (não são todos mas tem muitos). Se for modinha, parece ser uma modinha muito boa devido aos males que a má condução de muitos líderes religiosos tem com relação à fé cristã.
Nego da chilique de n ver adaptações diárias... Te dou 2 exemplos basicos de adaptação ao meio micro e macro: 1) volei e basquete: as tegras obrigam a selecionar os mais altos...
2) o cara falou de baleias e golfinhos de n ver "vacas" ou porcos virando peixes... Ora temos toda sorte de transição vivas até hoje: A) hipopótamo 🦛 B) lontras 🦦 C) peixes-boi focas leões marinhos morsas etc D) golfinhos belugas narvais e baleias...
Universo astronomico deve estar de olho nessa live
Finalmente um doutor de verdade!
Parabéns Rômulo, você é um ótimo sofista pseudocientífico.
Kkkkkkkkk
Pare de mimimi.
Kkkkkkkkkk
Ele é humorista. Produz material para os divulgadores da ciência rirem da cara dele 😂😂😂😂😂😂
@@ladislau. Como se os "divulgadores de ciência" brasileiros tivessem alguma credibilidade pra falar de um doutor formado em Oxford, eles simplesmente não tem nível pra debater
Quando o Dr Romulo escrever o livro, pode por o preço que for que eu pago.
Já que os crentes falam que PhD é PhD quero ver debaterem com a professora de Bíblia hebraica PhD Francesca Stavrakopoulou (ateia), ou o PhD só vale pra quando é do seu lado? Kk
Ele é PHD na área de biologia. Pra discutir bíblia tem que chamar um exegeta católico.
Pede pra ela debater com Craig que tbm é Phd. Vai tomar uma surra colossal!
@@sergiomarcocruz2840 Ele é doutor em Zoologia, uma área da biologia que só existe por causa da evolução ;)
@@daapedrotti
A própria zoologia está desmentindo a evolução darwinista.
@@sergiomarcocruz2840 Faça melhor que o Romulo e apresente um estudo que diga isso, até hoje o Romulo não apresentou nenhum artigo que derrube a evolução e vcs caem fácil no papo dele.
Top
Ele não usa esse discurso na vida profissional, só no UA-cam pra enrolar os crentes. Vai acabar largando a academia pra ficar só na pseudagem, assim como o eberlin. Abs.
Porque sua ciêncja mainstream da imparcialidade tenta silenciar e agredir qualquer um que pense diferente como Denis Noble (ateu).
Um algoritmo é uma sequência de instruções ou comandos realizados de maneira sistemática com o objetivo de resolver um problema ou executar uma tarefa. Tanto um algoritmo simples, como avançado, podem descrever diferentes realidades, inclusive, realidades que não descreve a nossa realidade. Onde muitas das vezes são excluídas muitas das variáveis da nossa própria realidade. Na interferência bayesiana, o aprendizado se dá, paradigmaticamente pela escolha de hipótese de máxima verossimilhança, considerando as evidências (os dados) e as hipóteses de interesse, para encontrar a hipótese que melhor satisfaça a equação (pré-definida). Se eu, ou você, descrever um avançado algoritmo com um raciocínio bayesiano, passar para uma linguagem de programação, se utilizando de aprendizado de maquina, e ter como resultado físico: "Se um homem comum, tocar o dedo num copo, numa velocidade de um segundo, o copo vai voar um km de distância em um s (o exemplo e o resultado é uma hipérbole)". quem está certo. A realidade e a natureza que mostra que é impossível, ou o nosso algoritmo em questão? Muito obrigado pela atenção.
Legal. E qual é o seu ponto com esse pensamento interessante?
@@iniciativatube9007 Quando você usa a probabilidade clássica, por exemplo em um comentário que eu já fiz. Para a questão dos aminoácidos em um suposto ambiente perfeito inexistente de produção de aminoácidos essenciais. Advindo da matéria inorgânica para a orgânica, com a produção de 20 dos aminoácidos levogiro responsável pela vida. Sabendo que os α-aminoácidos são quirais, ou seja, possuem duas formas em imagem especular chamadas de isômero L (levogiro) e D (dextrogiro). Quando submetidos a um feixe de luz polarizada, uma das formas desvia o feixe de luz polarizada para a direita, sendo denominada de dextrogiro, e a outra desvia para a esquerda, denominada de levogiro. Todos os aminoácidos que encontramos na natureza são isômeros do tipo L. Os aminoácidos são moléculas que se ligam por meio de ligações peptídicas para a formação das proteínas. Cada proteína tem um sequenciamento específico de aminoácidos levogiros essenciais, tendo de 150 á 30 mil aminoácidos. Para ter uma única proteína simples de 150 aminoácidos levogiros essenciais. Podemos imaginar que esse ambiente inexistente(inexistente porque ainda não se conseguiu produzir todos esses aminoácidos do tipo L em experimento) iria naturalmente produzir 20 aminoácidos do tipo L (levogiro) e 20 do tipo D (dextrogiro). Somando 40 aminoácidos em uma sequencia específica de aminoácidos do tipo L (levogiro). Fica assim a conta: (1/40)^150 tornando impossível de ocorrer probabilisticamente "imagina também uma de (1/40)^30000", quanto mais a vida como um todo. Imagina então as proteínas motoras, toda complexidade da vida e do universo. Mesmo em uma modelagem computacional enviesada podendo mostrar que seria possível. A realidade mostra outra coisa!
@@minarquism1227 Vc faz parte de algum grupo no zap onde esses temas são debatidos?
O mais engraçado são os comentários do tipo "esse é um doutor de verdade" "esse é um biólogo de verdade" "a palavra dele sim vale" E a palavra de 99,9% dos doutores em biologia e biólogos que dizem o contrário dele não valem? KKKKKKKKK Olha o nível do viés de confirmação dos caras!
Mesmo tipo de comentário que vc tbm encontra nos vídeos do Antônio, Henrique e etc... Seja Imparcial
A mesma coisa quando um ateu fala de bíblia sem nem um curso básico de teologia, contrariando 98% dos estudiosos, mas o ateutoddy acha a opinião do atoa mais relevante
A teoria da evolução é extremamente complexa, envolve a discussão de desenvolvimento da célula (bioquímica), o desenvolvimento de órgãos complexos (fisiologia), a variação dos genes (genética). Não é verdade que 99,9% dos cientistas concordam com todo o pacote evolucionista. Existe discordância em cada um desses pontos e em muitos outros. Tudo isso faz parte da ciência, as cartas estão na mesa, o que o Rômulo tem feito enquanto cientista é apontar certas lacunas que outros estudiosos também enxergam. A grande diferença é que os estudiosos sabem que existem problemas mas continuam seus estudos para preencher as lacunas. Para o Rômulo, aos invés de se esforçar para tentar provar a todo custo e preencher essas lacunas, ele entende que é melhor assumir outras ideias. Ele não precisa publicar artigos refutando toda a teoria complexa e controversa do evolucionismo, basta apontar as falhas, a falta de embasamento. Uma das linhas de pesquisa se propõe a dar uma resposta melhor é a Síntese Estendida, existem estudos publicados, existem artigos e alguns adeptos. Não que ela seja criacionista, mas ela aponta erros naquele pacote evolucionista que é consenso. Então a questão é bem mais complexa e o trabalho do Rômulo é apontar os aspectos científicos contrários à teoria, mas também dar uma contribuição não "cientifica", que seria a visão filosofica, daí o nome do canal "Ciência e Filosofia".
@@jorgemedeiros3138 A teoria da evlução quer "provar" q sua visão está certa e que a tal "força" que gera todas as coisas é o acaso; uma "força inteligente e racional", surgindo aleatoriamente.
Como o doutor fez a pergunta. Vc acredita que veio da sopa primordial? No LUCA mutante?
Você evoluiu? 😂😂😂😂😂
Podcast sensacional!!!🎉🎉🎉
Boa noite ❣️
O conhecimento humano vai ser virado de ponta cabeça agora no terceiro milênio. Concordo com o Dr. Rômulo quando ele disse que Deus é pura razão,sendo pura razão ele é racional.
O ponto mais alto da evolução foi quando houve chuva de priquito😂😂