我很喜歡 Alan Moore 在漫畫中對正與邪的解讀，在沒有刻意宣揚邪惡的同時，卻又沒有把她偽裝成與我們遙不可及的惡魔。想信秩序是種價值觀，崇尚混亂也是種價值觀，雖說兩者有明顯的道德差距，但終歸我們到底從善還是為惡，也只是不同人應對人生的不同方式。可惜現實世界往往是醜惡了解良善，良善卻不明白醜惡。小丑能看透社會秩序的荒謬和時刻保持正直的幼稚，在不少漫畫篇章也曾多次譏諷蝙蝠俠一直秉持原則不殺掉自己，反而導致更多人死亡；但蝙蝠俠卻永遠不明白小丑因為飽受摧殘而形成的扭曲人生觀，所以才自詡為導人向善的神明，以「順著手電筒光線走」這樣不設實際的方式試圖說服小丑改邪歸正。我猜Alan Moore 在寫這本漫畫時某程度也希望讀者在追求美德的道路上，也要嘗試理解邪惡背後的價值觀，當然不叫我們認同，但盼望我們明白世間上有些醜惡的背後反映著一種複雜的情緒，也許是遭別人排斥造成的仇恨，或許是社會的不公造成的絕望。而對身邊的人多點問候，對社區多一點關懷，才是防止人們墮落的最佳方法。
「W魔術師」美國漫畫導賞專欄，美國DC漫畫「Joker」。 這一本「Joker」也是「魔術師」最喜愛的，美國DC漫畫以「小丑」個人的專輯，有血有肉地描寫「小丑」一角。 這是一本，剖釋「小丑」一角，在「成魔」背後的故事。 講述一個人被「資產」的社會之下生存，人性及底線一再畀人扭曲之下，放棄「人」的基本「道德」與「五倫」。 為何要破壞社會？破壞秩序？還有一點漫畫只用了，短短的74頁，就能令到漫畫迷，深入探討「小丑」一個的由來？ 甚至帶出一點，DC 「Batman」與他的宿敵「Joker」，為何要成為宿敵主因的「原素」。 他二人雖然代表「一正、一反」正義與邪惡，他們背後的強大力量和鬥志，都是源於「復仇」的力量，二人在這主因元素驅使下，一個成為「英雄」另一個成為「惡魔」。 後感： 其實都有很大的感想，二人都是向自己生命，過往的不幸進行「復仇」，奈何只不過一個「富有」，而另一個是「貧窮」。 一個擁有著「無限量」的金錢，能提供「科技」與「支援」，更加有一些例如：「管家、戰友、女朋友」，提醒他的道德，他的「復仇」完成後，未去到殺死敵人，還可以利用「執法者」將敵人的人「繩之於法」，然後變成了最終的「英雄」。 另一個在沒有「支援」的情況下，甚至要扭曲自己的「道德」基準，在他「復仇」行動中，成為不折不扣的「惡魔」。 「復仇」完成之後，更加不能夠將他的「敵人」，利用「執法者」，將目標「繩之於法」。 「惡魔」這樣做的話，他也會同時進入「監牢」，在往後的日子失去「自由」。 如果漫畫「Batman」的角色設定，兩人是「一正一反」，一個「正義」與一個「邪惡」的代表？ 我就以個人的說法，沒有這樣的感覺，只是一個「可憐蟲」和「尖子」，一個「富貴」一個「貧窮」。 二人遇到不幸放棄社會道德，在社會體系當中「以暴易暴」，不惜犯法之下，進行「復仇」的故事而已。 跟著「Joker」就會覺得，大家都是為自己的不幸，為家人進行「私刑」和「報仇」下？ 為何「Batman」，就會成為人民英雄「正義」的化身，更加在進行「復仇」完事之後，就是他「富有」的關係，進行私刑後都能夠擁有「自由」？不需負上法律上的責任？也不需成為「階下囚」？ 所以「Joker」他的終生目標，不需犯罪在不需繁忙下，就是不斷挑釁「Batman」，不斷謀害他的親朋和摯友。 最終目的也只是一個，就是希望他再失去理知之下，甚至用他自己的姓命作抵押，令到人明白到，所謂的「英雄」，都是使用「私刑」下濫用暴力進行復仇，我和他同樣都是「罪犯」。 所以在漫畫內，在監獄內經典「正」與「邪」對話的場景。 備註及聲明：「以上個人的立場和後感，只是對這DC漫畫內容的故事，對這漫畫作出後感，並非煽動社會仇恨，感想並非對於真實的現實社會」。 正所謂如有雷同，令到每一位人事為覺得「對號入座」實屬巧合，只是討論這一本漫畫而已。 「W magazine」 "W Magician" American comics guide column, American DC comics "Joker". .My favorite, the "Joker" album of American Comics DC, depicts the "Joker" in flesh and blood. This is a book that explains the story behind "becoming a demon" in the corner of "The Clown". It tells the story of a person living in a society of "asset", under the repeated distortion of human nature and bottom line, giving up the basic "morality" and "five ethics" of "human". Why destroy society? Disrupt order? There is also a little comic, just 74 pages, can make comic fans deeply explore the origin of the "Joker"? It even brought out a point, why DC "Batman" and his old enemy "Joker" became the "element" of the main cause of the old enemy. Although the two of them represent "one positive and one negative" justice and evil, the powerful strength and fighting spirit behind them all stem from the power of "revenge". Driven by this main element, one becomes a "hero" and the other become a "devil". After feeling: In fact, both of them have great feelings. Both of them are taking "revenge" on their own lives and past misfortunes, but it's just that one is "rich" and the other is "poor". A person with "unlimited" money can provide "technology" and "support", and some such as "housekeeper, comrade-in-arms, girlfriend", reminding him of his morality, after his "revenge" is completed, he has not yet arrived. Killing the enemy, you can also use the "law enforcer" to "bring the enemy to justice", and then become the ultimate "hero". The other, without "support", even distorted his "moral" benchmark and became an out-and-out "devil" in his "revenge" action. After the "revenge" is completed, it is even more impossible for his "enemy" to use the "law enforcer" to "bring the target to justice". If the "devil" does this, he will also enter the "prison" at the same time, and lose his "freedom" in the days to come. If the characters of the comic "Batman" are set, the two are "one positive and one negative", a representative of "justice" and one "evil"? In my personal opinion, I don't feel this way, just a "poor" and "aces", one "rich" and one "poor". It's just a story of two people who gave up social morality when they encountered misfortune, "repeated violence with violence" in the social system, and did not hesitate to break the law to carry out "revenge". If you follow "Joker", you will feel that everyone is doing "lynching" and "revenge" for their own misfortunes? Why does "Batman" become the incarnation of the people's hero "justice", and even after "revenge" is over, he is "rich" and can have "freedom" after being lynched? No legal responsibility? Don't you need to be a "prisoner"? Therefore, "Joker"'s lifelong goal, without committing crimes and without being busy, is to constantly provoke "Batman" and murder his relatives and close friends. The ultimate goal is only one, that is, I hope that he will lose his understanding again, and even use his own name as a mortgage, so that people will understand that the so-called "hero" is to use "lynching" to abuse violence for revenge. He is also a "criminal". Therefore, in the comics, there are classic scenes of dialogue between "good" and "evil" in prisons. Remarks and statement: "The above personal stance and afterthought are only for the story of the content of this DC comic, the aftermath of this comic, not to incite social hatred, and not to the real real society." As the saying goes, if there are any similarities, it is a coincidence that everyone in the personnel thinks that it is a coincidence that they are "on the right seat", and they are just discussing this comic. "W magazine" 將你的影片，分享在我的香港facebook account，以上就是文字專欄，經常看你的專業分析和分享於facebook，謝謝你的分享，日後也會在香港facebook，開創一些關於電影專欄的群組，W magazine名設立電影專欄群組，可否私訊討教嗎？ 也會呼籲人進入你的「邪教組織」，加入你的電影頻道。😅😅
晚上好,非常感謝您有提到致命玩笑,我小時候第一次看到小丑是蝙蝠俠卡通的Mask of the Phantasm,還記得是在堂哥家看錄影帶(好像透漏了年紀),我還一直倒帶到蝙蝠俠跟小丑對決那一段,自此我開始迷上小丑這個角色,致命玩笑我也看了蠻多遍,連我的對象都認為我怎麼會這麼喜歡小丑這個角色,不是應該喜歡英雄角色嗎?,但小丑就是有魅力,而我最喜歡的飾演小丑是演員Jack Nicholson,尤其是他的這句 This town needs an enema後面加上他吹玩具的畫面~~~
我很喜歡 Alan Moore 在漫畫中對正與邪的解讀，在沒有刻意宣揚邪惡的同時，卻又沒有把她偽裝成與我們遙不可及的惡魔。想信秩序是種價值觀，崇尚混亂也是種價值觀，雖說兩者有明顯的道德差距，但終歸我們到底從善還是為惡，也只是不同人應對人生的不同方式。可惜現實世界往往是醜惡了解良善，良善卻不明白醜惡。小丑能看透社會秩序的荒謬和時刻保持正直的幼稚，在不少漫畫篇章也曾多次譏諷蝙蝠俠一直秉持原則不殺掉自己，反而導致更多人死亡；但蝙蝠俠卻永遠不明白小丑因為飽受摧殘而形成的扭曲人生觀，所以才自詡為導人向善的神明，以「順著手電筒光線走」這樣不設實際的方式試圖說服小丑改邪歸正。我猜Alan Moore 在寫這本漫畫時某程度也希望讀者在追求美德的道路上，也要嘗試理解邪惡背後的價值觀，當然不叫我們認同，但盼望我們明白世間上有些醜惡的背後反映著一種複雜的情緒，也許是遭別人排斥造成的仇恨，或許是社會的不公造成的絕望。而對身邊的人多點問候，對社區多一點關懷，才是防止人們墮落的最佳方法。
綠魔和reverse flash 對於Peter and Barry 也有同樣的諷刺
新嘗試還不錯 不過說書能力有待加強
中間模仿小丑那段有點尷尬
個人覺得小丑跟蝙蝠俠最大的不同在於一開始的立足點
小丑在發生意外前已經過得很屎了，但又發生了更屎的一天才讓他變成這樣
但蝙蝠俠原本過得很幸福，就算發生了很屎的一天，留下來的東西還是可以讓他過得相對幸福
如果前半段人生對調，誰也無法保證布魯斯韋恩會不會還是蝙蝠俠
說那麼多 就是一個有錢 一個沒錢
有聽Lorre講過，很棒
Lorrie真的是最強說書人，沒有之一
同意，他真的不错
以前有些剪輯不太喜歡，現在節奏掌握的很好
48分鐘的那部 真的超讚
有時候真的日子過得很糟，工作被開除，被工作朋友嘲笑，回去住宿又被家人嘮叨，又沒有人可以釋懷這份難過，真的會在一瞬間把自己許多年建立的意志瞬間崩塌，剩下的就只有完全的恨意跟死亡了，有時候多試著去關心身邊每一個看起來有多少壓力得人，就不會讓他們變成下一個小丑了，多一句問候，少一刻悲傷
真的認同到不行 太中肯了
聽到粒方給小丑配音那句台詞我才想起 最一開始追超英電影資訊，追這個頻道就是聽粒方講美漫啊 那種一下子回到從前的懷念感覺XDD
（話說剛剛翻找了一下發現粒方好像把很多以前的影片藏起來了）
身為一個漫威迷，DC史上唯三讓我服氣的篇章：
致命玩笑、滅族之災、End Game
（後面兩個堪稱丑爺的經典，誠摯推薦各位在聽完粒方講故事後一定要去找來看！！）
好奇你對⟪蝙蝠俠：黑暗騎士歸來⟫的評價？
@@yu-zhenhuang4456 坦白說 我不喜歡
對我來講這部漫畫就像蝙蝠俠三部曲
就是個實在不怎麼樣，但因為諸多蝙蝠迷的情懷而被嚴重高估的漫畫，Overrated
推一個笑謎之戰 雖然主角不是小丑你可能不會喜歡就是了:(
@@yu-zhenhuang4456 有时候也要看观众的知识素养，因为很多时候也得看得懂才行
@@leon0806leon 坦白說 我不是專吃小丑篇章
這部我真的沒看過，我會參考看看的，謝謝您
NOW WE TALKING!!!
我覺得其中一個亞洲比較多marvel fans的原因是他們接觸到的漫畫故事多數都是透過MCU。我在外國長大，DC直接影響了我一生，就連josstice league也改變不到。他們的漫畫，動畫真的十分powerful
Justice League
@@mpmaple256 josstice league 是指Joss whedon 的 Justice league 啦，Zack 的Justice league 我十分喜歡喔
@@viniciusyeungyvn 喔喔懂了😅Snyder Cut真的好太多
雖然我對漫畫不怎麼有研究，但這部致命玩笑裡，剛摘下紅色頭罩以及綁架高登警長後的小丑，臉上的每個細微的表情輪廓都十足顯現了這個恐怖、狂妄、邪惡、狡猾的大反派Joker心中充滿的瘋狂
對！
我們也需要《蝙蝠俠:漫長的萬聖節》的繁中版啊
這也是影響了蝙蝠俠電影的漫畫系列呀
剛好這部也補充了《泰坦》第三季的某些劇情，是說粒方不知道有沒有機會做泰坦的解析……不過迪克打炮史其實也很令人詬病就是了
泰坦真的不太行 剧情看得我血压升高 杰森人设被塑造得像个神经病 还有星火的选角😓
@@達拉崩巴-e2f 其實我第三季中間真的看到有點受不了但還是硬著頭皮看完🥲
畢竟是迪克
繼承老爺打撞機的基因就是大少
希望木馬文化之後能出漫長的萬聖節
說實在的，V怪客的中文翻譯讓我當初後悔沒學好英文
當初踏入美漫的第一本漫畫，就此就栽到這個世界，無法自拔啊！
小丑跟蝙蝠俠是鏡像，然後狂笑蝙蝠就出來了，完全不知道這腳色的意義
不知道是不是我的問題，看歷史書的時候，我覺得拉斯普丁有個拍照角度還蠻像艾倫摩爾的
我記得有個中國youtuber（努力的lorry ?)有講述過這本漫畫（以說故事的方式），配音那些還不錯，真心推！
我也有看過，lorry的配音和語速確實很能讓人沈浸在故事中
Lorre 配音确实不错 笑的我背后发凉ww
努力的lorry的說故事方式真的很適合這類作品
嗯可是動畫版的某一段給我身心留下了巨大的陰影
看完狂笑蝙蝠後看這篇真的會有種難以形容的感慨 狂笑蝙蝠算是小丑和蝙蝠俠的其中一個終點 一個以物理方式終結對方 另一位汙染侵蝕對方的人格 但到主宇宙的兩人卻也不能接受狂笑蝙蝠的存在
狂笑那個已經是徹底的暴力+毀滅一切的思想與能力了，小丑基本上針對人性的混亂，但不會做到太過火，狂笑蝙蝠應該可以視為蝙蝠俠的極端與絕對力量加上小丑的混亂與無法預測吧
蝙蝠侠和小丑确实疯但狂笑是真tm的有够疯。
你好粒方，我是大陆这边的，这本漫画以及限量版海报有购买方式吗
0:45
"在此時的作品不但更有生度，也更加黑暗，嚴肅"
畫面 : 義警
請問一下這次的海報版會有原文版本的嗎
解说的详细，好评，资源挺多网站都有，爱壹帆就有
看完這部影片後在首頁看到五年前超粒方點評致命玩笑動畫
這部真的很棒，構圖到台詞都是
這一顆真的很棒
罗伯特·帕丁森的调调蛮适合狂笑蝙蝠
超像
原來傳說對決小丑造型致命玩笑是這樣來的 我不敢用了👌
這個故事黑暗到連Alan Moore自己都覺得自己寫得太超過了😂😂
他還跟編輯說，當年我以為你們會阻止我XD
漫畫希望會出電子版QQ
11:17 沒有！（傑瑞德•雷托）Not You
希斯萊傑真的太早離開了，好遺憾…
RIP
呃…立方的說書能力是不是要再加強啊…
而且現在才想到一點，小丑之所以要扒光戈登的衣服除了要增加他的羞辱感，也是希望他會在看到芭芭拉的影像時產生生理反應而精神上崩潰
可以解說一下DC《小丑傳》嗎？
最後的笑話其實是說他們兩個都是精神病
但有一個接受了法律另一個接受了混亂
應該是他們兩個都是精神病,而一個不承認另一個接受了
因為他們都經歷了那(最糟糕的一天)
感覺也不是接受法律，更像是我就是法律
2016動畫版上大銀幕，台北唯一威秀一場我有在場！但因為太晚買票座第一排⋯配上威秀的大螢幕⋯看完脖子足足落枕一週⋯
HBO GO 也有動畫版的
真的超好看
感覺超立方在用模仿妓夫太郎的聲音講小丑的台詞XD
超粒方能講解如何入門看美漫嗎？
是希斯萊傑和瓦昆·菲尼克斯出色的演技盛就了小丑這角色，並非小丑成就了他們
希望可以讲解三个小丑
看完這部影片有點想看超粒方講解狂笑蝙蝠
敲碗（噹～
我一直認為蝙蝠和小丑有點像又有點完全的反面
重點是管家阿福 , 如果當初布魯斯沒有這個好管家 , 他應該也會是高譚的另一個大反派
所以如果沒有一個人好好的陪伴開導(特別是指孩童) , 人生的路會完全的不同
這片有以前超粒方的感覺，很爽
「W魔術師」美國漫畫導賞專欄，美國DC漫畫「Joker」。
這一本「Joker」也是「魔術師」最喜愛的，美國DC漫畫以「小丑」個人的專輯，有血有肉地描寫「小丑」一角。
這是一本，剖釋「小丑」一角，在「成魔」背後的故事。
講述一個人被「資產」的社會之下生存，人性及底線一再畀人扭曲之下，放棄「人」的基本「道德」與「五倫」。
為何要破壞社會？破壞秩序？還有一點漫畫只用了，短短的74頁，就能令到漫畫迷，深入探討「小丑」一個的由來？
甚至帶出一點，DC 「Batman」與他的宿敵「Joker」，為何要成為宿敵主因的「原素」。
他二人雖然代表「一正、一反」正義與邪惡，他們背後的強大力量和鬥志，都是源於「復仇」的力量，二人在這主因元素驅使下，一個成為「英雄」另一個成為「惡魔」。
後感：
其實都有很大的感想，二人都是向自己生命，過往的不幸進行「復仇」，奈何只不過一個「富有」，而另一個是「貧窮」。
一個擁有著「無限量」的金錢，能提供「科技」與「支援」，更加有一些例如：「管家、戰友、女朋友」，提醒他的道德，他的「復仇」完成後，未去到殺死敵人，還可以利用「執法者」將敵人的人「繩之於法」，然後變成了最終的「英雄」。
另一個在沒有「支援」的情況下，甚至要扭曲自己的「道德」基準，在他「復仇」行動中，成為不折不扣的「惡魔」。
「復仇」完成之後，更加不能夠將他的「敵人」，利用「執法者」，將目標「繩之於法」。
「惡魔」這樣做的話，他也會同時進入「監牢」，在往後的日子失去「自由」。
如果漫畫「Batman」的角色設定，兩人是「一正一反」，一個「正義」與一個「邪惡」的代表？
我就以個人的說法，沒有這樣的感覺，只是一個「可憐蟲」和「尖子」，一個「富貴」一個「貧窮」。
二人遇到不幸放棄社會道德，在社會體系當中「以暴易暴」，不惜犯法之下，進行「復仇」的故事而已。
跟著「Joker」就會覺得，大家都是為自己的不幸，為家人進行「私刑」和「報仇」下？
為何「Batman」，就會成為人民英雄「正義」的化身，更加在進行「復仇」完事之後，就是他「富有」的關係，進行私刑後都能夠擁有「自由」？不需負上法律上的責任？也不需成為「階下囚」？
所以「Joker」他的終生目標，不需犯罪在不需繁忙下，就是不斷挑釁「Batman」，不斷謀害他的親朋和摯友。
最終目的也只是一個，就是希望他再失去理知之下，甚至用他自己的姓命作抵押，令到人明白到，所謂的「英雄」，都是使用「私刑」下濫用暴力進行復仇，我和他同樣都是「罪犯」。
所以在漫畫內，在監獄內經典「正」與「邪」對話的場景。
備註及聲明：「以上個人的立場和後感，只是對這DC漫畫內容的故事，對這漫畫作出後感，並非煽動社會仇恨，感想並非對於真實的現實社會」。
正所謂如有雷同，令到每一位人事為覺得「對號入座」實屬巧合，只是討論這一本漫畫而已。
「W magazine」
"W Magician" American comics guide column, American DC comics "Joker".
.My favorite, the "Joker" album of American Comics DC, depicts the "Joker" in flesh and blood.
This is a book that explains the story behind "becoming a demon" in the corner of "The Clown".
It tells the story of a person living in a society of "asset", under the repeated distortion of human nature and bottom line, giving up the basic "morality" and "five ethics" of "human".
Why destroy society? Disrupt order? There is also a little comic, just 74 pages, can make comic fans deeply explore the origin of the "Joker"?
It even brought out a point, why DC "Batman" and his old enemy "Joker" became the "element" of the main cause of the old enemy.
Although the two of them represent "one positive and one negative" justice and evil, the powerful strength and fighting spirit behind them all stem from the power of "revenge". Driven by this main element, one becomes a "hero" and the other become a "devil".
After feeling:
In fact, both of them have great feelings. Both of them are taking "revenge" on their own lives and past misfortunes, but it's just that one is "rich" and the other is "poor".
A person with "unlimited" money can provide "technology" and "support", and some such as "housekeeper, comrade-in-arms, girlfriend", reminding him of his morality, after his "revenge" is completed, he has not yet arrived. Killing the enemy, you can also use the "law enforcer" to "bring the enemy to justice", and then become the ultimate "hero".
The other, without "support", even distorted his "moral" benchmark and became an out-and-out "devil" in his "revenge" action.
After the "revenge" is completed, it is even more impossible for his "enemy" to use the "law enforcer" to "bring the target to justice".
If the "devil" does this, he will also enter the "prison" at the same time, and lose his "freedom" in the days to come.
If the characters of the comic "Batman" are set, the two are "one positive and one negative", a representative of "justice" and one "evil"?
In my personal opinion, I don't feel this way, just a "poor" and "aces", one "rich" and one "poor".
It's just a story of two people who gave up social morality when they encountered misfortune, "repeated violence with violence" in the social system, and did not hesitate to break the law to carry out "revenge".
If you follow "Joker", you will feel that everyone is doing "lynching" and "revenge" for their own misfortunes?
Why does "Batman" become the incarnation of the people's hero "justice", and even after "revenge" is over, he is "rich" and can have "freedom" after being lynched? No legal responsibility? Don't you need to be a "prisoner"?
Therefore, "Joker"'s lifelong goal, without committing crimes and without being busy, is to constantly provoke "Batman" and murder his relatives and close friends.
The ultimate goal is only one, that is, I hope that he will lose his understanding again, and even use his own name as a mortgage, so that people will understand that the so-called "hero" is to use "lynching" to abuse violence for revenge. He is also a "criminal".
Therefore, in the comics, there are classic scenes of dialogue between "good" and "evil" in prisons.
Remarks and statement: "The above personal stance and afterthought are only for the story of the content of this DC comic, the aftermath of this comic, not to incite social hatred, and not to the real real society."
As the saying goes, if there are any similarities, it is a coincidence that everyone in the personnel thinks that it is a coincidence that they are "on the right seat", and they are just discussing this comic.
"W magazine"
將你的影片，分享在我的香港facebook account，以上就是文字專欄，經常看你的專業分析和分享於facebook，謝謝你的分享，日後也會在香港facebook，開創一些關於電影專欄的群組，W magazine名設立電影專欄群組，可否私訊討教嗎？
也會呼籲人進入你的「邪教組織」，加入你的電影頻道。😅😅
Arkham Asylum是怎麼被翻譯成阿卡漢療養院的？
這部有第二集嗎？謝謝
原片有一些细节不是几分钟能表达出来了的，爱壹帆就有原片，可以去看看
致命玩笑、黑暗騎士歸來以及元年都很經典
漫長萬聖節
想看粒方解說漫長萬聖節
蝙蝠俠 終局我覺得蠻好看的
還有滅族之災
@@看一看一看一看一 終局和滅族之災簡直是把小丑的可怕和難纏寫得淋漓盡致，這兩個故事很值得收藏
去年有出改編成動畫的漫長的萬聖節也不錯看！
爱壹帆的资源总是又快又全，刚搜了一下，直接开看原片，爽
原片在哪能看？
致命玩笑的小丑，其實在最帥那個小丑跟小丑女戀情中唯一聯結的是化學工廠。19年的小丑則是在面對悲慘的一天發瘋後的平凡版需要與西斯萊傑版穿插，才能真正了解小丑與蝙蝠俠的差異，另外如果蝙蝠俠父母不是有錢人而是一個普普通通的上班族家庭呢？那他會發生什麼？
動畫電影裡Bruce跟Barbra在頂樓開始…當初看到時真的是覺得三小設定真有夠突誤🤦♂️
如果把⟪蝙蝠俠：黑暗騎士歸來⟫當續篇，可說這部漫畫的預言正確？
難怪顏色跟我看到的版本不一樣，原來是重新上色😅
我記得bilibili有人幫致命玩笑配音
個人覺得也不錯
麗芳，請問海報是摺疊的嗎
大家應該都拿到了，內附的海報是折疊的無誤！
很早就看過這部漫畫，但感覺這部作品在當下的DC圈裏，更像是一部“皇帝的新裝”：並沒有多好看，劇情發展的合理度也很一般。但大部分人因爲害怕不喜歡本作會被當成缺乏鑒賞力和品味，因此也都在跟風吹捧本作，並故作深沉的寫下裝模作樣的評論。哎，作爲一部暗黑漫畫，試圖挖掘心靈暗面，本作顯得倉促，甚至馬虎。並沒有多少值得探討的價值
我說 那個 和平使者後半段呢
Let’s go 不過幾時先有和平使者🙏🏽🙍🏻♂️
I 'm always a marvel fan, but this one is the only DC comics I read.
抱歉只有我回想到電影法蘭克，只知道頻道被盜，之後從事電影事業，但不知道現在如何了？
晚上好,非常感謝您有提到致命玩笑,我小時候第一次看到小丑是蝙蝠俠卡通的Mask of the Phantasm,還記得是在堂哥家看錄影帶(好像透漏了年紀),我還一直倒帶到蝙蝠俠跟小丑對決那一段,自此我開始迷上小丑這個角色,致命玩笑我也看了蠻多遍,連我的對象都認為我怎麼會這麼喜歡小丑這個角色,不是應該喜歡英雄角色嗎?,但小丑就是有魅力,而我最喜歡的飾演小丑是演員Jack Nicholson,尤其是他的這句 This town needs an enema後面加上他吹玩具的畫面~~~
少數買了中文典藏正版供奉在家的經典之作
剛看一部美劇非常建議粒方可以講一下影評
上載新生
和平使者：蝙蝠俠應該要狠下心來才不會有一堆宿敵XD XD
Punisher and ghost rider: hello
当年看Frank讲过这个:)
要不要這麼真實，加上立方的口氣讓人太入戲
3:06 的敲門聲害我TM嚇到!!!
+1
上次看到有人介紹這個已經是電影法蘭克了！
wow立方裝小丑的聲音好好笑
哪個英雄也不是經歷糟糕的一天才變英雄
上部小丑拍的很經典，
但下集一樣同演員？？
還是又像現在蝙蝠俠一直換角？？
一直榨乾我們對蝙蝠俠的期待....
一直換角真的很謎…
幾年前某位優土伯法蘭克好像說過，但他失蹤了
個人在想，兩位富豪超級英雄，正義聯盟的蝙蝠俠、復仇者聯盟的鋼鐵人，為什麼是這樣翻譯英文的名稱的詞彙第一個字代表的是外表形象，第二個字翻譯的意思都是人，那蝙蝠俠為何是翻為俠呢？
因為它存在一條自我的戒律？犯人必須依法制裁，不能因情緒而私刑？
而人卻存在會有各種在法律上稱為過當的行為，儘管這是法律指出的不能一概而論必須予以考慮的例外情況，但越過這條線就是人而非俠？
翻译问题罢了，我这边的翻译是钢铁侠
作為一個蝙蝠俠迷 這一直以來都是我最喜歡的一部作品 出書 還是要支持一波
香港訂購不到🥲
我超愛這部的
「三個小丑」中，其實蝙蝠俠在與小丑交手一週後就調查出小丑是誰
立方是不是也要開始大談漫畫了
一個諗點生活，一個諗點生存，出嚟嘅效果當然不一樣
感謝超立方提醒我可以預購了
立方看太多烂片会不会也会变小丑？
整部影片就为了给最后30秒打广告
Batman: The Long Halloween(蝙蝠俠: 漫長萬聖節)也是很值得一提的經典作品，諾蘭的黑暗騎士三部曲有非常多致敬漫長萬聖節的元素。
這讓我想起你在電影版上映時做的影片
沒想到已經是六年前的事了
時間……
都已經第三代蝙蝠俠了....
首先1.小醜和蝙蝠俠的關係是一種扭曲的父子愛恨相殺2.蝙蝠俠祇要他需要狠起來他是可以成為金屬般的硬漢，但小醜是做不到。這兩點主要來自章節「金屬」看出來。
我都是爱壹帆电视版，下班瘫在沙发上看，剧情什么的不重要，就是惬意啊
戈登警长真的惨 换个人来估计都精神崩溃了 这就是小丑再怎么有人格魅力我还是对他喜欢不起来的原因 为混乱而制造混乱 蝙蝠家的芭芭拉和杰森都被他整得很惨 dc还出了个三个小丑的漫画 每个制造的大事件都不一样😓
2022了，还有人不知道上哪找资源，我以为爱壹帆都已经人手一个了
講對白時不用嘗試模仿該角色….蠻尷尬的…..
DC就是屌，每個反派的濃度都高過英雄。真的是一個很神奇的出版機構。
什麼時候出和平使者
漫畫太多經典了
最愛DC
所以芭芭拉真的有被性侵？
昨天瓜皮兒接著今天的致命玩笑真滿足
戈登沒有瘋，小丑你錯了.......戈登沒有瘋對吧? 蝙蝠俠不幸發現小丑越來越多
戈登在妻子被小丑殺了之後才瘋的
好欸好欸 買下去了
水啦
可惜 我覺得其他人講得更好