Буквально несколько дней назад прочитал книгу про короля Артура, коротко, изначально Артур был кельтом и язычником, но его переделали под христианство и старую добрую Англию.
Полностью с вами согласен. Таких примеров хоть отбавляй, на вскидку: «Тристан и Изольда» - сама история известна во многих культурах, есть записи в Грузии, Турции, но, почему - то, в массовую культуру герои зашли англичанами.
Тоже интересно: римская империя, имеющая огромную хорошо вооруженную, обученную армию - и вдруг пала под натиском варваров с камнями и палками!😂😂😂 Или против них выступала настоящая, сильная армия,в чьи владения они вторглись??
Странная подача истории . Чувствуется какая то горечь и обида . В чём англо-саксы "провинились" ? Не упоминают что Сарматы были великие и могучие ? Они тогда сами на уровне римской государственности ещё не существовали . Бегали по степям , лесам и болотам в поисках пропитания , без штанов , но очень злые .
НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ ВАМ В ПОМОЩЬ..ИЗУЧАЙТЕ НАСТОЯЩУЮ ИСТОРИЮ ПО ФОМЕНКО И НОСОВСКОМУ..И ЕСЛИ НЕ СОГЛАСНЫ - ДОКАЖИТЕ СВОЮ ВЕРСИЮ..КЛЮЧЕВОЕ СЛОВО - ДОКАЖИТЕ..
Спасибо вам за совет. С трудами Носовского и Фоменко я знаком, не со всем согласен, да и доказательная база у них слабая у самих. Также знаком и с фильмами достаточно известных блогеров, которые в своем творчестве ссылаются на них, тут личное дело каждого, как относиться к Новой хронологии.
Сами русские не знают кто они, почему это должно быть проблемой мифических англо-саксов? Ведь ты не покупаешь дневник чтобы увековечить историю своего соседа. Не обвиняй других в безысходности,это не их вина, что вы безнадежны.
Я русский, и я знаю. И наши ученые знали, и написали об этом свои труды. О чем и говорю в трех последних фильмах. А что касается англосаксов - посыл в фильме несколько иной.
Всё верно. Всё понятно. Будем корчевать этих. Спасибо автор.
Спасибо Вам.
Буквально несколько дней назад прочитал книгу про короля Артура, коротко, изначально Артур был кельтом и язычником, но его переделали под христианство и старую добрую Англию.
Полностью с вами согласен. Таких примеров хоть отбавляй, на вскидку: «Тристан и Изольда» - сама история известна во многих культурах, есть записи в Грузии, Турции, но, почему - то, в массовую культуру герои зашли англичанами.
Во многом поддерживаю мнени ен автора .Сама давно интересуюсь историей ..
👍👍👍
Тоже интересно: римская империя, имеющая огромную хорошо вооруженную, обученную армию - и вдруг пала под натиском варваров с камнями и палками!😂😂😂 Или против них выступала настоящая, сильная армия,в чьи владения они вторглись??
Странная подача истории . Чувствуется какая то горечь и обида . В чём англо-саксы "провинились" ? Не упоминают что Сарматы были великие и могучие ? Они тогда сами на уровне римской государственности ещё не существовали . Бегали по степям , лесам и болотам в поисках пропитания , без штанов , но очень злые .
НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ ВАМ В ПОМОЩЬ..ИЗУЧАЙТЕ НАСТОЯЩУЮ ИСТОРИЮ ПО ФОМЕНКО И НОСОВСКОМУ..И ЕСЛИ НЕ СОГЛАСНЫ - ДОКАЖИТЕ СВОЮ ВЕРСИЮ..КЛЮЧЕВОЕ СЛОВО - ДОКАЖИТЕ..
Спасибо вам за совет. С трудами Носовского и Фоменко я знаком, не со всем согласен, да и доказательная база у них слабая у самих. Также знаком и с фильмами достаточно известных блогеров, которые в своем творчестве ссылаются на них, тут личное дело каждого, как относиться к Новой хронологии.
По Фоменко и Носовскому - большие дыры между фактами, заполненные предположениями...
Сами русские не знают кто они, почему это должно быть проблемой мифических англо-саксов? Ведь ты не покупаешь дневник чтобы увековечить историю своего соседа. Не обвиняй других в безысходности,это не их вина, что вы безнадежны.
Я русский, и я знаю. И наши ученые знали, и написали об этом свои труды. О чем и говорю в трех последних фильмах.
А что касается англосаксов - посыл в фильме несколько иной.