Barbarossa, Niemcy od początku nie mieli szans. Rosjanie to przeważnie niezbyt rozgarniętego typy, ale tacy ludzie jak np Michaił Barclay de Tolly czy Stiepan Makarow - to przykłady ludzi nieprzeciętnych, błyskotliwych dokładnie takich nie miał Stalin w 1941 roku. Właśnie geniusza z Wojna Ojczyźnianej zabrakło Sowietom wtedy, przygniatająca przewaga w sprzęcie, z czasem także w ludziach i największy atut głębia strategiczna, nie było tylko kogoś kto by miał łeb na karku, albo znał historię przynajmniej pobieżnie.
@@JanKowalski-i8u hm tyle, że jednostki szczególnie uzdolnione w tak ogromnych wojnach na taką skalę odchodzą w przeszłość, liczą się kadry owszem jednakże moim skromnym zdaniem w szeroko pojętej strukturzez jako całości
@Sebakowal20 Ja się upieram że : 1. kopiowanie nie jest niczym specjalnie genialnym, odwrót i taktyka spalonej ziemi jak w 1812, bo w otwartej bitwie nie mamy szans, 2. mobilizacja sił i ewakuacja, 3. działania opóźniające, także w oparciu o umocnienia Lini Mołotowa i Stalina, oraz lokalne kontrataki, działania potężnej sowieckiej kawalerii na niemieckich tyłach, 4. twardszy opór dopiero po wciągnięciu Niemców przynajmniej z 1000 km w głąb własnego terytorium gdy część ich czołgów i ciężarówek jest już popsutych, nie 22 czerwca gdy ich jednostki są silne i świerze, 5. działania ofensywne po rozciągnięciu frontu, upadku niemieckiej logistyki, ale też nie przeciwko Niemcom, ale ich sojusznikom, siły na Północy powinny opóźniać von Leeba, a całą siłą uderzyć w Finlandię, granica jest przesunięta po Wojnie Zimowej, na Ukrainie w Rumunów, Węgrów, Włochów że zmasowanym użyciem czołgów, z Niemcami sowieckie korpusy pancerne nie maju szans, ale ich sojuszników można po prostu rozjechać.
@@Sebakowal20 Nie było możliwe stawienie oporu Niemcom na równych prawach i Sowieci o tym wiedzieli, dlatego jedyny rozsądny pomysł cofać się jak przed Napoleonem w 1812.
Barbarossa, Niemcy od początku nie mieli szans.
Rosjanie to przeważnie niezbyt rozgarniętego typy, ale tacy ludzie jak np Michaił Barclay de Tolly czy Stiepan Makarow - to przykłady ludzi nieprzeciętnych, błyskotliwych dokładnie takich nie miał Stalin w 1941 roku.
Właśnie geniusza z Wojna Ojczyźnianej zabrakło Sowietom wtedy, przygniatająca przewaga w sprzęcie, z czasem także w ludziach i największy atut głębia strategiczna, nie było tylko kogoś kto by miał łeb na karku, albo znał historię przynajmniej pobieżnie.
@@JanKowalski-i8u hm tyle, że jednostki szczególnie uzdolnione w tak ogromnych wojnach na taką skalę odchodzą w przeszłość, liczą się kadry owszem jednakże moim skromnym zdaniem w szeroko pojętej strukturzez jako całości
@Sebakowal20 Ja się upieram że :
1. kopiowanie nie jest niczym specjalnie genialnym, odwrót i taktyka spalonej ziemi jak w 1812, bo w otwartej bitwie nie mamy szans,
2. mobilizacja sił i ewakuacja,
3. działania opóźniające, także w oparciu o umocnienia Lini Mołotowa i Stalina, oraz lokalne kontrataki, działania potężnej sowieckiej kawalerii na niemieckich tyłach,
4. twardszy opór dopiero po wciągnięciu Niemców przynajmniej z 1000 km w głąb własnego terytorium gdy część ich czołgów i ciężarówek jest już popsutych, nie 22 czerwca gdy ich jednostki są silne i świerze,
5. działania ofensywne po rozciągnięciu frontu, upadku niemieckiej logistyki, ale też nie przeciwko Niemcom, ale ich sojusznikom, siły na Północy powinny opóźniać von Leeba, a całą siłą uderzyć w Finlandię, granica jest przesunięta po Wojnie Zimowej, na Ukrainie w Rumunów, Węgrów, Włochów że zmasowanym użyciem czołgów, z Niemcami sowieckie korpusy pancerne nie maju szans, ale ich sojuszników można po prostu rozjechać.
@@JanKowalski-i8u no widzisz bez kadry wybitej w 37 to było nie możliwe do zrobienia
@@Sebakowal20 Nie było możliwe stawienie oporu Niemcom na równych prawach i Sowieci o tym wiedzieli, dlatego jedyny rozsądny pomysł cofać się jak przed Napoleonem w 1812.
Dobra być ta PODSRAST , nice Polaczken , uczyć was amerykanski
@@WaldemarNowicki-u1x hehe komentarz mega zabawny ameryczko