Pues aristóteles le da hueva separar porque su argumento para unificar es que ya de por sí es difícil el mundo tangible como para dividirlo en un mundo no visible. Hoy en día sabemos con claridad que las ideas se pueden definir por medio de conceptos, pero jamás se podrán explicar por las vías aristotélicas porque para hacerlo se necesitaría obtener la idea de una forma física con datos cuantitativos como la masa de una idea, la unidades de medición de la idea, su volumen, su peso específico, someterla a procesos adiabáticos, isocóricos, isobáricos. Más complicado sería explicar aristotelicamente las ideas como ente químico, su fórmula química, los elementos de la tabla periódica que la componen los tipos de enlace... Eso es imposible, por tanto desde mi punto de vista en esta ocasión el maestro le ganó a el alumno y bajo mi humilde opinión considero que la metodología científica o el pensamiento aristotélico, no crea ideas, solo descubre leyes que ya son verdad. Por ejemplo, la ley de la gravedad no fué creada, más bien descubierta, ya existía. El hombre se apropia de ella y la convierte en concepto que le servirá para hacerse de nuevas ideas que asu vez solo le servirán para seguir descubriendo un mundo que ya está establecido y que creemos o sentimos que lo creamos. Lo único que podemos hacer es crear una "realidad" pero no la realidad pura. Esto quiere decir que las ideas existen en un plano superior al del 3d queramos o no aceptarlo.
Que bien lo narras todo,un abrazo!!!
Grcias por estar aqui y en vuelo de antares.
Jajajaja "que parece esto operación triunfo" jaja, hermano, tu canal le dan paz a mi vida, eternamente agradecido con usted.
en que parte de la ética de nicomatico le hace la critica , en que pagina
La crítica no está en la Ética, sino en la metafísica
Pues aristóteles le da hueva separar porque su argumento para unificar es que ya de por sí es difícil el mundo tangible como para dividirlo en un mundo no visible. Hoy en día sabemos con claridad que las ideas se pueden definir por medio de conceptos, pero jamás se podrán explicar por las vías aristotélicas porque para hacerlo se necesitaría obtener la idea de una forma física con datos cuantitativos como la masa de una idea, la unidades de medición de la idea, su volumen, su peso específico, someterla a procesos adiabáticos, isocóricos, isobáricos. Más complicado sería explicar aristotelicamente las ideas como ente químico, su fórmula química, los elementos de la tabla periódica que la componen los tipos de enlace... Eso es imposible, por tanto desde mi punto de vista en esta ocasión el maestro le ganó a el alumno y bajo mi humilde opinión considero que la metodología científica o el pensamiento aristotélico, no crea ideas, solo descubre leyes que ya son verdad. Por ejemplo, la ley de la gravedad no fué creada, más bien descubierta, ya existía. El hombre se apropia de ella y la convierte en concepto que le servirá para hacerse de nuevas ideas que asu vez solo le servirán para seguir descubriendo un mundo que ya está establecido y que creemos o sentimos que lo creamos. Lo único que podemos hacer es crear una "realidad" pero no la realidad pura. Esto quiere decir que las ideas existen en un plano superior al del 3d queramos o no aceptarlo.
oie gracias por la banda de power metal :'3
Sigue dándole duro a la fiolosofía
6
Que fome esta wea
hay un chileno :v