Алексей Лобин про Царь-пушку
Вставка
- Опубліковано 13 бер 2024
- Полностью здесь: vip.oper.ru
ВК: goblin_oper_ru
Telegram: t.me/oper_goblin
Рутуб: rutube.ru/channel/23492116/
Дзен: zen.yandex.ru/goblin_oper
iTunes: itunes.apple.com/ru/podcast/t...
сайт: oper.ru/video/
#битва
#война
#царь
#стрельба
#скорость
#пушка
#выстрел
#история
#Лобин
#Гоблин
#Опер
#Тупичок
32:08 когда после фразы:
«Просто декоративное изделие чтобы пугать татар» вставили фото барака обамы, я чуть со стула не упал.
брак абама хуже татарина.
- У нас есть пушки! Большие пушки!
- Да разве это пушка? Вот ЭТО пушка!
(c) Шестой элемент.
А ещё в , крокодил по имени Данди, это разве нож? Достаёт сантиметров 30.. Вот это нож!)))
Повторю уже заезженную шутку: Царь-пушка это первое в мире стратегическое ядерное оружие.
Не менее бородатое: в России есть Царь - колокол, Царь- пушка и Царь - кнопка. Царь- колокол никогда не звонил, Царь пушка никогда не стреляла. Царь- кнопку тоже пока не нажимали.
@@user-ei5ej4dr4t
С учетом Царь-кнопки это новодел. А вот такое высказывание реально имело место быть: "у нас есть царь-пушка, которая не стреляет, царь-колокол, который не звонит, царь-корабль, который не плавает и царь-царь, который не правит".
@@alexzhbanov царь пушка которая не стреляет, царь колокол который не звонит и царь тряпка который не правит
Спасибо за ваш труд.
Мужики, наш царь это просто ПУШКА!
🤣🤣🤣👍Поляки "пушкой" банку называют!
Спасибо. Царь пушка это Стратегическая Оборонная Инициатива Древней Руси
Спасибо!
На фото Д.А.Медведев с испуганным тартаром!😂😂😂
Спасибо за обзор. Очень интересно
Очень интересно. 👍
Больше всего нравится выражение : вот помню я ливоно-новгородскую войну ... 😊
Алексей прекрасен!! 🎉
Это перезалив, надо полагать? Клим Саныч худой. 😀
😂😂😂
и молодой ахах
И усы нормальные были
А картинок нет. =(
Можно представить, с какими трудностями тяжёлые орудия перевозили через слабенькие, рассчитанные максимум на тяжело нагруженную телегу, мосты. Каждый ручей, особенно весной, труднопреодолимая преграда.
Ну скорость примерно 5-6 км в день.
С помощью чьей то матери как обычно.
@@garold3073 да и наверняка, по частично подготовленной дороге.
@@user-gj2sw7dh1q точно не без этого.
Пушки возили зимой по льду. Под большими пушками лед проламывался, пушки тонули.
Спасибо 💯👍
Ничего не прислали...
Где картинки???
Читал Широкорада, будучи любителем артиллерии, и. понимая что он артиллерист, с Лобиным Алексеем согласен.
Много нового узнал
Аннигиляторная пушка.
Климсаныч дает вставить слово собеседнику! От этого становится еще интересней!
Лайк. Хотя Клим более красноречив , но других знатоков всегда интересно послушать.
Хороши оба(оба-на!)!
плохо что картинок мало(((
Про камору я ещë от отца слышал: камора была, е не еë просто залудили, чтобы ствол не ржавел. Надо металл проверить. В каморе обычное олово.
Очень правильную мысль высказали с 56:10 по 56:33 - покажи, что можеш размазать как масло по куске хлеба, мможет вообще не прийдется.
Клим Саныч вечно грозился познакомить нас с мужиками которые могут погрозить ему.Ну вот берите и не жалуйтесь
Всё же, полагаю, что пушка названа не по имеющемуся на стволе изображению, а название выбрали заранее, и при исполнении подкрепили соответствующим изображением. Это как корабль, и соответствующая скульптура под бушпритом.
Почему-бы и нет? Ведь, на параде в Берлине, когда проехали наши ИС-3 - это охладило некоторые горячие головы на западе, даже не участвуя в войне... Может, и Царь-пушка тоже отсрочила войну...
Сидевший в генуэзской тюрьме капитан Венецианской галеры Марко Поло писал , что хан Хубилай ,а отличии от Батыя не нашел китайских инженеров. Поэтому их семья и работала военными инженерами-сделав требушет , который метнув булыжник весом 250 кг снес китайцам башню. А то китайские медные пушки плохо справлялись с осадным делом. Марко Поло упоминал о князе Александре с дружиной также служившем хану. я думаю это был князь Невский, первый русский ознакомившийся с огненным боем. Царь- пушка думаю задумывалась ещё Иваном Грозным для захвата Царь-Града. Но те кто его сменил не имели тех амбиций. Поэтому даже не стали сверлить запальное отверстие. Дольше всех бомбарды воевали у османов. Так вовремя Галлипольской операции турки вогнали каменное ядро в английский крейсер. Диаметр полметра, вес 300 кг.
Хотелось бы узнать подробности про планы Ивана Грозного по захвату (освобождению?) Константинополя.
@@user-pw3rl4gh2v Я просто предположил.Во первых супероружие должно соответствовать сверхцели. Во вторых турки для штурма Царь- града использовали большие бомбарды. Ну и в третьих доставка водным путем возможна.
Инрог картинка не соответствует, исправить бы...
очень интересно, спасибо вам, только расскажите что же такое кожаная пушка 🤣🤣🤣
Расскажут. Коротко - тонкая медная труба обмотанная верёвками и сверху кожей. Лёгкое, но быстро перегревающееся орудие.
ua-cam.com/video/QS0VQaIaZF4/v-deo.htmlsi=7S_fyfplcNoAhaYT
Ну глина тоже снаряд как и петровская тыква. Видел фотку снаряда с греческой пращи с надписью, получи, я бы написал: хуяк!
А тема жутко интересная меня стоимость свинца самого заинтересовала.
🤝👍💯🔥🔥🔥
33:55, зачем вы это говорите людям, которые верят*, но не проверяют, и не обращаются к источникам, и не сравнивают добытую информацию? )
они просто пердели в запальное окошко, что вызывало страшный звук, направленный в сторону врага
🥳🥳🥳
Я, конечно, понимаю, что вы там атеисты, но ставить на попа (50:46) махину в 40 тонн - это бесчеловечно. Оставьте священнослужителя в покое.
В начале упоминается об осаде Тохтамышем Москвы, Однако есть сведения что русские познакомились с пушками немножко раньше, когда Дмитрий Донской ходил походом на Булгарию, задолго до Куликовской битвы. Не оттуда ли он захватил пушки которые стреляли в Тохтамыша? И иногда проскальзывают сведения что Мамай на Куликовской битве тоже применял артиллерию правда по результатам битвы Судя неудачно
А фиг его знает, документы есть? История, дружище, это примерно как следование, за каждое слово ты отвечаешь.
Лайк не глядя!
Так вот откуда растут ноги "Советские микросхемы - самые большие микросхемы в мире!"... Конечно, если у нас даже дробь - самая большая в мире!..
Если историк опирается на мнение Карамзина, это не историк.
Клим Саныч а чё так долго про пушку бутафорную.? Цельных 1.10.
Бомбардология и колоколология.
В начале 20 века в стране имелось целых три царя: царь-колокол, царь-пушка и царь-тряпка.
Орёшь, братец 🤣
ТРетья жуткая игрушка
Для российского холопа!
Были: Царь-колокол, Царь-пушка
А теперь у нас Царь-жопа.
(конец 19 в.)
Зачем Клим Саныч постоянно перебивает собеседника?
Какую пушку можно было использовать, как Троянского коня, вернее Троянскую мину. Оставить где-нибудь на дороге, наверняка сотни людей собрались бы вокруг неё и оспаривали друг у друга такой ценный приз).
Может тогда проще просто денег положить?
@@user-kc9ux1kc2c пошутил, естественно. Хотя посмотреть на такое чудо приехал бы сам хан/коронный гетман. А пушка всё равно не рабочая.
Много денег, на Руси никогдане было. А вот рабы в Турции стоили очень дорого. По паритету покупательной способности, до 50.000.000... А сколько люди могли дать золота и серебра? Даже сейчас (с учётом роста добычи на порядки) золота у государства (золотой запас) по 15 г на человека, ± столько же у населения. 30 грамм. А тогда и по 1/10 грамма не было. Слёзы... Недвижимое имущество гораздо дороже: с огромным трудом расчищенные от леса поля, реки (рыба и дороги), леса и тд. Поэтому иногда приходили, чтобы забрать себе всё и речи о деньгах быть уже не могло..
Не... пушку быстро по мешкам не рассуёшь😂
Надеюсь в гранчаке - водка?)
Когда А.Таманского позовете ?! А то становится как-то неприлично !!! Человеку явно есть что сказать по существу !
"Мортиру самозванца" не упомянули, которую царь Петр осмотрел и переливать не велел, жаль. Интересно из нее стреляли?
Царь -пушка никогда ядром не стреляла. Ее заряжали картечью.
ua-cam.com/video/feFHCewE5Yc/v-deo.html Диалог в 16 веке - Что это? - Это дробовик, Сол. - Да это зенитка, Винсент! - Я хочу устроить панику. - Ты там бойню устроишь, а не панику!
Перезалив 2017 года
Еще царь Иван обладал ядерным оружием😅
Юморнул, респект.
Какой из царей Иванов?
Царь-пушка нужна чтобы стрелять царями?
Из царя ядро... Только ствол весь измажет😅
Царь на нее должен был влезать, бегать по ней, размахивать саблей и показывая факи орать всякие нехорошие бранные слова в адрес супостата, чем вдохновлял наше воинство. 😊 А будете себя плохо вести мы сейчас из нее по вам шарахнем 😁
Или по царям подушками и перинами😅
Их Ху....ми
А если её поставить напротив, например, Боровицких ворот, запальное отверстие просверлить как два айта отослать, и метнула бы каменной картёчью? Что там бы произошло?
Пушка - последний довод королей... У русских царей были серьезные доводы.
Жукова может осаждать только пучков других он перебивает наглухо
Врут летописи. Не могла пушка так взорваться что от мастера ни кусочка не нашли. Свалил мастер под шумок не дожидаясь оргвыводов.
Царь Пушка это творение русских инжинеров☝️☝️жаль её не усовершенствовали
Фамилия великого поэта Пушкина пошла от его предка, который с 5-ю сыновьями расстрелял из пушек фланг вражеской конницы на Куликовской битве 1380 г. После победы "пятерым сыновьям дано носить фамилию Пушкин, а отца звать Пушкой", а ни каким-то тюфяком, так как воины, привычные к доброй сече, побаивались тюфяка, готового вот-вот разорваться.
Это, мягко говоря. перебор. Может подучится стоит?
@@garold3073Сразу, видать, не знаешь родословной великого русского поэта.
@@user-sn9ix2uh3k Клоун. что такое Михайловское ты знаешь? Так вот я там был и оценки Пушкина смотрел по царскосельскому журналу, так что захлопнись. И желательно сразу а то я что-то другое неприятное могу рассказать
@@garold3073 корчишь из себя умника. Прочитай Пушкина " Моя родословная", а потом сравни с родословной таблицей по датам рождения его предков, один из которых с 5-ю сыновьями воевал на Куликовской битве. Таблицу найдешь в любом музее Пушкина.
Известного бомбардоведа, пушколога и мортирасяна...
Тема интересная, но специалист всё испортил, рассказал не интересно.
Трудно слушать ..
аналогов нет
КЛИМ КРАСАВА КУЕТ МОНЕТУ КУДА ТАМ СРЕДНЕВЕКОВЫМ КУЗНЕЦАМ КАКАЯ НАУКА КАКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ БОЛЬШЕ РОЛИКОВ ВСЕ РАВНО ПРО ЧТО
Царь пушка обыкновенное фуфло, пыль в глаза
Клим Саныч, не перебивай пожалуйста, мы и так все знаем, что ты эрудированный мужчина.
И если можно, то не швыркать чаем.
Успехов, ролик безусловно интересный, но смотреть я его не буду, по вышеобозначенным причинам.
халтура какая то, а не ролик. Любой предмет материальной культуры следует рассматривать в КОНТЕКСТЕ современной для предмета эпохи.
вторая половина 15 и весь 16 век - это момент военно-технической революции, когда на поле боя огнестрельное оружие начинает доминировать над холодным. Началась эпоха с успешного штурма османами Константинополя. В котором ключевую роль сыграло артиллерийское оружие "Базилика", позволившее ломать стены средневековых фортификационных сооружений с одного попадания. Внедрением технологии грануляции дымного пороха, позволившего отказаться на практике от метровых калибров у штурмовых орудий в первое десятилетие шестнадцатого века. И началом разработок тактик и фортификаций, способных противостоять огнестрельному оружию и снарядам с высокой кинетической энергией во второй половине 1500 годов. Технический прогресс в те времена был делом сильно не спешным.
Итого, что мы имеем:
1. К моменту отливки Царь-Пушки орудие утратило какую-либо практическую пользу, так как существовавшие уже в тот момент стенобитные пищали калибром в 200 мм с использованием гранулированного дымного пороха давали тот же разрушительный эффект и при этом весили как минимум в пять раз меньше. Семь тонн против сорока. Ту же проломную пищаль Волк, отлитую Чоховым десятью годами раньше "Царь Пушки" возили уже на колесном лафете. Не говоря о том, что сорокатонную болванку даже сейчас возить не просто. А уж в шестнадцатом веке...
2. Вполне вероятно каждом руководстве для послов-шпионов (а других тогда и не было) был приведен рисунок и габаритные характеристики того самого орудия Базилика. Как супероружия, способного взламывать любые современные для того времени оборонительные укрепления.
3. Послам-шпионам по приезду в Москву демонстрировалось творческая переработанная, но легко узнаваемая копия "Базилики" наглядно показывающая, что у Руси в наличии готовые технологии создания литьевых форм для изготовления штурмовых орудий особого калибра. Перед которыми не устоит ни одна из существовавших тогда крепостей или замков. И да, все верно, в литье главная проблема - это литьевая форма. Вопрос объема литья решается в лоб увеличением числа плавильных печей.
Итого что мы имеем? Стрелять из Царь-Пушки скорее всего уже было нечем, потому как скорее всего орудие предназначено для стрельбы с использованием "пороховой мякоти" как и "Базилика". А в России на тот момент, если судить по размерам стволов артиллерии, использовавшихся на практике, уже вовсю использовался гранулированный дымный порох. Стрелять из нее было негде, так как сорок тонн мало транспортабельны даже сейчас. У осман, "Базилика" разделялась на две части. И я сильно не думаю, что это было сделано только для удобства заряжания. Стрелять каменным ядром из штурмового оружия в собственном городе - куда? И что на это скажут уважаемые граждане города? Стрелять из нее было не нужно, так как к моменту отливки Царь-Пушки уже стояли на вооружении, применялись и доказали свою эффективность намного более удобные и не менее эффективные (скорее более) длинноствольные пушки под гранулированный дымный порох. Стрелять из Царь-Пушки не предполагалось вовсе.
Что такое Царь-Пушка? Вспомним про неспешность технического прогресса, случайность и не систематическое образование или отсутствие оного у шпионо-дипломатов. Да и военная мысль скорее всего расходилась по континенту столько же неспешно. Внешнюю схожесть Царь-Пушки и Базилики. И получим что? Правильно. Демонстатор технологии отливки штурмовых орудий сверхбольшого калибра, совершенно точно и всем известно, что способного ломать сколь угодно прочные крепостные стены. А если в числе посетителей был военный с актуальным на тот момент артиллерийским образованием - ставлю зуб, что рядом с Царь-Пушкой стояло и длинноствольное оружие типа того же "Волка". На практическом транспортном лафете.
На тему запального отверстия. С учетом калибра пушки и тем, что стрелять из нее предполагалось ядром, обмотанным тканью. Пропихнуть огнепроводный шнур мимо ядра до порохового заряда особого труда не составит. Вопрос о существовании функционального аналога бикфордова шнура в то время даже и не стоит, раз были мины и инженерные заряды, которые применялись еще в 15 веке, значит были и огнепроводные шнуры. С учетом скорости перезарядки той же "Базилики", выстрел в час, сильно сомневаюсь, что была бы какая-то принципиальная разница между использованием шнура и запальным отверстием. Влезть в трубу метрового диаметра и комфортно там поместиться может любой взрослый человек. Даже современных габаритов.
Не особо верю.
В что?
В че?)@@dmitrybulka
В царя 😂😂
@@dmitrybulka уже наверно ни во что, кроме что Бог есть, Он всё видит и учтёт.
Хреновый рассказик...гость явно не подготовился...или ему пофиг...
К сожалению, большинство учёных не обладают навыком устного доклада, они привыкли писать.
ТАК ВЕДУЩИЙ ХОЧЕТ ПОКАЗАТЬ КАКОЙ ОН ВУМНЫЙ ЧТО ПЕРЕБИВАЕТ ЧУТЬ ЛИ НЕ ЧЕРЕЗ СЛОВО ! РАССКАЗЫВАЙ САМ ЗАЧЕМ КОГО-ТО ПРИГЛАШАТЬ ?!
Зачем так орать, мы итак ваше сообщение читаем!
Деревня, под прахом может пониматься труп, потому что сжигать труп до золы очень долго.
А почему бы царь пушку не отправить в зону СВО? И проверить её работу на абрашках и леонардах
Её на марше расхреначат.
Спасибо за ваш труд.