Неважно кем были по этническому происхождению монгольские воины, важно, что главнокомандующим монгольской армии был выходец из монголоязычных племён(монголов) - великий монгольский правитель Чингис-хан, а управлять монгольской армией он доверял прежде всего своим сородичам и соплеменникам - монгольским ханам и нойонам, под командованием которых, вместе с элитным, немногочисленным монголоязычным авангардом - монголами, были покорённые монголами разные и многочисленные народы и племена, в том числе и кыпчако-тюрки, которые все несли воинскую и трудовую повинность, исполняя волю своих монгольских повелителей и военоначальников.
Всю жизнь в школах знали что Чингисхан Монгол. Но с приходом интернета всё перемешали, каждая нация желает к себе приписать. Думаю сам Чингисхан удивился бы узнав что его приписывают то тюрком(наверное сам понятие не имел кто такие тюрки в своё время) то ещё кому то. Оставьте Великого Хана в покое, Монгол Он!
Ястан это монгольскоeслово Казахястан, Узбекястан и т.д. Ястан - производное слово от "яс" - кость, что значит - национальность, дословно- какой ты кости, т.е. роду-племени. Где вы видали Персстан, Сирийстан, Иранстан. Слово ястан после Монголов появилось. Поэтому Назарбаев хотел изменить названии казахстан на казах ели. Казахи по разному говорят не которые говорят перс, лагер слово и т.д у Вас нет общие понятие нет потому что иностраное слово Монгольское слово.
Историки традиционной ориентации считают Чингисхана монголом и никаких споров ни яростных, ни не яростных не ведут. А на всяких ламеров и жуликов не надо обращать внимания.
@@jenyakoreya8299 Плохо знаешь историю, у найман было свое государство.. Казахи состоят из родов и род найман на данный момент у казахов составляет более чем 2 миллиона человек.
Если по их мнению Чингисхан был тюрком только потому, что использовал уйгурское письмо и в его Империи большинство говорили на тюркских языках. То выходит вы все русские или славяне, ибо пишите по русски и используете славянскую письменность.
Автор данного видеоролика про монгольскую историю говорит всё верно и правдиво, всё соответствует научно-обоснованному историческому выводу, что Чингис-хан есть Монгол, данный вывод о котором был сделан ещё в 13-15 веках учёными-мужами из разных стран и народов мира, а все противоречивые суждения относятся к свежеиспечённым комиксам из серии новых тюркских сказок "Тысяча и одна чушь".
А.С. Шмыт. Статья "Культ Чингис-хана в период МНР и в современной Монголии как элемент национальной идентичности монголов" (журнал "Мир науки, культуры, образования", № 4 (47) 2014): "... Монголы не знают своих родов, племен и как дань моде монголам разрешено выбирать себе любой понравившийся исторический род, который вписывается в паспорт со слов человека."
Спасибо за правду. А то расстраивать, когда некоторые казахи сходят с ума, с пеной у рта доказывают что Чингисхан был казахом, при этом оскорбляя все монгольские народы. Казахи, вам никто не давал правда унижать и оскорблять монголов! Как ни крути они вам ближе всех, даже турков, которые в большинстве своем генетически к вам не имеют никакого отношения!
Если бы вы немного по-изучали структуру казахских племен, то вы бы поняли, что казахи - это тюрко-монголы. Большая часть наших племен - это "монгольские" племена. Чингисхан разбил кыпчаков, часть откочевала, часть перегла на его сторону. Вы даже на задумываетесь над тем, кто живет на этой земле вместо кыпчаков. Но мы ощущаем себя тюрками, и считаем что Чингисхан также ощущал себя тюрком. Тюрки и монголы тысячелетиями живут вместе. И колыбель тюркской цивилизации находится на земле, которая сейчас называется Монголия. Чингисхан говорил на тюркском языке, и письменность была тюркская. Возможно, он даже говорил и на монгольском, но монголы - это такая же часть тюркской цивилизации. По крайней средневековые "монголы" точно.
@@Almat57что за бред. Кто сказал что ЧХ говорил на тюркском? Ваши недоистоики? Есть реликвии в виде пайзца памятники типа «Чингисов камень», исторические документы, сама знаменитая монгольская письменность утвержденная ЧХ. ЧХ создал Великую Монгольскую Империю, а не тюркскую. Так что не надо нам заговаривать зубы, то что казахи это смесь тюркских и монгольских племен к гадалке не ходи. Господи, да ощущайте себя кем хотите, просто не надо ворочать и наговаривать! Вам такого права никто не давал!
@@nikot4410 почему вы думаете, что средневековые монголы не могли быть частью тюркской цивилизации? Потому что они говорили на монгольском? У нас казахи старшее поколение ощущают себя советскими людьми, и при этом являются казахами и ощущают себя казахами, и говорят на казахском. Тюрки и монголы тысячелетиями живут вместе и там настолько все перемешалось, что не всегда понятно кто есть кто. Это сейчас четко понятно, что вот это монголы, а вот это казахи, а 800 лет как и кто себя ощущал мы точно не знаем. И тюрки, и монголы пришли из одной земли. Я вот на одном монгольском источнике прочитал, что род Ашина это монгольский род. Как вам такое? Конечно, я могу ошибаться и ЧХ мог вполне ощущать себя именно монголом, но даже так я не вижу противоречий в том, что он не мог ощущать себя частью тюркской цивилизации. А что касается нас, то мы пронесли названия наших племен сквозь века. Пройдут тысячи лет, а аргыны будут аргынами, а найманы найманами, потому что мы Мәңгі Ел - Мөнг Улс - Вечный Эль - Вечное Племя или Вечная Страна.
Ну кстати, я не говорю, что ЧХ был казахом. Часть тюрко-монгольских племен казахами стали называть только в 15 веке. Говорить, что ЧХ был казахом это неправильно. Но и утверждать, что казахи не имеют отношения к ЧХ это тоже неверно. Если бы не ЧХ казахов бы не было. Основной состав казахских племен (аргыны, найманы, жалайыры, коныраты, албаны, суаны, кереи и т.д.,) это средневековые монгольские племена. И каждый казах в первую очередь ассоциирует себя со своим племенем и только потом он казах. Когда пишут, что ЧХ казах - это они просто подчеркивают, что он свой, вот и все. Не надо так остро на это реагировать. Монголы - наши братья, родня, хоть мы и разошлись много лет назад.
многие народы хотят приписать Великого Чингисхана к себе, например сами монголы, казахи , буряты, киргизы, башкиры, якуты мржет ещё кто то, предков многих нынешних народов объединил Чингизхан, почти все народы имеют отношения, то ли были заваеваны, так или иначе были в империи созданный Чингисханом , это факт, сам Темучин скорее всего был монголом
Не, твои хотелки ничего не доказывает. Доказывают источники тех времен. Там ничего о монголах не сказано. А написано что Чингисхан и его войско тюрки. Почитай Джамагат ат-таварих, Мэнда Бэй лу
Буряты это северные монголы! Только в России их называют бурятами! И Чингисхан был монголом! C3 это основания монгольская гаплогруппа! Тут вообще не о чем спорить, он был монголом, это просто научный факт!
@@grtgrtggregerg не тупи! сам почитай настоящих казахских ученых, они не отрицают что Чингисхан был монголом! Ты привел только арабские источники, а их намного больше, и ты просто дилетант! Ученые давно изучили все имеющиеся источники, археологические и палеогенетические данные и установили что Чингисхан был монголом и Тамирлан по происхождению тоже монгол!
@@viktorliu5828с 3 это не монгольская гаплогруппа, таких доказанных фактов даже нет, но то что тэмуджин был монгольского происхождения это бесспорно даже его имя говорит об этом!!!
@@randomdude_138 Лев Александрович Хетагуров кандидат филологических наук Лев Александрович Хетагуров, осетин по национальности , родился 15 декабря 1901 г. в ауле Цми Терской области (ныне селение Северо-Осетинской АССР). Его отец, высокообразованный кавказский горец, врач по профессии, с 1883 г. жил в Петербурге. С 1926 года он работал в Боткинской больнице и одним из первых получил звание Героя Труда (1933 г.). Живя в Петербурге, врач Хетагуров никогда не прерывал тесных связей с родной Осетией. Его сын Лев Александрович, как и его старший брат, воспитывался в раннем детстве в родном ауле, где и начал учиться с семилетнего возраста. Среднее образование он получил во Владикавказе, но школу окончил в 1918 г. в Петрограде. Призванный в армию в 1920 г., он в течение пятилетнего пребывания в ней вел политпросветработу в военно-учебных заведениях. Выйдя из рядов Красной Армии, Л. А. получил командировку в ВУЗ от НКП Северо-Осетинской АССР, поддержанную ходатайством от военной секции Ленгубисполкома. Еще неясно сформулировавшаяся мечта влекла его заняться прошлым своего народа, и он поступил в 1925 г. в ЛГУ на Восточное отделение факультета языкознания и истории материальной культуры (ныне Восточный факультет). В 1930 г. Л. А. окончил обучение по специальности иранское языкознание. Здесь, в Университете, началось его увлечение историей иранских языков, перспективами, которые она открывала перед исследователями.
Во всём мире давным-давно стало бесспорной аксиомой крылатое выражение: Когда говорят монгол, подразумевают Чингис-хана, когда говорят Чингис-хан, подразумевают монгола. Автор этого поста подтвердил данную бесспорную аксиому. Предлагаемые темы он как всегда раскрывает с профессиональной точки зрения, опираясь строго на научно доказанные аргументы и факты, без кривотолков и предвзятостей, то есть не занимается искажением исторических событий и распространением лживой информации, тем самым не дезинформирует молодое поколение, интересующееся своей и мировой историей. За это ему честь и хвала. Всё мировое сообщество, вот уже много веков назад, на основании средневековых летописей, хронологий, археологических раскопок, этнокультурных,лингвистических и многих других факторов, признало Чингис-хана истинным монголом, происходящим из монголоязычных племён. Об этом в первую очередь говорит его родной - монгольский язык, словами и терминами которого буквально напичкана вся мировая историография. Поэтому факт того, что Чингис-хан есть монгол является бесспорным.
Полностью согласен, даже казахские историки говорят что Чингисхан монгол а не тюрк, и в учебниках по казахской истории не написано что монголы Чингисхана были тюрками. Тогда о чем спор?
@@Damdin1993 Что ты знаешь о Казахской истории? То, что тебе преподнесли при СССР? ....или ты, лично, был в войске Чингисхана! Да, тебя там ,,рядом не стояло,,!!! А, может ты ,,Машину Времени,, изобрёл?!? Прежде, чем категорично заявлять о чём либо, думай!
Молодцы. Я думал вы его тюрком сделаете, а нет, историю не исказили. 1) то что Чингиз-хан и называл себя монголом и тех кто он и его армия покоряли четко знали что на них напали монголы (персидские летописи писали о монголах) 2) то что среди казахов доминирует гаплогруппа С3 которая так же у Монгол но нет у других тюрков, это не новость. 3) Гаплогруппа Р не тюркская, ибо у многих тюркских народов она не доминирует . например: какой % Р у турков и азербайджанцев? Какой процент Р у узбеков ? Большая консерватория гаплогруппы Р, встречается у памирцев, кыргыз, пуштунов, и некоторых славян и европейцев Странно то что, кыргызы и казахи почти один народ, общий язык, культура , образ жизни но генетически кыргызы по отцовской линии ближе памирцам и таджикам чем казахам и другим тюркам , как это объясняться ? Да географически кыргызы живут рядом а то и а вместе с памирцами и таджиками но особо не смешивались так как расовый тип разный , антропологически мы разные, но генетически родственники- не пойму как это. Это только возможно если отцы общие а материнская линия разные. У кыргызов Р по отцовской линии у казах С по отцовской линии, кыргызы индоевропейцы по отцу и азиаты (как казахи) но по материи.
Чингис-хан себя и своих монголоязычных соплеменников вначале называл чисто по-монгольски - Хара-татар, что в переводе с монгольского языка значит - чёрные татары(по-тюркски-Кара-татар), и только позже повелит называть Монголами. Если говорить о его детском прозвище(древние монголы детей нарекали в основном прозвищами, имена были редки), то его отец Есугей дал сыну прозвище человека из татарского племени - Тэмучин, которое на тюркском и монгольском языках означает - железо. Данное прозвище разные летописцы и историки писали по разному - Тэмучин, Тэмуджин, Тэмуужин и т.д. Самое большое количество древне-монгольских слов, военных терминов и даже целых фраз и выражений, было записано в летописях Рашид-ад-Дина, которые и легли в основу написания монгольской истории ещё в 13-15 веках учёными-мужами из разных стран и народов.
Чингис-хан без всяких сомнений есть Монгол, поэтому он никак не мог раствориться в тюрках, а наоборот, до конца своих дней оставался Монголом, был предан своему древнему монгольскому верованию в небесные силы - Тэнгри(в пер.с монг.яз.-небо) и всегда стремился вернуться в свои родные монгольские степи, к берегам реки Онон и реки Керулен, все его помыслы были направлены к своим монголоязычным соплеменникам(монголам), с которыми он был связан не только кровью и плотью, но и одной судьбой, и самое главное - одной монгольской душой. А вот Тимур был не чистым монголом, а метисом - тюрко-монголом, но во всём старался быть похожим на своего великого монгольского предка - Чингис-хана, поэтому почитал и уважал всё, что было связано с его монгольским прошлым, старался в делах и поступках быть похожим на настоящего монгольского воина, каким был Чингис-хан. Спору нет, что внуки-правнуки Чингис-хана, а тем более Тимура, растворились в тюрка'язычных племенах, от которых в настоящее время осталась не то, что "седьмая вода на киселе", а тысячная, если не десятитысячная, доля воды.
А почему название городов, рек, озер, гор все на тюркском языке, почему Хан, такого титула нет у монголов, и почему монголы себя не называют монголами, и почему монголов так мало в Евразии?
@@ZAMANBEK_ZHASAGANBERGEN титул хан произошёл из титула каган , а его впервые стали использовать руранцы( потомки дунху) , и они считаются протомонголами .
Напишу редкий комментарий, думаю надо. Дорогие тюрки, которых расстроил Окасца. В нашем мире есть много народов близких, но не родственных. Языки которых похожи, но не одинаковы. Если вы посмотрите на Европу, то вам покажется, что там живёт один народ. Глаза, губы,форма лица и т.д. Если копнуть глубже, то вы обнаружите, что и языки этих народов очень похожи. Но они разные!!!!!! Вплоть до генетики!!!! Казах и кыргыз братья, но не монголу!!!! И в этом нет ничего плохого, просто это факт. Умейте любить своё прошлое и настоящее!!!!
Сергей ты знаешь свою родословную до седьмого колена? Я отвечу нет так что не тебе судить кто кому брат. Или куда шол. Мы тут сами разберемся. А тому Кыргызу пиздюлей дадим что такой видео вложил
С чего вдруг француз похож на немца? То что франки были германским племенем смешавшись с кельтами они утратили свои исконные черты и ни схожи ни капли. Современные монголы и древние завоеватели это абсолютно разные народы, народ халха никакого отношения к Потрясателю Вселенной не имеет. Есть труд Рашид ад Дина где с самого начала пишется что предки Хулагу хана тюрки и говорят на тюркском языке. Для более логичного понимания возьмём для сравнения такой пример: например министр культуры северной Кореи напишет труд о корнях Ким Чен Ира где назовет его деда Ким ир сена японцем, что по вашему сделает с ним Ким Чен ир? В то время будучи визирем внука Чингисхана иудей Рашид ад Дин мог себе позволить оболгать корни своего хозяина не лишившись головы и прочих частей тела. Разве вышел бы его труд если б Хулагу хан не подтвердил это. А думаю лучше родного внука никто не мог точно сказать кем был его дед. Так что уважаемый писатель редких комментариев мой вам совет пишите их ещё реже или по своей истории в которой я надеюсь лучше разбираетесь
Сергей, Все тюрки произошли из одного народа. Наша бывшая страна и территория - это великая Тартария. И только Чингизхан смог собрать всех обратно под один флаг чингизидов. Из рода чингизидов имеют право стать ханом над всеми тюрками. Рода чингизидов есть во всех тюркских нациях.
Как говорил Монтень, «Люди ни во что не верят столь твердо, как в то, о чем они меньше всего знают». Хомяки из Амурских глубин защищают миф о «своем» великом прошлом, при этом не в силах привести первоисточники своих фантазии . Когда требуешь предоставить факты , например летописи написанные в Монголии эдак в 15 веке , начинается паническая истерия , сопение под нос и крик души , я так хочу . Но увы -как бы собаководам из тундры не хотелось свои сказочки впихнуть в умы людей , и кричать что весь мир знает , не получится доказать и выдавать желаемое за действительное . Они должны знать ----что их изучают под микроскопом и их хотелки не воспримут здравомыслящие люди как данность . Многим трудно объяснить то упорство, с каким они оберегают тупой миф о Великой халкаской империи, якобы раскинувшейся в свое время от Дуная и Приполярья до Индии и Камбоджи. А ведь на этих территориях , ученые МИРА ----что лингвисты , нузматики ,археологи и т.д -не нашли хоть какого то намека на присутствие Амурских свинопасов - абсолютный ноль находок, указывающих на экшен их движняков .. на воспевание героических ЛЕСНЫХ витязей, которые будто бы на хрюшках , на собачьих упряжках завоевали пол мира , могут и верят до сих пор -------только они сами . Как говорится всякому вранью есть предел , и правда выведет их ложь , а пока что пусть бегают по сайтам и позорятся . 1
Просто до монгола Тэмуджина , на территорие севернее от Великой Китайской стены от Тихого океана до Паннонии существовали разные тюркские каганаты. И это культура сильно влияла и на монгол. И при Чингисхане тоже кругом были полны тюркские племена. И язык тоже был понятен всем. Сами монголи тоже через 3-4 поколений полностью тюркизировались. Сохранились только те, которые остались на своей родине.
@@Arman_Bilyalov калмыки, буряты и халха монголы. Они все оставались на своих землях. Калмыки это потомки тех Джунгар, которые в 17-18-ых веках вышли оттуда и попытались повторять подвиги Чингисхана. Но не очень-то получилось.
Законы Чингис-хана называются Яса. Термин яса происходит из монгольск. языка и означает - кость - яс, яса, ясн. Для монголоязыч-х племён слово - кость(яс) - имело сакральное, главное значение в жизни кочевника, поэтому от него происходит много значений и понятий, например, яса-закон(закон должен быть твёрдым как кость), в наше время слово- яса-потеряло своё первоначальное значение, ранее обозначавшее - закон, а позже от слова- яса- происходит его производное слово- йос,ёс,ёса, что означает не закон,а обычай,традиции. Раньше, чтобы узнать какому роду или племени принадлежит данный человек, монголы спрашивали - чи ямар яс'тан?, дословный перевод которого - ты каких костей (роду или племени)будешь?.Сейчас слово яс'тан чаще всего означает национальность.
У Кыргызов кстати, когда например хотчят спросить где “тело” было захоронено, мы употребляем слово «сөөк”-что в переводе означает кости. Где его кости или его/ее кости были захоронены там то.
Вы буряты,халхы лесной народ.Ваши предки жили в тундрах Сибири и Дальнего Востока,ездили на собачьих упряжках.Все еще хотите доказать всему миру что вы на собачьих упряжках завоевали полмира.
Брат не тупи. Тимучин это китайское искажение казахского(тюркского) имени Темурчи/Темуржан. У китайцев нет буквы "р", поэтому она у них выпадает. Современные монгольцы об этом не знали и давали своим детям китайское искажение.
@@arhun2151 Тимучин у нас редкое имя. Состоящее из слияния двух тюркских слов Темир и тэгин. Сталь и подобный. То есть переводится как подобный стали. А китайцы вообще не с нашего аула )))
@@Гиря-т3ы О чём ты вообще? Я считаю Чингисхана своим предком. Самым великим из праотцов. И сына назвал в его честь. А кто кого покорял это тема отдельного обсуждения.
Чингисхан монгол, это любому ясно же) не понимаю, почему казахи так хотят его своим сделать, да гаплогруппа С встречается у казахов, но это не говорит о том, что он казах, а только то, что монголы, придя на территорию нынешнего казахстана активно смешиваелись с тюркским местным населением и это гаплогруппа С не только у казахов, так же и у узбеков, но мало, каракалпаков, ногайцев, хазарейцев и много кого еще
Ты вообще понял, что написал? Все рода кроме кыпшакоа пришли с Шынғыс ханом с территорий нынешней монголий...... А язык халха монголов вообще другой......
-"Не позорьтесь на весь мир искажая и воруя чужие культурно-исторические парадигмы. История монголов документирована летописцами многих стран ( китая, персии, грузии, армении, японий, венгрии ср.азии, европы, ближнего востока) раннего средневековья и поэтому исказить ее и тем более умыкнуть невозможно. А по "Сокровенному Сказанию Монгол" киргиз-кайсаки были покорённым монголами народом, т.е. их вассалами, рабами и управлялись Монголами Чингизидами. Их всех распределили по монгольским родам. Так у кыпчак появились современные найманы, жалайры, кияты, торе, коныраты и другие рода Монгольских Хозяев в Дешт-и-Кипчакской степи и жузы казах или зууты, сотни, по-монгольски. Вот так от Монгольских Хозяев и родились современные казахи." * Нурбулат Масанов - д.и.н., профессор, основатель Института по проблемам культурного наследия номадов МКИС РК. Кстати, слово хасаг-кайсак которым называли теперешних казахов со монгольского забывший свои корни, короче манкурт. Это уже мировая история. Обсуждать хорошо, или плохо - обсуждать сколько угодно можно. Но историю изменить невозможно.
@@YONDU321вообще не понимаю почему так думают) если бы чингизхан был бы казахом то сейчас монголы все должы были на тюрском языке разговаривать) меня в Казахстане и Москве за казаха принимают😅
рожай тогда вместе со своими халкоязычными сородичами факты ----------а то надоело ждать результаты их многолетних поисков . как найдешь ссылки оставь на них , всем миром почитаем 🤣🤣
по сути, Чингисхан убивал тюрков, так что со стороны тюрков такое отношение к нему должно измениться, а тем более он был против Ислама (тот же Туркестан его армия разрушила+участие монголов в 8 крестовом походе)
монгол это политический термин его империи(на самом деле могол по Рашид ад дину). Как например советский, американский. А этнически он скорее тюрк, а не халха, бурят или калмык.
@@МелисМолдокеев вы не путайте нации монгол не было и сейчас нету. Есть халха а страна монголия . Все остальные может монголоязычные но они не монголы. тОЧНО ТАК ЖЕ КАК вы русскоязычный но не русский.
Потрясатель Вселенной, Непобедимый Каган - конечно Монгол, его огромный памятник в Монголии стоит. Монголы и тюрки - родственные народы. Я сам кыргыз, у нас язык тюркский и наши предки рождены на Алтае, все мы из Алтайской семьи. АтСалам аллейкум Эльдияр братан, ты - Крутой Мужик. RESPECT YOU 🇰🇬
@@Yusuf-xw8nh у кыргызов язык тюркский, тюркские народы произошли от Алтая. И внешне мы похожи мы на монголов. Заграницей Монгол, якут, бурятты бир туугандай коросун, опокшошбуз.
Не будем врать, ничего не зная, господа! Сокровенное сказание монголов изначально было написано на монгольской вертикальной письменности на монгольском языке, но для обучения xаньской молодёжи монгольскому языку было трансскрибировано китайскими иероглифами, и, естественно язык остался монгольским. Это вам докажет любой человек, знакомый с данными иероглифами.
Чингис хан написал «Сокровенное сказание Монголов» четырьмя буквами, использовавшимися в то время, и унаследовал его своим четырем сыновьям. Но неосторожности Өгөдэй хана, доля была уничтожена, условий во время беспорядков. Тулуй, младший брат, отдал свою долю, написанную Киданским шрифтом, своему брату. Өгөдэй хан уделял большое внимание сохранности «Сокровенное сказание Монголов», подаренных ему младшим братом. Многие пророки предсказывали, что эти книги не дойдут до их потомков. После того Бөртэ Хатан сгорела и умерла вместе с 81 священным писанием и многими ее учителями. Поняв, что сказанное пророками было правдой, Сорхогтани хатан (дочь Жаха Хамбу из Хэрэйд) собственноручно написала «Сокровенное сказание Монголов» вместе с толкованием и приказала в одном потомкам клана Нохос выучить ее наизусть и передать будущим поколениям. В наше время на пятьнадцатом поколении человек по имени Нүрзэд Журнай из племени Цагаан агтас ястан, Хөх нохой, опубликовал 4 сутры, выучив их наизусть у своего дяди Лэгжина в детстве. 1. Хөх Монголыг Төрөөр бадраах хутагтай Нэүрит засгийн алтан дээд үнэний аялгуу”, 2. “Хөх Монголыг Нүүдлийн Соёлоор бадраах Их засгийн Алтан дээд гэрээ”, “Хөх Монголыг Төрөөр бадраах хутагтай Нэүрит их засаг-ийн Алтан дээд үнэний аялгуу” 3. "Хөх Моногоуулыг Нийхэмээр бадраах хутагтай дөрвөн Нэүрит Их засгийн Алтан дээд үнэний аялгуу" 4. "Мөнх Тэнгэрийн бошиг, Мон Гэр үйИэсий"
Монгол и Тюрк мы братья одной крови. Сам я бурят рода балтянгуд из рода Хамниган. ЕСТЬ У нас племени хамниган рода- сартул, сонгол, найман. Балтал-Найман и. Тд. АВТОР КРАСАВЧИК правду матку👍👍👍🇰🇿алга Казахстан 🇰🇿🇰🇿🇰🇿👍👍👍. Балтянгуд и есть Балтал-Найман мои пацаны 😁😂👍👍👍
Главный аргумент, который может прямо указать на этническое происхождение Чингис-хана, несомненно, является выяснение его родного языка, на котором он говорил. А на каком языке разговаривал Чингис-хан, в первую очередь могут указать записи из летописей средних веков, где могут быть записаны слова и целые выражения из того или иного языка, которые и укажут его языковую принадлежность. Одним из основных письменных исторических документов средних веков безусловно являются летописи Рашид-ад-Дина, при ознакомлении с первыми же страницами которых, сразу бросаются в глаза обилие слов, военных терминов и целых выражений, происходящих из древне-монгольского языка, которые через прошествие 800 лет, продолжают присутствовать в лексиконе современных монгольских языков и этносов. Ещё одним из наглядных и очевидных примеров, указывающих на то, что средневековые монгольские воины разговаривали прежде всего на древне-монгольском языке, который был ведущим языком военно-командной верхушки монгольской армии, могут служить летописи мыслителя из Закавказья Киракоса Гандзакеци, который в 13 веке записал из уст средневековых воинов слова, которые оказались из лексикона древне-монгольского языка и теми воинами 13 века были этнические монголы. Всё это прямо указывает на то, что Чингис-хан говорил на древне-монгольском языке, что Чингис-хан есть Монгол.
А могли тюрки нападать на тюрков? Ведь у нас в истории есть такое, что Чингиз-хан ( татары-монголы) уничтожили Булгарское государство (ныне территория Татарстана).
@@AYSYT1711 "А могли тюрки нападать на тюрков? " единых тюрков не существовало и тюрки всю дорогу резали друг-друга. Навскидку: половцы уничтожили печенегов, Тимур не только разгромил Тохтамыша но и разрушил города Золотой Орды, Тимур разгромил Турцию и тд-- примеров тысячи
У Рашид-ад-Дина нет ни одного слова про "монгол", тем более, халха... Он пишет только о Моголах и как о Тюрках. Это в оригинале, а не в "русском переводе". То, что вам "сразу бросаются в глаза" происходят не из ""древне-монгольского языка"")), а из Древнего Тюркского, с времён Великих Хуннских, Тюркских, Кыргызских, Уйгурских Каганатов, Государств Саков-Скифов и Уйсуней, Канглы... Укажите мне хоть одно "Древнее Великое государство Монголов"?
офигеть, мало того, что видос толковый и на научной базе, дак еще и в комментах в массе адекваты, без фолк-стори в башке. Подписка полюбому, жаль, что со временем и сюда набегут дурачки с 3 классами образования и расскажут, как было ""на самом деле". Ну а пока что, поздравляю авторов и потребителей с качественным контентом.
Рашид-ад-Дин в своей книге "Джами-ат-таварих" пишет о том, что Угэдэй-каган сказал, что его отец Чингис-хан никакого другого языка, кроме одного монгольского не знает, тем самым подчеркнув, что Чингис-хан есть Монгол, говорил только на родном языке - древне-монгольском, а Рашид-ад-Дин слова Угэдэй-кагана о монголоязычии Чингис-хана, подтвердил записями в своих летописях одних монгольских слов, военных терминов, и даже целых фраз и выражений, которыми пользовался Чингис-хан в своей повседневной речи и на основе которых написана мировая монгольская история, и которые сегодня полностью представлены в лексиконе слов современных монгольских языков и диалектов, которые являются продолжением древне-монгольского языка Чингис-хана. Кроме того, Рашид-ад-Дин в своём Сборнике Летописей во Втором Разделе под заголовком "племя татар" пишет о том, что Чингис-хана его приёмный сын Шики-Кутугу(остро'ухий) называл Эчигэ, что по-древне-монгольски значит - отец, а вырастившую его Бортэ-фуджин(ст.жена Чингис-хана) он называл - тэрикун-экэ, что с древне-монгольского языка значит - родная мать, а когда она умерла, он бился руками о её могилу и кричал: О, сайн-экэ, мину!, что в переводе с древне-монгол.яз.означает - О, добрая мать, моя!, где: сайн-добрая; экэ(эхэ,эх,экэ)-мать; мину-моя. Также Рашид-ад-Дин пишет о том, что многие мать Чингис-хана называли Оэлун-экэ, что в переводе с древне-монг.яз.означает - мать Оэлун, где экэ-мать, Оэлун(уулун,уулэн) - облако(её прозвище). Как видим, ничего из тюркского языка никакой средневековый летописец ничего не записал, а только одни монгольские слова, имена и прозвища, что прямо указывает на то, что Чингис-хан есть Монгол. Кроме этих аргументов и фактов, есть множество других - старо-монгольская письменность(вертикальное монгольское письмо), монгольские обычаи, которые Чингис-хан требовал соблюдать и т.д. Так что никакие кыпчако-тюрки и тому подобные не имеют ни к нему, ни к его древне-монгольскому языку никакого отношения, кроме своего рабства у монголов, как и записано в мировой монгольской истории, без малого насчитывающей 800 лет.
Мозги не пудри их не монгол завут а Халхами завут Просто Сов Камсюки придумали монгол.Халха всего 2 млн человек как они могут 20 т.человек 800 лет назад завоевать пол мира.Это все Тюрки были.
@@KSKAS-dj2zl Цитата из книги "История Армении" армянского историка Киракоса Гандзакеци (1203-1271), современника Бату, который дальше Армении нигде не был: Язык их дик и непонятен нам, ибо бога они называют тангри, человека - эрэ, аран, женщину - эме, апджи, отца называют эчка, мать - ака, брата - ага, сестру - акатчи, голову- тирон, глаза - нигун, уши - чикин, бороду - сахал, лицо - йюз, ниур, рот - аман, зуб - схур, сидун, хлеб - отмак, быка - окар, корову - унэн, барана - гойна, ягненка - гурган, козу - иман, лошадь - мори, мула-лоса, верблюда - таман, собаку - нохай, волка - чина, медведя - айтку, лису - хонкан, зайца - таблга, тула, курицу - тахеа, голубя - кокучин, орла - буркуи-гуш, воду - усун, вино - тарасун, море - наур-тангыз, реку-моран-улансу, меч - иолту, лук - ныму, стрелу - сыму, царя-мелик, патрона-ноин, великого патрона - екка ноин, страну - эл, иркан, небо - гога, солнце - наран, луну - сара, звезды - сарга, хутут, свет - отур, ночь - сойни, писца - битикчи, сатану - барахур, элэп и тому подобные варварские названия, которые в течение многих лет были нам неизвестны, а теперь поневоле стали известны...вот скажи мне он тоже фальсификатор истории?
@@sayansloterdijk8423 Прикольный ты ----ты что так и не понял ----что все переводы , переводчики совка и не только ,тянули и тянут к Халкаскому языку . Но как видишь сейчас не один Тюрок не поймет язык---- бурят-калмык-халка , они ведь не ТЮРКИ -------тем более САКИ/скифы/.
@@sayansloterdijk8423 В году 670 (1221) …все эти племена называются татарами, согласно пророку - варварами-скифами, которые были многочисленны и могущественны. Их царь носил имя Чангсхан … текст - Тер-Мкртичян Л. Х. 1985 сетевая версия - Тhietmar. 2018 OCR - Иванов А. 2018 дизайн - Войтехович А. 2001 Наука. 1985
Монгольская история Чингис-хана за всё время своего существования каких только ни видела проходимцев, мечтавших приписать её себе. За последние 150-200 лет разномастные проходимцы из разных стран и народов, желая присвоить Чингис-хана себе, кого только из него не изображали, то чуть-ли не двухметрового голубоглазого блондина-викинга из скандинавских сказаний, скорее похожего на супермена-качка из голливудских боевиков, то синеокого, рыжеволосого богатыря-русича, как прямо с картин из русских сказок, то тщедушного, с жиденькой бородкой, восточного мудреца, восседающего в шёлковых китайских нарядах с чётками в руках, но в итоге, все они были разоблачены самой монгольской историей и выброшены на её обочину, где и канули в небытие. Сегодня новоявленные охотники до монгольской истории вновь запустили свои грязные щупальца в незыблемую заповедную часть мировой истории - монгольскую историю средних веков, которая со времени его написания учёными-мужами из разных стран и народов, насчитывает почти 800 лет. Эти новоявленные фальсификаторы монгольской истории, мечтающие её присвоить, чтобы выдать её как за свою, будут также вышвырнуты самой монгольской историей из своего омута лжи и обмана на её обочину, где сгинут в забвении. Монгольская история Чингис-хана, как записано в мировой историографии, была совершена под началом монгол(монголоязычных племён) под предводительством их соплеменника - Монгола Чингис-хана и принадлежит их прямым потомкам - монгольским народам и этносам, как законным наследникам монгольской истории средних веков.
Булгад , Эхирид и Илюдэй , это трое братьев . Род - Илюдей стал Хорчи - монголом - эти братья одних тех же родителей . Буряты делятся на три племена : Булгад , Эхирид и Илюдей - проживал в степях Монголии , разомножаясь род на племена - Илюдея , стала называться Хорчи - монголами , а Булгаты и Эхириты - на берегах Святого оз. Байкал - остались бурятами . А дальше , история становления молодого Тимуджина из соединенных родов Барга - Хоринских родов , сына - звали Тимуджин , он в последствии стал Чингис - ханом . Когда он повзрослел и обьеденил братьев по крови и присоеденил к себе другие племена и роды - народ провосгласил его на высший титул Хан , имя дали - Чингис - непобедимый 😮❤🎉 .
@@МатвейБаяндуев Ланкарт Сибирской губернии Иркуцкой провинцы(и) Верхоленского дистрикта по силе присланного ея императорского величества указу из Иркуцкой провинцыальной канцелярии по требованию действительного стацкого советника господина Татищева о географическом описании и то писано в сем ланкарте ниже сего имянно: В Верхоленском ведомстве имеютца братцкие и тунгуские народы. Живут скверно... (Далее два слова написаны неразборчиво.).Число их неизвесно. От них ея императорскому величеству никакой услуги не имеетца, понеже ни на какие службы не посылаютца, а платят в казну ея императорского величества ясаку братцкие по два рубли в год, а тунгусы по четыре и по три и по два и по одному соболю, смотря по их пожиткам и по промыслам. Никаких знатных ремеслов не имеетца. А шляхетства и других званий военных людей в уезде не имеетца. Никакой опасности от нападения ни от кого не бывает. [195] Никогда ни от кого славных баталей не бывало. Никогда властели особливые не бывали.
Я давно замечаю что казахи стали переписывать МИРОВУЮ историю. Вот например они говорят что венгры это потомки казахов и их ближайшие родственники. Так же они вдруг считают что Чингисхан и даже англо-сакский король Артур тоже казахи. И еше они говорят что монгольскую империю создали казахи, и это они нагнули русь а монголов и татар не было никогда это миф и сказки если судить по их логике. Так же они говорят с БОЛЬШОЙ ГОРДОСТЬЮ что это ОНИ уничтожили джунгар и перебили 90 процентов населения ( и как этим можно гордится? Ведь погибли в основном женщины старики и дети). Хотя если перечитать все официальные источники мирового сообщества то джунгары подверглись геноциду со стороны Цинь. Так же они считают что практически все русские слова и поговорки произошли из казахского языка. Если вы не верите этому то пробейте это все в гугле или в яндексе. А так же в каждом видео где говорят о монголов и о их истории всегда найдется какой-то троллы Жанбылык, Хансалык, Бургалык и будет говорить что все это миф, все было не так и будут говорить свою казахскую правду. Я лично не понимаю логически? Зачем, зачем они хотят переписать историю? Чем они хотят этим добиться? Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев в июле еще раз высказался в том духе, что казахской государственности до него не существовало. Такое он говорит не раз.
Ну люди много глупостей говорят. Что касается тюрко-монгольских взаимоотношений, то если вы изучите родо-племенной строй казахов, то обнаружите, что те племена некогда Западно Тюрского Каганата, которых называют "монголами" оказали большое влияние на этоногенез современных казахов. Кереи, Найманы, Коныраты, Аргыны и т.д. несут в себе генетический код тех самых племен. Являются ли казахи потомками этих племён- конечно да. Коныраты - это прямые потомки тех коныратов, из которых вышла мать и жена Чингисхана.
Сам Путин признался,что Невский уносил дань Золотой Орде... казахи не сами это пишут,а книги и документы которые хранятся в других странах аот оттуда идут инфо...русские смогли уничтожить книги умнас,но за рубежом не смогли
Конечно, Чингисхан - он Великий Монгол! Ну, а его потомки, переселившись в современный Казахстан, стали тюрками, ну, и что в этом такого? Так бывает, это история.
Казахи из Казахстана сейчас скажут, если Окасца вырос и живет в России, то есть по сути казах с русским менталитетом, то его купили😂😂😂 тот же этномир купил его за монгольскую версию
Ястан это монгольскоeслово Казахястан, Узбекястан и т.д. Ястан - производное слово от "яс" - кость, что значит - национальность, дословно- какой ты кости, т.е. роду-племени. Где вы видали Персстан, Сирийстан, Иранстан. Слово ястан после Монголов появилось. Поэтому Назарбаев хотел изменить названии казахстан на казах ели. Казахи по разному говорят не которые говорят перс, лагер слово и т.д у Вас нет общие понятие нет потому что иностраное слово Монгольское слово.
@Teen. ru Да откуда вас таких берёт, уничтожили только Западных кипчаков, а Восточные кипчаки добровольно вошли в состав Монгольской империи ещё при Чингизхане по причине что Западные родственники не одно кратно досождали им, с Восточные кипчаки участвовали во взятие Отырара и других Западных походов Джебе и Субедей, от Токсобичей(Восточных Кипчак) без Токсоба вряд-ли бы Джебе и Субедей продвинулись бы на запад будущие вырысшыми в степях Монголии, ты хочешь оскарбить Кипчак но прикол в том что большинство Кипчак как раз таки происходят от Восточной ветви ибо только это ветвь выжила а Западные которые ты упоминал исчезли, а вот кипчаки которые жили в Отыраре у Хорезмшахов вообще стали Монголами их название Хабчины.
@@user-UU499 во времена ШыңғысХана не быльа монгол это быльи казахский племена который сечась живуть до сих пор наймани керейи кунгираты Аргын жалайыр шапрашты кыпшак дулат сергелі үисін их ШыңғысХан всех собраль одну кулаке и назваль Мыңқол русском языке тычяс рук
Чингисхан был монголом ,не надо копья ломать . Самые несчастные будут вечно примазываться к славе монголов ,это касается некоторых казахских учёных ,которые утверждают ,что и Иисус Христос и Адам были казахами
@@nikot4410 да и я читал такую чушь да и такие есть пишут открытым текстом ""Весь мир произошел от казахов🤪 Еше есть киргизский ""академик"" тоже заявил что Адам и Ева были киргизами 😊 у них даже есть фото Иисуса Христа😮 Вот это поворот.
почему бы и нет? тем более как мы видим украинцы отличные бойцы, а буряты и калмыки в рабстве у путина. так что вполне вероятно что именно украинцы и есть народ ЧХ)
@@Buyanjagal.B Ну если без шуток, то у нас есть большой пласт кочевой крови. Ну и род Мамаев-Глинских частично чингизидского происхождения. Но это так, та часть шутки, что правда. Мира и процветания вашему народу 🇺🇦🙃
Салим Муканов. 1.Мифологизация истории - один из рудиментов казахстанского общественного сознания Почему мы любим мифологизировать свое прошлое? ВЫМЫШЛЕННАЯ ИСТОРИЯ Мифологизация истории - один из рудиментов нашего общественного сознания, доставшийся нам от недавнего прошлого. Как ни странно, но мы пока не придаем ему большого значения. Наверное, в силу того, что это неизбежное явление для такого молодого государства, как Казахстан. Одна из причин этого явления кроется в том, что на протяжении всего советского периода из казахов вытравливалась историческая память. Нам все время внушали, что кочевничество - это отсталость, что у нас нет реально наполненного прошлого. В результате такого глубокого и целенаправленного промывания мозгов выросло поколение казахов, которое поверило в это. Более того, казахи не понимают и не хотят ценить свою культуру. Появилась дурная привычка примазываться к чужой истории, к чужой культуре. Достаточно вспомнить широкую дискуссию вокруг фигуры Чингисхана, которая продолжается у нас в вялотекущем режиме долгие годы и в которой задействованы самые разные люди. Начиная с представителей "зиялы кауым" и заканчивая местечковыми историками типа… Хотя давайте обойдемся без имен, чтобы не делать бесплатную рекламу этим озабоченным синдромом исторического даунизма гражданам. Мы должны научиться понимать и ценить нашу кочевую историю и культуру, а не выдумывать того, чего в ней не было и быть не могло в принципе. Она и без этого насыщена самыми различными событиями и фактами. Она не менее сложна и многогранна, чем история других цивилизаций. И оттого, что у нас нет таких пирамид, как у древних египтян, или ирригационных сооружений, как в Месопотамии, казахская история не становится менее значимой с точки зрения научной ценности. В то же время она не станет богаче, если мы будем создавать наши представления о собственной истории на базе выдуманных (а еще точнее, высосанных из пальца) мифологических суждений отдельно взятых дилетантов от исторической науки, которые плодятся как поганки после дождя, и конца этому процессу не видно. Апофеозом такого подхода стала книга некоего Казыбек бека Тауасарулы из одного славного семиреченского рода, который якобы жил и творил в 18 веке. У профессиональных историков начинается нервный тик, когда им начинаешь задавать вопросы об этой, с позволения сказать, "исторической личности". Потому что появился он как черт из табакерки. С другой стороны, столь неожиданное явление такой анекдотичной фигуры на авансцене казахской истории именно в этот момент вполне логично увязывается с некоторыми специфическими моментами отечественной общественно-политической действительности. Однако непосредственно сама казахская история от этого факта не становится глубже или интересней. Напротив, она становится убогой, а мы превращаемся в посмешище для всего мира. Нечто похожее происходит и с пантеоном казахских батыров. Там присутствуют не то чтобы сомнительные личности, а просто фантомы. Ученые-историки с самого начала серьезно заявляли об этом, но кто их станет слушать, если на первый план выдвигается не принцип научной достоверности, а конъюнктурные соображения. Вот так начинался процесс превращения казахской истории в абсурд. Мифологизация национальной истории происходит и через призму ее своеобразной персонализации, когда на щит якобы истории поднимается великое множество родовых и подродовых биев и батыров. От подобного подхода разит таким убогим провинциализмом и местечковостью, что хоть караул кричи. Если эти тенденции не переломить, то очень скоро наступят времена, когда отечественная история будет выглядеть как житие исключительно выдающихся исторических персонажей. Есть ощущение, что мы и без того уже переплюнули весь мир по их количеству на квадратный километр территории, по площади которой мы и так занимаем девятое месте на планете. Парадокс ситуации состоит в том, что, провозгласив курс на бесповоротный отказ от мифов советской идеологии, мы тут же наступили на те же грабли, занявшись собственно казахским мифотворчеством. Наше неуемное стремление во что бы то ни стало преувеличить и приукрасить собственную историю, собственную значимость в мировой истории является следствием чудовищного комплекса неполноценности, выработанного за многие годы вынужденного пребывания в скорлупе имперского тоталитарного мышления. Отсюда все эти синдромы, от синдрома "старшего брата", который с каждым годом проявляется все явственнее, и до синдрома голого отрицания любых интеграционных проектов. Небольшое отступление. Старушка Клио оказалась очень жестокой по отношению к нам, вольным детям бескрайней Степи..2
3...Утеряв триста лет назад свое место на политической карте мира и превратившись в цивилизационную окраину огромной империи, мы так и не сумели приобрести и закрепить навыки государствообразующей нации. Почему? Прежде всего потому, что у номадов никогда не было государства в его классическом определении (представляем, какие громы и молнии будут низвергнуты на голову автора этих строк!) Наши предки имели институты власти, но не государства. Принципиальный момент здесь состоит в том, что между государством и просто институтами власти есть важная разница. Для государства в качестве основного объекта присвоения всегда выступает территория. Именно в силу этого обстоятельства оно создает границы, территориально-административную систему управления и другие сопутствующие атрибуты, которые выступают в качестве характеризующих и определяющих категорий государства как политического института. Кочевники же никогда не знали четко очерченных границ и территориально-административной системы. И любая попытка навязать казахам эти обязательные атрибуты классического государства заканчивалась одним и тем же - чередой перманентных восстаний. То есть казахи всегда решительно выступали против всех попыток огосударствления их внутренней жизни - политической и общественной. И очень важно понять, на чем базировалось такое чуть ли не абсолютное отрицание территориально-административных границ. Как это ни странно, но вся проблема заключалась в том, что эти границы ломали всю систему рационального выпаса скота, которая тысячелетиями формировалась в Степи. Поэтому многократно был прав покойный Нурболат Масанов, когда утверждал, что последний из великих защитников номадных традиций Кенесары Касымов выступал не столько за независимость, сколько против установления государственных институтов в Казахии. Будучи хранителем великих традиций Степи, он прекрасно предвидел, что последует за этим. И весь последующий ход истории только подтвердил его самые мрачные предчувствия. Венцом навязанных исторических трансформаций стали насильственное "оседание" вечных кочевников-казахов и их полный отрыв от цивилизационных корней. Поэтому нам предстоит труднейшая работа по преодолению комплекса собственной неполноценности, а еще комплекса зависти и комплекса заимствования чужих стереотипов. Для этого нам крайне важно вернуться к собственным истокам. Ну, а пока мы болеем "детской болезнью левизны". В некотором роде это объективный процесс, и никуда от этого не деться. Главное - чтобы этот процесс не затянулся. Начать можно было бы с решительного отказа от штамповки новых мифов. Давайте спокойно и, главное, честно изучать свою историю и культуру. Выявляя при этом по-настоящему своих героев, ничего не выдумывая и опираясь на строго научную доказательную базу. Наша история и ее образы должны быть живыми, а не лубочными. К примеру, взять того же Аблай-хана. Его образ, начиная с псевдоисторического портрета и заканчивая приписываемыми ему политическими достижениями, уже затаскан до неприличия. Но настолько ли он был мощным государственным деятелем, централизатором и т.д.? Ведь вся его сознательная жизнь и политическая деятельность приходятся на тот период, когда самостоятельность казахов как субъекта мировой политической истории испарялась прямо на глазах. И насколько оправданны возвеличивание роли Аблай-хана, с одной стороны, и фактическое замалчивание исторических заслуг такого персонажа казахской истории, как Касым-хан, с другой? Ведь если опираться только на исторические факты, которые к тому же подтверждаются источниками, то фигура последнего выглядит намного монументальнее. Начиная с территории, которую он контролировал, и численности подданных, на ней проживавших, и заканчивая его внешнеполитическими контактами. Мы говорим об этом вовсе не для того, чтобы противопоставить двух наших великих пращуров, а скорее для иллюстрации нашего не совсем научного подхода к оценке собственной же истории. Увы, в этом процессе больше превалирует эмоциональный подход. Стоит ли после этого удивляться тому, что наша историческая наука стала прибежищем всякого рода дилетантов и откровенных фальсификаторов? Вот потому-то и фигурирует в нашей истории огромное количество имен, заслуги которых перед казахским народом более чем сомнительны. И уж совсем негоже заниматься "приватизацией" чужих героев, как это происходит, например, с Атиллой и Чингис-ханом. Опускаясь до этого, мы как бы заочно признаем свою малозначительность в истории. Ведь намного рациональнее изучать свое и своих. Да, делать это непросто - требуется уйма времени и кропотливый труд, нужно перелопатить горы архивных материалов, первоисточников, библиотечных фондов. Но только такой подход гарантирует нам историческую объективность. Нам нужна такая история, какой она была в действительности. Не надо ничего придумывать, не надо ни к кому примазываться. Мы прошли свой, ни на чей не похожий исторический путь. Да, он был далеко непростым, специфическим, а временами чрезвычайно тернистым. Но если мы хотим быть казахами и хотим быть узнаваемыми именно как казахи, то давайте изучать и писать свою, казахскую, историю. И откажемся от попыток не нашу историю делать нашей. Чтобы нас уважал мир и чтобы мы уважали сами себя. Пора отказаться от мифологизации раз и навсегда. Хотя бы ради того, чтобы не дискредитировать саму категорию "мифология", которая сыграла в судьбе казахского народа заметную роль..4
5.Сейчас появляется много публикаций в Интернете, что казахи изобрели и то, и это…(А. Галиев): Это называется мифологизацией. Я написал диссертацию на тему «Этнополитические процессы у тюркоязычных народов: история и её мифологизация». Признаки мифологизированной истории следующие: во-первых, история имеет структуру мифа, то есть все развивается по циклу. Народу говорят: «В древности здесь было могущественное государство. А сейчас оно просто переживает трудности». А если придерживаться структуры мифа и цикличности истории, то в будущем государство опять будет могущественное. То есть мифологизация - это оправдание «временных трудностей» в стране. Второй признак - наличие «золотого века». Если его нет, надо его найти! Один «историк» пишет: «Казахи изобрели: штаны,архитектуру, дворец, колесо…» и далее целый список. А если кто-то спросит: «Почему сейчас этого нет?», ответит: «Теория заговора: пришли враги, все наше добро экспроприировали!» А опасность таких «исследований» в том, что они учат, что «враги захватили не только плоды наших трудов, но и наши земли. И мы имеем право эти земли вернуть». Миф плохо только тогда, когда дело доходит до войн и кровопролития. Мифотворческая экспансия стала настолько агрессивной и обширной, что грозит полностью подмять под себя и дискредитировать научное историческое знание..6
Ө. Болор-Эрдэнэ, бьет тревогу, что надо срочно запретить монголам разрешенный с 1990-х годов самостоятельный выбор любых понравившихся им незнакомых средневековых этнонимов и что число монгольских поклонников, выбравших себе полюбившееся название "боржигон" или парное название "хиад-боржгон" уже составляет 80% населения всей Монголии:
А.С. Шмыт. Статья "Культ Чингис-хана в период МНР и в современной Монголии как элемент национальной идентичности монголов" (журнал "Мир науки, культуры, образования", № 4 (47) 2014): "... Монголы не знают своих родов, племен и как дань моде монголам разрешено выбирать себе любой понравившийся исторический род, который вписывается в паспорт со слов человека."
Какая разница монгол или тюрк Чем он прославился? Истреблял другие народы проливал реки крови Да гореть ему в аду за его зверства Я бы никогда не стал гордиться таким предком
@@andreybondarenko8755 так оно и не твой предок. Тогда времена были такие и те кто не шёл в ногу с временем были аутсадеры. Тевтонские войска резали головы, во время крестовых походов, персы и османы, и прочие прочие войны. Это уже история которую не изменить.
Темы для роликов: 1) расскажите про историю столиц разных государств. 2) расскажите про особенности архитекторы разный стран 3) расскажите про особенности войсковых подразделений 4) какие особенности древних искусств, у кого это знаменитые ковры, у кого то может быть мечи, у кого то военные метательные машины или ещё чего. 5) национальные музыкальные инструменты, интервью музыкантов национальных стилей музыки 6) горловое пение это чьё изобретение? 7) история кумыса? Роль лошадей в развитии странах 8) современная промышленность разных стран, чем богаты, что развивают. 9) национальный костюм, вообще вы уже говорили, может еще что то интересное есть 10) интервью опросы современной молодёжи разных стран на какую то одну тему, было бы любопытно
Мы монголы потомки жужанов. Жужане впервые использовали титул хан и говорили на монгольском языке. А род Чингис хана хиад-боржигин, представляет собой одну из ветвей жужанов(монг. нирунов). Род хиад или кият не сущесвует в казахских жузах. Вот и всё! И не забываете что знати других народов изучали монгольский язык. Например казахский хан Абылай говорил на монгольском с зүүнгарами(джунгар). ЗЫ: пишется цагаан сүлд (а не цеган сулдэ), хар сүлд и эпосы гэсэр и жангар.
Род кият нету у казахов ? Если не знаешь не пиши чушь. Многие рода как конырат, найман, жалайыр, аргун, теленгит, мангут есть у казахов. Даже от предков есть легенда как погиб Джучи хан, во время охоты покусал кулан, его сообщил Китбуга полководец Чингисхана . А в википедии написано что он монгол. Если бы так было бы то найди среди тюрских народов халха монгольские слова. Почему тогда пишут татаро монгольское нашествие, хотябы 30% наши языки должны быть похожими. 100% нынешняя монголия не имеет отношение Чингисхану. Тюрки именно среди них Казахи сохранили все законы соблюдавшие во время его правления. Все его сыновья похоронены в средней азии. Закон ясы курултай такого не было ни у джунгар ни у монголов. Нынешние халха монголы ближе таким народам как мингаты, дурбэты, захчины, буряты калмыки, дунсяне, баоани, дагуры. Их всех называли манчжурами. После распада вы разделились на ойротов, буряты, халха а другие смешались с китайцами. Скажите сталину что написалу вам такую историю
Слово хан имеет этимологию из тюркского слова кан, кровь, у ойратов и "монголов" этот титул имел название хунтайцзи, тайцзи это китайское слово чтобы принять тюркское слово хан они добавили еще и понятное для себе тайцзи и получилось хунтайцзи, Тимучжина никто не называл хунтайцзи, а халхи называли его каан, это созвучно тюркскому термину каган, халхи это свинопасы вышедшие с лесов Амура, есть фундаментальные труды о происхождений например бурят, там все есть не надо извиваться когда монголы не знали до советских ученых кто такой Чингисхан, монголы не проговаривают слова қан, вы его называете чингисэ,
У Хүннов был титул Хан, который стоял после титула ЧинҮй. ЧинҮй - шаманский титул. Когда шаманская традиция была нарушена, правителями Гуннов стали КүЭн (Хан). Спустя 1000 лет после утраты титула Чин в Этүгэне он несколько раз возрождался под названием ЧинГис.
🤣 🤣 Как не печально но да, только прикол в том что вы сами не признаете тюрко-монгололов братьями хотя их куда больше чем самих монголоязчных монголов.
@@белаягвардия-л5м Я не имею виду Тюрков а имею виду тюрко-монголов это тюрки чьи предки были когда-то Монголами потом отюрчились и стали тюрками, вообще если учитовать тюрко-монголов и самих монголоязчных монголов то численность будет гораздо больше, но основой посыл в моем комментарии что вы даже не пытайтесь искать родсво с ними и призираете их, хотя предки их воевали бокобок с твоими.
Второе слово Абая. В детстве я не раз слышал о том, как казахи смеялись над узбеками: «Ах вы, широкополые, с непонятной трескотней вместо человеческой речи! Вы тащите охапку камыша издалека, чтобы покрыть крышу, ночью принимаете куст за врага, на глазах лебезите, а за глаза поносите людей. Трещите без умолку, потому и имя вам «сарт», что означает перестук или треск». Смеялись казахи и над ногаями-татарами; «Эй, ногаи, боитесь вы верблюда, верхом на коне устаете, отдыхаете, когда идете пешком. Все у вас валится из рук, и не ногаи вам имя, а нокаи - несуразные. Поэтому, наверное, только и видишь вокруг: солдат - ногаи, беглец - ногаи, бакалейщик - ногаи». Смеялись и над русскими: «Рыжеголовые делают все, что им взбредет на ум. Увидев в бескрайней степи юрты, спешат к ним сломя голову и верят всему, что им скажут. Просили даже показать «узун-кулак», а попробуй увидеть глазами, как о тебе узнали на другом конце степи…». Я радостно и гордо смеялся, слушая эти рассказы. «О, аллах,- думал я в восторге,- все другие народы, оказывается, плохи, просто прокляты судьбой, и ни один из них не сравнится с моим народом.» Теперь я вижу: нет плода, которого бы сарт не получал, выращивая его умело, не найти страны, где бы сарт не побывал, торгуя, просто нет вещи, которую бы он не смог смастерить. За полезными хлопотами им недосуг выслеживать друг друга, поэтому они и дружнее нас. Раньше ведь сарты и одевали казахов, даже саваны для покойников брали у них, щедро расплачиваясь скотом, которым иной отец жалел делиться с родным сыном. Когда же пришли русские, сарты опять же опередили нас, переняв у русских их ремесла. И несметное богатство, и истинная набожность, и сноровка, и учтивость - все можно найти у сартов. Смотрю на ногаев: они и солдатчину переносят, и бедность выдерживают, и горе терпят, и веру почитают. Умеют трудиться в поте лица, знают, как нажить богатство и как жить в роскоши. Мы гнем спины на их богачей, чтобы прокормить себя, а наших самых избранных баев они выгоняют из дома: «Наш пол сверкает не для того, чтобы ты, казах, наследил на нем грязными сапогами!». Они возвысились потому, что подчинили все свое время полезному труду и овладению ремеслами, а не тратили его на унизительные распри. О русских же и говорить нечего. Мы не то что стоять рядом со знатными, не можем сравниться даже с их прислугой. Куда исчезли наше хвастовство, наша радость, чувство превосходства над другими? Где наш радостный смех? А ВОЗ И НЫНЕ ТАМ!))))
Аргументированно, понятно и Честно! Запарили фантазеры, присваивающие себе Чингиз хана,Тимура,Томирис и др.великих людей прошлого. Теперь получите обратное : казахи в большинстве своем монголы, а не тюрки.
А как насчет Рашид ад-Дина, который писал про тюркское происхождение рода Чингисхана аж в 13 веке по приказу правнука Чингисхана Абага елхана сына Хулагу елхана? Также считается что он потомок Огуз хана поэтому его род претендовал на ханский престол! Да и слово хан нету в монгольском словаре!
Хан и Каган это монгольский титул и имеет монгольское происхождение и у казахов у тюрков не было такого титула до нашествия монголов. Хунтайши это уже поздний титул у монголов когда Чингизидов стало слишком много.
РЕПОСТ.Наиболее «грандиозным» мифом, призванным потрясти казахов и «сделать» их всемирно известными всё-таки является «открытие Чингисхана» в качестве этнического казаха. Авторы этого открытия века - Кайрат Закирьянов, 1954 г.р., и глубокий пенсионер Калибек Данияров. Закирьянов на основании обид «почему все в мире знают монголов, а казахов - никто», эту «проблему решил» так: он объявил, что Чингисхан был не монголом, а казахом. Причём, применив метод «от обратного», он сочинил книгу «Сокровенное сказание казахов». Весь мир знает Сокровенное сказание монголов, эту главную книгу и гордость монголов, так казах решил начать переворот в сознании мира с издания казахского «аналога». Здесь - полная чушь, выдумка, в расчете на дегенератов или казахских ортодоксальных националистов. Что он еще «нароет»? "И к началу ХХ в. эти искусственные казакские орды объединялись лишь тюркской языковой близостью, но вовсе не имели еще единого этносознания, не говоря уж о национально-политическом, о государственном. После Октябрьской революции, в условиях провозглашенной ленинцами Права наций на самоопределение, все цивилизованные народы постимперии устремились к самоопределению - финны, поляки, украинцы, белорусы, татары, бурят-монголы, башкиры и т.д., создав республики под своими именами-знаменами: независимые, союзные, автономные. Но «казаки» же пытались создать не казакскую (казахскую), а алашскую автономию. Лишь через много лет, власти СССР нарезали им, киргиз-кайсакам, казакскую автономию в составе РСФСР, выделив из киргиз. Такое политическое метание разве не указывает на мысль: не было этноса казах, ибо не слепилось еще единого самосознания у найман, адай, кипчак, алшын, аргын..., искусственно названных сверху узбек-казаками? Кайсаки, казаки, алаши и иные должны быть навек благодарны нещадно поносимой ими Совдепии за создание сверху национальной автономии, формы национальной государственности, создавшей казах."
Спасибо большое и низкое поклон русскому народу от всех кыргызов. Всех кыргызов научили мыться стирать писать читать. Избавили от чумы от туберкулёза от всех вирусных заболеваний. Избавили от зоофилия от инцеста. А главное дали территорию землю страну. Спасибо огромное русские от всех кыргызов 🇰🇬🇷🇺🇰🇬🇷🇺🇰🇬🇷🇺
Спасибо за эти видео! Очень интересно и поучительно! Я родилась в Кыргызстане но всю жизнь прожила в Европе. Мне всегда было интересно всё про центральную Азию. В европе маловато знаний про эти страны. А мне очень любопытно… жду ещё много интересных видео. 🤗 спасибо вам 🙏
Данный автор про монгольскую историю рассказывает всё верно, правдиво, без искажения, за это ему огромное спасибо! Молодец! Из его рассказа подтверждается всемирно-признанный факт, что Чингис-хан есть Монгол, говорил на монгольском языке, никакие тюрки не имеют к нему никакого отношения, кроме одного исторического факта, что тюрки по воле Чингис-хана были покорены монголами.
Я как казах тоже считаю что Чингисхан это монгол и эти торе монголы по сути. А мы казахи тюрки и у нас были свои великие каганы которые построили более грандиозные государства. Нашествие этого Чингисхана откинуло развитие тюрков на 100 лет назад. И не надо придумывать что этот монгол был тюрком казахом и тд. Щас это модно стало. Даже паРашики придумывают что он был типа их предком и нашествия не было😂 Исторически тюрки потомки гуннов. А монголы тунгусоманчжуры которые спустились с севера.
Единственно не совсем верно излагает уважаемый автор данной публикации - это преемственность монгольско- го языка на котором говорил сам Чингис-хан. В данном случае надо отметить, что современные потомки средневековых монголов Чингис-хана - монголоязычн. народы - монголы(Монголия, КНР), калмыки и буряты продолжают разговаривать на своих монгольских языках и диалектах, и никаким образом не перешли на тюркские языки. Монгольские народы сегодня также могут прочитать и понять средневековый монгольский язык Чингис-хана, записанный вертикальным монгольским письмом. А что касается тех малочисленных монголов, оставшихся в тюркоязычных или других государствах, то они конечно подверглись ассимиляции тюркским или иноязычным большинством и перешли на тюркский или иные языки.
Конечно Чингисхан Монгол.... А вот Сказочники казахи появились только после развала СССР теперь Сказки пишүт ☝️☝️☝️☝️ территория казахстана 200 лет была полностью под властью Джунгар Калмыков которые огнём и мечом прошли территорию казахстана мужчин превратив в слуг а женшин в наложниц ☝️☝️☝️ только после разгрома Джунгарского ханства Манжурокитайской армией кипчаки встали на ноги.....
Сказочники - почему такие качества присущи только у казахов? У узбеков есть Самарканд, Бухара и тд. Есть чем похвастаться. У казахов? Поэтому проблему истории древней решают воеобразным методом, видимо
Каналу и все вам, ребята, большой респект и спасибо за просветительство и отсутствие лжи. А нашим современникам - большим любителям древностей и мифологии надо бы помнить, что оно конечно, Чингисхан был великий человек, но вы то здесь при чем? Кем бы он ни был, он свои деяния уже совершил, и без вашего участия. А нам, ныне живущим, хорошо бы озаботиться более насущными проблемами сегодняшнего дня.
Брат я Казах, мусульманин субханалахи. Раньше нас называли Кипчаки, как некоторых народов. Я бы тебе подробно написал бы,и ты всё понял бы просто это будет очень долго. Поверь мне большинство Казахов не считают Чингисхана Казахам, есть конечно отдельные личности воду мутят, но я прошу сюда всех Казахов не надо перечислять. Большинство Казахов убеждены,что он был тюрк. Кстати потомки Чингисхана, поднимали зелёное знамя Ислама, конечно не все были мусульманами.
@@ТемиржанСарсембаев Альхамдулиллах главное ты мусульманин иншаАллах, остальное не так важно. Рад что есть такие истинные казахи как ты и вас там не мало иншаАллах, адекватные
@@kavasakovich казахи не претендуют , казахи не говорят, что они монголы , а именно настаивают , что они тюрки. Но лишь подчеркивают , что являются наследниками империи Чингисхана и являются ордынцами.
@@АйгульМадыбекова никто не сомневается что вы являетесь наследниками Золотой Орды и никто этого не отрицает.Но не надо вашим перегибать палку и говорить что Чингис-хан тюрк. Не только он, но даже его сын Джучи-хан был монголом, но вместе с небольшим количеством своих монголов он управлял тюркоязычной территорией, которая называлась монгольское государство Золотая Орда и которая позже, с ослаблением в ней монгольской власти, и усилением власти местной тюркской знати, Зол.Орда станет тюркским государством.
@@АйгульМадыбекова крч Казахами до сих пор правят монголы деп кой ) . и все это давно поняли уже. и тут не то что бы завидовать. даже жалко казахов как то . по крайне мере до прихода Токаева так было. сейчас Токаев вроде чё то делает.
@@Badmaev236 не путайте внимательно читайте историю !!! Все чингизиды т.е. потимки чингисхана живут в казахстане !!! Отделныий рода ТОРЕ белая кость !!! В 1465 году чингизиды керей и жанибек создали " казахское ханства " прямой правопремник государства чингизидов " золатая орда " Если чингисхан был бы монголом халха или тувинцом они создалй бы совсем другое государства ! Слова монгол появился в начале 19 века Империй монгольской никогда не было все это БРЕД даже историков РИ и СССР!!! Пора включить ЛОГИКУ почему среди монголо и других тюруков нет чингизидов!!! А среди казахов есть все правитьели ханы казахов чингизиды последний ханы казахов кенесары хан прямой потомок Чингизхана
Данный автор рассказывает всё верно, с научно-обоснованных исторических событий, из рассказа которого подчеркивается, что Чингис-хан есть Монгол, говорил на родном древне-монгольском языке, об этом же говорит и признаёт не только весь цивилизованный мир, но ведущие и адекватные казахстанские учёные, которые признали, что Чингис-хан есть Монгол, кроме новоявленных проходимцев и самозванцев из прибалхашья, которые гонят "порожняк", пытаясь сказочно трансформировать легендарного Монгола Чингис-хана в безобразный образ жалкого тюрка(кыпчака и тому подобного), осталось только напялить ему тюр'бан и будет точно как чур'бан. Большинство, из числа нормальных и адекватных, людей из прибалхашья, давно поняли и признали 800-летнюю истину, что Чингис-хан никакой не тюрка, а есть великий Монгол, и только некоторые придурки, из числа тюрка'нутых(долба'нутых), никак не могут понять эту истину и, как обкуренные травкой, до сих пор витают в облаках, хотя пора уже спуститься на землю грешную.
*АССАЛААМУ ЪАЛЕЙКУМ СЛЕДУЮЩИМ ВЫПУСК МОЖНО? КЫРГЫЗ УРУЛАРЫ 40 УРУ КАНЧА.БИЗ БИЛИП АЛАЙЛЫ ЖАШТАР ГЕН БУЗУЛБАСЫН ГЕНЕТИКА.КЫРГЫЗНА КАЧАН ЧЫ..ДА КЕРЕК ДЕГЕН СӨЗ БЕКЕР АЙТЫЛГАН ЭМЕС.ТЕМИРДИ ЫСЫГЫНДА ЧАБЫҢЫЗ МҮМКҮНЧҮЛҮК БОЛСО?*
В одном уверен точно, Чингис-хан есть Монгол, веровал в древнее монгольское верование в Тэнгэри(небо), и как сказал его сын Угэдэй-каган, его отец Чингис-хан никакого другого языка, кроме одного монгольского, не знает, тем самым он подтвердил монголоязычие Чингис-хана.
Ну почему же, можно и поспорить. 1. Он происходит из рода Киятов, а Кияты тюрского происхождения. 2. Его жена Борте происходит из рода Конырат 3. "Чингисхан" - тюркское слово. 4. Имена чингизидов тюркские, а не монгольские 5. Русские после заимствовали тюркские слова, а не монгольские 6. Нужно учитывать, что эти земли ранее входили в состав Тюркского Каганата, и название им "Мәңгі Ел", вечная страна. Что могло привести к путанице со словом "монгол". Тюрки и сейчас живут на территории Монголии и от этого монголами они не становятся. Так что поспорить тут есть о чем).
халкасцы все ищут факты --------уже скучно становится их ждать . может ты им поможешь в поисках доказательств . как найдешь ссылки не забудь оставить 😁
Евразию держали только многочисленные тюрки! Здравомыслящий никогда не поверит, что монголы завоевали Евразию. Даже с огнестрельным оружием монголы(джунгары, ойроты) не смогли завоевать безоружные казахские племена!
Он русский тут у монгол нету фактов Чингизхан Борджегиновичь родился от Оли и от Есенина и покорил Монгольские племена и захватил мир, это подтверждено мировыми историками.
Большое спасибо! Первый раз зашёл и сразу решил подписаться. Очень интересуюсь историей тюркских народов, но первый раз встречаю канал свободный от тупой, доморощенной националистической этнографии типа: Адам и Ева были тюрками и они родили трёх сыновей: Серика, Берика и Авраама
Первое несоответствие: нацию Монгол сам Шынгас и создал. И включил туда все народы степи, где большинство были тюрками; Второе: в основе писменности монгольской империи был уйгурский, то есть тюрский; Третье: все племена с которыми Шынгысхан сотрудничал и за счет кого поднялся были тюрскими племенами - кереиты, коныраты, найманы, меркиты, кияты в конце концов. А вот чисто монгольское племя татары, Шынгысхан уничтожил под корень; Четвертое: если монголы элита почему монгольский не стал государство образующим. Как английский, русский, ханьский, испанский, латинский и т.д.; Пятое: почему к примеры калмыки живут 500 лет в окружении тюркских народов, а свой язык не потеряли. Или казахи в монголии, или хазарейцы в афганистане, или цыгане, или евреи и т.д. Вывод: Борджигины были Тюрками. Когда множество племен ушли с нынешней монголии на покоренные земли, на их место пришли халха-монголы
Кто же он монгол или тюрок?
Тюрок
Монгол
Как можно узнать свой гапло группу
Мангут. Мангуты (мангыты) есть почти у всех монгольских и тюркских народов, что говорит об общих корнях монголов и тюрков.
@@kid.diamond надо сдать тест ДНК. Если ты в России, то ДНК анализ можно сделать за 12-15 тысяч рублей.
Неважно кем были по этническому происхождению монгольские воины, важно, что главнокомандующим монгольской армии был выходец из монголоязычных племён(монголов) - великий монгольский правитель Чингис-хан, а управлять монгольской армией он доверял прежде всего своим сородичам и соплеменникам - монгольским ханам и нойонам, под командованием которых, вместе с элитным, немногочисленным монголоязычным авангардом - монголами, были покорённые монголами разные и многочисленные народы и племена, в том числе и кыпчако-тюрки, которые все несли воинскую и трудовую повинность, исполняя волю своих монгольских повелителей и военоначальников.
Всю жизнь в школах знали что Чингисхан Монгол. Но с приходом интернета всё перемешали, каждая нация желает к себе приписать. Думаю сам Чингисхан удивился бы узнав что его приписывают то тюрком(наверное сам понятие не имел кто такие тюрки в своё время) то ещё кому то. Оставьте Великого Хана в покое, Монгол Он!
@Анна Кулишова 🤦♂️ инопланетяне?
@Анна Кулишова как на счёт послушать профессоров исторических наук? Чем слушать бред какого-то бовы!
Ястан это монгольскоeслово Казахястан, Узбекястан и т.д.
Ястан - производное слово от "яс" - кость, что значит - национальность, дословно- какой ты кости, т.е. роду-племени. Где вы видали Персстан, Сирийстан, Иранстан. Слово ястан после Монголов появилось. Поэтому Назарбаев хотел изменить названии казахстан на казах ели. Казахи по разному говорят не которые говорят перс, лагер слово и т.д у Вас нет общие понятие нет потому что иностраное слово Монгольское слово.
У монголов нет титула Хан .только у Тюрков .монголы придуманное .
@@jeyesgnayoutubeyoutubejeye237Пакистан?!Тоже да они монголы?
Историки традиционной ориентации считают Чингисхана монголом и никаких споров ни яростных, ни не яростных не ведут. А на всяких ламеров и жуликов не надо обращать внимания.
А наши соседи братья Казахи считают его казахом,хотя они появились после эпохи Чингизхана,как-то не логично
@@temirbekibraimov4182
А найманы были раньше монголов
с развалом россии то ли еще будет)
@@Жалгас-в3ю найманы это племя!Казак -казах нация, монгол нация.
@@jenyakoreya8299
Плохо знаешь историю, у найман было свое государство..
Казахи состоят из родов и род найман на данный момент у казахов составляет более чем 2 миллиона человек.
Если по их мнению Чингисхан был тюрком только потому, что использовал уйгурское письмо и в его Империи большинство говорили на тюркских языках. То выходит вы все русские или славяне, ибо пишите по русски и используете славянскую письменность.
Он использовал уйгурских мыслителей а в армии использовал Тюркских воинов, благодаря этой смеси Чингисхан смог завоевать больше части планеты!!!
жок бауырым сен кателесесын, быз орысша сойлемеймызде жазбаймызда
@@adika1832 жазу әлі де славян, тіпті славян болмаса да, латын. Ал сіз орыс тілін білесіз. Бұл бейне орыс тілінде.
@@adika1832 кириллица да жазып журикко али орыстын ойлап тапкан хараинде
@@Буфаты.укроп сонда манголдар түріктердің боданында болғанба??
Автор данного видеоролика про монгольскую историю говорит всё верно и правдиво, всё соответствует научно-обоснованному историческому выводу, что Чингис-хан есть Монгол, данный вывод о котором был сделан ещё в 13-15 веках учёными-мужами из разных стран и народов мира, а все противоречивые суждения относятся к свежеиспечённым комиксам из серии новых тюркских сказок "Тысяча и одна чушь".
А.С. Шмыт. Статья "Культ Чингис-хана в период МНР и в современной Монголии как элемент национальной идентичности монголов" (журнал "Мир науки, культуры, образования", № 4 (47) 2014):
"... Монголы не знают своих родов, племен и как дань моде монголам разрешено выбирать себе любой понравившийся исторический род, который вписывается в паспорт со слов человека."
Спасибо за правду. А то расстраивать, когда некоторые казахи сходят с ума, с пеной у рта доказывают что Чингисхан был казахом, при этом оскорбляя все монгольские народы. Казахи, вам никто не давал правда унижать и оскорблять монголов! Как ни крути они вам ближе всех, даже турков, которые в большинстве своем генетически к вам не имеют никакого отношения!
Если бы вы немного по-изучали структуру казахских племен, то вы бы поняли, что казахи - это тюрко-монголы. Большая часть наших племен - это "монгольские" племена. Чингисхан разбил кыпчаков, часть откочевала, часть перегла на его сторону. Вы даже на задумываетесь над тем, кто живет на этой земле вместо кыпчаков. Но мы ощущаем себя тюрками, и считаем что Чингисхан также ощущал себя тюрком. Тюрки и монголы тысячелетиями живут вместе. И колыбель тюркской цивилизации находится на земле, которая сейчас называется Монголия. Чингисхан говорил на тюркском языке, и письменность была тюркская. Возможно, он даже говорил и на монгольском, но монголы - это такая же часть тюркской цивилизации. По крайней средневековые "монголы" точно.
@@Almat57что за бред. Кто сказал что ЧХ говорил на тюркском? Ваши недоистоики? Есть реликвии в виде пайзца памятники типа «Чингисов камень», исторические документы, сама знаменитая монгольская письменность утвержденная ЧХ. ЧХ создал Великую Монгольскую Империю, а не тюркскую. Так что не надо нам заговаривать зубы, то что казахи это смесь тюркских и монгольских племен к гадалке не ходи. Господи, да ощущайте себя кем хотите, просто не надо ворочать и наговаривать! Вам такого права никто не давал!
@@nikot4410 почему вы думаете, что средневековые монголы не могли быть частью тюркской цивилизации? Потому что они говорили на монгольском? У нас казахи старшее поколение ощущают себя советскими людьми, и при этом являются казахами и ощущают себя казахами, и говорят на казахском. Тюрки и монголы тысячелетиями живут вместе и там настолько все перемешалось, что не всегда понятно кто есть кто. Это сейчас четко понятно, что вот это монголы, а вот это казахи, а 800 лет как и кто себя ощущал мы точно не знаем. И тюрки, и монголы пришли из одной земли. Я вот на одном монгольском источнике прочитал, что род Ашина это монгольский род. Как вам такое? Конечно, я могу ошибаться и ЧХ мог вполне ощущать себя именно монголом, но даже так я не вижу противоречий в том, что он не мог ощущать себя частью тюркской цивилизации. А что касается нас, то мы пронесли названия наших племен сквозь века. Пройдут тысячи лет, а аргыны будут аргынами, а найманы найманами, потому что мы Мәңгі Ел - Мөнг Улс - Вечный Эль - Вечное Племя или Вечная Страна.
Ну кстати, я не говорю, что ЧХ был казахом. Часть тюрко-монгольских племен казахами стали называть только в 15 веке. Говорить, что ЧХ был казахом это неправильно. Но и утверждать, что казахи не имеют отношения к ЧХ это тоже неверно. Если бы не ЧХ казахов бы не было. Основной состав казахских племен (аргыны, найманы, жалайыры, коныраты, албаны, суаны, кереи и т.д.,) это средневековые монгольские племена. И каждый казах в первую очередь ассоциирует себя со своим племенем и только потом он казах. Когда пишут, что ЧХ казах - это они просто подчеркивают, что он свой, вот и все. Не надо так остро на это реагировать. Монголы - наши братья, родня, хоть мы и разошлись много лет назад.
@@Almat57😂😂😂
многие народы хотят приписать Великого Чингисхана к себе, например сами монголы, казахи , буряты, киргизы, башкиры, якуты мржет ещё кто то, предков многих нынешних народов объединил Чингизхан, почти все народы имеют отношения, то ли были заваеваны, так или иначе были в империи созданный Чингисханом , это факт, сам Темучин скорее всего был монголом
Не, твои хотелки ничего не доказывает. Доказывают источники тех времен. Там ничего о монголах не сказано. А написано что Чингисхан и его войско тюрки. Почитай Джамагат ат-таварих, Мэнда Бэй лу
@@grtgrtggregergДжамагат таварихтың қай жағында ол туралы жазылған? Таппадым іздеп
Буряты это северные монголы! Только в России их называют бурятами! И Чингисхан был монголом! C3 это основания монгольская гаплогруппа! Тут вообще не о чем спорить, он был монголом, это просто научный факт!
@@grtgrtggregerg не тупи! сам почитай настоящих казахских ученых, они не отрицают что Чингисхан был монголом! Ты привел только арабские источники, а их намного больше, и ты просто дилетант! Ученые давно изучили все имеющиеся источники, археологические и палеогенетические данные и установили что Чингисхан был монголом и Тамирлан по происхождению тоже монгол!
@@viktorliu5828с 3 это не монгольская гаплогруппа, таких доказанных фактов даже нет, но то что тэмуджин был монгольского происхождения это бесспорно даже его имя говорит об этом!!!
Он монгол. И точка.
Смотри это
Но джучи был тюрком!
@@АрхатБорткенов он был меркитом
Тюрок точка
Он был русским. И точка. Монголы и татары были придуманы)
Ну шо казахи-шовинисты, пришел вас час навести срачь в комментах))) не нарушайте свои современные интернетный традиции
А зачем ты тут? Ты де не тюрок
Элдияр всегда на высоте единственный человек который всегда говорит правду и четко разъясняет мысли Красавчик 🇹🇯
Xbox
Не важно кем Чингисхан был по происхождению. Важно то, что он "топил" за монголов, относил себя к монголам и назвал свою страну "Монгол улс".
РАЗДЕЛ ВТОРОЙ
|А 12б, S 27|
Их обиталища [йурт] и становища [макам] были в определенных местах. Их внешний облик и язык похожи на внешность и язык моголов, потому что в то [древнее] время моголы были народом, принадлежащим к
тюркским
племенам; в настоящее же время вследствие их счастья, могущества и величия все другие племена называются этим их специальным именем.
Повествование об упомянутых племенах [представляется] в таком виде, как [оно записано]. Да поможет Аллах [изложить] все надлежащим образом!
(пер. Л. А. Хетагурова)
Текст воспроизведен по изданию: Рашид ад-Дин. Сборник летописей. Том 1. Книга 2. М.-Л. АН СССР. 1952
© текст - Хетагуров Л. А., Семенов А. А. 1952
© сетевая версия - Strori. 2008
© OCR - Пензев К. 2008
© правка - Шапошникова Е., Strori. 2008
© дизайн - Войтехович А. 2001
© АН СССР. 1952
Если его сын Жолшы /джучи/ хан выташил ваших лесных предков в люди в 1207 году , и вы это считаете топил за вас . То так тому и быть 🤣
@@kassak3071 Сказал араб.
@@randomdude_138
Ну если их считаешь арабом . Но тогда с тобой что-то не так . 😁
(пер. Л. А. Хетагурова)
Текст воспроизведен по изданию: Рашид ад-Дин. Сборник летописей. Том 1. Книга 2. М.-Л. АН СССР. 1952
© текст - Хетагуров Л. А., Семенов А. А. 1952
© сетевая версия - Strori. 2008
© OCR - Пензев К. 2008
© правка - Шапошникова Е., Strori. 2008
© дизайн - Войтехович А. 2001
© АН СССР. 1952
@@randomdude_138 Лев Александрович
Хетагуров
кандидат филологических наук
Лев Александрович Хетагуров,
осетин по национальности
, родился 15 декабря 1901 г. в ауле Цми Терской области (ныне селение Северо-Осетинской АССР). Его отец, высокообразованный кавказский горец, врач по профессии, с 1883 г. жил в Петербурге. С 1926 года он работал в Боткинской больнице и одним из первых получил звание Героя Труда (1933 г.). Живя в Петербурге, врач Хетагуров никогда не прерывал тесных связей с родной Осетией. Его сын Лев Александрович, как и его старший брат, воспитывался в раннем детстве в родном ауле, где и начал учиться с семилетнего возраста. Среднее образование он получил во Владикавказе, но школу окончил в 1918 г. в Петрограде. Призванный в армию в 1920 г., он в течение пятилетнего пребывания в ней вел политпросветработу в военно-учебных заведениях. Выйдя из рядов Красной Армии, Л. А. получил командировку в ВУЗ от НКП Северо-Осетинской АССР, поддержанную ходатайством от военной секции Ленгубисполкома. Еще неясно сформулировавшаяся мечта влекла его заняться прошлым своего народа, и он поступил в 1925 г. в ЛГУ на Восточное отделение факультета языкознания и истории материальной культуры (ныне Восточный факультет). В 1930 г. Л. А. окончил обучение по специальности иранское языкознание. Здесь, в Университете, началось его увлечение историей иранских языков, перспективами, которые она открывала перед исследователями.
Во всём мире давным-давно стало бесспорной аксиомой крылатое выражение:
Когда говорят монгол, подразумевают Чингис-хана, когда говорят Чингис-хан, подразумевают монгола. Автор этого поста подтвердил данную бесспорную аксиому. Предлагаемые темы он как всегда раскрывает с профессиональной точки зрения, опираясь строго на научно доказанные аргументы и факты, без кривотолков и предвзятостей, то есть не занимается искажением исторических событий и распространением лживой информации, тем самым не дезинформирует молодое поколение, интересующееся своей и мировой историей. За это ему честь и хвала.
Всё мировое сообщество, вот уже много веков назад, на основании средневековых летописей, хронологий, археологических раскопок, этнокультурных,лингвистических и многих других факторов, признало Чингис-хана истинным монголом, происходящим из монголоязычных племён. Об этом в первую очередь говорит его родной - монгольский язык, словами и терминами которого буквально напичкана вся мировая историография. Поэтому факт того, что Чингис-хан есть монгол является бесспорным.
Полностью согласен, даже казахские историки говорят что Чингисхан монгол а не тюрк, и в учебниках по казахской истории не написано что монголы Чингисхана были тюрками. Тогда о чем спор?
@@Damdin1993 да это националисты уже не знают куда себя деть...
@@Damdin1993 Что ты знаешь о Казахской истории? То, что тебе преподнесли при СССР? ....или ты, лично, был в войске Чингисхана! Да, тебя там ,,рядом не стояло,,!!! А, может ты ,,Машину Времени,, изобрёл?!? Прежде, чем категорично заявлять о чём либо, думай!
@@Вьаллала Мои предки были в войсках Чингисхана, не то что в войсках, были родственниками Чингисхана.
@@Damdin1993 Так и мои ПРЕДКИ были в войске Чингисхана и были его родственниками
Молодцы. Я думал вы его тюрком сделаете, а нет, историю не исказили.
1) то что Чингиз-хан и называл себя монголом и тех кто он и его армия покоряли четко знали что на них напали монголы (персидские летописи писали о монголах)
2) то что среди казахов доминирует гаплогруппа С3 которая так же у Монгол но нет у других тюрков, это не новость.
3) Гаплогруппа Р не тюркская, ибо у многих тюркских народов она не доминирует . например: какой % Р у турков и азербайджанцев? Какой процент Р у узбеков ?
Большая консерватория гаплогруппы Р, встречается у памирцев, кыргыз, пуштунов, и некоторых славян и европейцев
Странно то что, кыргызы и казахи почти один народ, общий язык, культура , образ жизни но генетически кыргызы по отцовской линии ближе памирцам и таджикам чем казахам и другим тюркам , как это объясняться ? Да географически кыргызы живут рядом а то и а вместе с памирцами и таджиками но особо не смешивались так как расовый тип разный , антропологически мы разные, но генетически родственники- не пойму как это. Это только возможно если отцы общие а материнская линия разные. У кыргызов Р по отцовской линии у казах С по отцовской линии, кыргызы индоевропейцы по отцу и азиаты (как казахи) но по материи.
Чингис-хан себя и своих монголоязычных соплеменников вначале называл чисто по-монгольски - Хара-татар, что в переводе с монгольского языка значит - чёрные татары(по-тюркски-Кара-татар), и только позже повелит называть Монголами. Если говорить о его детском прозвище(древние монголы детей нарекали в основном прозвищами, имена были редки), то его отец Есугей дал сыну прозвище человека из татарского племени - Тэмучин, которое на тюркском и монгольском языках означает - железо. Данное прозвище разные летописцы и историки писали по разному - Тэмучин, Тэмуджин, Тэмуужин и т.д.
Самое большое количество древне-монгольских слов, военных терминов и даже целых фраз и выражений, было записано в летописях Рашид-ад-Дина, которые и легли в основу написания монгольской истории ещё в 13-15 веках учёными-мужами из разных стран и народов.
Сделай видео про Бурятов
Чингис-хан без всяких сомнений есть Монгол, поэтому он никак не мог раствориться в тюрках, а наоборот, до конца своих дней оставался Монголом, был предан своему древнему монгольскому верованию в небесные силы - Тэнгри(в пер.с монг.яз.-небо) и всегда стремился вернуться в свои родные монгольские степи, к берегам реки Онон и реки Керулен, все его помыслы были направлены к своим монголоязычным соплеменникам(монголам), с которыми он был связан не только кровью и плотью, но и одной судьбой, и самое главное - одной монгольской душой. А вот Тимур был не чистым монголом, а метисом - тюрко-монголом, но во всём старался быть похожим на своего великого монгольского предка - Чингис-хана, поэтому почитал и уважал всё, что было связано с его монгольским прошлым, старался в делах и поступках быть похожим на настоящего монгольского воина, каким был Чингис-хан.
Спору нет, что внуки-правнуки Чингис-хана, а тем более Тимура, растворились в тюрка'язычных племенах, от которых в настоящее время осталась не то, что "седьмая вода на киселе", а тысячная, если не десятитысячная, доля воды.
А где все монголы? В курсе что монголы не называют себя монголами )
@@АзаматКужагалиев-д7ж они называют себя монголами
А почему название городов, рек, озер, гор все на тюркском языке, почему Хан, такого титула нет у монголов, и почему монголы себя не называют монголами, и почему монголов так мало в Евразии?
У мангалов нету слова хан это тюркски слова
@@ZAMANBEK_ZHASAGANBERGEN титул хан произошёл из титула каган , а его впервые стали использовать руранцы( потомки дунху) , и они считаются протомонголами .
Напишу редкий комментарий, думаю надо. Дорогие тюрки, которых расстроил Окасца. В нашем мире есть много народов близких, но не родственных. Языки которых похожи, но не одинаковы. Если вы посмотрите на Европу, то вам покажется, что там живёт один народ. Глаза, губы,форма лица и т.д. Если копнуть глубже, то вы обнаружите, что и языки этих народов очень похожи. Но они разные!!!!!! Вплоть до генетики!!!! Казах и кыргыз братья, но не монголу!!!! И в этом нет ничего плохого, просто это факт. Умейте любить своё прошлое и настоящее!!!!
Сергей ты знаешь свою родословную до седьмого колена? Я отвечу нет так что не тебе судить кто кому брат. Или куда шол. Мы тут сами разберемся. А тому Кыргызу пиздюлей дадим что такой видео вложил
Не каждый тюрок думает , что он монгол
Они завидуют 😅из предки максимум пасли овец
С чего вдруг француз похож на немца? То что франки были германским племенем смешавшись с кельтами они утратили свои исконные черты и ни схожи ни капли. Современные монголы и древние завоеватели это абсолютно разные народы, народ халха никакого отношения к Потрясателю Вселенной не имеет. Есть труд Рашид ад Дина где с самого начала пишется что предки Хулагу хана тюрки и говорят на тюркском языке. Для более логичного понимания возьмём для сравнения такой пример: например министр культуры северной Кореи напишет труд о корнях Ким Чен Ира где назовет его деда Ким ир сена японцем, что по вашему сделает с ним Ким Чен ир? В то время будучи визирем внука Чингисхана иудей Рашид ад Дин мог себе позволить оболгать корни своего хозяина не лишившись головы и прочих частей тела. Разве вышел бы его труд если б Хулагу хан не подтвердил это. А думаю лучше родного внука никто не мог точно сказать кем был его дед. Так что уважаемый писатель редких комментариев мой вам совет пишите их ещё реже или по своей истории в которой я надеюсь лучше разбираетесь
Сергей, Все тюрки произошли из одного народа. Наша бывшая страна и территория - это великая Тартария.
И только Чингизхан смог собрать всех обратно под один флаг чингизидов. Из рода чингизидов имеют право стать ханом над всеми тюрками.
Рода чингизидов есть во всех тюркских нациях.
Мэндэ из Бурятии
Как говорил Монтень, «Люди ни во что не верят столь твердо, как в то, о чем они меньше всего знают». Хомяки из Амурских глубин защищают миф о «своем» великом прошлом, при этом не в силах привести первоисточники своих фантазии . Когда требуешь предоставить факты , например летописи написанные в Монголии эдак в 15 веке , начинается паническая истерия , сопение под нос и крик души , я так хочу . Но увы -как бы собаководам из тундры не хотелось свои сказочки впихнуть в умы людей , и кричать что весь мир знает , не получится доказать и выдавать желаемое за действительное . Они должны знать ----что их изучают под микроскопом и их хотелки не воспримут здравомыслящие люди как данность . Многим трудно объяснить то упорство, с каким они оберегают тупой миф о Великой халкаской империи, якобы раскинувшейся в свое время от Дуная и Приполярья до Индии и Камбоджи. А ведь на этих территориях , ученые МИРА ----что лингвисты , нузматики ,археологи и т.д -не нашли хоть какого то намека на присутствие Амурских свинопасов - абсолютный ноль находок, указывающих на экшен их движняков .. на воспевание героических ЛЕСНЫХ витязей, которые будто бы на хрюшках , на собачьих упряжках завоевали пол мира , могут и верят до сих пор -------только они сами . Как говорится всякому вранью есть предел , и правда выведет их ложь , а пока что пусть бегают по сайтам и позорятся .
1
Просто до монгола Тэмуджина , на территорие севернее от Великой Китайской стены от Тихого океана до Паннонии существовали разные тюркские каганаты. И это культура сильно влияла и на монгол. И при Чингисхане тоже кругом были полны тюркские племена. И язык тоже был понятен всем. Сами монголи тоже через 3-4 поколений полностью тюркизировались. Сохранились только те, которые остались на своей родине.
Все, что вы пишите правда, что не отменяет главенство монголов в империи Чингисхана
врешь хунну сяньби жужан монгольские государства уйгуры киргизы тоже создали но их впрочь погнали
@@shineed2090 брат, он говорит что Чингисхан был монголом, просто окружённый тюрками
Чи хальмг келәр медхч гиж меднэ угав гэхдээ цайлалгах сөрнөв. Эн күн Чингисхан монһл күн бәәсн чигн тер күртл бәәдг түрг хаантд үлмә хийсэн, тигээд сойлан, келян бас үлмә бәәсн гиж бичж байна. Дэхэд түргдг залсн, тер учрәс тургдән әдл харгдна, гэхдээ Чингисхаан монһл бәәсн уга гиж эс бичсн
Не только. Калмыки не тюркизировались.
@@Arman_Bilyalov калмыки, буряты и халха монголы. Они все оставались на своих землях. Калмыки это потомки тех Джунгар, которые в 17-18-ых веках вышли оттуда и попытались повторять подвиги Чингисхана. Но не очень-то получилось.
Лайк однозначно. Ни разу не пожалел о подписке. Авторы, продолжайте в том же духе.
Законы Чингис-хана называются Яса. Термин яса происходит из монгольск. языка и означает - кость - яс, яса, ясн.
Для монголоязыч-х племён слово - кость(яс) - имело сакральное, главное значение в жизни кочевника, поэтому от него происходит много значений и понятий, например, яса-закон(закон должен быть твёрдым как кость), в наше время слово- яса-потеряло своё первоначальное значение, ранее обозначавшее - закон, а позже от слова- яса- происходит его производное слово- йос,ёс,ёса, что означает не закон,а обычай,традиции. Раньше, чтобы узнать какому роду или племени принадлежит данный человек, монголы спрашивали - чи ямар яс'тан?, дословный перевод которого - ты каких костей (роду или племени)будешь?.Сейчас слово яс'тан чаще всего означает национальность.
@youtubergooglovod6247 у нас бурят цонголов говорят ЯСТАН(какой кости),ЯСН(кость)
У Кыргызов кстати, когда например хотчят спросить где “тело” было захоронено, мы употребляем слово «сөөк”-что в переводе означает кости. Где его кости или его/ее кости были захоронены там то.
Вы буряты,халхы лесной народ.Ваши предки жили в тундрах Сибири и Дальнего Востока,ездили на собачьих упряжках.Все еще хотите доказать всему миру что вы на собачьих упряжках завоевали полмира.
кость - яс, яса, ясн.--------сколько вас смешных развелось
РАЗДЕЛ ВТОРОЙ
|А 12б, S 27|
Их обиталища [йурт] и становища [макам] были в определенных местах. Их внешний облик и язык похожи на внешность и язык моголов, потому что в то [древнее] время моголы были народом, принадлежащим
к тюркским
племенам; в настоящее же время вследствие их счастья, могущества и величия все другие племена называются этим их специальным именем.
Повествование об упомянутых племенах [представляется] в таком виде, как [оно записано]. Да поможет Аллах [изложить] все надлежащим образом!
© текст - Хетагуров Л. А., Семенов А. А. 1952
© сетевая версия - Strori. 2008
© OCR - Пензев К. 2008
© правка - Шапошникова Е., Strori. 2008
© дизайн - Войтехович А. 2001
© АН СССР. 1952
Чингисхан -Монгол и тут больше нечего добавить!
Понятное дело. Но были и полукровки монголы, имевшие иранские, тюрские и прочие корни.
тогда почему их письмо написано тюркском языке друг мой?
Шыңғыс Хан он не монгол а мықол русском языке тычяс рук он тюрк
@@Shir9601 это уйгурское письмо, а уйгурское произошло от финикийского друг мой!!
Многие письменности произошли из Ближнего Востока!
@@Shir9601 вы же не будете называть японцев китайцами если у них иероглифическое письмо.
Обожаю ваш канал,Продожайте делать такие прекрасные ролики❤🇰🇬
Я сына назвал Тимучином в честь Чингисхана. Салам всем братьям с Азербайджана!
Брат не тупи. Тимучин это китайское искажение казахского(тюркского) имени Темурчи/Темуржан. У китайцев нет буквы "р", поэтому она у них выпадает. Современные монгольцы об этом не знали и давали своим детям китайское искажение.
А я назвал сына Кабанбай в честь Великого война Кабанбай -- батыра . 2 -- их других Эмелеут и Октай
@@arhun2151 Тимучин у нас редкое имя. Состоящее из слияния двух тюркских слов Темир и тэгин. Сталь и подобный. То есть переводится как подобный стали. А китайцы вообще не с нашего аула )))
То есть ты рад что тебя покорили и ты ребёнка туда же тянешь.
@@Гиря-т3ы О чём ты вообще? Я считаю Чингисхана своим предком. Самым великим из праотцов. И сына назвал в его честь. А кто кого покорял это тема отдельного обсуждения.
Чингисхан монгол, это любому ясно же) не понимаю, почему казахи так хотят его своим сделать, да гаплогруппа С встречается у казахов, но это не говорит о том, что он казах, а только то, что монголы, придя на территорию нынешнего казахстана активно смешиваелись с тюркским местным населением и это гаплогруппа С не только у казахов, так же и у узбеков, но мало, каракалпаков, ногайцев, хазарейцев и много кого еще
Манғолияда қазақтар көп
Ты вообще понял, что написал? Все рода кроме кыпшакоа пришли с Шынғыс ханом с территорий нынешней монголий...... А язык халха монголов вообще другой......
@@Nur-wl8ht У каракалпаков доминируют гаплогруппы С и О.
-"Не позорьтесь на весь мир искажая и воруя чужие культурно-исторические парадигмы. История монголов документирована летописцами многих стран ( китая, персии, грузии, армении, японий, венгрии ср.азии, европы, ближнего востока) раннего средневековья и поэтому исказить ее и тем более умыкнуть невозможно. А по "Сокровенному Сказанию Монгол" киргиз-кайсаки были покорённым монголами народом, т.е. их вассалами, рабами и управлялись Монголами Чингизидами. Их всех распределили по монгольским родам. Так у кыпчак появились современные найманы, жалайры, кияты, торе, коныраты и другие рода Монгольских Хозяев в Дешт-и-Кипчакской степи и жузы казах или зууты, сотни, по-монгольски. Вот так от Монгольских Хозяев и родились современные казахи."
* Нурбулат Масанов - д.и.н., профессор, основатель Института по проблемам культурного наследия номадов МКИС РК. Кстати, слово хасаг-кайсак которым называли теперешних казахов со монгольского забывший свои корни, короче манкурт.
Это уже мировая история. Обсуждать хорошо, или плохо - обсуждать сколько угодно можно. Но историю изменить невозможно.
@@YONDU321вообще не понимаю почему так думают) если бы чингизхан был бы казахом то сейчас монголы все должы были на тюрском языке разговаривать) меня в Казахстане и Москве за казаха принимают😅
Я казах и Чингисхан был монголом и мы казахи монголы
Не болей
Ты точно не другой национальности?😂
рожай тогда вместе со своими халкоязычными сородичами факты ----------а то надоело ждать результаты их многолетних поисков . как найдешь ссылки оставь на них , всем миром почитаем 🤣🤣
Красава
Все вы казахи дети монголов
Казахи отюреченные монголы. Забывшие веру(тэнгэри), язык и традиции. Они же по расе монголоидные, южные казахи да смешанные с узбеками.
по сути, Чингисхан убивал тюрков, так что со стороны тюрков такое отношение к нему должно измениться, а тем более он был против Ислама (тот же Туркестан его армия разрушила+участие монголов в 8 крестовом походе)
А ты казах? Тюрки вместе с ним шли на завоевания.
По научным работам западных учёных он является монголом.
монгол это политический термин его империи(на самом деле могол по Рашид ад дину). Как например советский, американский. А этнически он скорее тюрк, а не халха, бурят или калмык.
@@Buyanjagal.B тогда Тюрки тоже политический термин Тюрков не существует
@@МелисМолдокеев вы не путайте нации монгол не было и сейчас нету. Есть халха а страна монголия . Все остальные может монголоязычные но они не монголы. тОЧНО ТАК ЖЕ КАК вы русскоязычный но не русский.
ну ка факты в студию. Каких западных ученных. Название книг или ссылки.
@@beibanderlogov он тюрок только во влажных фантазиях казахских ПСЕВДОученых
Потрясатель Вселенной, Непобедимый Каган - конечно Монгол, его огромный памятник в Монголии стоит. Монголы и тюрки - родственные народы. Я сам кыргыз, у нас язык тюркский и наши предки рождены на Алтае, все мы из Алтайской семьи. АтСалам аллейкум Эльдияр братан, ты - Крутой Мужик. RESPECT YOU 🇰🇬
Ушуну жазбай деле койсоң болмок
@@Yusuf-xw8nh у кыргызов язык тюркский, тюркские народы произошли от Алтая. И внешне мы похожи мы на монголов. Заграницей Монгол, якут, бурятты бир туугандай коросун, опокшошбуз.
Дети только из Киргизии вернулись.
Как красива Ваша Родина!
@@АлександрТуранин174 Спасибо за комплимент, приятно читать 👍🏻
@@Yusuf-xw8nh короалбастык кылбачы, негатив таратып. Озун акылдуу бирдемке жазгандай )
SALAM ALEKUM IZ KARAKALPAKSTANA OCHEN OBAJAYU AVTOR RESPECT !!!!! IZ KYRGYZ BAUIRLARGA
Не будем врать, ничего не зная, господа!
Сокровенное сказание монголов изначально было написано на монгольской вертикальной письменности на монгольском языке, но для обучения xаньской молодёжи монгольскому языку было трансскрибировано китайскими иероглифами, и, естественно язык остался монгольским.
Это вам докажет любой человек, знакомый с данными иероглифами.
Чингис хан написал «Сокровенное сказание Монголов» четырьмя буквами, использовавшимися в то время, и унаследовал его своим четырем сыновьям. Но неосторожности Өгөдэй хана, доля была уничтожена, условий во время беспорядков. Тулуй, младший брат, отдал свою долю, написанную Киданским шрифтом, своему брату. Өгөдэй хан уделял большое внимание сохранности «Сокровенное сказание Монголов», подаренных ему младшим братом.
Многие пророки предсказывали, что эти книги не дойдут до их потомков. После того Бөртэ Хатан сгорела и умерла вместе с 81 священным писанием и многими ее учителями. Поняв, что сказанное пророками было правдой, Сорхогтани хатан (дочь Жаха Хамбу из Хэрэйд) собственноручно написала «Сокровенное сказание Монголов» вместе с толкованием и приказала в одном потомкам клана Нохос выучить ее наизусть и передать будущим поколениям. В наше время на пятьнадцатом поколении человек по имени Нүрзэд Журнай из племени Цагаан агтас ястан, Хөх нохой, опубликовал 4 сутры, выучив их наизусть у своего дяди Лэгжина в детстве.
1. Хөх Монголыг Төрөөр бадраах хутагтай Нэүрит засгийн алтан дээд үнэний аялгуу”,
2. “Хөх Монголыг Нүүдлийн Соёлоор бадраах Их засгийн Алтан дээд гэрээ”, “Хөх Монголыг Төрөөр бадраах хутагтай Нэүрит их засаг-ийн Алтан дээд үнэний аялгуу”
3. "Хөх Моногоуулыг Нийхэмээр бадраах хутагтай дөрвөн Нэүрит Их засгийн Алтан дээд үнэний аялгуу"
4. "Мөнх Тэнгэрийн бошиг, Мон Гэр үйИэсий"
Чингиз хан он монгол,знаю точно не кыргыз!(Я кыргыз,уважаю себя как сын кыргызского народа)
Нет слова чынгыз или хан он могул не нынешние монголы
Ты близкий кровь настоящий Монголии Киргизия казак якуты татары Уйгур
Монгол и Тюрк мы братья одной крови. Сам я бурят рода балтянгуд из рода Хамниган. ЕСТЬ У нас племени хамниган рода- сартул, сонгол, найман. Балтал-Найман и. Тд. АВТОР КРАСАВЧИК правду матку👍👍👍🇰🇿алга Казахстан 🇰🇿🇰🇿🇰🇿👍👍👍. Балтянгуд и есть Балтал-Найман мои пацаны 😁😂👍👍👍
Ого, моя мама из рода сангыл, из среднего жуза
Главный аргумент, который может прямо указать на этническое происхождение Чингис-хана, несомненно, является выяснение его родного языка, на котором он говорил. А на каком языке разговаривал Чингис-хан, в первую очередь могут указать записи из летописей средних веков, где могут быть записаны слова и целые выражения из того или иного языка, которые и укажут его языковую принадлежность.
Одним из основных письменных исторических документов средних веков безусловно являются летописи Рашид-ад-Дина, при ознакомлении с первыми же страницами которых, сразу бросаются в глаза обилие слов, военных терминов и целых выражений, происходящих из древне-монгольского языка, которые через прошествие 800 лет, продолжают присутствовать в лексиконе современных монгольских языков и этносов.
Ещё одним из наглядных и очевидных примеров, указывающих на то, что средневековые монгольские воины разговаривали прежде всего на древне-монгольском языке, который был ведущим языком военно-командной верхушки монгольской армии, могут служить летописи мыслителя из Закавказья Киракоса Гандзакеци, который в 13 веке записал из уст средневековых воинов слова, которые оказались из лексикона древне-монгольского языка и теми воинами 13 века были этнические монголы.
Всё это прямо указывает на то, что Чингис-хан говорил на древне-монгольском языке, что Чингис-хан есть Монгол.
А могли тюрки нападать на тюрков?
Ведь у нас в истории есть такое, что Чингиз-хан ( татары-монголы) уничтожили Булгарское государство (ныне территория Татарстана).
@@AYSYT1711 "А могли тюрки нападать на тюрков? " единых тюрков не существовало и тюрки всю дорогу резали друг-друга. Навскидку: половцы уничтожили печенегов, Тимур не только разгромил Тохтамыша но и разрушил города Золотой Орды, Тимур разгромил Турцию и тд-- примеров тысячи
У Рашид-ад-Дина нет ни одного слова про "монгол", тем более, халха... Он пишет только о Моголах и как о Тюрках. Это в оригинале, а не в "русском переводе". То, что вам "сразу бросаются в глаза" происходят не из ""древне-монгольского языка"")), а из Древнего Тюркского, с времён Великих Хуннских, Тюркских, Кыргызских, Уйгурских Каганатов, Государств Саков-Скифов и Уйсуней, Канглы... Укажите мне хоть одно "Древнее Великое государство Монголов"?
офигеть, мало того, что видос толковый и на научной базе, дак еще и в комментах в массе адекваты, без фолк-стори в башке. Подписка полюбому, жаль, что со временем и сюда набегут дурачки с 3 классами образования и расскажут, как было ""на самом деле". Ну а пока что, поздравляю авторов и потребителей с качественным контентом.
😆😁🤣
Рашид-ад-Дин в своей книге "Джами-ат-таварих" пишет о том, что Угэдэй-каган сказал, что его отец Чингис-хан никакого другого языка, кроме одного монгольского не знает, тем самым подчеркнув, что Чингис-хан есть Монгол, говорил только на родном языке - древне-монгольском, а Рашид-ад-Дин слова Угэдэй-кагана о монголоязычии Чингис-хана, подтвердил записями в своих летописях одних монгольских слов, военных терминов, и даже целых фраз и выражений, которыми пользовался Чингис-хан в своей повседневной речи и на основе которых написана мировая монгольская история, и которые сегодня полностью представлены в лексиконе слов современных монгольских языков и диалектов, которые являются продолжением древне-монгольского языка Чингис-хана.
Кроме того, Рашид-ад-Дин в своём Сборнике Летописей во Втором Разделе под заголовком "племя татар" пишет о том, что Чингис-хана его приёмный сын Шики-Кутугу(остро'ухий) называл Эчигэ, что по-древне-монгольски значит - отец, а вырастившую его Бортэ-фуджин(ст.жена Чингис-хана) он называл - тэрикун-экэ, что с древне-монгольского языка значит - родная мать, а когда она умерла, он бился руками о её могилу и кричал: О, сайн-экэ, мину!, что в переводе с древне-монгол.яз.означает - О, добрая мать, моя!, где: сайн-добрая; экэ(эхэ,эх,экэ)-мать; мину-моя.
Также Рашид-ад-Дин пишет о том, что многие мать Чингис-хана называли Оэлун-экэ, что в переводе с древне-монг.яз.означает - мать Оэлун, где экэ-мать, Оэлун(уулун,уулэн) - облако(её прозвище).
Как видим, ничего из тюркского языка никакой средневековый летописец ничего не записал, а только одни монгольские слова, имена и прозвища, что прямо указывает на то, что Чингис-хан есть Монгол.
Кроме этих аргументов и фактов, есть множество других - старо-монгольская письменность(вертикальное монгольское письмо), монгольские обычаи, которые Чингис-хан требовал соблюдать и т.д.
Так что никакие кыпчако-тюрки и тому подобные не имеют ни к нему, ни к его древне-монгольскому языку никакого отношения, кроме своего рабства у монголов, как и записано в мировой монгольской истории, без малого насчитывающей 800 лет.
переводом займись ---------будешь доказывать свое знание языка тех лет 😁
документ, выданный Йегенчюку и Турмышу (1259)
Транскрипция
1. qoyn yïl sekiz-inč ay yéti yangï-[qa]
2. toqsïn-taqï yéti yïlqï baγ
3. käpäz alγalï b(a)rγučï yeg(ä)nčük-
4. -kä turmïš-qa ambi-
5. -qa barγu iki at-ta
6. bačaγ(-a) taγ yüz-intä
7. bolmïš t(a)γ bir at ulaγ
8. bérip üč baqïr kümüš
9. qubčïr-qa tutz-un
Мозги не пудри их не монгол завут а Халхами завут Просто Сов Камсюки придумали монгол.Халха всего 2 млн человек как они могут 20 т.человек 800 лет назад завоевать пол мира.Это все Тюрки были.
@@KSKAS-dj2zl Цитата из книги "История Армении" армянского историка Киракоса Гандзакеци (1203-1271), современника Бату, который дальше Армении нигде не был: Язык их дик и непонятен нам, ибо бога они называют тангри, человека - эрэ, аран, женщину - эме, апджи, отца называют эчка, мать - ака, брата - ага, сестру - акатчи, голову- тирон, глаза - нигун, уши - чикин, бороду - сахал, лицо - йюз, ниур, рот - аман, зуб - схур, сидун, хлеб - отмак, быка - окар, корову - унэн, барана - гойна, ягненка - гурган, козу - иман, лошадь - мори, мула-лоса, верблюда - таман, собаку - нохай, волка - чина, медведя - айтку, лису - хонкан, зайца - таблга, тула, курицу - тахеа, голубя - кокучин, орла - буркуи-гуш, воду - усун, вино - тарасун, море - наур-тангыз, реку-моран-улансу, меч - иолту, лук - ныму, стрелу - сыму, царя-мелик, патрона-ноин, великого патрона - екка ноин, страну - эл, иркан, небо - гога, солнце - наран, луну - сара, звезды - сарга, хутут, свет - отур, ночь - сойни, писца - битикчи, сатану - барахур, элэп и тому подобные варварские названия, которые в течение многих лет были нам неизвестны, а теперь поневоле стали известны...вот скажи мне он тоже фальсификатор истории?
@@sayansloterdijk8423 Прикольный ты ----ты что так и не понял ----что все переводы , переводчики совка и не только ,тянули и тянут к Халкаскому языку . Но как видишь сейчас не один Тюрок не поймет язык---- бурят-калмык-халка , они ведь не ТЮРКИ -------тем более САКИ/скифы/.
@@sayansloterdijk8423
В году 670 (1221)
…все эти племена называются татарами, согласно пророку -
варварами-скифами,
которые были многочисленны и могущественны. Их царь носил имя Чангсхан …
текст - Тер-Мкртичян Л. Х. 1985
сетевая версия - Тhietmar. 2018
OCR - Иванов А. 2018
дизайн - Войтехович А. 2001
Наука. 1985
Монгольская история Чингис-хана за всё время своего существования каких только ни видела проходимцев, мечтавших приписать её себе.
За последние 150-200 лет разномастные проходимцы из разных стран и народов, желая присвоить Чингис-хана себе, кого только из него не изображали, то чуть-ли не двухметрового голубоглазого блондина-викинга из скандинавских сказаний, скорее похожего на супермена-качка из голливудских боевиков, то синеокого, рыжеволосого богатыря-русича, как прямо с картин из русских сказок, то тщедушного, с жиденькой бородкой, восточного мудреца, восседающего в шёлковых китайских нарядах с чётками в руках, но в итоге, все они были разоблачены самой монгольской историей и выброшены на её обочину, где и канули в небытие.
Сегодня новоявленные охотники до монгольской истории вновь запустили свои грязные щупальца в незыблемую заповедную часть мировой истории - монгольскую историю средних веков, которая со времени его написания учёными-мужами из разных стран и народов, насчитывает почти 800 лет. Эти новоявленные фальсификаторы монгольской истории, мечтающие её присвоить, чтобы выдать её как за свою, будут также вышвырнуты самой монгольской историей из своего омута лжи и обмана на её обочину, где сгинут в забвении.
Монгольская история Чингис-хана, как записано в мировой историографии, была совершена под началом монгол(монголоязычных племён) под предводительством их соплеменника - Монгола Чингис-хана и принадлежит их прямым потомкам - монгольским народам и этносам, как законным наследникам монгольской истории средних веков.
Не позорься со своими дешовыми писанинами № Их никто читать не будет 🤣
страница 76
Глава четвертая - о тех
тюркских
племенах , которые в древности назывались могол [мугул]; она делится на две части, [из коих] первая посвящена моголам [вообще], а во второй части говорится о моголах [ответвления] нирун 166.
© текст - Хетагуров Л. А., Семенов А. А. 1952
© сетевая версия - Strori. 2008
© OCR - Пензев К. 2008
© правка - Шапошникова Е., Strori. 2008
© дизайн - Войтехович А. 2001
© АН СССР. 1952
Ты еще в Тюрков запишись ------- потомок Австралопитекши
Булгад , Эхирид и Илюдэй , это трое братьев . Род - Илюдей стал Хорчи - монголом - эти братья одних тех же родителей . Буряты делятся на три племена : Булгад , Эхирид и Илюдей - проживал в степях Монголии , разомножаясь род на племена - Илюдея , стала называться Хорчи - монголами , а Булгаты и Эхириты - на берегах Святого оз. Байкал - остались бурятами . А дальше , история становления молодого Тимуджина из соединенных родов Барга - Хоринских родов , сына - звали Тимуджин , он в последствии стал Чингис - ханом . Когда он повзрослел и обьеденил братьев по крови и присоеденил к себе другие племена и роды - народ провосгласил его на высший титул Хан , имя дали - Чингис - непобедимый 😮❤🎉 .
@@МатвейБаяндуев Ланкарт Сибирской губернии Иркуцкой провинцы(и) Верхоленского дистрикта по силе присланного ея императорского величества указу из Иркуцкой провинцыальной канцелярии по требованию действительного стацкого советника господина Татищева о географическом описании и то писано в сем ланкарте ниже сего имянно:
В Верхоленском ведомстве имеютца братцкие и тунгуские народы.
Живут скверно... (Далее два слова написаны неразборчиво.).Число их неизвесно. От них ея императорскому величеству никакой услуги не имеетца, понеже ни на какие службы не посылаютца, а платят в казну ея императорского величества ясаку братцкие по два рубли в год, а тунгусы по четыре и по три и по два и по одному соболю, смотря по их пожиткам и по промыслам.
Никаких знатных ремеслов не имеетца.
А шляхетства и других званий военных людей в уезде не имеетца. Никакой опасности от нападения ни от кого не бывает. [195]
Никогда ни от кого славных баталей не бывало. Никогда властели особливые не бывали.
Я давно замечаю что казахи стали переписывать МИРОВУЮ историю.
Вот например они говорят что венгры это потомки казахов и их ближайшие родственники.
Так же они вдруг считают что Чингисхан и даже англо-сакский король Артур тоже казахи.
И еше они говорят что монгольскую империю создали казахи, и это они нагнули русь а монголов и татар не было никогда это миф и сказки если судить по их логике.
Так же они говорят с БОЛЬШОЙ ГОРДОСТЬЮ что это ОНИ уничтожили джунгар и перебили 90 процентов населения ( и как этим можно гордится? Ведь погибли в основном женщины старики и дети). Хотя если перечитать все официальные источники мирового сообщества то джунгары подверглись геноциду со стороны Цинь. Так же они считают что практически все русские слова и поговорки произошли из казахского языка. Если вы не верите этому то пробейте это все в гугле или в яндексе.
А так же в каждом видео где говорят о монголов и о их истории всегда найдется какой-то троллы Жанбылык, Хансалык, Бургалык и будет говорить что все это миф, все было не так и будут говорить свою казахскую правду.
Я лично не понимаю логически? Зачем, зачем они хотят переписать историю?
Чем они хотят этим добиться?
Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев в июле еще раз высказался в том духе, что казахской государственности до него не существовало. Такое он говорит не раз.
А где похоронены потомки Чингиз Хана? Может они не зря на Казахских землях а не в Монголии?))
Назарбаев не истина последней инстанции, а в русском языке 4 тысячи заимствований из тюркского языка
@@MADE-IN-KGМожет потому что, в те времена эти земли казахам не принадлежали?
Ну люди много глупостей говорят. Что касается тюрко-монгольских взаимоотношений, то если вы изучите родо-племенной строй казахов, то обнаружите, что те племена некогда Западно Тюрского Каганата, которых называют "монголами" оказали большое влияние на этоногенез современных казахов. Кереи, Найманы, Коныраты, Аргыны и т.д. несут в себе генетический код тех самых племен. Являются ли казахи потомками этих племён- конечно да. Коныраты - это прямые потомки тех коныратов, из которых вышла мать и жена Чингисхана.
Сам Путин признался,что Невский уносил дань Золотой Орде... казахи не сами это пишут,а книги и документы которые хранятся в других странах аот оттуда идут инфо...русские смогли уничтожить книги умнас,но за рубежом не смогли
Чингизхан был монголом, потверждает писменый источник 1240 года "Сокровенное сказания монголов".
Его выдумали по приказу Сталина и искажали
Сокр.сказ.монголов было при переводе на русск. исковеркано и искажено от источника, есть свидетельства.
Чингис хаан монгол, Адам и Ева казахи. 1:2 мы проиграли. Так что без обиды расходимся.
нет, Чингисхан русский!
Конечно Чингисхан монгол, а казахи -тюрки.
Првильно! 🤣
Конечно, Чингисхан - он Великий Монгол!
Ну, а его потомки, переселившись в современный Казахстан, стали тюрками, ну, и что в этом такого? Так бывает, это история.
Казахи из Казахстана сейчас скажут, если Окасца вырос и живет в России, то есть по сути казах с русским менталитетом, то его купили😂😂😂 тот же этномир купил его за монгольскую версию
Кыргыз он, не Казах..
я лично никогда не говорил что он тюрок, но то что почти все население Золотой Орды тюрки это факт. Причина как раз в видео говорится.
Ястан это монгольскоeслово Казахястан, Узбекястан и т.д.
Ястан - производное слово от "яс" - кость, что значит - национальность, дословно- какой ты кости, т.е. роду-племени. Где вы видали Персстан, Сирийстан, Иранстан. Слово ястан после Монголов появилось. Поэтому Назарбаев хотел изменить названии казахстан на казах ели. Казахи по разному говорят не которые говорят перс, лагер слово и т.д у Вас нет общие понятие нет потому что иностраное слово Монгольское слово.
@Teen. ru Да откуда вас таких берёт, уничтожили только Западных кипчаков, а Восточные кипчаки добровольно вошли в состав Монгольской империи ещё при Чингизхане по причине что Западные родственники не одно кратно досождали им, с Восточные кипчаки участвовали во взятие Отырара и других Западных походов Джебе и Субедей, от Токсобичей(Восточных Кипчак) без Токсоба вряд-ли бы Джебе и Субедей продвинулись бы на запад будущие вырысшыми в степях Монголии, ты хочешь оскарбить Кипчак но прикол в том что большинство Кипчак как раз таки происходят от Восточной ветви ибо только это ветвь выжила а Западные которые ты упоминал исчезли, а вот кипчаки которые жили в Отыраре у Хорезмшахов вообще стали Монголами их название Хабчины.
Так у этого Окасца жесткий мыркский акцент. Он точно из Киргизии. Видимо этномир подобрал его когда он мыл туалеты в рашке.
Для многих казахов это будет трагедией что чингиз хан не казах. Даже иисус был казахом если что.
Кто с историей дружит тот это и раньше знал,а идиотам это не будет аргументом.
Не гоний
Для многих казахов будет трагедией, что они предки монголов. Но тюркоязычные.
@@sayan_tsydenov не монгол а мыңқол русском языке тычяс рук так что ШыңғысХан ҚазаҚ тюрк
Многим казахом пофиг кто он был, мы не русские что бы упиваться историей переписывая его с ног на голову.
Казахи которых это волнует не больше 1%
1 монгол против 1000 тюрок
Шыңғыс Хан он не монгол а мыңқол русском языке тычяс рук он тюрк ҚазаҚ
@@muhagali914 казахи от монголов произошли
@@user-UU499 во времена ШыңғысХана не быльа монгол это быльи казахский племена который сечась живуть до сих пор наймани керейи кунгираты Аргын жалайыр шапрашты кыпшак дулат сергелі үисін их ШыңғысХан всех собраль одну кулаке и назваль Мыңқол русском языке тычяс рук
Хуц
@@muhagali914хуц
Мать бурятка! Отец Монгол! Он бурят*монгол!! Мудрите здесь!! Монголов много.
Шыңғыс Хан он не монгол а мыңқол русском языке тычяс рук он тюрк ҚазаҚ
@@muhagali914 да, ты прав, шынгыс-ханчик - тюрка, а вот Чингис-хан - истинный Монгол.
Как бурятка из Сибири пришла к монголу? Не звезди
Чингисхан был монголом ,не надо копья ломать . Самые несчастные будут вечно примазываться к славе монголов ,это касается некоторых казахских учёных ,которые утверждают ,что и Иисус Христос и Адам были казахами
😂😂😂😂 я слышал что в Казахстане открыли сенсацию и выяснили что Адам и Ева были, оказца, казахами. То есть от казахов произошло человечество 😂☝️
@@nikot4410 да и я читал такую чушь да и такие есть пишут открытым текстом ""Весь мир произошел от казахов🤪
Еше есть киргизский ""академик"" тоже заявил что Адам и Ева были киргизами 😊 у них даже есть фото Иисуса Христа😮 Вот это поворот.
@horjir
6 месяцев назад
Не делай из халкасцев ТЮРКОВ . Не позорься , если не развиваешь свои мозг 😁
@@nikot4410 /1 а/...Упомянем отцов и дедов его величества до Адама, искреннего друга [Аллаха], - да будет ему мир! Отец победы и [сам] победоносный Абулфейз бахадур-хан, сын Субхан Кули-хана, сына Надир Мухаммед-хана, сына Дин Мухаммед-хана 1, сына Джани-хана, сына Яр Мухаммед-хана, сына Баглышдад-хана, сына Джувак Мухаммед-хана, сына Ахмед-хана, сына Кутлук Тимур-хана, сына Тукай Тимур-хана, сына Оз Тимур-хана, сына Кутлук Тимур-султана, сына Тимур Кутлук-хана, сына Оз Тимур-хана, сына Тукай Тимур-хана, сына Джучи-хана,
сына Чингиз-хана,
сына Байсука 2 бахадура, сына Партан бахадура, сына Кубил ходжа-хана, сына Тумина-хана, сына Кайдул-хана, сына Байсунгур-хана, сына Кайду-хана, сына Тумин-хана, сына Бука-хана, сына Бузанджир-хана, сына Аланкувы, бывшей современницею Абу Муслима, мервца 3. /1 б/
Аланкува [же] - дочь Джуин бахадура, сына Бука бахадура, сына Туюг бахадура, сына Тинигиз бахадура, сына Джалма бахадура, сына Тарнгу бахадура, сына Накуз бахадура, сына Суюндж бахадура, сына Менгли бахадура, сына Юлдуз бахадура, сына Сулдуз бахадура, сына Джук бахадура, сына Дабайку-хана, сына Кук-хана, сына Гур-хана, сына Бупай-хана, сына Азур-хана, сына Джамун-хана, сына Огуз ата-хана, который был современником Феридуна и Заххака 4, Огуз же хан - сын Кара-хана, сына Байду-хана, сына Урду-хана, сына Могул-хана, сына Атсыз-хана, сына Ильджа-хана,
сына Тюрка,
сына Яфета, сына Ноя - да будет ему мир!
© текст - Семенов А. А. 1959 сетевая версия - Тhietmar. 2003 OCR - Alex. 2003 корректура - Смирнова Н. 2008 дизайн - Войтехович А. 2001
@@МИСТЕРХ-ш7ю только и смех зарабатывають
Чингисхан украинец. Что зря есть песня "Батько наш Чингіс, степ нам мати, ми за Бату хана підем воювати"
Эту песню поют гр. "Солевые"? 😂✌
почему бы и нет? тем более как мы видим украинцы отличные бойцы, а буряты и калмыки в рабстве у путина. так что вполне вероятно что именно украинцы и есть народ ЧХ)
@@Buyanjagal.B Ну если без шуток, то у нас есть большой пласт кочевой крови. Ну и род Мамаев-Глинских частично чингизидского происхождения. Но это так, та часть шутки, что правда. Мира и процветания вашему народу 🇺🇦🙃
А какже мы казахи! Если Шынгыз хан не был казахом, мы не вынесем этого, это трагедия для нас…
😆кхххххххррррхххх
А нечего было переть против истории.
@@МихаилКуликин
Ваша сказка никому не нужна
😂😂😂😂😂🤡🤡🤡🤡🤡🤡
🤣
Мы буряты и монголы являемся наследниками Монгольской империи!!!!
где факты -----ссылки на летописи ----ты что до сих пор не нашел . Сколько ждать твой доказательства ???😁
И калмыки, которые тоже пришли на территорию Руси и остались. Как и буряты, нагайцы, татары
Салим Муканов.
1.Мифологизация истории - один из рудиментов казахстанского общественного сознания
Почему мы любим мифологизировать свое прошлое?
ВЫМЫШЛЕННАЯ ИСТОРИЯ
Мифологизация истории - один из рудиментов нашего общественного сознания, доставшийся нам от недавнего прошлого. Как ни странно, но мы пока не придаем ему большого значения. Наверное, в силу того, что это неизбежное явление для такого молодого государства, как Казахстан.
Одна из причин этого явления кроется в том, что на протяжении всего советского периода из казахов вытравливалась историческая память. Нам все время внушали, что кочевничество - это отсталость, что у нас нет реально наполненного прошлого. В результате такого глубокого и целенаправленного промывания мозгов выросло поколение казахов, которое поверило в это. Более того, казахи не понимают и не хотят ценить свою культуру. Появилась дурная привычка примазываться к чужой истории, к чужой культуре. Достаточно вспомнить широкую дискуссию вокруг фигуры Чингисхана, которая продолжается у нас в вялотекущем режиме долгие годы и в которой задействованы самые разные люди. Начиная с представителей "зиялы кауым" и заканчивая местечковыми историками типа… Хотя давайте обойдемся без имен, чтобы не делать бесплатную рекламу этим озабоченным синдромом исторического даунизма гражданам.
Мы должны научиться понимать и ценить нашу кочевую историю и культуру, а не выдумывать того, чего в ней не было и быть не могло в принципе. Она и без этого насыщена самыми различными событиями и фактами. Она не менее сложна и многогранна, чем история других цивилизаций. И оттого, что у нас нет таких пирамид, как у древних египтян, или ирригационных сооружений, как в Месопотамии, казахская история не становится менее значимой с точки зрения научной ценности.
В то же время она не станет богаче, если мы будем создавать наши представления о собственной истории на базе выдуманных (а еще точнее, высосанных из пальца) мифологических суждений отдельно взятых дилетантов от исторической науки, которые плодятся как поганки после дождя, и конца этому процессу не видно. Апофеозом такого подхода стала книга некоего Казыбек бека Тауасарулы из одного славного семиреченского рода, который якобы жил и творил в 18 веке. У профессиональных историков начинается нервный тик, когда им начинаешь задавать вопросы об этой, с позволения сказать, "исторической личности". Потому что появился он как черт из табакерки. С другой стороны, столь неожиданное явление такой анекдотичной фигуры на авансцене казахской истории именно в этот момент вполне логично увязывается с некоторыми специфическими моментами отечественной общественно-политической действительности. Однако непосредственно сама казахская история от этого факта не становится глубже или интересней. Напротив, она становится убогой, а мы превращаемся в посмешище для всего мира.
Нечто похожее происходит и с пантеоном казахских батыров. Там присутствуют не то чтобы сомнительные личности, а просто фантомы. Ученые-историки с самого начала серьезно заявляли об этом, но кто их станет слушать, если на первый план выдвигается не принцип научной достоверности, а конъюнктурные соображения. Вот так начинался процесс превращения казахской истории в абсурд.
Мифологизация национальной истории происходит и через призму ее своеобразной персонализации, когда на щит якобы истории поднимается великое множество родовых и подродовых биев и батыров. От подобного подхода разит таким убогим провинциализмом и местечковостью, что хоть караул кричи. Если эти тенденции не переломить, то очень скоро наступят времена, когда отечественная история будет выглядеть как житие исключительно выдающихся исторических персонажей. Есть ощущение, что мы и без того уже переплюнули весь мир по их количеству на квадратный километр территории, по площади которой мы и так занимаем девятое месте на планете.
Парадокс ситуации состоит в том, что, провозгласив курс на бесповоротный отказ от мифов советской идеологии, мы тут же наступили на те же грабли, занявшись собственно казахским мифотворчеством. Наше неуемное стремление во что бы то ни стало преувеличить и приукрасить собственную историю, собственную значимость в мировой истории является следствием чудовищного комплекса неполноценности, выработанного за многие годы вынужденного пребывания в скорлупе имперского тоталитарного мышления. Отсюда все эти синдромы, от синдрома "старшего брата", который с каждым годом проявляется все явственнее, и до синдрома голого отрицания любых интеграционных проектов.
Небольшое отступление. Старушка Клио оказалась очень жестокой по отношению к нам, вольным детям бескрайней Степи..2
3...Утеряв триста лет назад свое место на политической карте мира и превратившись в цивилизационную окраину огромной империи, мы так и не сумели приобрести и закрепить навыки государствообразующей нации. Почему? Прежде всего потому, что у номадов никогда не было государства в его классическом определении (представляем, какие громы и молнии будут низвергнуты на голову автора этих строк!) Наши предки имели институты власти, но не государства.
Принципиальный момент здесь состоит в том, что между государством и просто институтами власти есть важная разница. Для государства в качестве основного объекта присвоения всегда выступает территория. Именно в силу этого обстоятельства оно создает границы, территориально-административную систему управления и другие сопутствующие атрибуты, которые выступают в качестве характеризующих и определяющих категорий государства как политического института. Кочевники же никогда не знали четко очерченных границ и территориально-административной системы. И любая попытка навязать казахам эти обязательные атрибуты классического государства заканчивалась одним и тем же - чередой перманентных восстаний. То есть казахи всегда решительно выступали против всех попыток огосударствления их внутренней жизни - политической и общественной. И очень важно понять, на чем базировалось такое чуть ли не абсолютное отрицание территориально-административных границ. Как это ни странно, но вся проблема заключалась в том, что эти границы ломали всю систему рационального выпаса скота, которая тысячелетиями формировалась в Степи. Поэтому многократно был прав покойный Нурболат Масанов, когда утверждал, что последний из великих защитников номадных традиций Кенесары Касымов выступал не столько за независимость, сколько против установления государственных институтов в Казахии. Будучи хранителем великих традиций Степи, он прекрасно предвидел, что последует за этим. И весь последующий ход истории только подтвердил его самые мрачные предчувствия. Венцом навязанных исторических трансформаций стали насильственное "оседание" вечных кочевников-казахов и их полный отрыв от цивилизационных корней.
Поэтому нам предстоит труднейшая работа по преодолению комплекса собственной неполноценности, а еще комплекса зависти и комплекса заимствования чужих стереотипов. Для этого нам крайне важно вернуться к собственным истокам. Ну, а пока мы болеем "детской болезнью левизны". В некотором роде это объективный процесс, и никуда от этого не деться. Главное - чтобы этот процесс не затянулся. Начать можно было бы с решительного отказа от штамповки новых мифов. Давайте спокойно и, главное, честно изучать свою историю и культуру. Выявляя при этом по-настоящему своих героев, ничего не выдумывая и опираясь на строго научную доказательную базу. Наша история и ее образы должны быть живыми, а не лубочными.
К примеру, взять того же Аблай-хана. Его образ, начиная с псевдоисторического портрета и заканчивая приписываемыми ему политическими достижениями, уже затаскан до неприличия. Но настолько ли он был мощным государственным деятелем, централизатором и т.д.? Ведь вся его сознательная жизнь и политическая деятельность приходятся на тот период, когда самостоятельность казахов как субъекта мировой политической истории испарялась прямо на глазах. И насколько оправданны возвеличивание роли Аблай-хана, с одной стороны, и фактическое замалчивание исторических заслуг такого персонажа казахской истории, как Касым-хан, с другой? Ведь если опираться только на исторические факты, которые к тому же подтверждаются источниками, то фигура последнего выглядит намного монументальнее. Начиная с территории, которую он контролировал, и численности подданных, на ней проживавших, и заканчивая его внешнеполитическими контактами. Мы говорим об этом вовсе не для того, чтобы противопоставить двух наших великих пращуров, а скорее для иллюстрации нашего не совсем научного подхода к оценке собственной же истории. Увы, в этом процессе больше превалирует эмоциональный подход. Стоит ли после этого удивляться тому, что наша историческая наука стала прибежищем всякого рода дилетантов и откровенных фальсификаторов? Вот потому-то и фигурирует в нашей истории огромное количество имен, заслуги которых перед казахским народом более чем сомнительны.
И уж совсем негоже заниматься "приватизацией" чужих героев, как это происходит, например, с Атиллой и Чингис-ханом. Опускаясь до этого, мы как бы заочно признаем свою малозначительность в истории. Ведь намного рациональнее изучать свое и своих. Да, делать это непросто - требуется уйма времени и кропотливый труд, нужно перелопатить горы архивных материалов, первоисточников, библиотечных фондов. Но только такой подход гарантирует нам историческую объективность.
Нам нужна такая история, какой она была в действительности. Не надо ничего придумывать, не надо ни к кому примазываться. Мы прошли свой, ни на чей не похожий исторический путь. Да, он был далеко непростым, специфическим, а временами чрезвычайно тернистым. Но если мы хотим быть казахами и хотим быть узнаваемыми именно как казахи, то давайте изучать и писать свою, казахскую, историю. И откажемся от попыток не нашу историю делать нашей. Чтобы нас уважал мир и чтобы мы уважали сами себя.
Пора отказаться от мифологизации раз и навсегда. Хотя бы ради того, чтобы не дискредитировать саму категорию "мифология", которая сыграла в судьбе казахского народа заметную роль..4
5.Сейчас появляется много публикаций в Интернете, что казахи изобрели и то, и это…(А. Галиев): Это называется мифологизацией. Я написал диссертацию на тему «Этнополитические процессы у тюркоязычных народов: история и её мифологизация». Признаки мифологизированной истории следующие: во-первых, история имеет структуру мифа, то есть все развивается по циклу. Народу говорят: «В древности здесь было могущественное государство. А сейчас оно просто переживает трудности». А если придерживаться структуры мифа и цикличности истории, то в будущем государство опять будет могущественное. То есть мифологизация - это оправдание «временных трудностей» в стране. Второй признак - наличие «золотого века». Если его нет, надо его найти! Один «историк» пишет: «Казахи изобрели: штаны,архитектуру, дворец, колесо…» и далее целый список. А если кто-то спросит: «Почему сейчас этого нет?», ответит: «Теория заговора: пришли враги, все наше добро экспроприировали!» А опасность таких «исследований» в том, что они учат, что «враги захватили не только плоды наших трудов, но и наши земли. И мы имеем право эти земли вернуть».
Миф плохо только тогда, когда дело доходит до войн и кровопролития. Мифотворческая экспансия стала настолько агрессивной и обширной, что грозит полностью подмять под себя и дискредитировать научное историческое знание..6
Ө. Болор-Эрдэнэ, бьет тревогу, что надо срочно запретить монголам разрешенный с 1990-х годов самостоятельный выбор любых понравившихся им незнакомых средневековых этнонимов и что число монгольских поклонников, выбравших себе полюбившееся название "боржигон" или парное название
"хиад-боржгон" уже составляет 80% населения всей Монголии:
А.С. Шмыт. Статья "Культ Чингис-хана в период МНР и в современной Монголии как элемент национальной идентичности монголов" (журнал "Мир науки, культуры, образования", № 4 (47) 2014):
"...
Монголы не знают своих родов, племен и как дань моде монголам разрешено выбирать себе
любой понравившийся исторический род,
который вписывается в паспорт со слов человека."
Манай Чингис хаан жинхэнэ монгол хүн шүү дээ 😊
Да, согласен Чингисхан Великий Монгол. Отец основатель монгольской нации
Уралан !
У вас есть племя Кият? Лесных племен Темірші присоединил в 1233 - 1235 годах, Монгол Это искаженное слово от Мәңгі ел (Вечный народ)
Чингисхан Монгол там его памятники, история и музеи. Тамерлан Узбек там его памятники, история и музеи.
И ещо султан бейбарс егйпетье там мечить и музеи
@@АйсұлуМуханбетова значит казахи египтяне 😂😂😂.
Какая разница монгол или тюрк Чем он прославился? Истреблял другие народы проливал реки крови Да гореть ему в аду за его зверства Я бы никогда не стал гордиться таким предком
@@andreybondarenko8755 так оно и не твой предок. Тогда времена были такие и те кто не шёл в ногу с временем были аутсадеры. Тевтонские войска резали головы, во время крестовых походов, персы и османы, и прочие прочие войны. Это уже история которую не изменить.
Темы для роликов: 1) расскажите про историю столиц разных государств.
2) расскажите про особенности архитекторы разный стран
3) расскажите про особенности войсковых подразделений
4) какие особенности древних искусств, у кого это знаменитые ковры, у кого то может быть мечи, у кого то военные метательные машины или ещё чего.
5) национальные музыкальные инструменты, интервью музыкантов национальных стилей музыки
6) горловое пение это чьё изобретение?
7) история кумыса? Роль лошадей в развитии странах
8) современная промышленность разных стран, чем богаты, что развивают.
9) национальный костюм, вообще вы уже говорили, может еще что то интересное есть
10) интервью опросы современной молодёжи разных стран на какую то одну тему, было бы любопытно
Мы монголы потомки жужанов. Жужане впервые использовали титул хан и говорили на монгольском языке. А род Чингис хана хиад-боржигин, представляет собой одну из ветвей жужанов(монг. нирунов). Род хиад или кият не сущесвует в казахских жузах. Вот и всё! И не забываете что знати других народов изучали монгольский язык. Например казахский хан Абылай говорил на монгольском с зүүнгарами(джунгар).
ЗЫ: пишется цагаан сүлд (а не цеган сулдэ), хар сүлд и эпосы гэсэр и жангар.
Род кият нету у казахов ? Если не знаешь не пиши чушь. Многие рода как конырат, найман, жалайыр, аргун, теленгит, мангут есть у казахов. Даже от предков есть легенда как погиб Джучи хан, во время охоты покусал кулан, его сообщил Китбуга полководец Чингисхана . А в википедии написано что он монгол. Если бы так было бы то найди среди тюрских народов халха монгольские слова. Почему тогда пишут татаро монгольское нашествие, хотябы 30% наши языки должны быть похожими. 100% нынешняя монголия не имеет отношение Чингисхану. Тюрки именно среди них Казахи сохранили все законы соблюдавшие во время его правления. Все его сыновья похоронены в средней азии. Закон ясы курултай такого не было ни у джунгар ни у монголов. Нынешние халха монголы ближе таким народам как мингаты, дурбэты, захчины, буряты калмыки, дунсяне, баоани, дагуры. Их всех называли манчжурами. После распада вы разделились на ойротов, буряты, халха а другие смешались с китайцами. Скажите сталину что написалу вам такую историю
Слово хан имеет этимологию из тюркского слова кан, кровь, у ойратов и "монголов" этот титул имел название хунтайцзи, тайцзи это китайское слово чтобы принять тюркское слово хан они добавили еще и понятное для себе тайцзи и получилось хунтайцзи, Тимучжина никто не называл хунтайцзи, а халхи называли его каан, это созвучно тюркскому термину каган, халхи это свинопасы вышедшие с лесов Амура, есть фундаментальные труды о происхождений например бурят, там все есть не надо извиваться когда монголы не знали до советских ученых кто такой Чингисхан, монголы не проговаривают слова қан, вы его называете чингисэ,
@@тураркыдырвсегда говорил казахи-это цыгане нашего времени,все пытаются в себя вобрать😂,дешевки,воины не знающие побед 😂
Историю легко понять, если понять, что странами Хуннов, Сяньби и Жужаней правили монголы, а Түрэг и Уйгуры правили монгольским народом.
У Хүннов был титул Хан, который стоял после титула ЧинҮй. ЧинҮй - шаманский титул. Когда шаманская традиция была нарушена, правителями Гуннов стали КүЭн (Хан). Спустя 1000 лет после утраты титула Чин в Этүгэне он несколько раз возрождался под названием ЧинГис.
тут даже спорить неочем он был монголом
твой в поисках до сих пор и ты им помоги найти факты № А то они уже устали тужится и рожать доказательства 🤣
Был он монгол, но теперь все его дети стали тюрки епт, вот и все.
🤣 🤣 Как не печально но да, только прикол в том что вы сами не признаете тюрко-монгололов братьями хотя их куда больше чем самих монголоязчных монголов.
@@Ashixai всякие буряткские и Якутске алкаши казахам не братья. Только кыргызы
@@Ashixai почему мы знаем что тюрки и монголы родственны, но не мы монголы устраиваем распри, как раз таки наоборот.
@@белаягвардия-л5м Я не имею виду Тюрков а имею виду тюрко-монголов это тюрки чьи предки были когда-то Монголами потом отюрчились и стали тюрками, вообще если учитовать тюрко-монголов и самих монголоязчных монголов то численность будет гораздо больше, но основой посыл в моем комментарии что вы даже не пытайтесь искать родсво с ними и призираете их, хотя предки их воевали бокобок с твоими.
@@Ashixai ты там был мёд пиво пил.и все видел прикольно.
Второе слово Абая.
В детстве я не раз слышал о том, как казахи смеялись над узбеками: «Ах вы, широкополые, с непонятной трескотней вместо человеческой речи! Вы тащите охапку камыша издалека, чтобы покрыть крышу, ночью принимаете куст за врага, на глазах лебезите, а за глаза поносите людей. Трещите без умолку, потому и имя вам «сарт», что означает перестук или треск».
Смеялись казахи и над ногаями-татарами; «Эй, ногаи, боитесь вы верблюда, верхом на коне устаете, отдыхаете, когда идете пешком. Все у вас валится из рук, и не ногаи вам имя, а нокаи - несуразные. Поэтому, наверное, только и видишь вокруг: солдат - ногаи, беглец - ногаи, бакалейщик - ногаи».
Смеялись и над русскими: «Рыжеголовые делают все, что им взбредет на ум. Увидев в бескрайней степи юрты, спешат к ним сломя голову и верят всему, что им скажут. Просили даже показать «узун-кулак», а попробуй увидеть глазами, как о тебе узнали на другом конце степи…».
Я радостно и гордо смеялся, слушая эти рассказы. «О, аллах,- думал я в восторге,- все другие народы, оказывается, плохи, просто прокляты судьбой, и ни один из них не сравнится с моим народом.»
Теперь я вижу: нет плода, которого бы сарт не получал, выращивая его умело, не найти страны, где бы сарт не побывал, торгуя, просто нет вещи, которую бы он не смог смастерить. За полезными хлопотами им недосуг выслеживать друг друга, поэтому они и дружнее нас. Раньше ведь сарты и одевали казахов, даже саваны для покойников брали у них, щедро расплачиваясь скотом, которым иной отец жалел делиться с родным сыном. Когда же пришли русские, сарты опять же опередили нас, переняв у русских их ремесла. И несметное богатство, и истинная набожность, и сноровка, и учтивость - все можно найти у сартов.
Смотрю на ногаев: они и солдатчину переносят, и бедность выдерживают, и горе терпят, и веру почитают. Умеют трудиться в поте лица, знают, как нажить богатство и как жить в роскоши. Мы гнем спины на их богачей, чтобы прокормить себя, а наших самых избранных баев они выгоняют из дома: «Наш пол сверкает не для того, чтобы ты, казах, наследил на нем грязными сапогами!». Они возвысились потому, что подчинили все свое время полезному труду и овладению ремеслами, а не тратили его на унизительные распри.
О русских же и говорить нечего. Мы не то что стоять рядом со знатными, не можем сравниться даже с их прислугой.
Куда исчезли наше хвастовство, наша радость, чувство превосходства над другими? Где наш радостный смех?
А ВОЗ И НЫНЕ ТАМ!))))
Мне этот канал очень хорошо помог узнать про моих предков Тюрков, желаю удачи этому каналу!!!
Аргументированно, понятно и Честно! Запарили фантазеры, присваивающие себе Чингиз хана,Тимура,Томирис и др.великих людей прошлого. Теперь получите обратное : казахи в большинстве своем монголы, а не тюрки.
Хаахахах хорош 👍
Тюркизировались и все... Оккупанты казахи 😂😂😂
Чингисхан обьединил монгольские и татарские племена в одно целое. И создал Ехэ Монгол Улсын.
Только казахи говорят «чингиз хан был казахам» мы изучали чингиз был монголом))) •
Они и Эртугрула Казахом называют
@@AntiMajos_com кто сказал?
Только у казахов есть чингизиды @@AntiMajos_com
Чингиз был метисом
Папа его был монголом
Мама его под разными мнениями была тувинкой или хакасской, казашкой
@@QwertyRussiaона была конраткой (казашка)
Чингиз хан монгол !!!
Хватит тянуть одеяло на себя и красть чужую историю. Лучший постройте прекрасное будущее.
😊
Сагласен.свами
А как насчет Рашид ад-Дина, который писал про тюркское происхождение рода Чингисхана аж в 13 веке по приказу правнука Чингисхана Абага елхана сына Хулагу елхана? Также считается что он потомок Огуз хана поэтому его род претендовал на ханский престол! Да и слово хан нету в монгольском словаре!
Есть
Хан и Каган это монгольский титул и имеет монгольское происхождение и у казахов у тюрков не было такого титула до нашествия монголов. Хунтайши это уже поздний титул у монголов когда Чингизидов стало слишком много.
Каан разве это не Хан?
Тюрки и Монголы делят кто же Чингизхан. Если он окажется казахом. Потом между казахами будет спор, какому ру он принадлежит.
@@X1Y. правильно, но Чингизхан на самом деле японец потому Темучин переводится какашка с древне японского 😄😃
РЕПОСТ.Наиболее «грандиозным» мифом, призванным потрясти казахов и «сделать» их всемирно известными всё-таки является «открытие Чингисхана» в качестве этнического казаха. Авторы этого открытия века - Кайрат Закирьянов, 1954 г.р., и глубокий пенсионер Калибек Данияров. Закирьянов на основании обид «почему все в мире знают монголов, а казахов - никто», эту «проблему решил» так: он объявил, что Чингисхан был не монголом, а казахом. Причём, применив метод «от обратного», он сочинил книгу «Сокровенное сказание казахов». Весь мир знает Сокровенное сказание монголов, эту главную книгу и гордость монголов, так казах решил начать переворот в сознании мира с издания казахского «аналога». Здесь - полная чушь, выдумка, в расчете на дегенератов или казахских ортодоксальных националистов. Что он еще «нароет»?
"И к началу ХХ в. эти искусственные казакские орды объединялись лишь тюркской языковой близостью, но вовсе не имели еще единого этносознания, не говоря уж о национально-политическом, о государственном. После Октябрьской революции, в условиях провозглашенной ленинцами Права наций на самоопределение, все цивилизованные народы постимперии устремились к самоопределению - финны, поляки, украинцы, белорусы, татары, бурят-монголы, башкиры и т.д., создав республики под своими именами-знаменами: независимые, союзные, автономные.
Но «казаки» же пытались создать не казакскую (казахскую), а алашскую автономию. Лишь через много лет, власти СССР нарезали им, киргиз-кайсакам, казакскую автономию в составе РСФСР, выделив из киргиз. Такое политическое метание разве не указывает на мысль: не было этноса казах, ибо не слепилось еще единого самосознания у найман, адай, кипчак, алшын, аргын..., искусственно названных сверху узбек-казаками?
Кайсаки, казаки, алаши и иные должны быть навек благодарны нещадно поносимой ими Совдепии за создание сверху национальной автономии, формы национальной государственности, создавшей казах."
Спасибо большое и низкое поклон русскому народу от всех кыргызов. Всех кыргызов научили мыться стирать писать читать. Избавили от чумы от туберкулёза от всех вирусных заболеваний. Избавили от зоофилия от инцеста. А главное дали территорию землю страну. Спасибо огромное русские от всех кыргызов 🇰🇬🇷🇺🇰🇬🇷🇺🇰🇬🇷🇺
@@КыргызКыргызов-э4т да и земли для казахов отбили у узбеков 😂
@@starspace1142 вот именно. Мы народ Кыргызстана низкий поклон делаем русскому народу
Мы буряты и монголы это прямые наследники Монгольской империи Чингисхана!!!!!
Так вас осталось то 😂чуть чуть
@@Багира-б4п Это вас казахов тюрков осталось чуть чуть после нашествия Монгол. Сейчас 70% монгольские гены.
@@Damdin1993 хахаха ты что там куришь
@@Damdin1993 я вообще не казашка и мне насрать о вашем БуряМонЧингизе. Был да сплыл …
@@Багира-б4п Тогда вообще молчи
Спасибо за эти видео! Очень интересно и поучительно! Я родилась в Кыргызстане но всю жизнь прожила в Европе. Мне всегда было интересно всё про центральную Азию. В европе маловато знаний про эти страны. А мне очень любопытно… жду ещё много интересных видео. 🤗 спасибо вам 🙏
Как всегда Алдик очень познавательно спасибо за ваш труд
👏🏻👏🏻 чон рахмат всей команде за работу💌
Данный автор про монгольскую историю рассказывает всё верно, правдиво, без искажения, за это ему огромное спасибо! Молодец!
Из его рассказа подтверждается всемирно-признанный факт, что Чингис-хан есть Монгол, говорил на монгольском языке, никакие тюрки не имеют к нему никакого отношения, кроме одного исторического факта, что тюрки по воле Чингис-хана были покорены монголами.
Я как казах тоже считаю что Чингисхан это монгол и эти торе монголы по сути. А мы казахи тюрки и у нас были свои великие каганы которые построили более грандиозные государства. Нашествие этого Чингисхана откинуло развитие тюрков на 100 лет назад. И не надо придумывать что этот монгол был тюрком казахом и тд. Щас это модно стало. Даже паРашики придумывают что он был типа их предком и нашествия не было😂
Исторически тюрки потомки гуннов. А монголы тунгусоманчжуры которые спустились с севера.
Орчин үеийн судалгаа сайн унш, зан үйл, хэл, генетикийн хувьд Хүннүчүүд монголчуудын өвөг дээдэс гэдгийг аль дээр тогтоочихсон шүү, тэр үед Түрэгүүд төв Азиас аль хэдийнэ явсан байсан үе
Единственно не совсем верно излагает уважаемый автор данной публикации - это преемственность монгольско-
го языка на котором говорил сам Чингис-хан. В данном случае надо отметить, что современные потомки средневековых монголов Чингис-хана - монголоязычн. народы - монголы(Монголия, КНР), калмыки и буряты продолжают разговаривать на своих монгольских языках и диалектах, и никаким образом не перешли на тюркские языки. Монгольские народы сегодня также могут прочитать и понять средневековый монгольский язык Чингис-хана, записанный вертикальным монгольским письмом. А что касается тех малочисленных монголов, оставшихся в тюркоязычных или других государствах, то они конечно подверглись ассимиляции тюркским или иноязычным большинством и перешли на тюркский или иные языки.
Конечно Чингисхан Монгол.... А вот Сказочники казахи появились только после развала СССР теперь Сказки пишүт ☝️☝️☝️☝️ территория казахстана 200 лет была полностью под властью Джунгар Калмыков которые огнём и мечом прошли территорию казахстана мужчин превратив в слуг а женшин в наложниц ☝️☝️☝️ только после разгрома Джунгарского ханства Манжурокитайской армией кипчаки встали на ноги.....
Не монгол а мықол русском языке тычяс рук
страница 76
Глава четвертая - о тех
тюркских
племенах , которые в древности назывались могол [мугул]; она делится на две части, [из коих] первая посвящена моголам [вообще], а во второй части говорится о моголах [ответвления] нирун 166.
© текст - Хетагуров Л. А., Семенов А. А. 1952
© сетевая версия - Strori. 2008
© OCR - Пензев К. 2008
© правка - Шапошникова Е., Strori. 2008
© дизайн - Войтехович А. 2001
© АН СССР. 1952
@@muhagali914мужчина,поддерживаю тебя,я по нации кыргыз.Заврались наши братишки совсем
Сказочники - почему такие качества присущи только у казахов?
У узбеков есть Самарканд, Бухара и тд.
Есть чем похвастаться.
У казахов?
Поэтому проблему истории древней решают воеобразным методом, видимо
У вас очень интересные видео
Много полезной информации
рад что нашел ваш канал
Удачи вам
Нашёл ещё один Очень прикольный канал. Респект ведущему и его команде. Спасибо Большое. Привет из Киева
Каналу и все вам, ребята, большой респект и спасибо за просветительство и отсутствие лжи.
А нашим современникам - большим любителям древностей и мифологии надо бы помнить, что оно конечно, Чингисхан был великий человек, но вы то здесь при чем? Кем бы он ни был, он свои деяния уже совершил, и без вашего участия. А нам, ныне живущим, хорошо бы озаботиться более насущными проблемами сегодняшнего дня.
Чингисхан монгол не надо с тюркских народом его смешать
Шыңғыс Хан он не монгол а мықол русском языке тычяс рук он тюрк ҚазаҚ
Когда мне раньше казахи говорили что они монголы я не верил . Позже так же как и ваш канал я пришел к такому выводу .
Оттюреченые монголы.
Брат я Казах, мусульманин субханалахи. Раньше нас называли Кипчаки, как некоторых народов. Я бы тебе подробно написал бы,и ты всё понял бы просто это будет очень долго. Поверь мне большинство Казахов не считают Чингисхана Казахам, есть конечно отдельные личности воду мутят, но я прошу сюда всех Казахов не надо перечислять. Большинство Казахов убеждены,что он был тюрк. Кстати потомки Чингисхана, поднимали зелёное знамя Ислама, конечно не все были мусульманами.
@@ТемиржанСарсембаев Альхамдулиллах главное ты мусульманин иншаАллах, остальное не так важно. Рад что есть такие истинные казахи как ты и вас там не мало иншаАллах, адекватные
сейчас курам на смех казахи будут говорить, что Чынгызхан был казахом. ))
Казахи переименуйте уже свою страну как монголдорстан , казахи уже не те. перевелись в монголов )
@@kavasakovich казахи не претендуют , казахи не говорят, что они монголы , а именно настаивают , что они тюрки. Но лишь подчеркивают , что являются наследниками империи Чингисхана и являются ордынцами.
Не завидуй
@@АйгульМадыбекова никто не сомневается что вы являетесь наследниками Золотой Орды и никто этого не отрицает.Но не надо вашим перегибать палку и говорить что Чингис-хан тюрк. Не только он, но даже его сын Джучи-хан был монголом, но вместе с небольшим количеством своих монголов он управлял тюркоязычной территорией, которая называлась монгольское государство Золотая Орда и которая позже, с ослаблением в ней монгольской власти, и усилением власти местной тюркской знати, Зол.Орда станет тюркским государством.
@@АйгульМадыбекова крч Казахами до сих пор правят монголы деп кой ) . и все это давно поняли уже. и тут не то что бы завидовать. даже жалко казахов как то . по крайне мере до прихода Токаева так было. сейчас Токаев вроде чё то делает.
Великий Монгол
Шыңғыс Хан он не монгол а мықол русском языке тычяс рук он тюрк
@@muhagali914 не смеши😂..Наполеона еще тюркгм назови..Монголы 500 лет правили тюрками
@@Badmaev236 не путайте внимательно читайте историю !!! Все чингизиды т.е. потимки чингисхана живут в казахстане !!! Отделныий рода ТОРЕ белая кость !!! В 1465 году чингизиды керей и жанибек создали " казахское ханства " прямой правопремник государства чингизидов " золатая орда " Если чингисхан был бы монголом халха или тувинцом они создалй бы совсем другое государства ! Слова монгол появился в начале 19 века Империй монгольской никогда не было все это БРЕД даже историков РИ и СССР!!! Пора включить ЛОГИКУ почему среди монголо и других тюруков нет чингизидов!!! А среди казахов есть все правитьели ханы казахов чингизиды последний ханы казахов кенесары хан прямой потомок Чингизхана
@@muhagali914 А в китайские летописи моголов тоже русские вставили? --брехунишка
@@muhagali914 Чингисхан Монгол и это не обсуждается. А вы казахи это наши вассалы. Это доказано всеми мировыми учеными.
Тимуджин был монголом и всё.
Без всяких сомнений -Монгол!
Было бы не плохо, если бы под выпуском были ссылки на те источники , на которые вы опирались, для личного ознакомления
Спасибо за ваш труд
Древнемонгольский язык это бурят-монгольский язык
Если почитать древнеармянского литописца, который описывал язык тех монголов, то он совпадает с диалектом нынешних северных монголов - бурят
Мы буряты и монголы являемся наследниками Монгольской империи Чингисхана!!!
Данный автор рассказывает всё верно, с научно-обоснованных исторических событий, из рассказа которого подчеркивается, что Чингис-хан есть Монгол, говорил на родном древне-монгольском языке, об этом же говорит и признаёт не только весь цивилизованный мир, но ведущие и адекватные казахстанские учёные, которые признали, что Чингис-хан есть Монгол, кроме новоявленных проходимцев и самозванцев из прибалхашья, которые гонят "порожняк", пытаясь сказочно трансформировать легендарного Монгола Чингис-хана в безобразный образ жалкого тюрка(кыпчака и тому подобного), осталось только напялить ему тюр'бан и будет точно как чур'бан. Большинство, из числа нормальных и адекватных, людей из прибалхашья, давно поняли и признали 800-летнюю истину, что Чингис-хан никакой не тюрка, а есть великий Монгол, и только некоторые придурки, из числа тюрка'нутых(долба'нутых), никак не могут понять эту истину и, как обкуренные травкой, до сих пор витают в облаках, хотя пора уже спуститься на землю грешную.
*АССАЛААМУ ЪАЛЕЙКУМ СЛЕДУЮЩИМ ВЫПУСК МОЖНО? КЫРГЫЗ УРУЛАРЫ 40 УРУ КАНЧА.БИЗ БИЛИП АЛАЙЛЫ ЖАШТАР ГЕН БУЗУЛБАСЫН ГЕНЕТИКА.КЫРГЫЗНА КАЧАН ЧЫ..ДА КЕРЕК ДЕГЕН СӨЗ БЕКЕР АЙТЫЛГАН ЭМЕС.ТЕМИРДИ ЫСЫГЫНДА ЧАБЫҢЫЗ МҮМКҮНЧҮЛҮК БОЛСО?*
Чингисхан Монгол.
Монгол в студию.
Казахи вперёд.
Седлать коня.
Да начнётся срач!
я кыргыз и скажу Чингиз Хан монгол, и братья и сёстры казахи потомки Чингиз Хана
Как я кайфую с этого канала
Каждая нация в средней Азии, "прилепливает" себя к Чингиз хану.
В одном уверен точно, Чингис-хан есть Монгол, веровал в древнее монгольское верование в Тэнгэри(небо), и как сказал его сын Угэдэй-каган, его отец Чингис-хан никакого другого языка, кроме одного монгольского, не знает, тем самым он подтвердил монголоязычие Чингис-хана.
ЧИНГИЗХАН МОНГОЛ это исторический факт .
Не.хрен спорить ТЮРК или Монгол .
Ну почему же, можно и поспорить.
1. Он происходит из рода Киятов, а Кияты тюрского происхождения.
2. Его жена Борте происходит из рода Конырат
3. "Чингисхан" - тюркское слово.
4. Имена чингизидов тюркские, а не монгольские
5. Русские после заимствовали тюркские слова, а не монгольские
6. Нужно учитывать, что эти земли ранее входили в состав Тюркского Каганата, и название им "Мәңгі Ел", вечная страна. Что могло привести к путанице со словом "монгол". Тюрки и сейчас живут на территории Монголии и от этого монголами они не становятся.
Так что поспорить тут есть о чем).
халкасцы все ищут факты --------уже скучно становится их ждать . может ты им поможешь в поисках доказательств . как найдешь ссылки не забудь оставить 😁
Правильное название мэнхон. Люди племени хон.
Потом их стали называть мэнхол и сейчас монгол)
Это написано у Булгар.
Евразию держали только многочисленные тюрки! Здравомыслящий никогда не поверит, что монголы завоевали Евразию. Даже с огнестрельным оружием монголы(джунгары, ойроты) не смогли завоевать безоружные казахские племена!
Чингисхан был человеком
Чингизхан и Тимурлан монголы
Окасца Чесный обзор спасибо❤
Хотим в следующем видео по теме Чингизхан - русский или монгол😊
ну он русский чем монгол. ахахахаххха
Он русский тут у монгол нету фактов Чингизхан Борджегиновичь родился от Оли и от Есенина и покорил Монгольские племена и захватил мир, это подтверждено мировыми историками.
@@Ashixai все же думаю он украинец…)
Какой монгол , еще бурят скажите или чукча… он РУССКИЙ ИВАН САМЫЙ НАСТОЯЩИЙ
Большое спасибо!
Первый раз зашёл и сразу решил подписаться. Очень интересуюсь историей тюркских народов, но первый раз встречаю канал свободный от тупой, доморощенной националистической этнографии типа: Адам и Ева были тюрками и они родили трёх сыновей: Серика, Берика и Авраама
@@b.a2748 точно? Кыргызом не был?
😂😂😂
Он был кыргызом что тут смешного!!!
@@БексултанАлымбаев-е4к смешно смотреть на очередь претендентов
@@314thagor Адам и Ева были наверное
Канал с полезной информацией, 😻
Сделайте видео про китайских кыргызов и про Туран
Хотелось бы видео про Турон - земли древних иранцев.
@@proudbacteria1373🤣🤣🤣😆😆 причем тут иран
@@proudbacteria1373 Турон земля Узбеков.
Первое несоответствие: нацию Монгол сам Шынгас и создал. И включил туда все народы степи, где большинство были тюрками;
Второе: в основе писменности монгольской империи был уйгурский, то есть тюрский;
Третье: все племена с которыми Шынгысхан сотрудничал и за счет кого поднялся были тюрскими племенами - кереиты, коныраты, найманы, меркиты, кияты в конце концов. А вот чисто монгольское племя татары, Шынгысхан уничтожил под корень;
Четвертое: если монголы элита почему монгольский не стал государство образующим. Как английский, русский, ханьский, испанский, латинский и т.д.;
Пятое: почему к примеры калмыки живут 500 лет в окружении тюркских народов, а свой язык не потеряли. Или казахи в монголии, или хазарейцы в афганистане, или цыгане, или евреи и т.д.
Вывод: Борджигины были Тюрками. Когда множество племен ушли с нынешней монголии на покоренные земли, на их место пришли халха-монголы
Алангоа бабушка Чингисхана была бурятских кровей
Так точно, но только пра пра пра ....... бабушка по материнской линии, 9 коленей вверх, была бурятка из рода Хори ))) ❤❤❤