¿Podrán los policías hacer revisiones sin orden judicial?
Вставка
- Опубліковано 3 жов 2024
- Francisco Gaytán, abogado penalista y experto en derechos humanos, y Roberto Hernández, investigador del World Justice Project, hablan sobre inspecciones legales sin orden judicial:
Muy desorientados sus especialistas lamentablemente. El código de procedimientos penales considera la revisión de personas y/o vehículos ÚNICAMENTE como parte de una investigación en curso, que puede derivar de dos supuestos: flagrancia o la integración de una carpeta de investigación ministerial (que obviamente proviene de una denuncia previa) en cuyo caso deben estar coordinados por el ministerio público y asignados a dicha carpeta. La sospecha razonable aplica bajo estos supuestos y condiciona la inspección a ser fundamentada con algún indicio que pudiera dar a lugar la intervención. De NINGÚN modo se puede violar el principio universal de presunción de inocencia 😒.
Pues yo no tengo intensiones de confiar en la Polincuencia Organizada y en cuanto a lo que escribe un Colega Internauta por ahí en los comentarios, que "el que nada debe, nada teme" es la frase mas tonta que se puede escuchar hoy en día cuando se habla de ese tema. Yo puedo dar testimonio de que cada que tengo una situación con estos miembros de la Polincuencia Organizada, nada bueno para mi sucede, económicamente hablando, ya que estos señores nunca jamas, ninguno que yo haya visto, tiene como meta principal del día, colaborar a favor de la Seguridad Pública, por eso es ridículo que les llamen así también. Pero bueno, no se, tal vez el Señor que dijo esta Frase del Siglo sea uno de ellos, o tenga algún pariente trabajando ahí, de otro modo no comprendo como o por que lo hizo...
T ven muy pendejo es x eso
Qué es una Sospecha Razonable? Ya la Primera Sala estableció un criterio claro y objetivo, cuyo cumplimiento es perfectamente verificable en audiencia de Control de la Detención; es además mencionado en el debate de la Sesión:
Época: Décima Época
Registro: 2014689
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Libro 44, Julio de 2017, Tomo I
Materia(s): Constitucional
Tesis: 1a. LXXXIII/2017 (10a.)
Página: 57
CONTROL PROVISIONAL PREVENTIVO. LA SOSPECHA RAZONABLE QUE JUSTIFIQUE SU PRÁCTICA DEBE ESTAR SUSTENTADA EN ELEMENTOS OBJETIVOS Y NO EN LA MERA APRECIACIÓN SUBJETIVA DEL AGENTE DE POLICÍA.
La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha señalado que para acreditar la existencia de una sospecha razonable que justifique la práctica de un control preventivo provisional, la autoridad debe precisar cuál era la información (hechos y circunstancias) con la que contaba para suponer que una persona estaba cometiendo una conducta ilícita. Asimismo, ha sostenido que dicha información tendrá que cumplir con criterios de razonabilidad y objetividad; es decir, deberá ser suficiente bajo la perspectiva de que cualquier persona desde un punto de vista objetivo hubiere llegado a la misma determinación que la autoridad, si hubiere contado con tal información. En este sentido, si bien es cierto que un comportamiento "inusual" o "evasivo" podría en ciertos casos llegar a justificar la existencia de una "sospecha razonable" y, en consecuencia, autorizar un registro o control provisional, para que tal justificación pueda ser tomada en consideración es necesario que la misma se encuentre debidamente respaldada a partir de elementos objetivos que permitan a la autoridad judicial verificar que el agente de policía actuó razonablemente. De este modo, la autoridad de policía debe explicar detalladamente en cada caso concreto cuáles fueron las circunstancias de modo, tiempo y lugar que razonablemente le llevaron a estimar que la persona actuó "sospechosa" o "evasivamente" (esto es, que el sujeto probablemente estaba cometiendo un delito o estaba por cometerlo; o bien, cómo es que intentó darse a la fuga). Asimismo, en aquellos casos en los que el control preventivo derive de la comisión de una infracción administrativa, la autoridad debe exponer los datos que permitan identificar en qué consistió tal infracción, así como aquellos que, con posterioridad, hubieran justificado una intromisión mayor en la persona o en sus propiedades (por ejemplo, prevenir la probable comisión de un delito). Por otra parte, al revisar la constitucionalidad de la restricción, cuando la autoridad aduzca que el inculpado actuó "sospechosa" o "evasivamente", el juzgador deberá analizar si la apreciación subjetiva de la autoridad se encontró razonablemente justificada a partir de elementos objetivos, como son el contexto, el lugar y la hora en los que ocurrieron los hechos, así como la descripción de la conducta observada por la autoridad, entre otros elementos que pudieran resultar relevantes. En todo caso, el juzgador debe prestar especial atención en los motivos que condujeron a la autoridad a restringir temporalmente los derechos de una persona, debiendo descartar aquellos que pudieran haberse basado únicamente en la apariencia del sujeto o en razones meramente discriminatorias. De estimarse lo contrario, es decir, que baste con que la autoridad aduzca simplemente que el inculpado "adoptó una actitud evasiva ante su presencia" sin aportar mayores elementos que permitan justificar un control preventivo provisional, se llegaría al extremo de convalidar cualquier intervención en la libertad personal o en la intimidad de una persona, sin mayores requisitos que la apreciación vaga y subjetiva de la autoridad policial.
Amparo directo en revisión 6695/2015. 13 de julio de 2016. Mayoría de tres votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. Disidentes: Jorge Mario Pardo Rebolledo y Norma Lucía Piña Hernández, al considerar que el recurso es improcedente. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretario: Arturo Bárcena Zubieta.
Esta tesis se publicó el viernes 07 de julio de 2017 a las 10:14 horas en el Semanario Judicial de la Federación.
Si no tienes nada que esconder...Que te revisen.
@@hc5666 nunca tienes algo que temer el problema es que no trae ninguna hoja sustentada quiero decir documento donde sustente el porqué ahí dice claramente que en el instante que hubo un robo con un carro negro yo como policía levantaré la denuncia primero y que tenga un número de denuncia al tener un número de denuncia ya puede ser sustentadas el que yo te pare porque el número de denuncia va a tener el nombre de la persona que fue agredida Entonces yo ya puedo decirle a esa persona si soy yo o no soy la persona que buscan o el carro que buscan está bien sencillo no es de matemáticas el burro de policía no sirve está preparado no lo preparan gracias
Si te pueden hacer una inspeccion a tu persona y/o vehiculo, pero solo si, existe en ese momento alguna sospecha razonable, por ejemplo, algun reporte por radio de algun hecho delictivo por el cual hubiera algunas caracteristicas de tu persona o vehiculo o que exista alguna carpeta de investigacion y que esta te relacionara, pero no te pueden parar asi nomas, porque se le haya ocurrido, si te paran, corrobora en ese momento llamando a su dependencia para saber si existe algun reporte o carpeta de investigacion, ya sean Municipales, Federales, Guardia Nacional, Ejercito o Policia Investigadora.
Las "revisiones e inspecciónes", los filtros, retenes puntos de revisión etc no son constitucionales ya que de entrada la policía o los militares no están facultados como tan, habido innumerables casos en que la policía y militares te planta armas o drogas y el poder judicial le da mas valor al servidor público que al imputado(probable responsable) y lo único que puede salvarnos es traer una cámara oculta en el carro o encima de uno filmando las violaciones a los derechos humanos sin embargo hay balaceras, secuestros y homicidios en flagrancia y en el 90% de los casos o no llega las fuerzas del hombre o llegan 3 o 4 horas tarde
Excelente conocimiento del abogado, muy bien explicado todo
Lo que tienen que hacer es darle un mejor entrenamiento a los policías. Esta ley se parece a la ley racista anti inmigrante que pusieron en Arizona Estados Unidos. La cual podían parar a personas con el simple hecho de estar "bajo sospecha" de no tener documentos. Esto se tiene que revertir por que es contra los derechos humanos y violenta la privacidad
Se me detuvo cerca de casa cuando hiba a una entrevista de trabajo, se detiene una patrulla de fuerza civil y solo me dice que me hara una revisión por la cuál yo le hice una pregunta al oficial porque la detención y no me dio respuesta solo me dijo que si puede detener a hacerme una revisión y después lo que me causo más indignación fue que me dijo que me detendría porque no traía cubrebocas"fui detenido por 4 horas sin derecho a llamada hasta que ellos decidieron y la realize tuve que pagar una fianza de 1800$en Monterrey, Nuevo León, no saben realmente de aplicar las leyes, leyes que se saben aplicar con justicia, sin agraviar los derechos de las personas y más triste el ver como los oficiales de la fuerza civil en Monterrey golpeaban un joven que estaba bajo los influjos de alguna droga aplican la ley de una manera prepotente, abusiva, y lastima a vista de los mismos compañeros de trabajo de oficina hacian esto de golpear al joven sin nadie saber aplicar la ley, lástima por México 🇲🇽 lejos muy lejos de que sean realmente conocedores de las leyes si ellos mismos la pisotean!!
a trick: watch series at flixzone. I've been using it for watching lots of of movies during the lockdown.
@Clark Nikolai yea, I've been using Flixzone for since december myself =)
Una vez que aceptes la revisión te chingan por una u otra cosa
Mejor estudiar los artículos para poder defenderse
Los policias no son confiables yo tambien sospecho de ellos q ago? Unos policias me detubieron una vez y me robaron mi dinero de la cartetra yo tambien sospecho de ellos no son confiables
El Artículo 251 del Código Nacional de Procedimientos Penales, se refiere a que pueden revisar tu coche, o tu persona derivada de una investigación , con tan sólo con la sospecha razonable , para mí no es un argumento válido, y para mi dicha investigación, es derivada de un delito. Por lo cual si no haz cometido alguno, no tienen porqué revisarme.
Que pena como piensa el Abogado Gaytan. Creo no conoce la realidad.
Ni en derechos humanos amigo es la misma gata pero revolcada
Las leyes las hacen personas que son ajenas a la realidad de la mayoría de los Méxicanos, por ello creen que está bien darle más poder a la policía, pero la gente de a pie casi siempre nos vemos hostigados.
Aparte de ser una molestia, se recae en el argumento de no confiar ni en la policía de cualquier nivel ni en los jueces. Hay temor de que te siembren algún producto. Artículo o sustancia ilegal y verte en un delito en muchos casos fuertes.
Primero que se ganen la confianza y luego ya se les guarda respeto
Me gusto el video por la reportera y sus argumento,por lo tanto de los otro solo quieren tapar el ojo al macho
Claro qué no podrán, primero se tendría que hechar abajo el Artículo 16 de la constitución .y no diga que Derechos Humanos protege, estás mal brother. Bravo por tí carnal que no estás de acuerdo con la corrupción y usurpación de funciones....salen con la mamadas ,me pareces sospechoso, te reportaron, revisión "El que nada debe, nada teme" y la verdad se van sobre los más pendejos y a quitarle su dinero. Cuando les dicen me robaron, iban en un coche negro salen con la pendejada de que 😬 pongan su denuncia 🇲🇽
Solo por berificasiones fuera de Guanajuato entre cada 5 opsiones de verificasion 3 no dejan de endeodarse con los polisias qe seles alle comunicarse con sus rradios el del rreten de orita sepelo ise llebo uno demis tenis porqe me paso con sus cauchos por arriba
Y dónde queda la presunción de inocencia? Inocente mientras no se demuestre lo contrario.
Ese termino sospecha razonable es un justificante la violar los derechos y libertades fundamentales, por que mejor las Instituciones tendrán que investigar y comprobar que alguien esta haciendo algo mal.
La policía ocupa que .los manden a capacitación . No tienen ética profesional i no saben cómo Aser una Requisa . Es más dónde Quedan los derechos siviles dela libertad .
A los policías ay que ordenar les que sigan reglas .Punto Son empleados y tienen que estar sujeto a reglas en México el crimen tiene rostro y nombre .Pero los policías se levantan inventando a nuevos delincuentes.sik proceder con los que ya están identificados .No estoy en contra de la policía .Son necesarios .no cómo un mal .los males no son necesarios .y la verdad los culpables de todo el cagadero que actual mente existe .es por la policía y los mandos que están peor
En los USA desde el momento a parar un vehículo ya investigo la matricula de licencia si el vehículo ho el propietario esta en un problema o algo esta incorrecto. Por ese motivo es muy difícil que aquí te molesten a menos que exista un motivo .pero en Mexico falta profesionalismo y eficacia de los sistemas operativos policiales sea cual sea su rango y darles estudio de sicologia para poder interpretar o poder comprender los sintomas de una persona cuando algo está mal.pues así se ahorrarán tiempo y dejar de extorsiónar al ciudadano pero la ciudadanía a dejado de creer en el sistema de seguridad policial de cualquier institución pues se an ganado una mala reputación pues están para cuidar y servir al ciudadano y en ocasiones ocurre lo opuesto. Pero no puede decirse que todos son igual pero es triste la situación en México.
El abogadillo...Gaitan no tiene ni la más mínima idea de la realidad
Está....😴✨👎
a mi unos policias me dijeron: " recibimos un reporte acerca de esta unidad, no queremos perjudicarte, hablemos de hombre a hombre, si traes algo indebido de una vez dilo y te hecho la mano, aqui arreglamos rapido para no quitarte tu tiempo, yo no traia nada, andaba trabajando, obvio le dije que no se lo permitia, pero todo era por pedir dinero (ROBAR).
Puedes llevar tu asunto en asunto internos.
Jajajajajaja no mame me robaron una camioneta y le dijimos a la policía y nos dijeron que no podían hacer nada y que solo podían agarralo si lo allanan en infraganti asume el chingado favor y que teníamos que ir a levantar la denuncia y hasta ahorita no tenemos camioneta cual pinche labores hace la policía nomas chingan al cuidadano
Ningún articulo está por encima de la constitución de los estados unidos mexicanos
Claro si optienen los rrecisitos i operasiones qe piden pa transito qe son lelles de trafico osea loqe asen losqe son transitos si pagan 180mil pa los gastos de seguirme estupidos qeno se dejen multar i gastos de corralon i si define una encajuelada sela doi
Orden judisial esto seicnifica qe los polisias con grupos aleatorios de diario son diferentes andan asiendo clausuras de multas i nadie se detien de buekis ondiukis
Creo que no abordaron bien el tema y solo la redearon ya que el meollo del tema era la detencion por revision sin alguna prueba fragante u orden por juez, por mi parte es anticonstitucional si el oficial te detiene por el simple hecho que se le antoja.
este señor es un mentiroso todo lo que dijo es mentira, deber ser por delito no porque sospeche de un delito, es sospecha razonable cuando se cometio un delito
U cuando te siembranla droga ya te chi al reclu es su palabra contra la tuya o una buena lana muchos de los policías son delincuentes.
Nomás van a estar jodiendo ala gente x lo tanto ya lo asen y les vale gorro sabiendo que no lo pueden aser x sus cajones lo asen
Ablan del asco en esto se nesesita educasion de lenguaje i espresion solo nesesitan qeles bajen lo bulgar en loqe les deskitan la muete asi de fasil es para el qe trae edintifasion mexicana
Ese wey es chayotero desde siempre
Mentiras mentiras mentiras
Solo así se detiene el robo de autos.
Con fundamento en el artículo 21 constitucional el MP y policia deben de actuar bajo los principios de legalidad objetividad eficiencia honrrades profesionalismo y respeto alos derechos. Y si está para prevenir el delito ahora el policía te puden hacer una revision. Ya te pude preguntar cómo estás? Adónde trabajas ? Y te puede detener por. Inusual, evasiva y fracmenta. Por esas tres ahora en el mismo artículo 21 inciso d constitucional dice que toda sociedad debe contribuir con los cuerpos de seguridad pública. Ahora con fundamento en articulo 20 de la ley general del sistema de seguridad pública fracción 2 dice. Promover la cultura de la paz la legalidad y respeto alos derechos humanos y la participación de sociedad para prevenir el delito. Con los cuerpos de seguridad pública. Ahora en inciso C prevenir las armas de fuego y las drogas, alcohol. Porque fui polícia.
Saludos desde cancun, si bien es cierto que la detencion y sospecha razonable y Policía preventiva no menos cierto es que al revisar los elementos los vehículos y encontraran elementos constitutivos de un delito armas, estupefacientes etc. No existe ninguna violación a los derechos constitucionales puesto que se encontraron dichos elementos ademas por una revisión de seguridad tampoco altera el bien personal.😎📰🔪🔫📡
Falso, este es corrupto
Al no llevarse acabo inspecciones que realizan las policías da lugar a la impunidad y a la mayoría de la gente afectada inconforme; lo que estan haciendo es que la policía no actúe y no detenga a los responsables al restringirse su actuación, siempre va a ver inconformidad; pero siempre se busca el bien comun y no es toda la responsabilidad de los policías, realmente no hay nada clara para que la policía actúe ay demasiadas contradicciones (CPEUM Y el CNPP Y la SCJN),
En el gobierno del pejjje si se puede.
.
llegaron las extorsiones de los policias a cualquier persona, a ahorrar dinero para que no te lleve la tira
no sea buey, a ti te friegan por que tu propicias la corrupción
Roberto Hernández estás pobre en conocimientos maestro, necesitas saber dónde estas parado primeramente, el que nada debe nada teme.
8:50
Si alguien trae un arma es pa defenderse de la delincuencia, si trae mariguana ya casi casi lo autorizan los de San Lázaro., , Así q no hay delito ni falta q perseguir
Eso sí yo quiero cargar un machete solo para defenderme porque no lo ocuparía para otra cosa 😁😁😁😁
Si idiota
la policía si se bien su trabajo únicamente esta mal pagado para que agas ese comentario informante bien no bales sin conocimiento
En k país vives ? Te felicito por que en México el 99% de los policías son corruptos rateros ignorantes mediocres paracitos de la sociedad
Mucha gente no tiene capacidad de escribir correctamente y no los crítico, pero escriba completas las palabras sin importar las faltas de ortografía mi compa, no la chingue.
Habla y hablé y kede igual
Pon atención Alex.
Abogado Francisco Gaytán, tendrá cápsulas sobre la función policial? Saludos desde Monterrey.
ua-cam.com/video/D6pdQD9tLGk/v-deo.html
BAJARAN CALZONES N LOS AEROPUERTOS
Falta más estudio para los exponentes
Ayer justamente en u a disque"revicion rutinaria"a un civil,sin razón y lo golpearon y bajaron moralmente,solo por su poder y ser varios,cuando su plan era solo robarle y creen que uno va confiar en su palabra ,ya que hacen lo que quieren y entre ellos se cubre y la ley se la pasan por el arco del triunfo,les tengo más miedo a los policías y estado viendo a diaria esto ya ....y uno como ciudadano dice ya lo que quiero que me dejen y siguen en lo mismo que enojo da.. gracia ah que intervino un Lic.no pudieron quedarse con nada,pero su justificación fue por que el estaba en via pública wtf