J'ai été énervé instantanément par le bandeau à 3:18, comme quoi, le traumatisme persiste... Merci d'avoir diffusé ce beau message, il fait honneur à tous les contributeurs dévoués d'ubo ! On espère que de par leur nombre ils ne pourront pas être corrompus...
"Brave (prononcé en anglais : [bɹeɪv]) est un navigateur web open source gratuit disponible .... Le logiciel, construit sur Chromium," chaud de se planter comme ça. @@MrJohnmoumoute
En ce qui me concerne Google/Alphabet gagne suffisament de tunes avec mes données privées et parfois de façon totalement illégale (cf. condmanate par la CNIL en 2020). Donc même à 4 euros, ils peuvent aller se brosser, qu'ils me rémunèrent d'abord pour mes données qu'ils revendents à prix d'or et après on discutera de ce qui est juste ou pas.
Voilà une réponse acceptable. Si les gens font fonctionner leurs neurones au moins 30 secondes, il devrait que c'est dans leur bénéfice de faire un tel truc. Comme si les abonnements étaient le futur aussi 🤦♂
UA-cam à tué la concurrence en "vendant" à perte pendant des années et essaye maintenant de profiter du monopole. Contre la concurrence déloyale, l'adblock me semble le minimum.
comme il l'a dit; il n'a jamais vendu à perte, il a fournit gratos un service qui a un vrai coût ;) que ce soit yt, ou n'importe quel concurrent, pub ou abo sont inévitable
@@mathieus.1851 no idea, c'est le plus gros soucis on en sait rien mnt netflix a eu un gros soucis en corée qui va les amener à essayer de tirer plus de fric, s'pas la même histoire
@@Namo-xx1sz Ben c'est la définition exacte de la vente à perte : vendre (y compris en offrant gratuitement) quelque chose pour une valeur moindre que le coût de revient. On appelle ça aussi le dumping, et c'est en général interdit un peu partout car plus que déloyal.
Je remercie les héros de l'ombre qui ont tous contribué dans l'ombre à notre confort. Mais c'est l'abus de la pub par youtube qui nos ont forcés d'en venir à de telle extremités
Payer le prenium au lieu de vous plaindre. Vous avez profiter d'un service non rentable qui coute extrémement cher et ça gratuitement. C'est uniquement votre faute si UA-cam en est la actuellement. Bizzarement personne ne pleure pour le Prix de Netflix, Crunchyroll, Prime Vidéo etc. Mais pour des centaines d'heures de visionnage sur UA-cam, il faudrait que ce soit gratuit ? C'est juste stupide comme raisonnement.
@@Wunde À la base c'est gratuit et personne ne leur a demandé de le faire. Donc que ça le reste ou que ça n'existe pas. Là vous défendez une prise d'otage, et personnellement je tiens à mon cerveau.Êtes-vou le genre de personne prêt à payer pour l'air qu'il respire ? Parce qu'à la base c'est gratuit, mais au final, on pourrait dire que vous ponctionnez l'air de votre voisin et que cela a un prix ^^
Un des GROS problèmes des pubs sur youtube, et c'est assez bien dit dans la vidéo, c'est que c'est plus des pubs, c'est du phishing.... y'a visiblement AUCUNE régulation et une énorme partie des pubs que tu te tapes sont pour des "arnaques"... au moins à la télé les pubs sont un minimum contrôlées.
Oui c'est vrai qu'il existe des scam ads sur UA-cam. Notamment le Québécois qui vous promet 1300 euros en 3 jours (Je sais pas si vous l'avez en France mais c'est énervant) ou des plagiats de jeux vidéo en jeux mobile.
Tu es également puni par des pubs quand tu fais avance-rapide sur une vidéo ... Une fois je me suis mangé au moins 10 pubs car j'avais fait avance-rapide au moment de la pub , donc quand j'ai remis en route la vidéo , je me suis mangé les pubs de la punition PLUS les pubs "normales" ... les nerfs
Donc vous préferrez 3x10 secondes à regarder un truc évidemment trop gros pour être vrai que 5 minutes inskipables sur des couches pour bébé, des monte-escalier Stana et autre alarmes anti-intrusions sur le thème de Bela Ciao ?
J'ai laissé la pub pendant 10ans, c'était ma contribution à la création. J'ai craqué il y a 1 an. J'écoute des livres audio pour m'endormir et des pubs hurlantes me faisaient me réveiller en sursaut sans cesse. Couper avec des pub c'est une chose, les mettre sciemment à un volume plus élevé c'est autre chose (en plus c'est illégal en France). Je n'aurai jamais pensé que ma qualité d'écoute serait amélioré à ce point ! Je m'étais tellement habitué à skipper les pubs... Je ne ferai plus marche arrière.
je n'ai jamais eu l'idee d'utiliser un adblock avant les deux dernieres annees ou les pubs etaient partout. Ils ne peuvent s'en prendre qu'a eu, c'est leur envie de gagner toujours plus qui est a l'origine de tout cela
Depuis que j'ai Adblock 156019 pubs bloquées. si on pars sur 10s ca fait 17j a regarder des pubs. C'est clair et net, je stopperais YT. N'empeche ceci me rendrais presque service !
quand youtube a commencé à me bloquer bah c’était pas bien compliqué a contourner tout en gardant les bloqueurs, et merci infiniment aux personnes qui nous permettent de regarder youtube sans le cauchemar de 2 pub de 2minutes toutes les 2 minutes
j'ai abandonné après 3 mois, je pouvais pratiquement plus regarder de vidéos donc après tant d'années sans pub sur pc je m'y suis remis, et les 5 min de pubs parfois en début de vidéo bah c'est devenu la norme à nouveau.
C est ce que je subis sur ma chaine !!! Des voleurs des fruits de mon travail et pour moi RIEN carvma chane a été démonétisée il y a un an ! Je suis trés en colère !
En général les vidéos non monétisées le sont à cause de droits d'auteur sur les musiques par exemple, donc youtube paye quand même quelqu'un, mais c'est l'ayant droit au lieu du youtubeur, c'est tout.
Pourquoi "le pire"? YT ça a toujours été comme ça : les pubs sont là d'abord pour remplir les popoches de Google. Ils ont consenti, après bien des années, à verser une obole aux créateurs de vidéo qui les font vivre, mais ils ont jamais fait ça par philantropisme.
Entièrement d'accord avec toi, le tarif de UA-cam sans pub est beaucoup trop élevé. D'autant plus que tout le monde se met aux abonnements (Facebook, etc...) ; à la sortie, ça va revenir extrêmement cher. Je suis tombé sur Ublock par hasard à cause du "mur" de UA-cam ; bravo à eux. Je comprends bien que tout le monde doit gagner sa vie, mais il faudrait quand même arrêter de nous prendre pour des moutons "tondables" à volonté.
Ouais mais t’as la musique aussi, moi j’ai annulé mon abonnement spotify pour prendre UA-cam prenium donc si tu soustraits le prix de spotify du prix de UA-cam prenium c’est comme si enlever les pubs te coûtait genre 3€. Et c’est peut-être même mieux que Spotify d’ailleurs
@@antoinegx-9185pareil ! Avec le temps que je passe sur UA-cam, j'ai l'avantage de pouvoir écouter des podcasts. L'accès à UA-cam music est nickel et je partage mon compte avec 4 personnes. J'ai un gamin de 6 ans qui n'est pas abreuvé de pubs. Ca me gonfle de filer des thunes à Google mais c'est tellement confort !
@@antoinegx-9185 cela reste toujours payant pour quelque chose qui ne doit pas l'etre ! Internet à etait offert gratuitement à l'Humanité et bien entendu , les vampires s'en sont emparés ... Internet est sensé etre autosufisant uniquement via l'echange de data ET pas de monnaie , la data est deja une monnaie . Les data ne sont que des chiffres , un livre de comptes géant , tout comme l'univers est mathématique ( à notre seuil de conscience ) , Internet l'est également et prouve les multivers et projections d'esprit à travers celui ci , d'une page du Net vous etes dans les iles , sur une autre sur des fronts de guerres , puis sur une danse de rue jusqu'au fonds des océans , plusieurs mondes par plusieurs fenetres = multivers du Démiurge , le veau d'or et compagnie . Payer alors qu'a l'origine tout est gratuit ... Ces abonements et pubs sont la pour financer les tribunaux dans lesquels les gafam sont accusés de multiples crimes contre l'Humanité et collaborations avec des entités corrompus . Prendre des abonements chez ceux qui contribuent à ces crimes ... non merci , pirate un jour , pirate toujours , à mener ma barque sur les eaux gratuite du Net et de la Vie dans la réalité . Comme le dit Caroline , les guerres sont soutenus ... par les abonnement à ceux qui les crées et entretiennes
UA-cam abuse malheureusement. Sincèrement, s'ils mettaient qu'une pub MAX par vidéo, beaucoup d'entre nous l'accepteraient. Mais aujourd'hui il est presque impossible de regarder une vidéo sans bloqueur étant donné la qualité de l'expérience utilisateur qui en résulte.
Si je dis pas de betise il me semble que c'est le gars qui poste la video qui decide de combien de pub il y a. Jean Baptiste Show a fait une super video a ce sujet!
@@julienguilluy6046 C'est partiellement vrai. Le youtubeur peut en effet dédier certain moment de sa vidéo pour les pubs, mais elles n'étaient pas la à chaque fois, youtube était seul maitre de l'apparition des pubs. Aujourd'hui c'est pire, peu importe l'avis du youtubeur, youtube force les pubs, beaucoup de vidéo non monétisée sont quand même bombardée de pubs.
@@indeed2207 Le pire c'est que certaines de ces pubs ne peuvent pas être passées. Il y a quelques semaines, j'ai abandonné l'idée de regarder une vidéo sur mon téléphone car la pub était de 6 MINUTES; Et impossible de la zapper
Le souci avec l'abonnement c'est qu'après un certain temps on va avoir du amazon prime style, ça va re-ajouter des pubs sauf si tu paye un abonnement plus cher.
@@fridaycaliforniaa236 J'ai aucune pub sur Amazon Prime... -_-... Juste des bande d'annonce complètement skipable. Et encore c'est entre deux épisodes genre 1 fois sur 2... Vraiment riennde choquant ^^
C'est sur, étant donné que 90% des utilisateurs ne veulent pas payer ni voir de pubs, il faudra bien faire payer plus cher les 10% d'utilisateurs honnêtes
C'est pas pour tout de suite en tout cas, de plus, tu peux le résilier quand tu veux. Ceci dit, une fois l'abonnement pris, je doute que tu ne reviennes en arrière, quel qu'en soit le prix au vu de ton expérience utilisateur largement améliorée. Cela compte seulement si tu consommes beaucoup de vidéos UA-cam.
Très bel example de la nécessité de la concurrance et de la dangerosité du monopole! Merci a l'equipe mozilla de combattre tous les jours et continuer a rendre le web plus libre.
La concurrence est une illusion, lorsque les entreprises sont entrées en bourse elles ne sont plus en concurrence vis à vis des consommateurs pour fournir le meilleurs service, mais vis à vis des actionnaires pour fournir les meilleures promesses de dividendes. Penser que la concurrence est salvatrice pour le consommateur c'est ne pas comprendre l'économie capitaliste. Mais alors pas du tout. C'est juste répéter la propagande libérale s'appuyant sur quelques exemples mal compris, comme un platiste s'appuierait sur la forme de l'horizon à l'oeil nu. Le seule chose qui peut rendre un service fiable pour le consommateur c'est sa démarchandisation et sa transformation en service public, géré démocratiquement par ses usagers, ou la forme associative non lucrative gérée par des gens dont l'objectif est de fournir le meilleurs service possible et pas faire du profit et dominer.
Faut pas oublier que Mozilla est financé à plus de la moitié par Google indirectement. Donc faut pas en attendre trop non plus. Il y a pleins d'articles sur le sujet. Google paie les royalties pour que Mozilla propose sont moteur de recherche dans le nav etc...
@@TantissTheEmperorEt c'est tout... Sur tout le reste, Firefox est meilleur (sur ce qu'ils peuvent contrôler, c'est-à-dire pas les sites optimisés pour tourner sur Chrome), et ne se fait pas influencer par Google, que ça soit sur les extensions, sur la liberté du Manifest pour ces extensions, sur la vie privée, la customisation, les innovations (l'EHC récemment est une révolution en elle-même) et sur la partie open source qui permet de créer un multitude de déclinaison de Firefox plus ou moins légères et faites pour un usage particulier.
Grand fidèle et promoteur d'UBO, je remercie cette communauté pour la bataille qu'ils mènent dans l'ombre pour nous garantir une expérience utilisateur agréable. Et merci à toi @micode de mettre ça en avant et en lumière pour les novices ou personnes non informées
et moi qui utilise principalement firefox depuis ses débuts, je suis content si il peut renaitre et reprendre plein de parts de marché sur chrome car mine de rien, il faut pas que la meme boite ait trop de pouvoir et là on le voit clairement comment ça peut se retourner contre l'utilisateur !
Après Firefox survie grâce à Google malheureusement. 80% de ses revenus viennent du moteur de recherche Google par défaut. Mais sans Firefox Google aurait le monopole, je ne sais pas si c'est autorisé
@@lashoes2207 si il font sa l'équipe de Firefox pourra porter plinte contre Google pour concurrence déloyal un peux comme l'app store de appel si tu suis les news
S'ils s'étaient attelés à contrôler les annonceurs de pubs, et à écouter les utilisateurs sur à quel point les pubs étaient (et sont toujours) envahissants, au lieu de se vouer une guerre perdue d'avance contre les bloqueurs de pubs et donc en faire la lumière pour ceux extenué de cette agressivité, ils auraient pu endiguer le problème il y'a longtemps. Ils veulent forcer une victoire totale ainsi qu'obliger leur modèle de pubs au lieu d'avancer avec leur temps, eh bien ils vont s'en mordre les doigts.
Pour moi le principal problème, c est que je suis prêt à regarder des pubs et à abandonner Adblock si on me garantit que le nombre de pubs ne va pas être multiplier par 2 tt les 5 mois, pareil pour un abonnement, sans prix fixé rien ne garantit sa stabilité. Plus qu'à passer sur Firefox bientôt 😅
Oui… La course au profit fait que dès qu’on arrête de se plaindre ou de boycotter, les marges se remettent à augmenter. C’est un système qui nous oblige à devenir aigri. Aller donner une bonne note à un jeu ou un site qu’on aime, c’est juste donner un feu vert à l’entreprise pour augmenter ses prix…
A une époque j'ai voulu faire cà , je me suis dit que c'était normal qu'un webmaster gagne de l'argent avec les pubs, je me suis vite rendu compte que c'était infernal, pub dissimulé , faux clic , lancement de page secondaire , 30 secondes de pub pour une vidéo de 10 secondes , pub qui lance deux pub qui en lance elle meme 4 autres ... Au début j'ai voulu bloqué simplement les pages qui abusaient sur les pubs , mais ca prend du temps et des fois les pub sont cool sur un site et le lendemain la nouvelle campagne de publicité est infernal... du coup , j'ai tout simplement tout bloquer à nouveau. Et encore en france on paye pas le débit qu'on utilise sur internet , imaginez les pays ou c'est le cas ? 10% , peut être meme plus de votre facture c'est pour payer l'affiche vidéos des publicités ... trop cool :p
😂😂😂 Une raison de plus pour laquelle je Kiffeeeeee gravee être africaine et vivante en Afrique, particulièrement au Cameroun !! 😍😍 😄😄😄😄 Les pubs sont QUASI-INEXISTANTES SUR TOUT INTERNET SAUF SUR FACEBOOK ! D'ailleurs, je vois cette vidéo en live en ligne avec ZERO PUBLICITÉ dedans et cest ainsi a chaque fois.👌🏾 Wouehhh HAHAHAHA 💃🏻💃🏻💃🏻💃🏻😂😂😂😂😂😂
@@jeanclaude-r3v mais lol......j'aurais rien dit à ta place , je te rappelle juste que.......on est français nous......c'est si mieux que ça tu pense vraiment ??^^....
Perso ça faisait bien longtemps que j'avais jarté ABP pour Ublock Origin. Comme d'habitude, c'est les fans, les bénévoles, les vrais passionnés qui font le travail et font avancer les choses. Même chose pour les mods qui corrigent les jeux vidéos bancal, les archivistes qui sauvegardent Internet, etc.
@@fredg8328 J'utilise uBlock Origin depuis des années et je n'ai aucun problème. Il fonctionne bien, d'ailleurs, il fonctionne tellement bien que je n'ai jamais eu ce fameux écran noir sur YT à propos des bloqueurs de pubs. 🤷♂️
Firefox + ABP + VNP quand je suis sur PC. Je ne suis pas embêté sur UA-cam, mais il y a beaucoup de sites avec des wall (presse) ou d'autres où la pub est intégrée aux systèmes de commentaires.
Moi je suis toujours sur edge, et même sur internet explorer avant, quand ils l'ont changé pour être en gros un clone de chrome. Je n'ai pas eu à souffrir des pubs depuis trop longtemps maintenant, ma tolérance est grandement diminuée. C'est devenu insupportable. Si y'a vraiment ce machin Manifest V3 et que soudainement les adblocks ne fonctionnent plus sur Chrome et ses dérivés, je déménage chez firefox dans la minute.
Vous pouvez m'expliquer ce que fait Firefox svp? C'est au moins le 3eme commentaire du genre que je vois. Ils n'ont pas de pub chez eux? Ah j'avais pas vu jusqu'à la fin
@@justafrenchkidtryingtospea9462 De manière générale, depuis des années Firefox est un des plus performants, indépendants, respectueux de l'utilisateur, solides...
Merci Micode pour cette vidéo. J'aimerai rajouter un élément qui n'est jamais pris en compte : Une publicité chargé sans mon consentement est une consommation de ma connexion internet / bande passante (notamment sur mobile) qui vient diminuer mon accès à internet. Même si c'est minime (ce qui n'est pas sûr), c'est une consommation que je n'ai pas choisie, c'est donc une prise en otage que JE paye dans mon abonnement !!! Je rajoute un petit Tips, lorsque le bloqueur de pub apparait, il suffit sur Firefox de copier le lien et de passer en navigation privée pour avoir accès à la vidéo (mais avec la pub).
Bravo à tous ces héros du net anonymes. Peu importe si certains se font acheter à coups de milliards, d'autres refuseront toujours de se laisser dicter comment utiliser internet, et de n'être pris *que* pour des cons. Il y a d'autres moyen pour gagner de l'argent que d'infliger aux gens 20 pubs par video/page internet. Tant pis pour ceux qui ne veulent pas le comprendre.
À elles seules, les publicités sur UA-cam ont généré 7,9 milliards de dollars au troisième trimestre 2023. UA-cam compte 2,5 milliards d'utilisateurs actifs par mois à travers le monde 1€ c'est suffisant pour remplacer la pub 8/3 égal 2.6 milliard/mois a 3€ par mois ils font +5 milliard
Des bisous Firefox ! Merci pour toute cette histoire passionnante sur les adblocker ! J'ai la chance d'avoir mon meilleur ami qui est ingénieur informaticien. Très tôt, il m'a initié aux adblocker et montré à quel point c'était utile. Cela rend internet plus propre et sécurisant car ça élimine aussi les liens publicitaires vérolés et autres faux boutons "download" de sites un peu tipiak. En tout cas, je me sens plus en sécurité sur le web grâce à ça et je tire mon chapeau à tous ces courageux bénévoles qui se battent chaque jour pour que le tout venant ne plisse pas les yeux et ne se fasse pas agresser à chaque fois qu'il ouvre une page.
Oui, genre, les gens utilisent AdBlock juste pour surfer de manière plus sécurisée. L'hypocrisie à l'état pur. Bien sûr que non, la plupart, c'est juste parce qu'ils veulent juste avoir le beurre et l'argent du beurre et avoir le tout gratuit. Les gens ne veulent ni de pubs, ni payer. Et la preuve, miicode le dit lui-même, la grande majorité des utilisateurs de ces Adblockeur l'installent surtout pour UA-cam ! Donc rien à voir avec la sécurité ! Si tu étais honnête avec toi même, tu devrais le désactiver quand tu es sur des sites connus et l'activer que quand tu vas sur des sites suspects notemment de téléchargement ou streaming illégal de films. Je sais pas dans quel monde t'a vu que UA-cam ou autres sites du genre nous fait courir un risque pour notre sécurité, et que Adblock nous sécurise. Jamais de la vie. Tu payes bien pour Netflix, et ça paraît normal à tout le monde. Alors pkoi on ne devrait pas payer pour UA-cam ??? OU regarder les publicités ??? Rien n'est gratuit dans la vie. Et d'une manière générale, ceux qui utilisent des Adbloqueurs, ça me dégoûte. Comment tu crois que UA-cam que UA-cam payent les créateurs, en leur donnant de l'argent de manière généreuse ? Nan, avec les pubs. Et comment tu crois qu'ils entretiennent des serveurs qui coûtent des millions par jour ? De leur poches ? Si tout le monde faisait pareil, UA-cam et les autres sites n'auraient plus qu'à fermer leur porte ou au meilleur des cas ne plus rien payer aux créateurs de contenus. Et tu crois que tes créateurs préférés continueraient longtemps à se faire ch13r à faire leur vidéo s'ils étaient pas payer ? La plupart le font avant tout pour l'argent, il ne faut pas rêver.
Sous Firefox et avec ublock, j’ai toujours été contre chrome et reste dans le système communautaire. Et comme beaucoup je suis passé au bloqueur de pub à cause de UA-cam ou les pubs gâchaient vraiment le plaisir
Mais si jamais aucune pub ne passe au bout d'un certain temps les commentaires que tu déposes se volatilisent. Actuellement je préfère la laisser car on peut couper au bout de quelques secondes. S'il y en a trop on peut toujours télécharger. Le profil est réservé à UA-cam donc rien de privé ne peut être récupéré.
@@yannduchnock Vous dites : « *si jamais aucune pub ne passe au bout d'un certain temps les commentaires que tu déposes se volatilisent* » Vous le supposez ou vous l'avez vérifié ? Perso, je n'ai aucune pub (Firefox et uBO) ; je vois certains de mes commentaires disparaitre mais je mets ça, plutôt, sur le compte de la censure (car il s'agit -souvent- toujours de commentaires politiques). Par ailleurs, quand vous dites : « *au bout d'un certain temps* », c'est : - au bout d'un certain temps sans pub ? ou bien - les commentaires se volatilisent au bout d'un certain temps ? Moi, quand les commentaires disparaissent, c'est assez rapidement (souvent moins d'1 heure) et ce n'est pas systématique. Je ne crois pas que d'anciens commentaires disparaissent (du moins, je ne l'ai pas constaté).
Pas mieux, le tout gratuit sans rien en contre partie ça n'existe pas, j'ai d'ailleurs jamais compris les gens qui râlent disant que tout doit rester gratuit... cependant, 13 balles par mois, allez bien vous faire foutre. 5 à 7€ ok à la rigueur mais pas plus.
@@weaxxful Regarde du côté de spliit, ça permet de payer tous ses abonnements à un prix ridicule via le partage. De mon côté je crois que je paie 3 balles un truc du genre
Bonjour Tout a fait, vous avez entièrement raison, franchement nous faire croire, qu'il on besoin de fric pour tournée, de qui ce moque ton je vous le demande. Toujours pareille le fric le fric et les requin qui on les dents qui raille le parquet tellement elle sont long.
Ça fait un paquet d'années maintenant que j'ai le combo Firefox et UBlock et c'est le top. Je n'ai même pas eu le souci avec le mur sur UA-cam et je l'ai appris seulement par hasard en voyant passer un Tweet.
Oui, UBlock Origin (module complémentaire) fonctionne parfaitement, et gratuitement, sur PC avec Firefox. Au moment où YouPub a déclenché la guerre, UBlock s'est mis à jour (automatiquement) quelques jours après, et bloquait à nouveau les pubs, sans bloquer le visionnage. Mais en réponse à UA-cam, je ne suis pas allé sur le site pendant 5 jours!... (Et je pense ne pas être le seul à avoir fait çà). J'ai installé un bloqueur depuis que YouPub nous a fait subir des publicités à outrance. Avant, YouPub, c'était des vidéos postées par les internautes, libres de droit (en majorité), et il n'y avait pas de pubs... C'était le bonheur...! Super vidéo explicative (comme d'hab'), merci la chaîne "Micode".
Je n'utilise pas ADB, je ne paye aucun abonnement ... et pourtant je regarde UA-cam sans Pub : Je télécharge rapidement la vidéo avec un des nombreux sites de téléchargement de vidéos UA-cam et consorts sur Internet, et je regarde la vidéo ensuite. pour autant, je remercie tous les bénévoles qui mettent leur temps libre et leurs compétences au service des utilisateur. Ce sont des héros !
j'avoue être passé TOTALEMENT à côté de cette guerre. Pas mal de personnes autour de moi on eu le mur, je ne l'ai jamais vu. J'utilise exclusivement Chrome, avec Adblock plus, aucune MaJ (du moins manuelle), rien d'inhabituel. Et toujours ZERO pub sur UA-cam, encore heureux. Parfois je check rapidement une vidéo sur mon tel et je me prend la réalité en pleine gueule avec des pubs infernales ahahah
sur smartphone, téléchargez le navigateur Adblock depuis le PlayStore, mettre youtube en page d'accueil et créer un raccourci sur l'écran principal. Vous avez alors la version web de youtube, sans pub. Je fais ça depuis longtemps et c'est top
De mon côté, les pubs me dérangeaient assez peu au début, et ce pendant plusieurs années. Mais avec les vagues de scam, le tracking et les cookies, j'ai choisi de mettre un adblocker même si ça veut dire que mes créateurs préférés ne sont pas rémunérés par la plateforme. Et c'est pour ça que je suis très content que beaucoup puisse faire des sponso. Et le jour ou UA-cam décide d'interdire les sponso aux vidéastes pour contrer ça, la plateforme est finie.
Je pense clairement pas que UA-cam interdira aux UA-camrs de faire des sponsos. Si y'a plus de sponso, 90% des youtubers ne peuvent plus en vivre, ils auront plus de créateurs, ils perdraient tout...
D'où le principe de brave, tu choisis de regarder des pubs non intrusive, tu te fais rétribuer pour ton attention et tu peux choisir de faire des dons - proportionnellement au sites que tu a visionné - choisir a qui tu donnes tes gains
@@BenjaminCodeMalgré ça, les vidéastes créent quand même un patreon ou autre ce qui signifie qu'ils ne font pas confiance à la rémunération youtube même maintenant, ce qui ne m'étonne pas.
N'est il pas possible de faire croire au site que la publicité a été lue ? Comme ça le client n'est pas dérangé, youtube prend sa part et tout le monde est content.
@@myone191000 Si ça vient il y a les autres alternative, notube, etc... du youtube cloné en front il me semble, sans pub, certain ne laissent pas la possibilité de laisser de commentaires par contre mais c'est secondaire ça.
Cette vidéo est absolument génial !!!! Je trouve le sujet vraiment propice à de multiple questionnement, dans plein de domaine. Philosophique, guerre économique. Si j'étais patron d'une école de commerce je recommanderai vos vidéos comme base de réflexion. Vraiment bravo pour ce travail !!!
Je recommande fortement l'expention - "Enhencer for UA-cam" qui rajoute plein d'options super cools qui ne sont normallement pas sur YT. - "Channel Blocker" qui permet de bloquer toute chaine youtube que l'on aime pas (on ne les reverra jamais plus sur notre UA-cam Chrome) - Return UA-cam Dislike (qui montre les dislikes des videos) - Ureparaitre
sponsorblock aussi, qui skippe automatiquement les sponsors dans les vidéos. ça propose aussi de skip d'autre moments non désirables dans les videos, genre les silences dans les chansons avec video ou les intros/outros pour ceux/celles qui ne souhaitent pas perdre de temps. Et evidemment tout est configurable du coup c'est pour tout les gouts
@@targz__ WAW! Merci beaucoup. Je viens de l'installer. Je vois qu'il montre les promotions en vert sur les traques de vidéo de youtube. J'aimerais en profiter pour partager un petit tuto simple qui permet de regarder des vidéos UA-cam sur une écran de radio de voiture qui a Android Auto ou Car play (Ça ne fonctionne qu'avec un téléphone Android. Apple c'est une prison). 1: Activer le mode ' Accepter les applications inconnu' sur son téléphone android. 2: Utiliser une navigateur sur son téléphone pour télécharger et 'AAAD APK (Android Auto Apps Downloader'. 3: Télécharger, installer, autauriser l'application.et l'exécuter. 4: Une foie AAAD ouverte, sélectionner 'Fermata Auto', et choisir l'option de l'installer au complet. Attendre jusqu'à la fin de l'installation. ET BOOM! Une fois dans sa voiture, l'application 'Fermata Auto' sera disponible dans Android Auto. C'est UA-cam sous un autre nom, et qui offre encore plus de choses (comme pouvoir regarder la télé live). Il est très stable, skip tout les publicités, et n'arrête pas quand la caméra de recule embarque. Y a aussi CarStreams qui est comme UA-cam, mais il est moins bon Fermata. Attention car cette version de AAAD sur téléphone Android est la version gratuite, et ne permet que d'installer une ou deux applications par mois.
Conclusion parfaite. Cela dit, l'abonnement avait deja ete a 4.99 pendant un temps il me semble, ou dans des pays "test". Ils l'ont retire car ca marchait trop bien, a la place ils ont force une version plus cher avec UA-cam Music. Ca montre seulement leur volonte de vouloir nous extorquer de l'argent.
Bah après les 3/4 des gens payent un abonnement Spotify a 9€. Perso ça me convient bien du coup de prendre un abo YT qui me permet d'avoir la musique (avec une plateforme aujourd'hui 100% équivalente à Spotify) et pas de pub sur YT. Ça revient a 5€/mois le fait de ne pas avoir de pub, je trouve ça worth it. Honnêtement ne pas prendre en compte YT musique quand absolument tout le monde paye Spotify sans sourciller c'est deux poids deux mesures quand même.
@@lauriane2784 tu contribues à leur connerie. Amazon prime, un abonnement payant pour avoir accès à la plateforme de streaming, aujourd'hui en + de l'abonnement prime, demandent un abonnement anti-pub sinon tu te tapes 3-4-5 pubs par épisode de série / films, et sur chaque pub c'est environ 1 minute - 1min30 de publicité (qui n'est pas skippable au bout de 5s, tu es obligé de les regarder). 5euros par mois en + du prime. Tu crois qu'il faudra combien de temps à youtube avant qu'ils ne te rajoutent des pubs qui passent au-dessus de premium et qu'ils demandent un abo supplémentaire pour les skip ?
Les données personnelles. Identité du compte google, historique UA-cam, heures de consultations, support de diffusion, IP et fingerprint du client, en plus de toutes les autres données collectés ou déduites des précédentes... C'est ça qui fais vivre UA-cam.
On est d'accord, les pubs sont déjà qu'une infime partie des revenues de la plateforme, c'est la vente massive de nos données personelles qui fait vivre google. Ils méritent clairement pas ni l'abonnement ni le visionnage des pubs !
@@sissel2284 Et oui mais manque de pot on a toute une nouvelle génération qui trouve normal de payer pour du contenu qu'on a toujours eu gratuit ! L'avenir a de beaux jours.
Ils ne vendent pas les données : une fois vendues elles n'ont plus de valeur. Ce qu'ils vendent c'est l'accès à des profils définis grâce à nos données et ça, ça se vend plusieurs fois. @@sissel2284
Ma vidéo préférée de Micode jusqu'à présent ! Je m'étais douté qu'il y avait eu une guerre et j'avais dû changer de blocker sans savoir que ABP avait trahi ses premiers engagements. Je suis d'accord avec Micode, ce serait normal que UA-cam fasse payer un abonnement sans pub. Mais 156 euros par an (soit un chiffre d'affaire de 156 milliards par an pour un milliard d'utilisateurs), faut pas déconner. Même 36 milliards, ça paraît déjà énorme.
@@InfanoDelaSuna Bonne remarque. Google ne publie plus les chiffres et je n'ai pas réussi à trouver quoi que ce soit récemment. Mais de mémoire en 2013 les coûts de l'infra de UA-cam étaient d'un peu plus d'un million de dollars... par jour.
les règles d'internet ont dit un jour : "Do not argue with trolls-it means they win." même si Google essaie de contrer, un jour quelqu'un va réussir à contourner le système
bien au contraire, en 2020 on s'est tapé des trolls par wagons, et c'est parce qu'on était quelques uns à démonter leurs arguments et finalement à rendre leur action contreproductive (car du coup on informait encore plus) qu'ils ont disparus ! Depuis c'est la censure sans appel... mais les trolls sont retournés dans leurs cavernes et très peu sont encore payés pour agir !!!
Le jour où les bloqueurs seront indisponible sur Opera et Google je pense que une forte partie de la population se cassera sur des alternatives qui permettent de bloquer les pubs. Internet avec des pubs c'est invivable pour des gros utilisateurs d'internet
Je crois que c'est une de mes vidéos préférées d'Internet. Déjà parce que je n'ai pas eu à subir de pub pour la voir, mais aussi parce que depuis TOUJOURS, j'ai Firefox avec UBO sur mon PC (et re vanc ed sur mon cellulaire). (En plus c'était épic)
Il est important de souligner la période durant laquelle Google a décidé de déployer ces anti-adblock, octobre-novembre-décembre. Cela correspond à leur période la plus rentable de l'année, là ou le CPM youtube est le plus haut. S'ils ont réussi à convertir de serait-ce que 5% d'utilisateurs en youtube premium et le reste à désactiver leurs adblock même temporairement, ils peuvent considérer que c'est une victoire...
On a terriblement besoin d'un vrai concurrent à UA-cam, une vraie alternative. Les situations de monopole c'est toujours le client qui en fait les frais.
Même avec des concurrent. C est ce même discours qui a prévalu avec l arrivée de Bouygues, SFR au début de la téléphonie Mobile. Au final que l'entente illicite entre eux au détriment des usagers. Confrères mais néanmoins concurrent mais frère qd même de la même confrérie... Tu m'as compris !!! 👍😔
On voit beaucoup de pays vouloir interdire Tik Tok, mais aucun n'a jamais émis l'hypothèse d'interdire UA-cam. Tant que nos élites seront des traitres soumis aux USA, rien de serieux ne sera jamais entrepris contre les multinationales américaines.
@@undagroundvangerzmusic Effectivement, c'est généralement ce qui arrive ensuite. Concernant la téléphonie, l'arrivée de Free à tout de même bien baissé la facture pour tout le monde. Ce qu'il faut cependant c'est que, lorsqu'il y a entente sur les prix, les amendes soient alignées sur des pourcentages des bénéfices afin d'être vraiment efficaces. Quand on voit des boites prendre 10 millions d'euro quand ils font des milliards - la blague. Une bonne comparaison c'est le grosses bagnoles de bourgeois qui se garent toujours comme des porcs...
C'est un peu drastique, et je pense que pour la plupart, on ira pas jusqu'à arrêter totalement de regarder UA-cam. Par contre, perso, depuis l'écran noir (alors qu'à la base, je n'ai pas de vrai adblocker, juste un blocker de tracker, les pubs non personnalisées devraient passer, mais c'est rare de nos jours), les vidéos dont j'entends parler hors youtube et que j'ai vraiment envie de voir, je trouve moyen de les voir, quitte à attendre le lendemain ou le surlendemain. Par contre, l'utilisation de type "je ne sais pas trop quoi faire, je vais me mettre youtube" ou "je cherche un fond sonore pendant que je fais autre chose", j'ai beaucoup réduit, si l'écran noir est là, ben je fais autre chose. Et honnêtement, je n'ai pas le calcul de temps passé à l'une ou l'autre des utilisations, ni pour moi, ni pour les gens en général, mais je ne suis pas sûre que ce soit très bon pour UA-cam que les gens arrêtent d'y passer juste parce qu'ils s'ennuient.@@PleXi00
j'ai eu l'écran noir pendant une semaine, j'ai juste pas regarder. Ca m'a aussi permis de faire le tri dans toutes les chaînes useless que je regardais@@PleXi00
Je trouve UA-cam très fair-play : je n'aurais jamais découvert toute cette histoire sans leur algo de recommandation 😅. Très bonne émission, elle gagnerait en étant disponible aussi en audio pour ceux qui passent rarement sur YT et avec une diction/montage un poil moins rapide. Enfin, apprendre qu'il y a des solutions pour échapper à ces p***** de demande de cookies est juste une bénédiction. Un énorme merci.
UA-cam fair-play? Le censorship est biaisé....les commentaires haineux contre les juifs passent comme une lettre à la poste. Essaies de dire que l'islam est une ouvertement declaree religion violente, voir. Tu vas être bloqué.
complètement d'accord avec toi, la pub finance nos heures de visionnage gratuit et l'acces à un océan de contenu, mais avec le nombre de pubs en cours de vidéo c'est pas possible.
Les pubs en cours de vidéo sont au bon vouloir de celui qui a mis en ligne la vidéo. Sur ma chaine je n'active jamais les pubs mid-roll, car en tant que spectateur je ne les supporte pas ! Je quitte systématiquement une vidéo quand je tombe sur un pub en plein milieu.
@@Fantomas-HiTech merci pour l'info. Mais peut être aussi que youtube fait pression de manière à ce qu'ils soient plus ou moins obligés de le faire pour que ce soit rentable?
@@SleepyLarva-s3h non car par défaut la case n'est pas cochée quand on met en ligne une vidéo. Il faut donc une action volontaire pour l'activer à chaque vidéo.
Le pire c'est que j'ai l'impression que quand tu ne skip pas une pub (pour supporter un youtuber par exemple), l'algo t'en met encore plus comme s'il avait trouvé un bon pigeon.
@@zoltanbregovitz2654 et si t'avances trop dans la vidéo re-pub et si tu t'es trompé et tu dois encore avancer, re-re-pub, t'as pas vu 1 min de vidéo mais 5min de pub....
Très bonne vidéo . Je suis sur Firefox depuis des années et je ne risque pas de changer , j'encourage d'ailleurs tout le monde à essayer . Aucune concession n'est à faire , un monde sans pub c'est la liberté , et la liberté s'obtient au combat , donc force aux bloqueurs qui me permettent depuis plus d'une décennie de n'avoir aucune pub sur le net .
Encore un mec qui veut le beurre, l'argent du beurre, pis s'il peut avoir la crémière avec c'est le bonheur ? Ca s'appelle pas la liberté. Ca s'appelle l'idiotie et heureusement que c'est pas une généralité.
Je viens de découvrir ta chaine et c'est en vrai régal!!! je me souviens parfaitement de cet ecran noir .. Je suis beaucoup sur Reddit et dès le moment où ça est arrivé, le nombre de post publiant des solutions était énorme!!
J'aime bcp ta conclusion ! Je suis né avant youtube, j'ai vécu les débuts d'un internet libre, et de voir ces mégaentreprises détruire progressivement ce lieu de liberté me débecte ! Ils oublient vite pourquoi ce sont devenues des géants: parce qu'ils ont su être en avance sur leur temps, proposer qqch de nouveau, et utile. Maintenant y'a des mecs en costard qui débarquent et qui veulent tout transformer en business model, c'est leur problème, les gens iront voir ailleurs. C'est comme dans la vie, si ta boite est moins intéressante que celle d'en face, les gens iront en face. Le modèle d'abonnement premium, c'est pas mauvais en soi, mais bien trop cher, et c'est la même que pour canal+ à l'époque. On te faisait miroiter une chaine télé sans pubs, si si promis, une révolution, ça a bien rigolé quelques années plus tard...."ouiii mais c'est pour financer des programmes originaux.....blabla".
@@NilSanyas Si c'est choquant, quand tu fait exprès d'être gratuit au début et financer a perte ton dévellopement en ayant pour but de faire imploser toute concurence pour obtenir un monopole et pouvoir ensuite imposer nimporte quel prix a tes utilisateurs parcequ'il n'y a plus que toi sur le marcher... Imagine sa serais de la bouffe on te dis au super marché c'est gratuit pendant 1 an tt le monde va chez qu'as se supermarché en 1 an le reste ferme, ils passe de gratuit a 200% des prix d'avant mais pour des années parcequ'il n'y as plus rien pour concurencer tu serais d'accord ? Mais bon c'est aussi a cause des utilisateurs que c'est comme sa quand tu vois wikipédia a 2 doigt de fermer parceque personne ne veux donner 1euro simbolique.
@@lolpifpaf166 mais énormément de start-up fonctionnent comme ça et en fait heureusement sinon jamais de tels services auraient explosé. Et on ne peut comparer un service en ligne (avec une notion d'illimité et de repliquabilité) avec de la nourriture. Si Apple Microsoft et consorts ne sortent pas de concurrents c'est parce que c'est un marché difficile où les chances de perdre des milliards sont élevées. Google a d'ailleurs payé des milliards pour YT.
Je pense que l'internet "libre" ne pourra plus exister comme il a été dans le passé car il faut financer la mise en place de l'infrastructure du réseau. Même Wikipédia a besoin de donation pour fonctionner pour éviter les pubs ou les abonnements.
On ne PEUT PAS faire confiance à un navigateur développé par une multinationale dont de fond de commerce est votre vie privée. C'est trivial et pourtant il semble y avoir peu de monde qui comprend ça.
Tout à fait. Je me souviens d'une époque avant Chrome où Firefox était utilisé par 30% des internautes... Je suis également stupéfait que uBO ne soit connu du grand public seulement depuis moins d'1 an, alors que je l'utilise depuis 2011...
Ouais javoue mais vraiment je taffe sur mon PC et jutilise chrome depuis que jai 10 ans. Si il yavait un browser qui me permet de transferrer mes mot de passes et tt ca je le ferais immediatement.
@@screamskilos3951 Bah installe Microsoft Edge, et après quand tu l'ouvre ils te donnent l'option de tout importer de google tes mots de passes, favoris, paramètre etc. c'est ce que je fait et plus jamais je reviendrais à chrome.
Sauf que UA-cam abuse. Dans le temps, il n'y avait qu'une ou deux pubs AVANT que la vidéo demarre. C'était acceptable. Aujourd'hui, on se retrouve avec 3 ou 4 pubs dans une vidéo de 20min c'est n'importe quoi. Ça coupe la vidéo en plein milieu.
Aussi si tu viens de regarder les deux pub et que tu fait pause a la vidéo tu vas faire autre chose quelque minute quand tu relance la vidéo ta de nouveau des pub c'est abusif
et c'est encore pire quand c'est une playlist musicale. Se faire couper la parole ça passe mais entendre un solo de guitare se faire haché, c'est impardonnable.
Le truc c'est que vraiment youtube sans addblock c'est INFERNAL j'en ai pas sur tel et les 2 pub en milieu de vidéo plus une au début et une à la fin c'est CHIANT. J'ai de la chance mon Adblock sur firefox marche encore mais pour combien de temps Il y aurait moins de pub je veux bien les regarder mais là c'est trop ( le plus relou c'est quand on écoute de la musique en faisant autre chose on est obligé de se déconcentrer pour couper la pub)
Perso, je suis passé de Netscape à Firefox, à l'origine pour dire feuque à Microsoft qui essayait de s'accaparer Internet via des protocoles propriétaires (MSDN et un bâtard de protocole eMail propriétaire) ou des balises HTML non standards ; aujourd'hui, c'est pour dire feuque à Google et son méga-spider, qui nous prend pour SON produit... Mais surtout, c'est pour apprécier le niveau de sécurité/confidentialité que l'on peut avoir avec Firefox. Pas autant qu'avec TOR, mais c'est quand même bon, avec en prime une myriade de greffons pratiques - tout ce qui se fait en ce sens sur Chrome, se fait aussi sur Firefox.
Pendant longtemps, avant la generalisation des sponsors dans les videos youtube et quand l'argument des createurs etait que l'argent des pubs leur permettait de vivre, j'ai pas utilisé d'adblocker. J'ai recommencé quand y'a quelques années youtube a introduit les pubs inskippables et les pubs par groupes de 2 ou 3 d'un coup. Cette situation c'est de leur faute c'est eux qui ont commencé les hostilités
Il y a une nouvelle émergence d'un dérivé des adblockers: les adskipper. Ils ne bloquent aucunes requêtes, ils avancent le timer des pubs et cliquent de manière automatique sur le bouton skip, du coup la but n'est pas bloquée mais immédiatement skippée, le résultat est le même, plus aucune pub ne s'affiche et pas besoin de trafiquer les requêtes ca se fait en front-end. (Mais ce n'est que pour youtube, pas pour les sites classiques)
ça accelère aussi la vitesse de lecture la pub, c'était fait dans le pub de se moquer de UA-cam après qu'ils ont osé dire que les adblocks étaient interdit d'après leur TOS, voire illégal. Ce qui est drôle, c'est que bloquer l'utilisation d'un site car on a un bloqueur de pub EST ILLEGAL !
Un petit erratum quand même: J'ai vu l'icone de Brave dans le lot des navigateurs qui vont être impactés mais non, ils ont officiellement communiqué à ce sujet. Ils vont continuer à supporter le Manifest V2 et leur partenariat avec ublock origin n'est absolument pas remis en question. Tout ce qui est adblock est dans l'essence même du navigateur et codé en dur en interne, et restera.
Très intéressant. Merci pour cette précision. J'ai été fortement étonné également de voir le logo Brave dans le tas. Pour moi c'est clairement le meilleur navigateur que j'ai jamais utilisé. C'est une vraie joie de lire votre message.
À voir quand même, malgré tout Brave utilise Chromium et s'ils le font c'est pour profiter de la compatibilité du moteur. Donc à court terme super, à long terme ça change quand même pas mal de choses il me semble. Franchement je trouve que c'est une belle bêtise de pas être aller chez Mozilla.
On pourrait aussi se dire qu'étant donné sa situation de monopole, UA-cam fournit un service publique. À ce titre il devrait être nationalisé et mis sous contrôle démocratique. A ce moment on pourrait avoir une vraie discussion sur la pub, la censure, la rémunération des créateurs...
Je trouve ça très intéressant, l'idée de nationaliser certains réseaux sociaux qui font presque office de service publique. j'en avais déjà entendu parler avec twitter notamment. Mais ces réseaux sont internationaux, donc comment tu nationalise ça ?
La TV payante contient des pubs. L'abonnement n'inclue pas forcément l'absence de pubs ... L'objectif reste encore et toujours de nous soutirer le plus de pognon. N'oublions pas que YT ne crée AUCUN contenu.
C’est vrai mais ils entretiennent les serveurs et font en sorte que ça fonctionne alors que c’est complètement transparent pour nous. C’est un peu comme l’entretien des routes. J’ai personnellement choisi l’abonnement que je trouve quand même cher mais je suis allergique à la publicité.
@@osaka-ben9291ils n'ont pas besoin des revenus générés par la publicité pour payer l'entretien des serveurs c'est un faux argument. Ils ont créé un problème (fort profitable) pour nous faire payer la solution, c'est un business model classique. La publicité c'est LE cancer du capital.
@@osaka-ben9291 C'est pas non plus un pognon monstrueux d'entretenir des serveurs. Si pour chaque utilisateurs youtube gagne 3 euros(beaucoup plus en moyenne hein), alors avec même pas 1% de ses utilisateurs les serveurs et employés sont payés.
Moi j'ai trouvé dès le lendemain de l'attaque un adblocker pour youtube qui bloquait toutes les pubs et même leurs mur noir, UA-cam ne sont pas très fort dans cette guerre
Quand, lorsque Micode explique qu'on peut facilement avoir 50 requêtes bloquées, je regarde mon icône de bloqueur (sur firefox bien sûr) et que je vois 323 blocages.
ça fait plusieurs années que j'ai switché d'ABP à Ublock Origins, et le move de UA-cam d'il y a quelques mois, la seule chose que ça m'a fait faire, c'est de quitter chrome pour revenir sur Firefox lol
Merci Micode pour cette vidéo, un travail d'une qualité impeccable. Bravo à tout les contributeurs pour mener un combat d'un internet "sain" et non pas d'une ENIEME machine à fric. Comme tu dis à la fin, l'abonnement premium à 12,99 c'était bien pour les vidéos HC, mais dans une ère ou le streaming HD avec la 5G devient de plus en plus possible partout, je ne vois que peu d'intérêt à cette formule. Une Formule sans pub à 3,99 serait appréciable, abusez pas YT
La liberté de consommer quelque chose à la base gratuit mais qui coutent des milliards à exploiter / entretenir / développer et en plus on devrait profiter de ça sans participer à ces frais ? Les pubs c'est l'équilibre idéal entre ne pas payer et rémunérer tout de même l'entreprise qui développe le tout. Empêcher les pubs c'est inciter ces entreprises à te faire payer pour accéder au contenu alors que de base c'était gratuit.
@@raisin57525 Moi je n'ai aucun problème avec les contenus payants. Gratuit doit rester "gratuit" et payant doit être "payant". Pas de "gratuit mais...". Malgré les soucis d'étique, megaupload a eu le mérite d'inspirer d'autres plateformes plus étiques tels que Netfix De plus selon une étude allemande, l'effet megaupload n'était mauvais que pour les blockbusters. Grace à la visibilité que leur apportait megaupload, les films moyens voyaient plutôt leur audience boostée et ont plutôt souffert de sa fermeture. Personnellement je pense que malgré le manque d'étique ça a plutôt été une bonne expérience.
en coulant megaupload, ils ont crée des mini serveurs qui sont installés un peu partout dans le monde, style russie, pays arabe, amerique du sud, bref megauload c'est napster
@@raisin57525 sauf que la moitié des adds sont des scam ou des virus et aussi les gens étaient plus tolerants envers les pubs, mais a partir du moment ou ils te forcent des pubs tres bruyants que tu ne peux pas fermé, tu pousses les gens a installé des anti pub
Merci pour cette vidéo. J'ai appris que UA-cam est très peu rentable ce qui explique ces pubs. Et pourtant, quel formidable outil nous avons là, pour propager la connaissance et la culture.
@@jeanbaptistebalago3804 non je ne bosse pas pour eux, j'ai juste tapé sur internet "histoire de UA-cam" ... Savoir de quoi on parle , tout ça, tout ça...
Rien n'empêchera UA-cam de proposer un abonnement sans pub dans un premier temps, puis d'imposer un abonnement avec un peu de pub dans un second temps.
j'ai vu le bandeau noir de youtube, j'ai tapé adblock youtube je suis tombé sur origine et en 5 secondes j'avais déjà contourné le problème. La solidarité sur internet gagnera toujours
Je commente rarement, mais après l'apparition du mur anti-adblock, je suis passé sur firefox, étant en plus au courant depuis un certain temps que je devrai le faire pour éviter la nouvelle màj du Manifest. Bien content que de nouvelles personnes découvrent ce qui va arriver, et j'espère que beaucoup vont aussi faire le switch, plutôt que de se taper les centaines de pubs insupportables de UA-cam
Juste une petite correction même si Brave tourne sous chromium, ils ont déjà annoncé que le manifest V3 ne va pas les affecter et que rien ne changera que ça soit pour le bloqueur de pub (qui est nativement intégré à Brave) ou aux autres extensions.
Je suis passé de Chrome à Brave depuis 2 semaines et c'est génial, même pas besoin d'installer de bloqueur, d'ailleurs sais-tu quel bloqueur ils utilisent eux ?
Je suis passé à Brave depuis novembre, justement pour essayer de continuer à bloquer les pubs alors que ABP ne marchait plus. Brave bloque très bien les pubs. Mais je suis tenté de revenir sur Firefox avec U block origin que je ne connaissais pas... !
@@HeedyMooding Bizarrement j'avais adblock et adblock plus en extensions sur chrome et ça me mettait le nouveau écran de youtube qui détecte la pub dernièrement, je suis passé à Brave et plus rien, je pensais que c'étais un autre bloqueur
Google ne veut pas bloquer les pubs que je veux bloquer (scams) et refuse de retirer les pubs scams (comme celles de deep fake promettant de renvoyer le double de cryptos qu’on leur envoie) en disant que ça ne viole pas les règles de UA-cam !!!
If you think they are real, go ahead and send them cryptos and tell us how it went . LOL. None of the organisation make such offers on their site (for example Brad Garlinghouse with xrp on rippple site, but he’s not the only one) AND many UA-cam hosts warned about those exact scams. But go ahead and wait for double the money once you send them 1000€ in crypto scanning their QR code if that method makes sense to you LOL.
@@gorfousenpai4860hello. Je lui ai répondu en anglais pour être certain qu’il comprends bien ma réponse (ça fini en LOL)… il demande et si c’était pas une pub scam mais réelles (te demandant d’envoyer des cryptos et attendre qu’on te renvois le double… ben voyons… ça doit une vrai promotion ça)
Le calcul bâclé de la fin de vidéo j'adore qui t'explique en 2 sec que payer un abonnement premium c'est beaucoup trop cher pour ce que youtube engendre en bénéfice vs réellement le gain pour nous. Merci une masterclass ! 💲💲
Pour le coup le raisonnement du calcul manque un gros point. Les 13€ de YT Premium incluent YT Music. Si on compare à Spotify qui est à 11€, le surcoût pour ne plus avoir de pubs sur YT est de 'seulement' 2€. Par contre c'est vrai qu'il y a un argument à faire sur le fait de proposer un abonnement à moindre prix juste pour retirer la pub sur YT, sans bénéficier de YT music.
@@fsenepin D'accord, mais comment fait Netflix qui a aussi des serveurs, du personnel, et surtout qui produit du contenu qualitatif et onéreux (scénario, acteurs, réalisation) pour arriver à vendre l'abo 6 euros et quelque avec la pub et 13,40 sans ? D'autres personnes disent : résiliez Deezer et vous aurez YT music, donc le surcoût est tout petit. Mais selon le Site TST Radio, Deezer paye 0,0046€ le stream contre UA-cam Music : 0,0014€ (donc YT paye 4x moins que Deezer et 8 fois moins qu'Apple Music). La plateforme ne produit rien : elle récolte le contenu de créateurs forcés de s'autofinancer à grands coups de sponsoring Emma et Rhonoshield et leur verse en contrepartie une rémunération pas ouf. Donc payer oui, mais un prix juste, avec une part significative de reversement aux créateurs. Le plan à 12 euros semble loin du compte sur tous les tableaux.
@@Matx5901 Pas nécessairement google ! Quand vous allez sur des sites de téléchargement, allez trouver le bon bouton "DOWNLOAD".... Ou "Attention, votre PC contient 69 anomalies, cliquer ici pour les réparer immédiatement et éviter tout problème". En général ce n'est pas Google qui met ces pubs
Le retrait de Manifest V2 c'est potentiellement le move qui va redonner un coup de jeune à firefox, qui en avait bien besoin. Et aussi des navigateurs avec bloqueur intégré, type Brave ou Vivaldi. Aprés c'est sur que c'est pas tata Jeanine qui va franchir le pas d'installer un autre navigateur.
J'ai été énervé instantanément par le bandeau à 3:18, comme quoi, le traumatisme persiste...
Merci d'avoir diffusé ce beau message, il fait honneur à tous les contributeurs dévoués d'ubo ! On espère que de par leur nombre ils ne pourront pas être corrompus...
Pareil ahaha le pointeur de souris était déjà dégainé sur la croix
on clique encore plus vite que sur valo
@@Pelocot
@@Pelocot j'ai mis en pause la vidéo carrément mdr
D'autant plus que la vidéo est sponsorisée il aurait pu éviter.
Mais comment vous faites pour avoir de la pub? J'ai jamais eu une seule pub....vous êtes sur UA-cam sur android?
Bien content d'être sur Firefox depuis toujours ! Au moins avec eux on est assez libre.
LOL
Mouais il y a bien mieux que ça, Brave, Librewolf... Renseigne toi un peu tu verras que c'est vraiment pas terrible Firefox
et Brave..
@@MrJohnmoumoute Le navigateur Brave utilise Chromium comme tout les autres enfaite sauf Firefox et ces derives.
"Brave (prononcé en anglais : [bɹeɪv]) est un navigateur web open source gratuit disponible .... Le logiciel, construit sur Chromium," chaud de se planter comme ça. @@MrJohnmoumoute
En ce qui me concerne Google/Alphabet gagne suffisament de tunes avec mes données privées et parfois de façon totalement illégale (cf. condmanate par la CNIL en 2020).
Donc même à 4 euros, ils peuvent aller se brosser, qu'ils me rémunèrent d'abord pour mes données qu'ils revendents à prix d'or et après on discutera de ce qui est juste ou pas.
Les données qu'ils revendent c'est justement aux pubs qu'ils les revendent.. les 3€ qu'on rapporte à UA-cam par le biais des pubs c'est ces données
@@nukdawn8529 Du tout, les publicitaires paient pour les pubs sur youtube, qu'est ce que vous racontez ? Vous faites peur monsieur
Le problème c'est que tes données en soit ne valent rien. C'est la masse de données récoltés et la valorisation qui fait leur prix.
Ah ouais t'es un dieu toi , tes données valent de l'or mdr
Voilà une réponse acceptable. Si les gens font fonctionner leurs neurones au moins 30 secondes, il devrait que c'est dans leur bénéfice de faire un tel truc.
Comme si les abonnements étaient le futur aussi 🤦♂
UA-cam à tué la concurrence en "vendant" à perte pendant des années et essaye maintenant de profiter du monopole. Contre la concurrence déloyale, l'adblock me semble le minimum.
comme il l'a dit; il n'a jamais vendu à perte, il a fournit gratos un service qui a un vrai coût ;)
que ce soit yt, ou n'importe quel concurrent, pub ou abo sont inévitable
@@Namo-xx1sz Même un abonnement n'est pas assez à terme, netflix and co commencent à mettre des pubs eux aussi
@@mathieus.1851 no idea, c'est le plus gros soucis on en sait rien
mnt netflix a eu un gros soucis en corée qui va les amener à essayer de tirer plus de fric, s'pas la même histoire
@@Namo-xx1sz Ben c'est la définition exacte de la vente à perte : vendre (y compris en offrant gratuitement) quelque chose pour une valeur moindre que le coût de revient. On appelle ça aussi le dumping, et c'est en général interdit un peu partout car plus que déloyal.
@@mac_lak du coup TF1 fait de la vente à perte par rapport à canal et devrait être interdit ?
Je remercie les héros de l'ombre qui ont tous contribué dans l'ombre à notre confort. Mais c'est l'abus de la pub par youtube qui nos ont forcés d'en venir à de telle extremités
Pas que youtube, tout le net est infesté de pubs qui te pop à la gueule et qui bouffent la moitié des pages web
de ouf, j'ai pris adblock que y a qq mois quand les pubs ont commencé à durer plus de 30 secondes
Payer le prenium au lieu de vous plaindre. Vous avez profiter d'un service non rentable qui coute extrémement cher et ça gratuitement.
C'est uniquement votre faute si UA-cam en est la actuellement.
Bizzarement personne ne pleure pour le Prix de Netflix, Crunchyroll, Prime Vidéo etc. Mais pour des centaines d'heures de visionnage sur UA-cam, il faudrait que ce soit gratuit ?
C'est juste stupide comme raisonnement.
@@Wunde Ouin pauvre Google qui perd de l'argent :'(
@@Wunde À la base c'est gratuit et personne ne leur a demandé de le faire. Donc que ça le reste ou que ça n'existe pas. Là vous défendez une prise d'otage, et personnellement je tiens à mon cerveau.Êtes-vou le genre de personne prêt à payer pour l'air qu'il respire ? Parce qu'à la base c'est gratuit, mais au final, on pourrait dire que vous ponctionnez l'air de votre voisin et que cela a un prix ^^
Un des GROS problèmes des pubs sur youtube, et c'est assez bien dit dans la vidéo, c'est que c'est plus des pubs, c'est du phishing.... y'a visiblement AUCUNE régulation et une énorme partie des pubs que tu te tapes sont pour des "arnaques"... au moins à la télé les pubs sont un minimum contrôlées.
Oui c'est vrai qu'il existe des scam ads sur UA-cam. Notamment le Québécois qui vous promet 1300 euros en 3 jours (Je sais pas si vous l'avez en France mais c'est énervant) ou des plagiats de jeux vidéo en jeux mobile.
Le plus gros problème c'est que les pubs sont intrusives et stressantes
Tu es également puni par des pubs quand tu fais avance-rapide sur une vidéo ...
Une fois je me suis mangé au moins 10 pubs car j'avais fait avance-rapide au moment de la pub , donc quand j'ai remis en route la vidéo , je me suis mangé les pubs de la punition PLUS les pubs "normales" ... les nerfs
Donc vous préferrez 3x10 secondes à regarder un truc évidemment trop gros pour être vrai que 5 minutes inskipables sur des couches pour bébé, des monte-escalier Stana et autre alarmes anti-intrusions sur le thème de Bela Ciao ?
@@jacktorrance2316c'est carrément du harcèlement 😂😂
J'ai laissé la pub pendant 10ans, c'était ma contribution à la création.
J'ai craqué il y a 1 an. J'écoute des livres audio pour m'endormir et des pubs hurlantes me faisaient me réveiller en sursaut sans cesse.
Couper avec des pub c'est une chose, les mettre sciemment à un volume plus élevé c'est autre chose (en plus c'est illégal en France).
Je n'aurai jamais pensé que ma qualité d'écoute serait amélioré à ce point ! Je m'étais tellement habitué à skipper les pubs... Je ne ferai plus marche arrière.
Il y a même des pubs sur les vidéos et podcast ASMR
On devrait les poursuivre pour déclenchement de stress post-traumatique
je n'ai jamais eu l'idee d'utiliser un adblock avant les deux dernieres annees ou les pubs etaient partout. Ils ne peuvent s'en prendre qu'a eu, c'est leur envie de gagner toujours plus qui est a l'origine de tout cela
C'est exactement ça, chui comme toi
Depuis que j'ai Adblock 156019 pubs bloquées. si on pars sur 10s ca fait 17j a regarder des pubs. C'est clair et net, je stopperais YT. N'empeche ceci me rendrais presque service !
À vouloir être trop gourmand ils ont imploser
quand youtube a commencé à me bloquer bah c’était pas bien compliqué a contourner tout en gardant les bloqueurs, et merci infiniment aux personnes qui nous permettent de regarder youtube sans le cauchemar de 2 pub de 2minutes toutes les 2 minutes
Merci au application Mozilla Opéra et Brave qui permet de regarder UA-cam avec zéro pub
j'ai abandonné après 3 mois, je pouvais pratiquement plus regarder de vidéos donc après tant d'années sans pub sur pc je m'y suis remis, et les 5 min de pubs parfois en début de vidéo bah c'est devenu la norme à nouveau.
astuce : adblock ghostery + navigation privee = plus de pub et aucun soucis de launcher :D@@kevinmartins1669
@@kevinmartins1669Share - embed
Au pire, le VPN installé en Moldavie, tu piges rien aux pubs. C'est chiant mais ils arrivent pas à te vendre quoi que ce soit.
Et le pire c'est que UA-cam met aussi des pubs sur les vidéos non monétisées.
C est ce que je subis sur ma chaine !!! Des voleurs des fruits de mon travail et pour moi RIEN carvma chane a été démonétisée il y a un an ! Je suis trés en colère !
En général les vidéos non monétisées le sont à cause de droits d'auteur sur les musiques par exemple, donc youtube paye quand même quelqu'un, mais c'est l'ayant droit au lieu du youtubeur, c'est tout.
La vidéo reste hébergée sur leurs serveurs
Et les vidéos sponsorisées… sur pc c’est bcp plus présent que sur le téléphone.
Pourquoi "le pire"? YT ça a toujours été comme ça : les pubs sont là d'abord pour remplir les popoches de Google. Ils ont consenti, après bien des années, à verser une obole aux créateurs de vidéo qui les font vivre, mais ils ont jamais fait ça par philantropisme.
Entièrement d'accord avec toi, le tarif de UA-cam sans pub est beaucoup trop élevé. D'autant plus que tout le monde se met aux abonnements (Facebook, etc...) ; à la sortie, ça va revenir extrêmement cher. Je suis tombé sur Ublock par hasard à cause du "mur" de UA-cam ; bravo à eux. Je comprends bien que tout le monde doit gagner sa vie, mais il faudrait quand même arrêter de nous prendre pour des moutons "tondables" à volonté.
12 euros ils sont dingues..
Ouais mais t’as la musique aussi, moi j’ai annulé mon abonnement spotify pour prendre UA-cam prenium donc si tu soustraits le prix de spotify du prix de UA-cam prenium c’est comme si enlever les pubs te coûtait genre 3€. Et c’est peut-être même mieux que Spotify d’ailleurs
@@antoinegx-9185yt music est inclus avec premium ?
@@antoinegx-9185pareil ! Avec le temps que je passe sur UA-cam, j'ai l'avantage de pouvoir écouter des podcasts. L'accès à UA-cam music est nickel et je partage mon compte avec 4 personnes. J'ai un gamin de 6 ans qui n'est pas abreuvé de pubs.
Ca me gonfle de filer des thunes à Google mais c'est tellement confort !
@@antoinegx-9185 cela reste toujours payant pour quelque chose qui ne doit pas l'etre ! Internet à etait offert gratuitement à l'Humanité et bien entendu , les vampires s'en sont emparés ... Internet est sensé etre autosufisant uniquement via l'echange de data ET pas de monnaie , la data est deja une monnaie . Les data ne sont que des chiffres , un livre de comptes géant , tout comme l'univers est mathématique ( à notre seuil de conscience ) , Internet l'est également et prouve les multivers et projections d'esprit à travers celui ci , d'une page du Net vous etes dans les iles , sur une autre sur des fronts de guerres , puis sur une danse de rue jusqu'au fonds des océans , plusieurs mondes par plusieurs fenetres = multivers du Démiurge , le veau d'or et compagnie . Payer alors qu'a l'origine tout est gratuit ... Ces abonements et pubs sont la pour financer les tribunaux dans lesquels les gafam sont accusés de multiples crimes contre l'Humanité et collaborations avec des entités corrompus . Prendre des abonements chez ceux qui contribuent à ces crimes ... non merci , pirate un jour , pirate toujours , à mener ma barque sur les eaux gratuite du Net et de la Vie dans la réalité . Comme le dit Caroline , les guerres sont soutenus ... par les abonnement à ceux qui les crées et entretiennes
UA-cam abuse malheureusement.
Sincèrement, s'ils mettaient qu'une pub MAX par vidéo, beaucoup d'entre nous l'accepteraient.
Mais aujourd'hui il est presque impossible de regarder une vidéo sans bloqueur étant donné la qualité de l'expérience utilisateur qui en résulte.
Si je dis pas de betise il me semble que c'est le gars qui poste la video qui decide de combien de pub il y a. Jean Baptiste Show a fait une super video a ce sujet!
pas obligatoirement, il y a un minimum de pub par contre le créateur peux ajouter plus de pub @@julienguilluy6046
C’est claire !! toute les 5Mins y’a une pub même avec des vidéo de 20minutes c’est abuser !!
@@julienguilluy6046 C'est partiellement vrai. Le youtubeur peut en effet dédier certain moment de sa vidéo pour les pubs, mais elles n'étaient pas la à chaque fois, youtube était seul maitre de l'apparition des pubs. Aujourd'hui c'est pire, peu importe l'avis du youtubeur, youtube force les pubs, beaucoup de vidéo non monétisée sont quand même bombardée de pubs.
@@indeed2207 Le pire c'est que certaines de ces pubs ne peuvent pas être passées. Il y a quelques semaines, j'ai abandonné l'idée de regarder une vidéo sur mon téléphone car la pub était de 6 MINUTES; Et impossible de la zapper
Le souci avec l'abonnement c'est qu'après un certain temps on va avoir du amazon prime style, ça va re-ajouter des pubs sauf si tu paye un abonnement plus cher.
J'allais commenter exactement la même chose ^^
@@fridaycaliforniaa236
J'ai aucune pub sur Amazon Prime... -_-...
Juste des bande d'annonce complètement skipable. Et encore c'est entre deux épisodes genre 1 fois sur 2...
Vraiment riennde choquant ^^
C'est sur, étant donné que 90% des utilisateurs ne veulent pas payer ni voir de pubs, il faudra bien faire payer plus cher les 10% d'utilisateurs honnêtes
C'est pas pour tout de suite en tout cas, de plus, tu peux le résilier quand tu veux. Ceci dit, une fois l'abonnement pris, je doute que tu ne reviennes en arrière, quel qu'en soit le prix au vu de ton expérience utilisateur largement améliorée. Cela compte seulement si tu consommes beaucoup de vidéos UA-cam.
@@DonWessleyPas seulement. Les gens ont tendance à oublier (ou Google ne l'appuie pas assez) : UA-cam premium te donne aussi l'accès à UA-cam Music
Très bel example de la nécessité de la concurrance et de la dangerosité du monopole! Merci a l'equipe mozilla de combattre tous les jours et continuer a rendre le web plus libre.
Il pourrait y avoir un monopole éthique
@@guillaumebertin4775 On appelle ça un standard 😅
La concurrence est une illusion,
lorsque les entreprises sont entrées en bourse
elles ne sont plus en concurrence vis à vis des consommateurs
pour fournir le meilleurs service,
mais vis à vis des actionnaires pour fournir les meilleures promesses de dividendes.
Penser que la concurrence est salvatrice pour le consommateur c'est ne pas comprendre l'économie capitaliste.
Mais alors pas du tout.
C'est juste répéter la propagande libérale s'appuyant sur quelques exemples mal compris,
comme un platiste s'appuierait sur la forme de l'horizon à l'oeil nu.
Le seule chose qui peut rendre un service fiable pour le consommateur c'est sa démarchandisation et sa transformation en service public,
géré démocratiquement par ses usagers, ou la forme associative non lucrative gérée par des gens dont l'objectif est de fournir le meilleurs service possible et pas faire du profit et dominer.
Faut pas oublier que Mozilla est financé à plus de la moitié par Google indirectement. Donc faut pas en attendre trop non plus. Il y a pleins d'articles sur le sujet. Google paie les royalties pour que Mozilla propose sont moteur de recherche dans le nav etc...
@@TantissTheEmperorEt c'est tout... Sur tout le reste, Firefox est meilleur (sur ce qu'ils peuvent contrôler, c'est-à-dire pas les sites optimisés pour tourner sur Chrome), et ne se fait pas influencer par Google, que ça soit sur les extensions, sur la liberté du Manifest pour ces extensions, sur la vie privée, la customisation, les innovations (l'EHC récemment est une révolution en elle-même) et sur la partie open source qui permet de créer un multitude de déclinaison de Firefox plus ou moins légères et faites pour un usage particulier.
Merci pour cette très instructive vidéo qui répond à toutes les questions que je me posais et aussi à celles que je ne me posais pas.
Grand fidèle et promoteur d'UBO, je remercie cette communauté pour la bataille qu'ils mènent dans l'ombre pour nous garantir une expérience utilisateur agréable. Et merci à toi @micode de mettre ça en avant et en lumière pour les novices ou personnes non informées
Firefox va reprendre du poil de la bête
et moi qui utilise principalement firefox depuis ses débuts, je suis content si il peut renaitre et reprendre plein de parts de marché sur chrome car mine de rien, il faut pas que la meme boite ait trop de pouvoir et là on le voit clairement comment ça peut se retourner contre l'utilisateur !
J espere juste que google ne bloquera pas carrement l acces à ses domaines pour les utilisateurs de firefox
@@arnaques-tuto-informatique la meeeeeeeeeeeeeeeme
Après Firefox survie grâce à Google malheureusement. 80% de ses revenus viennent du moteur de recherche Google par défaut. Mais sans Firefox Google aurait le monopole, je ne sais pas si c'est autorisé
@@lashoes2207 si il font sa l'équipe de Firefox pourra porter plinte contre Google pour concurrence déloyal un peux comme l'app store de appel si tu suis les news
S'ils s'étaient attelés à contrôler les annonceurs de pubs, et à écouter les utilisateurs sur à quel point les pubs étaient (et sont toujours) envahissants, au lieu de se vouer une guerre perdue d'avance contre les bloqueurs de pubs et donc en faire la lumière pour ceux extenué de cette agressivité, ils auraient pu endiguer le problème il y'a longtemps. Ils veulent forcer une victoire totale ainsi qu'obliger leur modèle de pubs au lieu d'avancer avec leur temps, eh bien ils vont s'en mordre les doigts.
Pour moi le principal problème, c est que je suis prêt à regarder des pubs et à abandonner Adblock si on me garantit que le nombre de pubs ne va pas être multiplier par 2 tt les 5 mois, pareil pour un abonnement, sans prix fixé rien ne garantit sa stabilité.
Plus qu'à passer sur Firefox bientôt 😅
Oui… La course au profit fait que dès qu’on arrête de se plaindre ou de boycotter, les marges se remettent à augmenter.
C’est un système qui nous oblige à devenir aigri. Aller donner une bonne note à un jeu ou un site qu’on aime, c’est juste donner un feu vert à l’entreprise pour augmenter ses prix…
A une époque j'ai voulu faire cà , je me suis dit que c'était normal qu'un webmaster gagne de l'argent avec les pubs, je me suis vite rendu compte que c'était infernal, pub dissimulé , faux clic , lancement de page secondaire , 30 secondes de pub pour une vidéo de 10 secondes , pub qui lance deux pub qui en lance elle meme 4 autres ...
Au début j'ai voulu bloqué simplement les pages qui abusaient sur les pubs , mais ca prend du temps et des fois les pub sont cool sur un site et le lendemain la nouvelle campagne de publicité est infernal... du coup , j'ai tout simplement tout bloquer à nouveau.
Et encore en france on paye pas le débit qu'on utilise sur internet , imaginez les pays ou c'est le cas ? 10% , peut être meme plus de votre facture c'est pour payer l'affiche vidéos des publicités ... trop cool :p
Do it now. Ca change la vie, tu verras.
ou brave ! pas de pub et sécurisé !! bien mieux que firefox que je n'utilise plus depuis plusieurs années !!
😂😂😂 Une raison de plus pour laquelle je Kiffeeeeee gravee être africaine et vivante en Afrique, particulièrement au Cameroun !! 😍😍 😄😄😄😄 Les pubs sont QUASI-INEXISTANTES SUR TOUT INTERNET SAUF SUR FACEBOOK ! D'ailleurs, je vois cette vidéo en live en ligne avec ZERO PUBLICITÉ dedans et cest ainsi a chaque fois.👌🏾 Wouehhh HAHAHAHA 💃🏻💃🏻💃🏻💃🏻😂😂😂😂😂😂
c'est super de vivre dans le pays Classé 142ème sur 180 pays dans l'indice de perception de la corruption... mais sinon ça va il n'y a pas de pub
Tiens c'est marrant ça j'avais jamais pensé à ce détail. Y'a un business de VPN en Afrique à monter :)
t'as l'air trop heureuse 😂et à raison, ça doit être trop bien de pas galérer avec les pubs mdr
@@jeanclaude-r3v mais lol......j'aurais rien dit à ta place , je te rappelle juste que.......on est français nous......c'est si mieux que ça tu pense vraiment ??^^....
145 requêtes bloquées depuis le début de la vidéo. Merci Firefox, merci uBlock!
326
338
351! qui dit mieux?
932
ils abusent xD
388 chez moi, merci UBO
Perso ça faisait bien longtemps que j'avais jarté ABP pour Ublock Origin.
Comme d'habitude, c'est les fans, les bénévoles, les vrais passionnés qui font le travail et font avancer les choses. Même chose pour les mods qui corrigent les jeux vidéos bancal, les archivistes qui sauvegardent Internet, etc.
+1
Idem, abp faisait de la merde... uBlock c'est bien mieux !
Sauf que uBlock marche pas non plus
@@fredg8328 j'utilise ublock depuis pratiquement 10 ans et je n'ai jamais eu de problème, il fonctionne toujours très bien chez moi.
@@fredg8328 J'utilise uBlock Origin depuis des années et je n'ai aucun problème. Il fonctionne bien, d'ailleurs, il fonctionne tellement bien que je n'ai jamais eu ce fameux écran noir sur YT à propos des bloqueurs de pubs. 🤷♂️
Fervent utilisateur de Firefox depuis 2004, je ne le lâcherai jamais.
Très bonne vidéo, merci.
Tu devrais ... niveau optimisation FireFox c'est pas le top, il y a OperaGX qui est bien mieux opti en navigateur
Firefox + ABP + VNP quand je suis sur PC.
Je ne suis pas embêté sur UA-cam, mais il y a beaucoup de sites avec des wall (presse) ou d'autres où la pub est intégrée aux systèmes de commentaires.
Moi je suis toujours sur edge, et même sur internet explorer avant, quand ils l'ont changé pour être en gros un clone de chrome. Je n'ai pas eu à souffrir des pubs depuis trop longtemps maintenant, ma tolérance est grandement diminuée. C'est devenu insupportable. Si y'a vraiment ce machin Manifest V3 et que soudainement les adblocks ne fonctionnent plus sur Chrome et ses dérivés, je déménage chez firefox dans la minute.
Vous pouvez m'expliquer ce que fait Firefox svp? C'est au moins le 3eme commentaire du genre que je vois. Ils n'ont pas de pub chez eux?
Ah j'avais pas vu jusqu'à la fin
@@justafrenchkidtryingtospea9462 De manière générale, depuis des années Firefox est un des plus performants, indépendants, respectueux de l'utilisateur, solides...
Merci Micode pour cette vidéo. J'aimerai rajouter un élément qui n'est jamais pris en compte : Une publicité chargé sans mon consentement est une consommation de ma connexion internet / bande passante (notamment sur mobile) qui vient diminuer mon accès à internet. Même si c'est minime (ce qui n'est pas sûr), c'est une consommation que je n'ai pas choisie, c'est donc une prise en otage que JE paye dans mon abonnement !!!
Je rajoute un petit Tips, lorsque le bloqueur de pub apparait, il suffit sur Firefox de copier le lien et de passer en navigation privée pour avoir accès à la vidéo (mais avec la pub).
Bravo à tous ces héros du net anonymes. Peu importe si certains se font acheter à coups de milliards, d'autres refuseront toujours de se laisser dicter comment utiliser internet, et de n'être pris *que* pour des cons. Il y a d'autres moyen pour gagner de l'argent que d'infliger aux gens 20 pubs par video/page internet. Tant pis pour ceux qui ne veulent pas le comprendre.
À elles seules, les publicités sur UA-cam ont généré 7,9 milliards de dollars au troisième trimestre 2023.
UA-cam compte 2,5 milliards d'utilisateurs actifs par mois à travers le monde
1€ c'est suffisant pour remplacer la pub
8/3 égal 2.6 milliard/mois a 3€ par mois ils font +5 milliard
Des bisous Firefox ! Merci pour toute cette histoire passionnante sur les adblocker ! J'ai la chance d'avoir mon meilleur ami qui est ingénieur informaticien. Très tôt, il m'a initié aux adblocker et montré à quel point c'était utile. Cela rend internet plus propre et sécurisant car ça élimine aussi les liens publicitaires vérolés et autres faux boutons "download" de sites un peu tipiak. En tout cas, je me sens plus en sécurité sur le web grâce à ça et je tire mon chapeau à tous ces courageux bénévoles qui se battent chaque jour pour que le tout venant ne plisse pas les yeux et ne se fasse pas agresser à chaque fois qu'il ouvre une page.
Oui, genre, les gens utilisent AdBlock juste pour surfer de manière plus sécurisée. L'hypocrisie à l'état pur.
Bien sûr que non, la plupart, c'est juste parce qu'ils veulent juste avoir le beurre et l'argent du beurre et avoir le tout gratuit. Les gens ne veulent ni de pubs, ni payer.
Et la preuve, miicode le dit lui-même, la grande majorité des utilisateurs de ces Adblockeur l'installent surtout pour UA-cam ! Donc rien à voir avec la sécurité !
Si tu étais honnête avec toi même, tu devrais le désactiver quand tu es sur des sites connus et l'activer que quand tu vas sur des sites suspects notemment de téléchargement ou streaming illégal de films.
Je sais pas dans quel monde t'a vu que UA-cam ou autres sites du genre nous fait courir un risque pour notre sécurité, et que Adblock nous sécurise. Jamais de la vie.
Tu payes bien pour Netflix, et ça paraît normal à tout le monde. Alors pkoi on ne devrait pas payer pour UA-cam ??? OU regarder les publicités ??? Rien n'est gratuit dans la vie.
Et d'une manière générale, ceux qui utilisent des Adbloqueurs, ça me dégoûte. Comment tu crois que UA-cam que UA-cam payent les créateurs, en leur donnant de l'argent de manière généreuse ? Nan, avec les pubs. Et comment tu crois qu'ils entretiennent des serveurs qui coûtent des millions par jour ? De leur poches ?
Si tout le monde faisait pareil, UA-cam et les autres sites n'auraient plus qu'à fermer leur porte ou au meilleur des cas ne plus rien payer aux créateurs de contenus. Et tu crois que tes créateurs préférés continueraient longtemps à se faire ch13r à faire leur vidéo s'ils étaient pas payer ? La plupart le font avant tout pour l'argent, il ne faut pas rêver.
Peut on user dun ad block sur un samsung ? Car les ad block classique ne marchent pas sur télephone
@@CSmania1991 Y a Adblock browser au cas où.
Sous Firefox et avec ublock, j’ai toujours été contre chrome et reste dans le système communautaire.
Et comme beaucoup je suis passé au bloqueur de pub à cause de UA-cam ou les pubs gâchaient vraiment le plaisir
Avec Brave je n'ai pas vu de pubs depuis 2019... Je suis heureux :)
Mec. MERCI. à bientôt!
Personellement j’ai eu le mur anti-bloqueur de pub sur brave pendant 3 mois 🥲
Mais si jamais aucune pub ne passe au bout d'un certain temps les commentaires que tu déposes se volatilisent. Actuellement je préfère la laisser car on peut couper au bout de quelques secondes. S'il y en a trop on peut toujours télécharger. Le profil est réservé à UA-cam donc rien de privé ne peut être récupéré.
Ha we! Quand même. Merci. We moi aussi depuis 2019. C'est dingue que si peu de monde connaisse.
@@yannduchnock
Vous dites : « *si jamais aucune pub ne passe au bout d'un certain temps les commentaires que tu déposes se volatilisent* »
Vous le supposez ou vous l'avez vérifié ?
Perso, je n'ai aucune pub (Firefox et uBO) ; je vois certains de mes commentaires disparaitre mais je mets ça, plutôt, sur le compte de la censure (car il s'agit -souvent- toujours de commentaires politiques).
Par ailleurs, quand vous dites : « *au bout d'un certain temps* », c'est :
- au bout d'un certain temps sans pub ?
ou bien
- les commentaires se volatilisent au bout d'un certain temps ?
Moi, quand les commentaires disparaissent, c'est assez rapidement (souvent moins d'1 heure) et ce n'est pas systématique.
Je ne crois pas que d'anciens commentaires disparaissent (du moins, je ne l'ai pas constaté).
La conclusion c’est exactement ce que j’allais venir commenter. 3-4€ par mois je prends. 13€ ça restera UBO.
Pas mieux, le tout gratuit sans rien en contre partie ça n'existe pas, j'ai d'ailleurs jamais compris les gens qui râlent disant que tout doit rester gratuit... cependant, 13 balles par mois, allez bien vous faire foutre. 5 à 7€ ok à la rigueur mais pas plus.
@@qui3573 Possible d'expliquer comment tu le touche à ce prix?
@@weaxxful Un VPN
Tu te Co genre en Argentine et ça te coûte 2€ (c'est en pesos argentin mais la conversion c'est genre 2€) par exemple
@@qui3573 oui mais il faut avoir l'argent (et si t mineur...☠)
@@weaxxful Regarde du côté de spliit, ça permet de payer tous ses abonnements à un prix ridicule via le partage. De mon côté je crois que je paie 3 balles un truc du genre
Avec l'évasion fiscale qu'ils pratique c'est difficilement tenable comme discourt de la part de Google. Quel manque total de dignité de leur part !!
On dit "optimisation fiscale" entre magouilleurs autorisés 😅
Bonjour Tout a fait, vous avez entièrement raison, franchement nous faire croire, qu'il on besoin de fric pour tournée, de qui ce moque ton je vous le demande. Toujours pareille le fric le fric et les requin qui on les dents qui raille le parquet tellement elle sont long.
alors, oui, ils ont besoin de fric pour tourner. sinon, pourquoi tu fais pas???
@@dijielectro
Ça fait un paquet d'années maintenant que j'ai le combo Firefox et UBlock et c'est le top. Je n'ai même pas eu le souci avec le mur sur UA-cam et je l'ai appris seulement par hasard en voyant passer un Tweet.
Oui, UBlock Origin (module complémentaire) fonctionne parfaitement, et gratuitement, sur PC avec Firefox. Au moment où YouPub a déclenché la guerre, UBlock s'est mis à jour (automatiquement) quelques jours après, et bloquait à nouveau les pubs, sans bloquer le visionnage. Mais en réponse à UA-cam, je ne suis pas allé sur le site pendant 5 jours!... (Et je pense ne pas être le seul à avoir fait çà).
J'ai installé un bloqueur depuis que YouPub nous a fait subir des publicités à outrance.
Avant, YouPub, c'était des vidéos postées par les internautes, libres de droit (en majorité), et il n'y avait pas de pubs... C'était le bonheur...!
Super vidéo explicative (comme d'hab'), merci la chaîne "Micode".
Je n'utilise pas ADB, je ne paye aucun abonnement ... et pourtant je regarde UA-cam sans Pub : Je télécharge rapidement la vidéo avec un des nombreux sites de téléchargement de vidéos UA-cam et consorts sur Internet, et je regarde la vidéo ensuite.
pour autant, je remercie tous les bénévoles qui mettent leur temps libre et leurs compétences au service des utilisateur. Ce sont des héros !
j'avoue être passé TOTALEMENT à côté de cette guerre. Pas mal de personnes autour de moi on eu le mur, je ne l'ai jamais vu. J'utilise exclusivement Chrome, avec Adblock plus, aucune MaJ (du moins manuelle), rien d'inhabituel. Et toujours ZERO pub sur UA-cam, encore heureux.
Parfois je check rapidement une vidéo sur mon tel et je me prend la réalité en pleine gueule avec des pubs infernales ahahah
Sur téléphone y a youtube revanced que tu peux installer, ça donne youtube premium et ça skip automatiquement les sponsos
sur smartphone, téléchargez le navigateur Adblock depuis le PlayStore, mettre youtube en page d'accueil et créer un raccourci sur l'écran principal. Vous avez alors la version web de youtube, sans pub. Je fais ça depuis longtemps et c'est top
Recherche "nouveau tuyau" en anglais 😉
T'auras plus de soucis sur ton portable non plus.
Depuis plus de 15 ans sur Firefox perso et c'est pas prêt de changer !
De mon côté, les pubs me dérangeaient assez peu au début, et ce pendant plusieurs années. Mais avec les vagues de scam, le tracking et les cookies, j'ai choisi de mettre un adblocker même si ça veut dire que mes créateurs préférés ne sont pas rémunérés par la plateforme. Et c'est pour ça que je suis très content que beaucoup puisse faire des sponso. Et le jour ou UA-cam décide d'interdire les sponso aux vidéastes pour contrer ça, la plateforme est finie.
Je pense clairement pas que UA-cam interdira aux UA-camrs de faire des sponsos. Si y'a plus de sponso, 90% des youtubers ne peuvent plus en vivre, ils auront plus de créateurs, ils perdraient tout...
Je pense pas que UA-cam rémunère moins parce qu'il y a un adBlock, c'était juste leurs excuse pour pas qu'on croit qu'ils sont riche
D'où le principe de brave, tu choisis de regarder des pubs non intrusive, tu te fais rétribuer pour ton attention et tu peux choisir de faire des dons
- proportionnellement au sites que tu a visionné
- choisir a qui tu donnes tes gains
L'extension SponsorBlock 😊
@@BenjaminCodeMalgré ça, les vidéastes créent quand même un patreon ou autre ce qui signifie qu'ils ne font pas confiance à la rémunération youtube même maintenant, ce qui ne m'étonne pas.
N'est il pas possible de faire croire au site que la publicité a été lue ? Comme ça le client n'est pas dérangé, youtube prend sa part et tout le monde est content.
Firefox et UBlock depuis le début, au top, jamais eu de problème de pubs sur UA-cam !
Bah attend ça va venir mdr
@@myone191000 Si ça vient il y a les autres alternative, notube, etc... du youtube cloné en front il me semble, sans pub, certain ne laissent pas la possibilité de laisser de commentaires par contre mais c'est secondaire ça.
@@myone191000 Jamais de pub depuis 15 ans, déjà ça de pris, non ?
Idem pour moi.. Firefox et Ublock le duo de feu ^^
Bah la même , je pensais vraiment tout le monde était dans notre cas wesh !
La vulgarisation est exceptionnelle, GG pour les illustrations et l'explication ultra claires ! C'est du génie de pédagogie !
Cette vidéo est absolument génial !!!! Je trouve le sujet vraiment propice à de multiple questionnement, dans plein de domaine. Philosophique, guerre économique. Si j'étais patron d'une école de commerce je recommanderai vos vidéos comme base de réflexion.
Vraiment bravo pour ce travail !!!
Ou sinon tu peux aussi partager la video avec la fonction dédiée. Pas besoin d'être un patron d'école de commerce 🤦♂️
Tu n'as que ça à faire ? critiquer ...@@angelpingo5671
Je recommande fortement l'expention
- "Enhencer for UA-cam" qui rajoute plein d'options super cools qui ne sont normallement pas sur YT.
- "Channel Blocker" qui permet de bloquer toute chaine youtube que l'on aime pas (on ne les reverra jamais plus sur notre UA-cam Chrome)
- Return UA-cam Dislike (qui montre les dislikes des videos)
- Ureparaitre
sponsorblock aussi, qui skippe automatiquement les sponsors dans les vidéos. ça propose aussi de skip d'autre moments non désirables dans les videos, genre les silences dans les chansons avec video ou les intros/outros pour ceux/celles qui ne souhaitent pas perdre de temps. Et evidemment tout est configurable du coup c'est pour tout les gouts
@@targz__ WAW! Merci beaucoup. Je viens de l'installer. Je vois qu'il montre les promotions en vert sur les traques de vidéo de youtube.
J'aimerais en profiter pour partager un petit tuto simple qui permet de regarder des vidéos UA-cam sur une écran de radio de voiture qui a Android Auto ou Car play (Ça ne fonctionne qu'avec un téléphone Android. Apple c'est une prison).
1: Activer le mode ' Accepter les applications inconnu' sur son téléphone android.
2: Utiliser une navigateur sur son téléphone pour télécharger et 'AAAD APK (Android Auto Apps Downloader'.
3: Télécharger, installer, autauriser l'application.et l'exécuter.
4: Une foie AAAD ouverte, sélectionner 'Fermata Auto', et choisir l'option de l'installer au complet. Attendre jusqu'à la fin de l'installation.
ET BOOM! Une fois dans sa voiture, l'application 'Fermata Auto' sera disponible dans Android Auto. C'est UA-cam sous un autre nom, et qui offre encore plus de choses (comme pouvoir regarder la télé live). Il est très stable, skip tout les publicités, et n'arrête pas quand la caméra de recule embarque.
Y a aussi CarStreams qui est comme UA-cam, mais il est moins bon Fermata.
Attention car cette version de AAAD sur téléphone Android est la version gratuite, et ne permet que d'installer une ou deux applications par mois.
Conclusion parfaite.
Cela dit, l'abonnement avait deja ete a 4.99 pendant un temps il me semble, ou dans des pays "test". Ils l'ont retire car ca marchait trop bien, a la place ils ont force une version plus cher avec UA-cam Music. Ca montre seulement leur volonte de vouloir nous extorquer de l'argent.
Bah après les 3/4 des gens payent un abonnement Spotify a 9€. Perso ça me convient bien du coup de prendre un abo YT qui me permet d'avoir la musique (avec une plateforme aujourd'hui 100% équivalente à Spotify) et pas de pub sur YT. Ça revient a 5€/mois le fait de ne pas avoir de pub, je trouve ça worth it. Honnêtement ne pas prendre en compte YT musique quand absolument tout le monde paye Spotify sans sourciller c'est deux poids deux mesures quand même.
@@lauriane2784 tu contribues à leur connerie. Amazon prime, un abonnement payant pour avoir accès à la plateforme de streaming, aujourd'hui en + de l'abonnement prime, demandent un abonnement anti-pub sinon tu te tapes 3-4-5 pubs par épisode de série / films, et sur chaque pub c'est environ 1 minute - 1min30 de publicité (qui n'est pas skippable au bout de 5s, tu es obligé de les regarder). 5euros par mois en + du prime. Tu crois qu'il faudra combien de temps à youtube avant qu'ils ne te rajoutent des pubs qui passent au-dessus de premium et qu'ils demandent un abo supplémentaire pour les skip ?
Les données personnelles.
Identité du compte google, historique UA-cam, heures de consultations, support de diffusion, IP et fingerprint du client, en plus de toutes les autres données collectés ou déduites des précédentes... C'est ça qui fais vivre UA-cam.
On est d'accord, les pubs sont déjà qu'une infime partie des revenues de la plateforme, c'est la vente massive de nos données personelles qui fait vivre google. Ils méritent clairement pas ni l'abonnement ni le visionnage des pubs !
@@sissel2284 Et oui mais manque de pot on a toute une nouvelle génération qui trouve normal de payer pour du contenu qu'on a toujours eu gratuit ! L'avenir a de beaux jours.
Ils ne vendent pas les données : une fois vendues elles n'ont plus de valeur. Ce qu'ils vendent c'est l'accès à des profils définis grâce à nos données et ça, ça se vend plusieurs fois. @@sissel2284
Ouais mais ça ils continuent à collecter même sur les abonnés, donc 13€ par mois, toujours pas
@@GalopaWXYta carte de fidélité de n’importe quel magasin fait pareil, amazon également…quoique avec le rgpd ça a peut être changé
Ma vidéo préférée de Micode jusqu'à présent ! Je m'étais douté qu'il y avait eu une guerre et j'avais dû changer de blocker sans savoir que ABP avait trahi ses premiers engagements. Je suis d'accord avec Micode, ce serait normal que UA-cam fasse payer un abonnement sans pub. Mais 156 euros par an (soit un chiffre d'affaire de 156 milliards par an pour un milliard d'utilisateurs), faut pas déconner. Même 36 milliards, ça paraît déjà énorme.
Ne jamais confondre chiffre d'affaire et bénéfice.
UA-cam ca doit couté hyper cher a maintenir
@@InfanoDelaSunabon commtaire
@@InfanoDelaSuna Bonne remarque. Google ne publie plus les chiffres et je n'ai pas réussi à trouver quoi que ce soit récemment. Mais de mémoire en 2013 les coûts de l'infra de UA-cam étaient d'un peu plus d'un million de dollars... par jour.
Après pour 12€ par mois (le prix d'un Mc Do) , Je trouve que YT Premium est plutôt un bon deal, YT music inclus 😊
Ah merde 400m par an..on est loin du compte
Cette vidéo était au top mais la conclusion, c'est juste légendaire. Tu as tout compris mais d'une force !
les règles d'internet ont dit un jour : "Do not argue with trolls-it means they win." même si Google essaie de contrer, un jour quelqu'un va réussir à contourner le système
Suffit d'installer firefox.
se sera moi :)
Aucun rapport avec les trolls et le contournement du système. A moins que tu considère les gens qui bloquent les pubs comme des "trolls".
bha le navigateur lui meme subira une maj maison du particulier
(ps firefox est pas une bonne solution ils a trop de souci pour dev dessus)
bien au contraire, en 2020 on s'est tapé des trolls par wagons, et c'est parce qu'on était quelques uns à démonter leurs arguments et finalement à rendre leur action contreproductive (car du coup on informait encore plus) qu'ils ont disparus ! Depuis c'est la censure sans appel... mais les trolls sont retournés dans leurs cavernes et très peu sont encore payés pour agir !!!
Le jour où les bloqueurs seront indisponible sur Opera et Google je pense que une forte partie de la population se cassera sur des alternatives qui permettent de bloquer les pubs. Internet avec des pubs c'est invivable pour des gros utilisateurs d'internet
Je crois que c'est une de mes vidéos préférées d'Internet. Déjà parce que je n'ai pas eu à subir de pub pour la voir, mais aussi parce que depuis TOUJOURS, j'ai Firefox avec UBO sur mon PC (et re vanc ed sur mon cellulaire). (En plus c'était épic)
Comment tu la télécharger?
@@cac_pexrevanced . net (oui, c'est... Étonnamment simple)
J'ai adoré le message de fin ahahahah. Merci pour ce super contenu!
Super qualité de travail, c'est top de te voir si passionné de nous tenir informé sur tous ces sujets. Merci !
Il est important de souligner la période durant laquelle Google a décidé de déployer ces anti-adblock, octobre-novembre-décembre.
Cela correspond à leur période la plus rentable de l'année, là ou le CPM youtube est le plus haut.
S'ils ont réussi à convertir de serait-ce que 5% d'utilisateurs en youtube premium et le reste à désactiver leurs adblock même temporairement, ils peuvent considérer que c'est une victoire...
Super intéressant et le montage de la vidéo est très agréable !
Excellente vidéo. Merci beaucoup
le grand retour à firefox pour tout le monde dans quelques mois :D Tout est bien qui finit bien.
On a terriblement besoin d'un vrai concurrent à UA-cam, une vraie alternative. Les situations de monopole c'est toujours le client qui en fait les frais.
Même avec des concurrent. C est ce même discours qui a prévalu avec l arrivée de Bouygues, SFR au début de la téléphonie Mobile. Au final que l'entente illicite entre eux au détriment des usagers. Confrères mais néanmoins concurrent mais frère qd même de la même confrérie... Tu m'as compris !!! 👍😔
On voit beaucoup de pays vouloir interdire Tik Tok, mais aucun n'a jamais émis l'hypothèse d'interdire UA-cam.
Tant que nos élites seront des traitres soumis aux USA, rien de serieux ne sera jamais entrepris contre les multinationales américaines.
Peertube. Mais ce n'est pas encore assez visité pour que les vidéastes puissent vivre de leur sponsor.
@@undagroundvangerzmusic Effectivement, c'est généralement ce qui arrive ensuite. Concernant la téléphonie, l'arrivée de Free à tout de même bien baissé la facture pour tout le monde.
Ce qu'il faut cependant c'est que, lorsqu'il y a entente sur les prix, les amendes soient alignées sur des pourcentages des bénéfices afin d'être vraiment efficaces. Quand on voit des boites prendre 10 millions d'euro quand ils font des milliards - la blague. Une bonne comparaison c'est le grosses bagnoles de bourgeois qui se garent toujours comme des porcs...
UA-cam est trop puissant, sincèrement je pense que ça seras quasi impossible qu'il y ai un concurrent
La conclusion est simple, si un jour y a plus de adblockers et qu'il faut payer 10 balles, je regarde plus youtube.
mytho :)
@@PleXi00 chaque site est remplaçable^^ une autre plateforme va pouvoir prendre sa place
C'est un peu drastique, et je pense que pour la plupart, on ira pas jusqu'à arrêter totalement de regarder UA-cam. Par contre, perso, depuis l'écran noir (alors qu'à la base, je n'ai pas de vrai adblocker, juste un blocker de tracker, les pubs non personnalisées devraient passer, mais c'est rare de nos jours), les vidéos dont j'entends parler hors youtube et que j'ai vraiment envie de voir, je trouve moyen de les voir, quitte à attendre le lendemain ou le surlendemain. Par contre, l'utilisation de type "je ne sais pas trop quoi faire, je vais me mettre youtube" ou "je cherche un fond sonore pendant que je fais autre chose", j'ai beaucoup réduit, si l'écran noir est là, ben je fais autre chose.
Et honnêtement, je n'ai pas le calcul de temps passé à l'une ou l'autre des utilisations, ni pour moi, ni pour les gens en général, mais je ne suis pas sûre que ce soit très bon pour UA-cam que les gens arrêtent d'y passer juste parce qu'ils s'ennuient.@@PleXi00
j'ai eu l'écran noir pendant une semaine, j'ai juste pas regarder. Ca m'a aussi permis de faire le tri dans toutes les chaînes useless que je regardais@@PleXi00
@@PleXi00non :)
Je dévore ta chaîne depuis trois jours. Merci et bravo à toute l'équipe !
Je trouve UA-cam très fair-play : je n'aurais jamais découvert toute cette histoire sans leur algo de recommandation 😅.
Très bonne émission, elle gagnerait en étant disponible aussi en audio pour ceux qui passent rarement sur YT et avec une diction/montage un poil moins rapide.
Enfin, apprendre qu'il y a des solutions pour échapper à ces p***** de demande de cookies est juste une bénédiction. Un énorme merci.
on peut changer le débit
UA-cam fair-play? Le censorship est biaisé....les commentaires haineux contre les juifs passent comme une lettre à la poste. Essaies de dire que l'islam est une ouvertement declaree religion violente, voir. Tu vas être bloqué.
pareil ici 😂😂😂
complètement d'accord avec toi, la pub finance nos heures de visionnage gratuit et l'acces à un océan de contenu, mais avec le nombre de pubs en cours de vidéo c'est pas possible.
Les pubs en cours de vidéo sont au bon vouloir de celui qui a mis en ligne la vidéo.
Sur ma chaine je n'active jamais les pubs mid-roll, car en tant que spectateur je ne les supporte pas !
Je quitte systématiquement une vidéo quand je tombe sur un pub en plein milieu.
@@Fantomas-HiTech merci pour l'info. Mais peut être aussi que youtube fait pression de manière à ce qu'ils soient plus ou moins obligés de le faire pour que ce soit rentable?
@@SleepyLarva-s3h non car par défaut la case n'est pas cochée quand on met en ligne une vidéo. Il faut donc une action volontaire pour l'activer à chaque vidéo.
Le pire c'est que j'ai l'impression que quand tu ne skip pas une pub (pour supporter un youtuber par exemple), l'algo t'en met encore plus comme s'il avait trouvé un bon pigeon.
@@zoltanbregovitz2654 et si t'avances trop dans la vidéo re-pub et si tu t'es trompé et tu dois encore avancer, re-re-pub, t'as pas vu 1 min de vidéo mais 5min de pub....
Très bonne vidéo . Je suis sur Firefox depuis des années et je ne risque pas de changer , j'encourage d'ailleurs tout le monde à essayer . Aucune concession n'est à faire , un monde sans pub c'est la liberté , et la liberté s'obtient au combat , donc force aux bloqueurs qui me permettent depuis plus d'une décennie de n'avoir aucune pub sur le net .
Oui, apres ca suppose d'etre capable de lacher qques billets aux chaines qu'on aime et nécessite du taf par un autre biais via teppee ect
Si y avait que la publicité, mais Firefox c'est aussi plus de sécurité sur la récupération de tes données.
Encore un mec qui veut le beurre, l'argent du beurre, pis s'il peut avoir la crémière avec c'est le bonheur ?
Ca s'appelle pas la liberté. Ca s'appelle l'idiotie et heureusement que c'est pas une généralité.
Je viens de découvrir ta chaine et c'est en vrai régal!!! je me souviens parfaitement de cet ecran noir .. Je suis beaucoup sur Reddit et dès le moment où ça est arrivé, le nombre de post publiant des solutions était énorme!!
Merci! J'utilise UO depuis des années sans connaitre son background et son fonctionnement!
J'aime bcp ta conclusion ! Je suis né avant youtube, j'ai vécu les débuts d'un internet libre, et de voir ces mégaentreprises détruire progressivement ce lieu de liberté me débecte ! Ils oublient vite pourquoi ce sont devenues des géants: parce qu'ils ont su être en avance sur leur temps, proposer qqch de nouveau, et utile. Maintenant y'a des mecs en costard qui débarquent et qui veulent tout transformer en business model, c'est leur problème, les gens iront voir ailleurs. C'est comme dans la vie, si ta boite est moins intéressante que celle d'en face, les gens iront en face.
Le modèle d'abonnement premium, c'est pas mauvais en soi, mais bien trop cher, et c'est la même que pour canal+ à l'époque. On te faisait miroiter une chaine télé sans pubs, si si promis, une révolution, ça a bien rigolé quelques années plus tard...."ouiii mais c'est pour financer des programmes originaux.....blabla".
💯
Si tu parles de UA-cam ya rien de choquant à ce qu'ils veulent être bénéficiaires...
@@NilSanyas Si c'est choquant, quand tu fait exprès d'être gratuit au début et financer a perte ton dévellopement en ayant pour but de faire imploser toute concurence pour obtenir un monopole et pouvoir ensuite imposer nimporte quel prix a tes utilisateurs parcequ'il n'y a plus que toi sur le marcher...
Imagine sa serais de la bouffe on te dis au super marché c'est gratuit pendant 1 an tt le monde va chez qu'as se supermarché en 1 an le reste ferme, ils passe de gratuit a 200% des prix d'avant mais pour des années parcequ'il n'y as plus rien pour concurencer tu serais d'accord ?
Mais bon c'est aussi a cause des utilisateurs que c'est comme sa quand tu vois wikipédia a 2 doigt de fermer parceque personne ne veux donner 1euro simbolique.
@@lolpifpaf166 mais énormément de start-up fonctionnent comme ça et en fait heureusement sinon jamais de tels services auraient explosé. Et on ne peut comparer un service en ligne (avec une notion d'illimité et de repliquabilité) avec de la nourriture. Si Apple Microsoft et consorts ne sortent pas de concurrents c'est parce que c'est un marché difficile où les chances de perdre des milliards sont élevées. Google a d'ailleurs payé des milliards pour YT.
Je pense que l'internet "libre" ne pourra plus exister comme il a été dans le passé car il faut financer la mise en place de l'infrastructure du réseau. Même Wikipédia a besoin de donation pour fonctionner pour éviter les pubs ou les abonnements.
On ne PEUT PAS faire confiance à un navigateur développé par une multinationale dont de fond de commerce est votre vie privée.
C'est trivial et pourtant il semble y avoir peu de monde qui comprend ça.
Tout à fait. Je me souviens d'une époque avant Chrome où Firefox était utilisé par 30% des internautes... Je suis également stupéfait que uBO ne soit connu du grand public seulement depuis moins d'1 an, alors que je l'utilise depuis 2011...
Ou alors tout le monde comprend mais s'en fout
Depuis mon iPhone, je navigue sur Brave, aucune pub sur youtube, et j’ai récupéré le picture in picture🙌
Ouais javoue mais vraiment je taffe sur mon PC et jutilise chrome depuis que jai 10 ans. Si il yavait un browser qui me permet de transferrer mes mot de passes et tt ca je le ferais immediatement.
@@screamskilos3951 Bah installe Microsoft Edge, et après quand tu l'ouvre ils te donnent l'option de tout importer de google tes mots de passes, favoris, paramètre etc. c'est ce que je fait et plus jamais je reviendrais à chrome.
On sait qui a gagné... ta video est toujours là ! 😂 mais j'avoue, t as mis du bon suspens , excellent ! Sympa merci pour cette video ! 👍👍👍👍👍👍👍
Sauf que UA-cam abuse.
Dans le temps, il n'y avait qu'une ou deux pubs AVANT que la vidéo demarre. C'était acceptable.
Aujourd'hui, on se retrouve avec 3 ou 4 pubs dans une vidéo de 20min c'est n'importe quoi. Ça coupe la vidéo en plein milieu.
Aussi si tu viens de regarder les deux pub et que tu fait pause a la vidéo tu vas faire autre chose quelque minute quand tu relance la vidéo ta de nouveau des pub c'est abusif
Titre trompeur putaclick
@@Dovahgolzz Oui et si tu fais avance rapide aussi ... tu es puni par des pubs
J'ai parfois des pubs à 50s. Ça rend fou !
et c'est encore pire quand c'est une playlist musicale. Se faire couper la parole ça passe mais entendre un solo de guitare se faire haché, c'est impardonnable.
Le truc c'est que vraiment youtube sans addblock c'est INFERNAL j'en ai pas sur tel et les 2 pub en milieu de vidéo plus une au début et une à la fin c'est CHIANT. J'ai de la chance mon Adblock sur firefox marche encore mais pour combien de temps
Il y aurait moins de pub je veux bien les regarder mais là c'est trop ( le plus relou c'est quand on écoute de la musique en faisant autre chose on est obligé de se déconcentrer pour couper la pub)
firefox telephone gg wp. (extention u bloc origin active)
Regarde du côté de UA-cam Revanced ;)
youtube revanced sur github
Si t'as un iPhone c'est dommage, sinon aucun soucis
@@davidafterwork g 5 adblockers en meme temps on sait jamais
Je regarde cette vidéo sous Firefox ! J'ai découvert le renard il y a 20 ans et je ne l'ai jamais abandonner !
C'est un Panda, pas un renard 😉
@@SayAnytime oui c'est contre-intuitif mais "firefox" c'est "panda roux" en français
Perso, je suis passé de Netscape à Firefox, à l'origine pour dire feuque à Microsoft qui essayait de s'accaparer Internet via des protocoles propriétaires (MSDN et un bâtard de protocole eMail propriétaire) ou des balises HTML non standards ; aujourd'hui, c'est pour dire feuque à Google et son méga-spider, qui nous prend pour SON produit... Mais surtout, c'est pour apprécier le niveau de sécurité/confidentialité que l'on peut avoir avec Firefox. Pas autant qu'avec TOR, mais c'est quand même bon, avec en prime une myriade de greffons pratiques - tout ce qui se fait en ce sens sur Chrome, se fait aussi sur Firefox.
@@SayAnytime Ça reste un renard en l'occurence,de feu... Dans le jargon on appelle ça... UN JEU DE MOTS !
Comme Thunderbird.
Pendant longtemps, avant la generalisation des sponsors dans les videos youtube et quand l'argument des createurs etait que l'argent des pubs leur permettait de vivre, j'ai pas utilisé d'adblocker. J'ai recommencé quand y'a quelques années youtube a introduit les pubs inskippables et les pubs par groupes de 2 ou 3 d'un coup. Cette situation c'est de leur faute c'est eux qui ont commencé les hostilités
Il y a une nouvelle émergence d'un dérivé des adblockers: les adskipper. Ils ne bloquent aucunes requêtes, ils avancent le timer des pubs et cliquent de manière automatique sur le bouton skip, du coup la but n'est pas bloquée mais immédiatement skippée, le résultat est le même, plus aucune pub ne s'affiche et pas besoin de trafiquer les requêtes ca se fait en front-end. (Mais ce n'est que pour youtube, pas pour les sites classiques)
C’est pas vraiment sa dsl mais moi qd je skip 3min30 après j’ai re une pub ..
C'est ça que j'utilise ! L'extension s'appelle *AdNauseam* elle est parfaite !
ça accelère aussi la vitesse de lecture la pub, c'était fait dans le pub de se moquer de UA-cam après qu'ils ont osé dire que les adblocks étaient interdit d'après leur TOS, voire illégal.
Ce qui est drôle, c'est que bloquer l'utilisation d'un site car on a un bloqueur de pub EST ILLEGAL !
ça marche super bien Merki
Tu n’as pas parlé du ralentissement volontaire de notre page youtube lorsqu’on utilise adblock depuis qlqs mois
c'est vrmt des ordures c'est horrible j'ai l'impression d'avoir l'ADSL
Ah !! mais je me disais bien que mes vidéos chargent mal sans raison apparente 🤔
pas trop le cas de mon coté, ouffff. essayez d'autres navigateurs et ou d'autres comptes les gars ;)
C'était un bug d'une MAJ AdBlock d'après ce que j'avais entendu.
Le pire c'est quand on utilise firefox
Voilà pourquoi je n'ai jamais quitter Firefox !!!
Superbe recherche et vulgarisation. Bravo à l'équipe.
Un petit erratum quand même: J'ai vu l'icone de Brave dans le lot des navigateurs qui vont être impactés mais non, ils ont officiellement communiqué à ce sujet.
Ils vont continuer à supporter le Manifest V2 et leur partenariat avec ublock origin n'est absolument pas remis en question.
Tout ce qui est adblock est dans l'essence même du navigateur et codé en dur en interne, et restera.
Quel régal de savoir que j'utilise Brave et Ub depuis longtemps et de voir que c'était le bon choix
Très intéressant. Merci pour cette précision. J'ai été fortement étonné également de voir le logo Brave dans le tas. Pour moi c'est clairement le meilleur navigateur que j'ai jamais utilisé. C'est une vraie joie de lire votre message.
Mais grave ! 😁
À voir quand même, malgré tout Brave utilise Chromium et s'ils le font c'est pour profiter de la compatibilité du moteur. Donc à court terme super, à long terme ça change quand même pas mal de choses il me semble. Franchement je trouve que c'est une belle bêtise de pas être aller chez Mozilla.
Merci de faire une edit dans ta vidéo ou au pire mettre dans ta description Micode ...Perso j'étais à 2 doigts de supprimer Brave 😅
On pourrait aussi se dire qu'étant donné sa situation de monopole, UA-cam fournit un service publique. À ce titre il devrait être nationalisé et mis sous contrôle démocratique. A ce moment on pourrait avoir une vraie discussion sur la pub, la censure, la rémunération des créateurs...
Démocratie 🤣🤣🤣 FREE INTERNET!!!!
Je trouve ça très intéressant, l'idée de nationaliser certains réseaux sociaux qui font presque office de service publique. j'en avais déjà entendu parler avec twitter notamment. Mais ces réseaux sont internationaux, donc comment tu nationalise ça ?
Mis sous contrôle démocratique ? Tu as l'impression de décider de quelque chose dans ce pays ?
La TV payante contient des pubs. L'abonnement n'inclue pas forcément l'absence de pubs ... L'objectif reste encore et toujours de nous soutirer le plus de pognon. N'oublions pas que YT ne crée AUCUN contenu.
C’est vrai mais ils entretiennent les serveurs et font en sorte que ça fonctionne alors que c’est complètement transparent pour nous. C’est un peu comme l’entretien des routes. J’ai personnellement choisi l’abonnement que je trouve quand même cher mais je suis allergique à la publicité.
@@osaka-ben9291ils n'ont pas besoin des revenus générés par la publicité pour payer l'entretien des serveurs c'est un faux argument. Ils ont créé un problème (fort profitable) pour nous faire payer la solution, c'est un business model classique. La publicité c'est LE cancer du capital.
@@osaka-ben9291Tout à fait d'accord avec vous
Perso j'ai pris l'abonnement dans un pays moins cher pour 6€ / mois
@@osaka-ben9291 C'est pas non plus un pognon monstrueux d'entretenir des serveurs. Si pour chaque utilisateurs youtube gagne 3 euros(beaucoup plus en moyenne hein), alors avec même pas 1% de ses utilisateurs les serveurs et employés sont payés.
Bon courage pour regarder le fameux contenu sans UA-cam 😅
Moi j'ai trouvé dès le lendemain de l'attaque un adblocker pour youtube qui bloquait toutes les pubs et même leurs mur noir, UA-cam ne sont pas très fort dans cette guerre
Quand, lorsque Micode explique qu'on peut facilement avoir 50 requêtes bloquées, je regarde mon icône de bloqueur (sur firefox bien sûr) et que je vois 323 blocages.
ça fait plusieurs années que j'ai switché d'ABP à Ublock Origins, et le move de UA-cam d'il y a quelques mois, la seule chose que ça m'a fait faire, c'est de quitter chrome pour revenir sur Firefox lol
Mec ta chaîne est trop cool et instructive et tu t’exprime super bien et c’est intéressant chapeau
Merci Micode pour cette vidéo, un travail d'une qualité impeccable. Bravo à tout les contributeurs pour mener un combat d'un internet "sain" et non pas d'une ENIEME machine à fric. Comme tu dis à la fin, l'abonnement premium à 12,99 c'était bien pour les vidéos HC, mais dans une ère ou le streaming HD avec la 5G devient de plus en plus possible partout, je ne vois que peu d'intérêt à cette formule. Une Formule sans pub à 3,99 serait appréciable, abusez pas YT
Très passionnant cette guerre pour la liberté sur internet. Ça me plairais bien un épisode sur la bataille de MEGAUPLOAD.
La liberté de consommer quelque chose à la base gratuit mais qui coutent des milliards à exploiter / entretenir / développer et en plus on devrait profiter de ça sans participer à ces frais ?
Les pubs c'est l'équilibre idéal entre ne pas payer et rémunérer tout de même l'entreprise qui développe le tout.
Empêcher les pubs c'est inciter ces entreprises à te faire payer pour accéder au contenu alors que de base c'était gratuit.
@@raisin57525 Moi je n'ai aucun problème avec les contenus payants. Gratuit doit rester "gratuit" et payant doit être "payant". Pas de "gratuit mais...".
Malgré les soucis d'étique, megaupload a eu le mérite d'inspirer d'autres plateformes plus étiques tels que Netfix
De plus selon une étude allemande, l'effet megaupload n'était mauvais que pour les blockbusters. Grace à la visibilité que leur apportait megaupload, les films moyens voyaient plutôt leur audience boostée et ont plutôt souffert de sa fermeture.
Personnellement je pense que malgré le manque d'étique ça a plutôt été une bonne expérience.
en coulant megaupload, ils ont crée des mini serveurs qui sont installés un peu partout dans le monde, style russie, pays arabe, amerique du sud, bref megauload c'est napster
@@raisin57525 sauf que la moitié des adds sont des scam ou des virus et aussi les gens étaient plus tolerants envers les pubs, mais a partir du moment ou ils te forcent des pubs tres bruyants que tu ne peux pas fermé, tu pousses les gens a installé des anti pub
Sans pub, il faut payer. Qui a les moyen? La pub c'est la vie 🐧
J'avoue ça fonctionne bien., Brave aussi
Géniale cette vidéo merciiii !
J'adore vos vidéos Micode. On apprend plein de choses intéressantes, qu'on soit adepte de code ou non.
Merci pour cette vidéo. J'ai appris que UA-cam est très peu rentable ce qui explique ces pubs. Et pourtant, quel formidable outil nous avons là, pour propager la connaissance et la culture.
UA-cam, très peu rentable ?
La bonne blague
@@jj0716 j'en sais rien a toi de décider si c'est une blague, regarde wikipédia... ils ont perdu des thunes pendant très longtemps ...
tu bosse pour eux n'est ce pas ?
@@jeanbaptistebalago3804 non je ne bosse pas pour eux, j'ai juste tapé sur internet "histoire de UA-cam" ... Savoir de quoi on parle , tout ça, tout ça...
non c'est pas totalement faux, l'infras leur coûte une blinde. Il y a une vidéo de Nowtech très intéressante là-dessus@@jj0716
Le jour ou ils m'obligeront à mater des pubs sans alternative possible, je le jure...Je boycotterais de toute mon âme
Idem.
Rien n'empêchera UA-cam de proposer un abonnement sans pub dans un premier temps, puis d'imposer un abonnement avec un peu de pub dans un second temps.
résiste.
+1
Y a des pubs sur Netflix non? Alors on peut s'attendre à tout.
j'ai vu le bandeau noir de youtube, j'ai tapé adblock youtube je suis tombé sur origine et en 5 secondes j'avais déjà contourné le problème. La solidarité sur internet gagnera toujours
Je commente rarement, mais après l'apparition du mur anti-adblock, je suis passé sur firefox, étant en plus au courant depuis un certain temps que je devrai le faire pour éviter la nouvelle màj du Manifest.
Bien content que de nouvelles personnes découvrent ce qui va arriver, et j'espère que beaucoup vont aussi faire le switch, plutôt que de se taper les centaines de pubs insupportables de UA-cam
Juste une petite correction même si Brave tourne sous chromium, ils ont déjà annoncé que le manifest V3 ne va pas les affecter et que rien ne changera que ça soit pour le bloqueur de pub (qui est nativement intégré à Brave) ou aux autres extensions.
Je suis passé de Chrome à Brave depuis 2 semaines et c'est génial, même pas besoin d'installer de bloqueur, d'ailleurs sais-tu quel bloqueur ils utilisent eux ?
@@SEN100N adblock
Je suis passé à Brave depuis novembre, justement pour essayer de continuer à bloquer les pubs alors que ABP ne marchait plus. Brave bloque très bien les pubs. Mais je suis tenté de revenir sur Firefox avec U block origin que je ne connaissais pas... !
+1 avec brave, firefox a le gros soucis d'avoir des mega fuites de memoires et n'est pas trés compatible avec youtube
@@HeedyMooding Bizarrement j'avais adblock et adblock plus en extensions sur chrome et ça me mettait le nouveau écran de youtube qui détecte la pub dernièrement, je suis passé à Brave et plus rien, je pensais que c'étais un autre bloqueur
Mozilla + Adblocker for UA-cam c'est parfait!
brave tout court est encore mieux ! bcp plus simple !!
Merci pour la vidéo. C'est très intéressant ! Je sais quel navigateur choisir maintenant
Google ne veut pas bloquer les pubs que je veux bloquer (scams) et refuse de retirer les pubs scams (comme celles de deep fake promettant de renvoyer le double de cryptos qu’on leur envoie) en disant que ça ne viole pas les règles de UA-cam !!!
What if theyre real tho and not scams
@@BlackShiftificationjust try it and let us know, bro ^^
@@BlackShiftification Bah déjà, perche tu habla in english ?
If you think they are real, go ahead and send them cryptos and tell us how it went . LOL. None of the organisation make such offers on their site (for example Brad Garlinghouse with xrp on rippple site, but he’s not the only one) AND many UA-cam hosts warned about those exact scams. But go ahead and wait for double the money once you send them 1000€ in crypto scanning their QR code if that method makes sense to you LOL.
@@gorfousenpai4860hello. Je lui ai répondu en anglais pour être certain qu’il comprends bien ma réponse (ça fini en LOL)… il demande et si c’était pas une pub scam mais réelles (te demandant d’envoyer des cryptos et attendre qu’on te renvois le double… ben voyons… ça doit une vrai promotion ça)
Le calcul bâclé de la fin de vidéo j'adore qui t'explique en 2 sec que payer un abonnement premium c'est beaucoup trop cher pour ce que youtube engendre en bénéfice vs réellement le gain pour nous. Merci une masterclass ! 💲💲
Pour le coup le raisonnement du calcul manque un gros point. Les 13€ de YT Premium incluent YT Music. Si on compare à Spotify qui est à 11€, le surcoût pour ne plus avoir de pubs sur YT est de 'seulement' 2€. Par contre c'est vrai qu'il y a un argument à faire sur le fait de proposer un abonnement à moindre prix juste pour retirer la pub sur YT, sans bénéficier de YT music.
Installé revanced, t'as tout gratuit sans pub.
@@fsenepin D'accord, mais comment fait Netflix qui a aussi des serveurs, du personnel, et surtout qui produit du contenu qualitatif et onéreux (scénario, acteurs, réalisation) pour arriver à vendre l'abo 6 euros et quelque avec la pub et 13,40 sans ?
D'autres personnes disent : résiliez Deezer et vous aurez YT music, donc le surcoût est tout petit. Mais selon le Site TST Radio, Deezer paye 0,0046€ le stream contre UA-cam Music : 0,0014€ (donc YT paye 4x moins que Deezer et 8 fois moins qu'Apple Music).
La plateforme ne produit rien : elle récolte le contenu de créateurs forcés de s'autofinancer à grands coups de sponsoring Emma et Rhonoshield et leur verse en contrepartie une rémunération pas ouf.
Donc payer oui, mais un prix juste, avec une part significative de reversement aux créateurs. Le plan à 12 euros semble loin du compte sur tous les tableaux.
Gros points, la sécurité !
Naviguer sans bloqueur de pub, c'est un risque pour notre sécurité !
Très juste, les pubs Google peuvent cacher des pièges, elle ne sont pas vérifiées...
@@Matx5901 Pas nécessairement google ! Quand vous allez sur des sites de téléchargement, allez trouver le bon bouton "DOWNLOAD".... Ou "Attention, votre PC contient 69 anomalies, cliquer ici pour les réparer immédiatement et éviter tout problème". En général ce n'est pas Google qui met ces pubs
Super conclusion bravo encore pour tout le travail que tu fais c'est toujours un régal de suivre tes vidéos🌹💞💖❤️🔥✨️💫
Le retrait de Manifest V2 c'est potentiellement le move qui va redonner un coup de jeune à firefox, qui en avait bien besoin. Et aussi des navigateurs avec bloqueur intégré, type Brave ou Vivaldi. Aprés c'est sur que c'est pas tata Jeanine qui va franchir le pas d'installer un autre navigateur.
Et merci encore à Brave 👍🏻
Merci pour ta précieuse vidéo. que la Force soit avec toi......
Merci Micode et Big Up à Ubo !