Pane G, jsou individua na tomto místě plusem či nikoliv. Za mě to místu přidává ráz a charakter!! Rád s nimi interaguji. Děkuji, Pan Samuel z Kolševic u Humpolce
už nějakou dobu říkam, že to místo sice nemiluju, ale vlastně obdivuju! Stačí se na pár minut zastavit a dívat se kolem sebe a člověk uvidí živý pulzující obraz života v Praze. Jsou zde vidět hezké věci, nehezké věci. Běžní pracující lidé, turisté, divnolidé, trosky, studenti, kurýři s balíky na kolech, Wolťáci v luxusních autech i v popelnicích. Za mě nejkontrastnější místo Prahy, kde během pár minut můžete zahlídnout a zaslechnout opravdu ledacos. Někdy jsem rád, že už jdu pryč a někdy se od tohodle živého obrazu nemůžu odtrhnout. Novému rohovému domu roky říkám "tančící dům naopak" a nebo "opak tančícího domu" což bylo svým způsobem zmíněno i ve video! Díky za vaši tvorbu!
Pamatuju si tu křižovatku, když tam ještě nebylo metro (přelom 70. a 80. let). Z tramvaje jsem tam jako školačka přesedala na autobus do Řep, stanice byla před Tatrou Smíchov (dnes OC Nový Smíchov). Naproti kde je dnes Paul byl jakýsi bufet, kde od rána nasávaly podivné existence. Pobudové všude, opravdu hrozné místo. Domy všechny otlučené, ponuré. I později, kdy tam bylo metro Moskevská, by mě tam nenapadlo si dávat s nikým schůzku. Dnes se tam můžu sejít s kamarádkami z celé Prahy, perfektní spojení kamkoliv. Kina, restaurace, obchody. V pátek ráda nakupuju na trzích. Davy mi nevadí, v Praze jsem se narodila a jsem zvyklá. Přála bych těm, co se jim Anděl nelíbí, aby se propadli 40 let nazpátek a viděli, jak to tu vypadalo.
Žiji v okolí Anděla skoro 7 let, ačkoliv to místo má své mouchy, je to strašně zajímává a proměnlivá část Prahy. Nemůžu se dočkat, až ještě doroste alej.
Stokrát lepší jak původní ostrůvky tramvají obehnané červeno-bílým zábradlím. Auta jezdící Nádražní v obou směrech. Dokonce jezdily i Plzeňskou do Lidické. Pěší zóna Andělu prospěla.
On problém bude v tom, že to místo slouží jako náměstí, ale přitom, jak říkáte, je to ve skutečnosti jenom ulice. I přesto, že je řešená "docela dobře" si ale myslím, že by se tu ještě zapracovat dalo. Zajímavým řešením by podle mě bylo vybudování pasáže od výstupu z metra doleva (na západ) do ulice Stroupežnického, čímž by se proud lidí rozdělil na dva. A bylo by to i atraktivní pro majitele, neboť by tím vznikl prostor pro nové komerční plochy.
Já to u Anděla miluju. Lidi neřeším, prostě je to takové místo, kde je velký pohyb. Osobně tam vnímám úžasnou atmosféru. Chodím tam moc ráda, je to tam fajn.
Miluji to tam. Zažil jsem ještě dobu, kdy tam stál pouze osamocený vestibul metra a to místo bylo tenkrát hrozný, mělo to podobný nádech jako vestibul na Národní třídě, než se postavilo Quadrio.
Přesně taky to pamatuju.. skleněná přízemní stavba. A ten příšernej zamaštěnej bufáč za rohem v Plzeňský, stánek s grilovanýma kuřatama, totálně zdemolovaná synagoga. Podivný existence ta křižovatka přitahovala vždycky, jen narozdíl ode dneška byla navíc mimořádně hnusná, dopravně a urbanisticky chaotická, neřešená. Kdyby se tam trochu eliminovaly ty otravný věčně pořvávající existence, tak je to úplně v pohodě místo.
Osamocený vestibul metra tam nebyl, jak je vidět i z fotomapy z roku 1988 na Dvě Prahy. Součástí vestibulu byl takový nic moc bufáč právě až do rohu křižovatky.
Jóó, na téhle křižovatce jsem v podstatě vyrůstal : ) Je to tam fičák, ale nikdy jsem si nestěžoval. Mám k tomu místu nostalgický i praktický vztah..
Рік тому+3
Bydlím tu 6let a zrovna architektura ulic kolem anděla se mi líbí moc. Je to úplně jiný město oproti centru Prahy. Vysoký baráky, široký ulice.. Je to fajn. Bohužel kazí nám tu neprizpusobivi spoluobčané drogově závislí a bezdomovci kterých je tu vic nez bychom rádi. Extremem je smichovske nádraží..
Myslím že argument o tom co kde vystupuje nebo vstupuje do kterého pozemku je mimo realitu těch prostorů které porovnáváte. Ano mohlo to být horší souhlasím. Jenže těch lidí na Andělu a to konkrétním místě toho rohu kde je sloup chodí mnohonásobně víc než u nebo pod Tančícím domem. To že je tam na Andělu metro i tramvaje a obchodní centrum je úplně jiný případ. Já chápu lidi kterým toto místo vadí z hlediska větší koncentrace lidí. Projít z metra do OC je totiž často úkol podobný projít Karlův most v běžném tempu toho že chci jen na druhou stranu řeky.
Možná bohužel dobré urbanistické řešení nestačí a je potřeba se o prostor i dál starat. Mám pocit, že by dost pomohla regulace vizuálního smogu. Ideálně i sjednocení prvků městského mobiliáře. Mohlo to určitě být horší, ale taky věřím, že by to mohlo být lepší - bez nutnosti to celé překopat.
Na Andělu se pohybuji prakticky denně a musím se přiznat, že mě tam nic nevybízí, abych se v tomto prostoru déle zdržoval. Jednak mezi vstupem do metra a vchodem do supermarketu přebývají různí nepřizpůsobiví a i drogově závislí, takže se této části snažíte co nejrychleji vyhnout. Ono hromadění lidí v podloubí v rohu u pekařství je způsobené uměle díky přestupování lidí z jedné tramvaje na druhou mezi zastávkami a vstupem do metra Anděl v ulici Nádražní a v ulici Plzeňská. (Jestli by se do budoucna podařilo toto nějak sjednotit, že by všechny tramvaje stavěly jen v Plzeňské nebo v Nádražní a využívaly již položené koleje v ulicích Radlická - Za Ženskými domovy nepoužívaná část by se mohla rozrůst v další bulvár. Uvidíme do budoucna s přeložkou autobusového nádraží na Smíchovské nádraží v rámci jeho chystané velké rekonstrukce. ) Konané trhy učiní pro rychlý přestup z tramvaje na tramvaj, či na metro, docela nepropustné místo, zvlášť když obchodníci dodávkami ještě naváží zboží. A onen kovový plán Andělu a okolí v chodníku se stává v zimě za sněhu docela nebezpečnou klouzačkou. Občas ho městská část nechává přikrýt tkaninou nebo jej opáskuje. Možná by se vyplatilo jej zvednout jako stůl, byť se tak stane další překážkou průchodnosti. Čili za mě je křižovatka Anděl hodně diskutabilní místo.
Mě tam vadí ten vizuální smog, ty oblepené sloupy a hlavně ty šílené žluté plochy Anděl Metro B. Přitom by stačilo tam dát jen logo Metra. Nebo celkově mi ta fasáda a polepy atd. příjde jako někde na Černém mostě, nepůsobí to na mě jako širší centrum města.
@@jirikozel3801 "Perfektní"? Jako že by tam nic, ale vůbec nic nemohlo být lepší?
Рік тому+3
Chodím tím místem denně do kanclu a horší místo opravdu v Praze neznám. Není to ani tak místem jako lidmi. Zpravidla v nejužším možném místě na rohu vždy stojí ženská rozdávající Metro, týpek s Novým prostorem nebo aspoň petiční stánek / muzikant / prostě nějaký exot. To místo funguje jako špunt, kde se lidé srážejí, zastavují, musí se sobě vyhýbat. Popravě, radši bych, aby místo bylo zastavěné k hraně pozemku a chodilo se po otevřeném prostranství, kde se dav rozprostře. Tady sloupy jasně vymezují hlavní cestu k metru, kde ale proste pořád někdo staví davu do cesty překážky a tohle si myslím, že je velmi špatně a město by to mělo řešit.
prostor mam pres den rada i s davy, spis naopak kdyz davy na vecer a noc zmizi a zustanou tam skoro pouze mistni existence tak to je neprijemny. Ale to uz nejde o architekturu.
Na Andělu jsem strávil nemálo let, hlavně jako výstupní místo do jedné a pak do druhé práce, kdy jsem právě tou frekventovanou hlavní třídou přicházel od Vltavy nebo vystupoval z tramvaje i několikrát denně. A za mě musím říct, že se na Andělu necítím o moc lépe, než třeba na Palmovce, kterou považuju za jedno z nejhorších míst v Praze. Anděl je v těsném závěsu. A nebýt toho rozšířeného místa, kde se konají trhy, tak bych se asi Andělu snažil všemožně vyhýbat. Hrozně nepříjemný prostory, jeden uzel, kde se setkávají lidi ze třech směrů (u těch sloupů u pekařství), hodně podivný existence na každým metru (nahoře u Alberta, kolem OCčka, u trafiky a kolem synagogy to páchne někdy tak strašně, že radši přecházím na druhou stranu). A Jean Nouvel to pro mě kompletně uzavírá. Tahle budova mě už od doby jejího vzniku strašně irituje.
Ano, Palmovce a andělu se vyhnout velikým obloukem. Jak někdo může tvrdit, že když se rozšíří chodník pod budovu, že se mi to tam bude líbit. Pane Gebrian, vážně???
Jestli potřebujete na procházení klid a vadí vám lidi, běžte zametat letiště. Neznám lepší dopravní uzel s tolika lidmi v Praze, který by byl lépe vyřešený. Za ty roky, co to funguje bez přechodů a semaforů se tam nestala jediná smrtelná nehoda. Lidi respektují tramvaje a tramvajáci respektují lidi. A tak to má být. Netřeba nadchodů, podchodů, přechodů, semaforů. To jsou potřeby pro debily.
@@RobertMikulka Nepotřebuju klid, pohybuju se po Praze celý svůj život na většině frekventovaných místech, která tu máme a nevadí mi to. Anděl, a taky zmíněná Palmovka, jsou jedny z mála výjimek. Prostě z toho místa nemám dobrý pocit a i když jsem na Andělu strávil hodně času, nikdy jsem si na to nezvykl tak, aby se to nějak rapidně změnilo. A systém bez přechodů je skvělý, s tím se dá souhlasit. Jenže kromě toho je na Andělu tolik (pro mě) negativ, jako je třeba ten koutek za synagogou, který je absolutně nechutný; dost silný vizuální smog a další a o tom v původním příspěvku píšu. Dobře vyřešený a nastavený systém mezi chodci, tramvajemi a auty to bohužel pro mě nedokáže zachránit.
Pro mě nejhorší všude jsou ty divné existence, co řvou a často páchnou na cele kolo. Je to vážně odpornost a všechno to znepříjemňuje dost. Když jedu MHD, není den kdy bych někoho takového nepotkal a vážně mě to začíná už dost štvát. Pro mě jeden z největších problémů Prahy tyhle existence. Chtělo by s tím něco dělat. Jako nebýt toho, je za mě Anděl v pořádku.
to co dělá tu lokalitu nesnesitelnou je přelidněnost....nemám a nebudu to tam mít ráda....stejně jako všechny další přestupní koridory, jako i.p. pavlova
Za mne je to takové IP Pavlova pro pěší. Všichni ti lidé tu křižovatku/náměstí jen prochází. Není to přirozený cíl cesty. Když by bylo metro napojené do obchodů a výstupy z metra u tramvají , není tam co pohledávat. Je to určitě zajímavé místo, ale kromě toho že má na Prahu mimořádně komplexně vyřešené povrchy je to vlastně jen přestupní křižovatka kterých je ve městě celá řada. Jen v horším stavu.
Na křižovatce jezdí tramvaje všemi směry a přesto nejsou třeba žádné přechody ani semafory, vše funguje, protože tam nejezdí auta. Stejně by mohla fungovat i křižovatka na Strossmayeráku nebo na horním konci Pavláku, kdyby tam žádná auta nemohla. Anděl je křižovatka pro lidi a ne pro čtyřmetrový rachotící plechovky. Více takových andělů.
možná je to tím, že tramvaj tam má omezenou rychlost na 15, člověk podle čísla linky odhadne, kam to zatočí, a navíc se z těch "všech" směrů využívají jen 2 přímé a 2 odbočné (kromě zatahujících spojů Barrandov - Motol)
No je pravda, že mohlo být i hůř, ale kdyby se třeba z Metra udělal podchod pod Zlatým Andělem a bylo tak možné projít přímo do OC, k ploše za synagogou a případně i do ulic směrem k řece, tak by to bylo ještě lepší...
kdybvy tam jezdila tramvaj mezi Barrandovem a Řepama (ev.Hlubopčepy,/Smíchov-Kotlářka), tak tam těch lidí chodí míň..... i študáci z Barrandova tam lítaj ve velkým ráno za roh na devítku na gympl někde v okolí Klamovky....
Pamatuji, jak mi babička při cestě do/z metra, na rohu, kde teď stojí Paul, kupovala horkou oplatku kolonáda. To byla věc. A stará vozovna byla taky pěkná, dobře, že zachovala alespoň přední stěna.
Anděl je pražský pain, i když tam musíte denně trávit byť zlomek času. Pokud máte spoustu času je fajn sledovat pulzující město, pomatenýho týpka, kterej zpívá o tom jak je Ježíš skvělej nebo si koupit Nový Prostor, protože ten chlápek vás odchytne každý ráno v tom nárožním koridoru. Ale když spěcháte, tak se jen musíte prodírat davy lidí cestou z tramvaje na metro. Další davy proudí shopovat do Nového Smíchova. Všude se pletou skupinky Woltů a Foodory. Když čekáte na tramvaj, tak se vám chce blejt ze všech těch zechcanejch nároží a když si jdete nakoupit do Alberta, tak denně odháníte nebezpečný vyfetla, protože policie ten prostor hlídá stylem, že si tam ráno zaparkuje auto a jde sedět do KFC. Když tam jsou trhy, tak je to trochu kultivovanější prostor, ale přesně jak se říká ve videu, toho místa pro pohyb je tam ještě méně. Není žádná možnost si tam kdekoliv sednout a na někoho počkat - protože bezďáci. Jediná skvělá věc na Andělu je, že se tam řítí auta jen do té Lidické a nepletou se tam nikde jinde a nonstop jídelna Mariánka opodál.
Dobrý den. Že to mohlo být ještě horší je možná pravda, ale to je stejná úvaha jako by jste říkal "srazilo mě auto a mám jen zlomenou nohu, mohl jsem být mrtvý". Tohle je odporné špinavé místo. A není to má úvaha na základě jedné špatné zkušenosti. Ty špatné zkušenosti, tam získáte každý den. Možná zkuste týden chodit skrze ty sloupy až do Alberta na konci této "promenády" a pokud na vás někdo nevybafne nebo vás rovnou neokrade či nebude "somrovat" o drobné vyhrajete zlatého "Anděla".
Já bych to shrnul asi tak, že architektonicky je to místo skvělé a naprosto to změnilo ráz Smíchova + je to opravdu místo kde se lidi potkávají a žije to tam. Ale na druhou stranu je to naprosto nezvládnutý prostor co se týče bezpečnosti a to jakým způsobem k tomu přistupuje městská část - a snad jediné místo po Sherwoodu kde se v podvečer bojím chodit.
Ono je to jedno k druhému. Člověk by si méně stěžoval na místo A, kdyby zároveň nemusel trpět na místech B, C, D, E a F... Jinými slovy, kdyby v Praze nebylo těch nechutných, dekadentních, přecpaných, smogem vizuálním i klasickým zaneřáděných, uřvaných, špatně vyřešených a celkově prostě nepříjemných míst tolik.
Pred rekonstrukci tam bylo ošklivé oploceni, od te doby je to celkem hezké, ale jinak nic se nezmenilo, jen clovek kolem prochází nic víc. Mozna jen pro deti je zajímavé poblíž Království železnic.
Když tu ty zdejší komentáře, je mi trochu smutno. Nemyslím to ironicky. Jasně, každému se líbí něco jiného. Jasně, někoho fascinuje, že to někde prostě žije; mě taky. Ale kvůli dekadentnímu nároží, kde se míchají různé lidské typy, se nemusel angažovat Jean Nouvel. Stejné je to na Václaváku, stejné je to na Kačerově. Když už se něco přestavuje, mělo by se to udělat dobře. Je mi fakt líto, že pro někoho je Anděl "krásný" prostor. Takovým lidem ze srdce přeju, aby se dostali na nějaké lepší místo.
Je to de facto NÁMĚSTÍ, funkcemi.. Klasickými, jako je právě dočasné tržiště, místo setkávání až shromažďování lidí, nahromadění "lepších" obchodů, křižování cest a dopravy. Nikoli parkoviště! A ty sloupy jsou variace na podloubí. Ale jen částečně funkční, podloubí kryje před deštěm, a proto by, podle mě, mělo být nižší. (Rájem podloubí je Bologna, to nejde napodobit :), ale mohli bychom se inspirovat, jak tamní podloubí fungují ve spojení s obchody a restauracemi.)
Super video, jen bych moc neříkala "většina tuhle křižovatku zná" jakoby byl každý z Prahy xD já do Prahy jezdím od nějakých 14 i několikrát do roka a tu křižovatku neznám... Pochybuju že by zbytek republiky na tom byl líp...
Ten argument, který v ČR desítky let vede k polovičatým řešením, zpravidla nadiktovaným shora, která mají vesměs společného jmenovatele "takhle to stačí".
Hrozné miesto je magistrála, okruh a radiály. Tá križovatka je ok. Nepáči sa mi ale veľmi Zlatý anděl. Je to podobné ako to sklenené bezdušné na Karláku. Ale je pravda, že to tam už získava funkciu námestia, a preto si to zaslúži veľkorysejšie verejné priestory. Celý ten blok domov by som zmenšil asi o štvrtinu. Nechal by som nejaký dôstojný priestor smíchovskej synagóge, ktorý by slúžil ako námestie.
Pamatuji doby kdy v McDonaldu byla možnost sedět jak ve staré tramvaji už dávno pryč. Je to takový uzel, stejně jako I.P.Pavlova. Části jen občas procházím.
Mne největší problém dělá to, že když vystoupím z metra špatným exitem, tak jsem úplně někde daleko v háji a díky tomu že tam nejsou žádné průchozí pasáže, tak musím vynaložit nezanedbatelné úsilí se dostat tam kam potřebuji.
Z hlediska dopravy je Smíchov naprosto strašnej a i to je jeden z důvodů, proč tu celou část Prahy, byť tam můžou být fajn místa, nemám rád. Takže vlastně souhlasím s Vašimi známými či kamarády. Velká doprava, zrovna na tomhle místě dělaj hluk paradoxně ty nejnovější tramvaje 15T..a ano spousta divnejch lidí, somráků, bezdomovců atd..budouv, který jsou neovybavatelný x let zvlášť třeba na Plzeňský dole směr centrum, dále smrad z pivovaru, kterej mi vadil už jako děcku, které chodilo jezdit do skateparku co je u vody. Pro mě je Smíchov celkem no go zona a jedu tam jen, když není zbytí.
Automobilová stoka je i Kartouzská. Je toho zřejmě víc. Náměstí bylo sice zhodnoceno, ale některé okolní části byly obětovány, v podstatě už nemají charakter městského prostoru.
Kdyby hned u těch sloupů velmi často nezačínaly stánky farmářských trhů, tak by asi místa bylo dost. Ale pokaždé, když jde člověk ráno na metro a ty trhy tam jsou, tak se tam doslova nedá projít, lidi do sebe bezohledně vráží a zaručeně vám to hned po ránu zkazí náladu. Chodit tam každé ráno je neskutečně frustrující. Naštěstí už jsem se už přestěhoval.
Promiňte, ale to, že se někde cítím nebo necítím dobře, není věcí "rozhodnutí" na základě "více či méně povrchních informací". Na Andělu se prostě necítím dobře. Bezduché prostranství, špatná architektura. Hezké, že investor ponechal pár metrů svého pozemku jako součást veřejného prostoru, ale odvrácenou stránkou (doslova) je Kartouzská ulice, která vlastně přestala být ulicí, je to kus Prahy, který byl prostě obětován, aby vedle mohlo stát obří obchodní centrum.
Dříve jsme si s kamarádkou při cestě na Smichoff dávali sraz právě na téhle křižovatce. Podle záběrů to vypadá klidně. V pět odpoledne, v jakýkoliv den, je to jenom pro masochisty. Ano, mohlo by být hůř. Osobně si myslím, že celá Nádražní ulice od této křižovatky až po MeetFactory by zasloužila pár náletů, opakované kobercové bombardování.
Tam je důležitý, v návaznosti na absenci přechodů, že tam nejsou nikde semafory. je vidět, že symbióza chodců a tramvají existuje a podle mě to takhle je správně. Místu dělá špatnou atmosféru přísomnost bezdomovců, feťáků, žebráků, kapsářů a podobných existencí. Pokud by se podařilo tyto lidi z toho místa eliminovat, tak by to tam bylo i fajn.
Ten prostor je vcelku hezký. Ale opravdu jako člověk který zde chodí každý den na metro musím říct že jsou ty ranní tlačenice opravdu hrozný. Je pěkný že dům ustoupil… bohužel ty přirozené přepravní proudy pak dělají svoje… Rozhodně nesouhlasím s tím co je ve videu…
vetsina lidi co tvrdi jak je to Andelu hrozny si nepamatuje jak to tam bylo sileny pred rekonstrukci, sam si pamatuju jak tam byla vlecka kde tahaly parni lokomotiny šasi tramvaji z fabriky do fabriky uff pekny vecer doporucuji srovnani s Florenci... pekny vecer
Důvod je nasnadě a tudíž chápu, že spousta lidí vnímá toto místo negativně. Proč? Protože se tam nedá vjet autem a kdo nejede autem, je socka. Bude dlouho trvat, než se z nás vytratí tohle deformované myšlení.
Vjet se tam da autem. Ja tam zajizdim bezne autem abych vylozil zbozi a nikdy zadny problem. Auto dam na chodnik aby tramvaj mohla projet, vylozim zbozi a valim dal.
@@Marko-wv1jk Zásobování a IZS je věc jiná, já myslím to, že sem nemůže přijet obyčejný smrtelník a vysadit si svůj líný zadek co nejblíž ke svému cili, aby co nejvíce zredukoval počet svých kroků.
Nebo se na to podívejme jinak. Anděl byl upraven pro pěší a uživatele MHD. Oni sami si tu novou úpravu nevyprojektovali, byla jim někým vnucena. Zřejmě někým, kdo měl dojem, že "sockám" to tak stačí. Třeba důvod, proč spousta lidí to místo vnímá negativně, není, že jim samotným vadí, že se tam nedá vjet autem. Třeba je důvodem objektivně špatný stav toho prostoru - a ten stav byl způsoben lidmi, kteří po desítky let přizpůsobují Prahu hlavně autům.
Na Smíchov půjdu jen kdyby šlo o život, čili nikdy..ale Anděl je vyřešeny uspokojivě , když si jako pamětníce vzpomenu na ty usmolene baracky které tam byly , kočičí hlavy a celkovou špínu a podivně typy obyvatelstva.. po setmění tam asi nebude bezpečno..
Mám to tam rád. Ale své děti, které tam chodí do školy mám občas strach, ta křižovatka je taková "neřízená". A pak je tu velké množství bezdomovců a feťáků. Nicméně oproti té špinavé hnusné pasáži co tam byla dřív, je to skoro zázrak.
Pane G, jsou individua na tomto místě plusem či nikoliv. Za mě to místu přidává ráz a charakter!! Rád s nimi interaguji. Děkuji, Pan Samuel z Kolševic u Humpolce
už nějakou dobu říkam, že to místo sice nemiluju, ale vlastně obdivuju! Stačí se na pár minut zastavit a dívat se kolem sebe a člověk uvidí živý pulzující obraz života v Praze. Jsou zde vidět hezké věci, nehezké věci. Běžní pracující lidé, turisté, divnolidé, trosky, studenti, kurýři s balíky na kolech, Wolťáci v luxusních autech i v popelnicích. Za mě nejkontrastnější místo Prahy, kde během pár minut můžete zahlídnout a zaslechnout opravdu ledacos. Někdy jsem rád, že už jdu pryč a někdy se od tohodle živého obrazu nemůžu odtrhnout. Novému rohovému domu roky říkám "tančící dům naopak" a nebo "opak tančícího domu" což bylo svým způsobem zmíněno i ve video! Díky za vaši tvorbu!
Pamatuju si tu křižovatku, když tam ještě nebylo metro (přelom 70. a 80. let). Z tramvaje jsem tam jako školačka přesedala na autobus do Řep, stanice byla před Tatrou Smíchov (dnes OC Nový Smíchov). Naproti kde je dnes Paul byl jakýsi bufet, kde od rána nasávaly podivné existence. Pobudové všude, opravdu hrozné místo. Domy všechny otlučené, ponuré. I později, kdy tam bylo metro Moskevská, by mě tam nenapadlo si dávat s nikým schůzku. Dnes se tam můžu sejít s kamarádkami z celé Prahy, perfektní spojení kamkoliv. Kina, restaurace, obchody. V pátek ráda nakupuju na trzích. Davy mi nevadí, v Praze jsem se narodila a jsem zvyklá. Přála bych těm, co se jim Anděl nelíbí, aby se propadli 40 let nazpátek a viděli, jak to tu vypadalo.
Žiji v okolí Anděla skoro 7 let, ačkoliv to místo má své mouchy, je to strašně zajímává a proměnlivá část Prahy. Nemůžu se dočkat, až ještě doroste alej.
Jako venkovan beru tohle místo jako jeden výrazný orientacní bod pro toulky Prahou mimo přecpané turistické trasy...blizko k Vltavě.🤗 👍👍
Stokrát lepší jak původní ostrůvky tramvají obehnané červeno-bílým zábradlím. Auta jezdící Nádražní v obou směrech. Dokonce jezdily i Plzeňskou do Lidické. Pěší zóna Andělu prospěla.
On problém bude v tom, že to místo slouží jako náměstí, ale přitom, jak říkáte, je to ve skutečnosti jenom ulice. I přesto, že je řešená "docela dobře" si ale myslím, že by se tu ještě zapracovat dalo. Zajímavým řešením by podle mě bylo vybudování pasáže od výstupu z metra doleva (na západ) do ulice Stroupežnického, čímž by se proud lidí rozdělil na dva. A bylo by to i atraktivní pro majitele, neboť by tím vznikl prostor pro nové komerční plochy.
Já to u Anděla miluju. Lidi neřeším, prostě je to takové místo, kde je velký pohyb. Osobně tam vnímám úžasnou atmosféru. Chodím tam moc ráda, je to tam fajn.
Miluji to tam. Zažil jsem ještě dobu, kdy tam stál pouze osamocený vestibul metra a to místo bylo tenkrát hrozný, mělo to podobný nádech jako vestibul na Národní třídě, než se postavilo Quadrio.
Přesně taky to pamatuju.. skleněná přízemní stavba. A ten příšernej zamaštěnej bufáč za rohem v Plzeňský, stánek s grilovanýma kuřatama, totálně zdemolovaná synagoga. Podivný existence ta křižovatka přitahovala vždycky, jen narozdíl ode dneška byla navíc mimořádně hnusná, dopravně a urbanisticky chaotická, neřešená. Kdyby se tam trochu eliminovaly ty otravný věčně pořvávající existence, tak je to úplně v pohodě místo.
Osamocený vestibul metra tam nebyl, jak je vidět i z fotomapy z roku 1988 na Dvě Prahy. Součástí vestibulu byl takový nic moc bufáč právě až do rohu křižovatky.
@@xsc1000 pravda, nostalgie když mi byl cca 5 mi to zkresluje
Jóó, na téhle křižovatce jsem v podstatě vyrůstal : ) Je to tam fičák, ale nikdy jsem si nestěžoval. Mám k tomu místu nostalgický i praktický vztah..
Bydlím tu 6let a zrovna architektura ulic kolem anděla se mi líbí moc. Je to úplně jiný město oproti centru Prahy. Vysoký baráky, široký ulice.. Je to fajn. Bohužel kazí nám tu neprizpusobivi spoluobčané drogově závislí a bezdomovci kterých je tu vic nez bychom rádi. Extremem je smichovske nádraží..
Díky za Váš pohled, možná to místo teď budu mít alespoň o něco raději.
Myslím že argument o tom co kde vystupuje nebo vstupuje do kterého pozemku je mimo realitu těch prostorů které porovnáváte. Ano mohlo to být horší souhlasím. Jenže těch lidí na Andělu a to konkrétním místě toho rohu kde je sloup chodí mnohonásobně víc než u nebo pod Tančícím domem. To že je tam na Andělu metro i tramvaje a obchodní centrum je úplně jiný případ. Já chápu lidi kterým toto místo vadí z hlediska větší koncentrace lidí. Projít z metra do OC je totiž často úkol podobný projít Karlův most v běžném tempu toho že chci jen na druhou stranu řeky.
Z Vašeho úhlu pohledu s Vámi souhlasím, ale stejně se na tomto místě necítím dobře, asi proto jsem si nevšiml detailů na které jste poukázal. Děkuji
Možná bohužel dobré urbanistické řešení nestačí a je potřeba se o prostor i dál starat. Mám pocit, že by dost pomohla regulace vizuálního smogu. Ideálně i sjednocení prvků městského mobiliáře. Mohlo to určitě být horší, ale taky věřím, že by to mohlo být lepší - bez nutnosti to celé překopat.
Přesně tak. Když slyším AG chválit architekturu Jeana Nouvela a zároveň vidím, jak je ta stavba polepená reklamami, dost se divím.
Na Andělu se pohybuji prakticky denně a musím se přiznat, že mě tam nic nevybízí, abych se v tomto prostoru déle zdržoval. Jednak mezi vstupem do metra a vchodem do supermarketu přebývají různí nepřizpůsobiví a i drogově závislí, takže se této části snažíte co nejrychleji vyhnout. Ono hromadění lidí v podloubí v rohu u pekařství je způsobené uměle díky přestupování lidí z jedné tramvaje na druhou mezi zastávkami a vstupem do metra Anděl v ulici Nádražní a v ulici Plzeňská. (Jestli by se do budoucna podařilo toto nějak sjednotit, že by všechny tramvaje stavěly jen v Plzeňské nebo v Nádražní a využívaly již položené koleje v ulicích Radlická - Za Ženskými domovy nepoužívaná část by se mohla rozrůst v další bulvár. Uvidíme do budoucna s přeložkou autobusového nádraží na Smíchovské nádraží v rámci jeho chystané velké rekonstrukce. ) Konané trhy učiní pro rychlý přestup z tramvaje na tramvaj, či na metro, docela nepropustné místo, zvlášť když obchodníci dodávkami ještě naváží zboží. A onen kovový plán Andělu a okolí v chodníku se stává v zimě za sněhu docela nebezpečnou klouzačkou. Občas ho městská část nechává přikrýt tkaninou nebo jej opáskuje. Možná by se vyplatilo jej zvednout jako stůl, byť se tak stane další překážkou průchodnosti. Čili za mě je křižovatka Anděl hodně diskutabilní místo.
Prostor je to úžasný. Vždy se chvíli zdržím ..
zajimavy pohled, dik za info.
Mě tam vadí ten vizuální smog, ty oblepené sloupy a hlavně ty šílené žluté plochy Anděl Metro B. Přitom by stačilo tam dát jen logo Metra. Nebo celkově mi ta fasáda a polepy atd. příjde jako někde na Černém mostě, nepůsobí to na mě jako širší centrum města.
Problém celé Prahy.
Ano. Máte pravdu, že to působí dost předměstsky. Jak napsal Werich, "bezútěšně bürgerlich ošklivé".
Je to zkrátka odporné místo ale architektonicky dobře udělané, tímto bych tuto debatu ukončil :D
Místo je perfektní. Odporná jsou jiná místa jinde.
@@jirikozel3801 Slyšel jsem Palmovka a Smíchovské nádraží? :D
@@jirikozel3801 "Perfektní"? Jako že by tam nic, ale vůbec nic nemohlo být lepší?
Chodím tím místem denně do kanclu a horší místo opravdu v Praze neznám. Není to ani tak místem jako lidmi. Zpravidla v nejužším možném místě na rohu vždy stojí ženská rozdávající Metro, týpek s Novým prostorem nebo aspoň petiční stánek / muzikant / prostě nějaký exot. To místo funguje jako špunt, kde se lidé srážejí, zastavují, musí se sobě vyhýbat. Popravě, radši bych, aby místo bylo zastavěné k hraně pozemku a chodilo se po otevřeném prostranství, kde se dav rozprostře. Tady sloupy jasně vymezují hlavní cestu k metru, kde ale proste pořád někdo staví davu do cesty překážky a tohle si myslím, že je velmi špatně a město by to mělo řešit.
prostor mam pres den rada i s davy, spis naopak kdyz davy na vecer a noc zmizi a zustanou tam skoro pouze mistni existence tak to je neprijemny. Ale to uz nejde o architekturu.
Mám také jedno zjednodušené hodnocení - křižovatka Anděl je ok, protože tam nejsou auta.
Aut tam projede denně celkem dosti a to dokonce i pěší zónou, kde nemají vůbec co pohledávat.
Na Andělu jsem strávil nemálo let, hlavně jako výstupní místo do jedné a pak do druhé práce, kdy jsem právě tou frekventovanou hlavní třídou přicházel od Vltavy nebo vystupoval z tramvaje i několikrát denně. A za mě musím říct, že se na Andělu necítím o moc lépe, než třeba na Palmovce, kterou považuju za jedno z nejhorších míst v Praze. Anděl je v těsném závěsu. A nebýt toho rozšířeného místa, kde se konají trhy, tak bych se asi Andělu snažil všemožně vyhýbat. Hrozně nepříjemný prostory, jeden uzel, kde se setkávají lidi ze třech směrů (u těch sloupů u pekařství), hodně podivný existence na každým metru (nahoře u Alberta, kolem OCčka, u trafiky a kolem synagogy to páchne někdy tak strašně, že radši přecházím na druhou stranu). A Jean Nouvel to pro mě kompletně uzavírá. Tahle budova mě už od doby jejího vzniku strašně irituje.
Ano, Palmovce a andělu se vyhnout velikým obloukem. Jak někdo může tvrdit, že když se rozšíří chodník pod budovu, že se mi to tam bude líbit. Pane Gebrian, vážně???
Jestli potřebujete na procházení klid a vadí vám lidi, běžte zametat letiště. Neznám lepší dopravní uzel s tolika lidmi v Praze, který by byl lépe vyřešený. Za ty roky, co to funguje bez přechodů a semaforů se tam nestala jediná smrtelná nehoda. Lidi respektují tramvaje a tramvajáci respektují lidi. A tak to má být. Netřeba nadchodů, podchodů, přechodů, semaforů. To jsou potřeby pro debily.
@@RobertMikulka Nepotřebuju klid, pohybuju se po Praze celý svůj život na většině frekventovaných místech, která tu máme a nevadí mi to. Anděl, a taky zmíněná Palmovka, jsou jedny z mála výjimek.
Prostě z toho místa nemám dobrý pocit a i když jsem na Andělu strávil hodně času, nikdy jsem si na to nezvykl tak, aby se to nějak rapidně změnilo.
A systém bez přechodů je skvělý, s tím se dá souhlasit.
Jenže kromě toho je na Andělu tolik (pro mě) negativ, jako je třeba ten koutek za synagogou, který je absolutně nechutný; dost silný vizuální smog a další a o tom v původním příspěvku píšu. Dobře vyřešený a nastavený systém mezi chodci, tramvajemi a auty to bohužel pro mě nedokáže zachránit.
Pro mě nejhorší všude jsou ty divné existence, co řvou a často páchnou na cele kolo. Je to vážně odpornost a všechno to znepříjemňuje dost. Když jedu MHD, není den kdy bych někoho takového nepotkal a vážně mě to začíná už dost štvát. Pro mě jeden z největších problémů Prahy tyhle existence. Chtělo by s tím něco dělat. Jako nebýt toho, je za mě Anděl v pořádku.
@@martinrolis6690 Sorry ale takhle to teda neřekl, jestli to myslíte vážně, tak jste super demagog 🤦
to co dělá tu lokalitu nesnesitelnou je přelidněnost....nemám a nebudu to tam mít ráda....stejně jako všechny další přestupní koridory, jako i.p. pavlova
Mohl se při rekonstrukci udělat z metra přímý podchod k tramvajovým zastávkám, aby se nesčítali lidé- cestující s ostatními na povrchu.
Za mne je to takové IP Pavlova pro pěší. Všichni ti lidé tu křižovatku/náměstí jen prochází. Není to přirozený cíl cesty. Když by bylo metro napojené do obchodů a výstupy z metra u tramvají , není tam co pohledávat. Je to určitě zajímavé místo, ale kromě toho že má na Prahu mimořádně komplexně vyřešené povrchy je to vlastně jen přestupní křižovatka kterých je ve městě celá řada. Jen v horším stavu.
Na křižovatce jezdí tramvaje všemi směry a přesto nejsou třeba žádné přechody ani semafory, vše funguje, protože tam nejezdí auta. Stejně by mohla fungovat i křižovatka na Strossmayeráku nebo na horním konci Pavláku, kdyby tam žádná auta nemohla. Anděl je křižovatka pro lidi a ne pro čtyřmetrový rachotící plechovky. Více takových andělů.
možná je to tím, že tramvaj tam má omezenou rychlost na 15, člověk podle čísla linky odhadne, kam to zatočí, a navíc se z těch "všech" směrů využívají jen 2 přímé a 2 odbočné (kromě zatahujících spojů Barrandov - Motol)
A ty auta budou lítat? Na Andělu bylo možné IAD odklonit o ulici dál, to ve zmiňovaných lokalitách nejde.
Bylo by fajn k tomu přidat videjko o náměstí, které je navrženo opravdu špatně. Byl by to k tomu hezký kontrast
Mně Anděl nevadí, nicméně zapracovat by se tam mohlo na množství vizuálního smogu, pak by to mohlo být ještě o chlup lepší!
No je pravda, že mohlo být i hůř, ale kdyby se třeba z Metra udělal podchod pod Zlatým Andělem a bylo tak možné projít přímo do OC, k ploše za synagogou a případně i do ulic směrem k řece, tak by to bylo ještě lepší...
Zhodnotil byste Mendlovo namesti v Brne?
kdybvy tam jezdila tramvaj mezi Barrandovem a Řepama (ev.Hlubopčepy,/Smíchov-Kotlářka), tak tam těch lidí chodí míň..... i študáci z Barrandova tam lítaj ve velkým ráno za roh na devítku na gympl někde v okolí Klamovky....
Dobrý den..mohl by jste prosím udělat video o domu "u dvou tisíc.? Nebo diplomatické bydlení v Praze v Troji Bocan 80.Dekuji
Chtel bych videt, jak byste tohle video natocili v pet odpoledne 😂
Přesně
Pamatuji, jak mi babička při cestě do/z metra, na rohu, kde teď stojí Paul, kupovala horkou oplatku kolonáda. To byla věc. A stará vozovna byla taky pěkná, dobře, že zachovala alespoň přední stěna.
To nebyla vozovna, ale továrna na tramvaje (Tatra Smíchov). Vozovna jsou garáže pro tramvaje, to je něco jiného. Ty jsou třeba v Motole.
@@VladimirFilip máte pravdu, moje chyba. Prý Ringhofferovy závody. Tak děkuji :)
Anděl je pražský pain, i když tam musíte denně trávit byť zlomek času. Pokud máte spoustu času je fajn sledovat pulzující město, pomatenýho týpka, kterej zpívá o tom jak je Ježíš skvělej nebo si koupit Nový Prostor, protože ten chlápek vás odchytne každý ráno v tom nárožním koridoru. Ale když spěcháte, tak se jen musíte prodírat davy lidí cestou z tramvaje na metro. Další davy proudí shopovat do Nového Smíchova. Všude se pletou skupinky Woltů a Foodory. Když čekáte na tramvaj, tak se vám chce blejt ze všech těch zechcanejch nároží a když si jdete nakoupit do Alberta, tak denně odháníte nebezpečný vyfetla, protože policie ten prostor hlídá stylem, že si tam ráno zaparkuje auto a jde sedět do KFC. Když tam jsou trhy, tak je to trochu kultivovanější prostor, ale přesně jak se říká ve videu, toho místa pro pohyb je tam ještě méně. Není žádná možnost si tam kdekoliv sednout a na někoho počkat - protože bezďáci. Jediná skvělá věc na Andělu je, že se tam řítí auta jen do té Lidické a nepletou se tam nikde jinde a nonstop jídelna Mariánka opodál.
Anděl Forever. Myluju
Dobrý den. Že to mohlo být ještě horší je možná pravda, ale to je stejná úvaha jako by jste říkal "srazilo mě auto a mám jen zlomenou nohu, mohl jsem být mrtvý". Tohle je odporné špinavé místo. A není to má úvaha na základě jedné špatné zkušenosti. Ty špatné zkušenosti, tam získáte každý den. Možná zkuste týden chodit skrze ty sloupy až do Alberta na konci této "promenády" a pokud na vás někdo nevybafne nebo vás rovnou neokrade či nebude "somrovat" o drobné vyhrajete zlatého "Anděla".
Jedno z nejvíc nepříjemných míst v Praze.
Já bych to shrnul asi tak, že architektonicky je to místo skvělé a naprosto to změnilo ráz Smíchova + je to opravdu místo kde se lidi potkávají a žije to tam. Ale na druhou stranu je to naprosto nezvládnutý prostor co se týče bezpečnosti a to jakým způsobem k tomu přistupuje městská část - a snad jediné místo po Sherwoodu kde se v podvečer bojím chodit.
Byli ti lidé jež si stěžují na Anděl někdy na Smícháči, Florenci, Knížecí, Vltavský, v Scherwoodu?
Ono je to jedno k druhému. Člověk by si méně stěžoval na místo A, kdyby zároveň nemusel trpět na místech B, C, D, E a F... Jinými slovy, kdyby v Praze nebylo těch nechutných, dekadentních, přecpaných, smogem vizuálním i klasickým zaneřáděných, uřvaných, špatně vyřešených a celkově prostě nepříjemných míst tolik.
Mi spíš vadí Lannovka, tam u pošty. Je to tam celý zaplivaný, smrdí to, je tam bordel a smažky. Jo a taky mi vadí Letňák v Háječku.
Mne sa páči, že je tam obmedzený počet auto dopravy.
To není na Andělu, ale U Anděla.
Jazyk se mění.
@@Benci17 Motýle je třeba zavrhnout.
tož máte to hezké, v tem Andělo, a kam tam chodíte na velkó? O_o
Pred rekonstrukci tam bylo ošklivé oploceni, od te doby je to celkem hezké, ale jinak nic se nezmenilo, jen clovek kolem prochází nic víc. Mozna jen pro deti je zajímavé poblíž Království železnic.
Když tu ty zdejší komentáře, je mi trochu smutno. Nemyslím to ironicky. Jasně, každému se líbí něco jiného. Jasně, někoho fascinuje, že to někde prostě žije; mě taky. Ale kvůli dekadentnímu nároží, kde se míchají různé lidské typy, se nemusel angažovat Jean Nouvel. Stejné je to na Václaváku, stejné je to na Kačerově. Když už se něco přestavuje, mělo by se to udělat dobře. Je mi fakt líto, že pro někoho je Anděl "krásný" prostor. Takovým lidem ze srdce přeju, aby se dostali na nějaké lepší místo.
je to dobré místo. ale tu nerezovou mapu by měl někdo trvale zadělat. snadno se ne ní dá rozbít tlama! (už je zakrytá, ale asi bohužel ne trvale)
Je to de facto NÁMĚSTÍ, funkcemi.. Klasickými, jako je právě dočasné tržiště, místo setkávání až shromažďování lidí, nahromadění "lepších" obchodů, křižování cest a dopravy. Nikoli parkoviště! A ty sloupy jsou variace na podloubí. Ale jen částečně funkční, podloubí kryje před deštěm, a proto by, podle mě, mělo být nižší. (Rájem podloubí je Bologna, to nejde napodobit :), ale mohli bychom se inspirovat, jak tamní podloubí fungují ve spojení s obchody a restauracemi.)
Podloubí bylo na protějším rohu, Lidická, Kirovova.
normalne tohle místo zcela míjím, možná tam zítra vystoupím z metra :-)
Super video, jen bych moc neříkala "většina tuhle křižovatku zná" jakoby byl každý z Prahy xD já do Prahy jezdím od nějakých 14 i několikrát do roka a tu křižovatku neznám... Pochybuju že by zbytek republiky na tom byl líp...
Takže argument je: "Nesťažujte sa, mohlo byť aj horšie"...
Ten argument, který v ČR desítky let vede k polovičatým řešením, zpravidla nadiktovaným shora, která mají vesměs společného jmenovatele "takhle to stačí".
Ono to původně i horší bylo, vestibul s bufetem byl širší.
Hrozné miesto je magistrála, okruh a radiály. Tá križovatka je ok. Nepáči sa mi ale veľmi Zlatý anděl. Je to podobné ako to sklenené bezdušné na Karláku. Ale je pravda, že to tam už získava funkciu námestia, a preto si to zaslúži veľkorysejšie verejné priestory. Celý ten blok domov by som zmenšil asi o štvrtinu. Nechal by som nejaký dôstojný priestor smíchovskej synagóge, ktorý by slúžil ako námestie.
Já to tam mám také moc rád. Jen v době adventu to je masakr. Ale má to atmosféru.
Argument "Je to dobrý, protože to mohlo být horší! je docela úsměvný 🙂
taky mě to hned napadlo :D
Sorry ale to je dost vytržený z kontextu, takhle to opravdu neřekl.
Argument spíš zní: "Je to dobře udělané, protože ostatní možnosti v těchto podmínkách by byly horší."
@@marcokoehler8832 Je to v titulku.
@@krystofpospisil3000 Všechny ostatní možnosti?
Pamatuji doby kdy v McDonaldu byla možnost sedět jak ve staré tramvaji už dávno pryč. Je to takový uzel, stejně jako I.P.Pavlova. Části jen občas procházím.
Mne největší problém dělá to, že když vystoupím z metra špatným exitem, tak jsem úplně někde daleko v háji a díky tomu že tam nejsou žádné průchozí pasáže, tak musím vynaložit nezanedbatelné úsilí se dostat tam kam potřebuji.
Na to je jednoduchá rada, koukejte kam vystupujete, to opravdu není chyba Anděla...
Ehm, vždyť od druhého výstupu - Na Knížecí, vedou k Andělu dokonce dvě přímé ulice s širokými chodníky. O co jednoduší to má být?
🥰👍
Mě se tam líbí, je tam život, takovej opravdovej bez turistů :-)
Z hlediska dopravy je Smíchov naprosto strašnej a i to je jeden z důvodů, proč tu celou část Prahy, byť tam můžou být fajn místa, nemám rád. Takže vlastně souhlasím s Vašimi známými či kamarády. Velká doprava, zrovna na tomhle místě dělaj hluk paradoxně ty nejnovější tramvaje 15T..a ano spousta divnejch lidí, somráků, bezdomovců atd..budouv, který jsou neovybavatelný x let zvlášť třeba na Plzeňský dole směr centrum, dále smrad z pivovaru, kterej mi vadil už jako děcku, které chodilo jezdit do skateparku co je u vody. Pro mě je Smíchov celkem no go zona a jedu tam jen, když není zbytí.
Jediná věc která mi vadí, že když se jde na Anděl od nábřeží, tak se musí přejít automobilová stoka jménem Zborovská.
:D Výstižně pojmenováno!
Automobilová stoka je i Kartouzská. Je toho zřejmě víc. Náměstí bylo sice zhodnoceno, ale některé okolní části byly obětovány, v podstatě už nemají charakter městského prostoru.
Mě to nepřijde hrozný, ale naopak celkem v pohodě - hlavně je tu dostatek prostoru. Jako nejhorší křižovatka mi připadá ta na Ipáku
Kdyby hned u těch sloupů velmi často nezačínaly stánky farmářských trhů, tak by asi místa bylo dost. Ale pokaždé, když jde člověk ráno na metro a ty trhy tam jsou, tak se tam doslova nedá projít, lidi do sebe bezohledně vráží a zaručeně vám to hned po ránu zkazí náladu. Chodit tam každé ráno je neskutečně frustrující. Naštěstí už jsem se už přestěhoval.
aha, takže trochu širší ulice, která nejen z dopravního a společenského hlediska supluje náměstí. za mě jednoznačně ironický palec hore.
Promiňte, ale to, že se někde cítím nebo necítím dobře, není věcí "rozhodnutí" na základě "více či méně povrchních informací". Na Andělu se prostě necítím dobře. Bezduché prostranství, špatná architektura. Hezké, že investor ponechal pár metrů svého pozemku jako součást veřejného prostoru, ale odvrácenou stránkou (doslova) je Kartouzská ulice, která vlastně přestala být ulicí, je to kus Prahy, který byl prostě obětován, aby vedle mohlo stát obří obchodní centrum.
Dříve jsme si s kamarádkou při cestě na Smichoff dávali sraz právě na téhle křižovatce. Podle záběrů to vypadá klidně. V pět odpoledne, v jakýkoliv den, je to jenom pro masochisty. Ano, mohlo by být hůř. Osobně si myslím, že celá Nádražní ulice od této křižovatky až po MeetFactory by zasloužila pár náletů, opakované kobercové bombardování.
Tam je důležitý, v návaznosti na absenci přechodů, že tam nejsou nikde semafory. je vidět, že symbióza chodců a tramvají existuje a podle mě to takhle je správně.
Místu dělá špatnou atmosféru přísomnost bezdomovců, feťáků, žebráků, kapsářů a podobných existencí. Pokud by se podařilo tyto lidi z toho místa eliminovat, tak by to tam bylo i fajn.
Andel je oproti jakekoliv vetsi krizovatce v brne uplne zlaty misto
Moc lidí? Zařiďte, aby tam nebyli lidi. :)
Ten prostor je vcelku hezký.
Ale opravdu jako člověk který zde chodí každý den na metro musím říct že jsou ty ranní tlačenice opravdu hrozný.
Je pěkný že dům ustoupil… bohužel ty přirozené přepravní proudy pak dělají svoje…
Rozhodně nesouhlasím s tím co je ve videu…
ten sloup měl být až úplně nakraji, chybí tam půl metru aby se tam pohodlně vyhli lidé.
Jedno z top míst v Prahe
vetsina lidi co tvrdi jak je to Andelu hrozny si nepamatuje jak to tam bylo sileny pred rekonstrukci, sam si pamatuju jak tam byla vlecka kde tahaly parni lokomotiny šasi tramvaji z fabriky do fabriky uff pekny vecer doporucuji srovnani s Florenci... pekny vecer
Důvod je nasnadě a tudíž chápu, že spousta lidí vnímá toto místo negativně. Proč? Protože se tam nedá vjet autem a kdo nejede autem, je socka. Bude dlouho trvat, než se z nás vytratí tohle deformované myšlení.
Vjet se tam da autem. Ja tam zajizdim bezne autem abych vylozil zbozi a nikdy zadny problem. Auto dam na chodnik aby tramvaj mohla projet, vylozim zbozi a valim dal.
@@Marko-wv1jk Zásobování a IZS je věc jiná, já myslím to, že sem nemůže přijet obyčejný smrtelník a vysadit si svůj líný zadek co nejblíž ke svému cili, aby co nejvíce zredukoval počet svých kroků.
Nebo se na to podívejme jinak. Anděl byl upraven pro pěší a uživatele MHD. Oni sami si tu novou úpravu nevyprojektovali, byla jim někým vnucena. Zřejmě někým, kdo měl dojem, že "sockám" to tak stačí. Třeba důvod, proč spousta lidí to místo vnímá negativně, není, že jim samotným vadí, že se tam nedá vjet autem. Třeba je důvodem objektivně špatný stav toho prostoru - a ten stav byl způsoben lidmi, kteří po desítky let přizpůsobují Prahu hlavně autům.
Hrozné místo to není. Hrozné jsou nákupní centra.
Na Smíchov půjdu jen kdyby šlo o život, čili nikdy..ale Anděl je vyřešeny uspokojivě , když si jako pamětníce vzpomenu na ty usmolene baracky které tam byly , kočičí hlavy a celkovou špínu a podivně typy obyvatelstva.. po setmění tam asi nebude bezpečno..
Mám to tam rád. Ale své děti, které tam chodí do školy mám občas strach, ta křižovatka je taková "neřízená". A pak je tu velké množství bezdomovců a feťáků. Nicméně oproti té špinavé hnusné pasáži co tam byla dřív, je to skoro zázrak.
Prahu miluju. Je to stát ve státě. Teď nám byl jejím přispěním zvolen na prezidentský stolec místo Masaryka zvolen Gumaryk 😁