excellent résumé. Il faut aussi dire que pour ce prix on a une qualité mécanique et une étanchéité haut de gamme. La garantie n'est pas non plus un aspect à négliger et le Sav, en particulier chez Swaro est d'un très haut niveau. Pouvoir remette à neuf une paire de jumelle qui a eu un accident 10 ans après l'achat n'est pas un argument en l'air.
Bonjour, au top la vidéo ( j avais acheté les nl pure suite à votre, et même 1 an après, à chaque fois que je les porte aux yeux, je me dis waou impressionnant ! c'est vraiment incroyable, la perfection est le mot)
Bravo et merci Jean-Luc pour vos excellentes vidéos. Difficile de faire mieux pour rendre accessible à tout le monde un domaine aussi complexe que l'optique. Comme beaucoup de vos vidéos, celle-ci fera partie de celles qui mériteront d'être vues et revues...
Merci beaucoup l'Ami PS :Avez vous fait un comparatif de la sorte (votre expertise) sur les modèles Pocket (8et10 x25) du trio ZEISS / Leica /Swarovski Encore merci beaucoup l'Ami 😎🙏
Génial ! Merci pour ce test Jean-Luc qui manquait clairement en langue française ! Après avoir exploré beaucoup de vidéos anglosaxonnes ces derniers mois, mon choix s'est porté sur les NL Pure. Mais les 3 jumelles sont sont au sommet !
Super test!! Je vais en acheter une paire de chaque pour voir :D ça fait mal quand même ces tarifs mais ça doit être beau de voir la voie lactée la dedans!
Preum's Super test, avec la plus belle des conclusions, le ❤ choisi souvent sur ce type de produits. Perso, une swaro slc, un jour la NL pure. Par contre j'ai eu l'occasion de mettre les yeux dans les conquest de zeiss, je trouve que les bonettes, meme sorties au max, ne vont pas assez loin (degagement oculaire ?). Obligé de mettre les jumelles encore plus loin que le max pour voir correctement 🤔. Les SFL sont vraiment sympa aussi, curieux de voir le test si tu en as l'occasion. Et pour ceux qui n'ont pas encore les moyens, un point que tu n'as pas abordé, l'occasion. On arrive à trouver des jumelles en super état, par contre en faisant gaffe aux arnaques sur LBC. Vivement le prochain test !
Hello Sir. Its too shame that i dont know french language, and cannot understand what you saying in that very useful video. But according to your schemes - ZVSF worse in central resolution than SNL and LN? But better than both of theem in border resolution? And what about main flaws of those three?
Bonjour Jean-Luc, merci pour cette video. As-tu eu l'opportunité de faire des tests d'observations astronomiques? Je suis curieux d'avoir ton impression à ce sujet.
j en ai oublié ma question ! conseillez vous vraiment l accessoire des nl pure pour les stabiliser ? Avant /après est significatif pour vous ? (je suis ornithologue) merci
Très intéressante cette vidéo merci. Personnellement suite aux conseils que je vous ai demandé sur une autre vidéo et par rapport à mon budget évidemment et mon utilisation, je patiente avant d'acquérir ma future bonne paire de jumelle 10*42 pour mes sorties en montagne. Deux choix s'offrent à moi avec une "légère" différence de prix mais tout de même importante. Premier choix la NIKON MONARCH HG 10X42 et son tarif très attractif (je devrais trouver cette paire autour des 900 euros je vais patienter encore un tout petit peu). Et le second choix en serrant un peu les dents, la SWAROVSKI EL 10X42 que j'ai vu à 1800 euros sur le site de la LPO. Si la raison l'emporte, je reste sur la Nikon et dans ce cas je peux passer à l'acte d'achat je pense très bientôt car il me tarde quand même d'avoir une très bonne paire de jumelles dans mon sac pour observer la faune. Et si l'hésitation perdure alors j'attendrai encore un peu...........:)
Je dirais que tout dépend de la fréquence d'utilisation. J'ai tendance à me dire que pour mettre 1800€ dans une paire de jumelles, il faut soit avoir les moyens, mais avoir une utilisation vraiment fréquente.
@@jldauvergne77 Merci vos conseils sont toujours pertinents 🙏 La raison l’emportera sûrement et passer de ma vieille paire PERL 8x42 aux Nikon fera déjà une belle et grande différence. Merci encore et bonne journée à vous 🤚
Merci pour ces tests qui permettent de se faire une meilleure idée des ces hauts de gamme. Je retient notamment votre suggestion d’achat du modèle Swarowski EL pour une très bonne qualité pour un prix qui a baissé et j’ai une question, y-a-t-il un modèle à privilégier entre des 10x42 et des 10x50 en modèle EL suivant vos connaissances ? Merci d’avance
Aucune ont des bonettes qui empechent la lumiere laterale de rentrer et qui est inconfortable . Pourquoi? Rien sur les housses ? Merci pour la video Rien sur les housses ?
L'aspect housse me semble très anecdotique et subjectif. Swarovski propose des bonnette latérales et c'est vrai que c'est un gros plus. Je ne connais pas de tels accessoires chez Zeiss et Leica
@@gillesmeyer2656 Ok, c'est votre subjectivité. Dans ma subjectivité, cet aspect est très secondaire, et surtout je m'attache à donner des informations objectives sur la bases de mesures. Une housse je ne peux pas la mesurer.
et j'ajoute que très très très peu d'observateurs tatillons sauraient différencier ces jumelles '' à l'aveugle '' (ah ah) tellement les différences sont tenues. Seul un banc fait là différence. Et on observe rarement les oiseaux ou les nébuleuses avec un banc optique 😊
Ça c'est du test comparatif ! 👍👌👏
Et en plus sans coupure, sans hésitations, sans se tromper....on voit le professionnalisme ! 😊
excellent résumé. Il faut aussi dire que pour ce prix on a une qualité mécanique et une étanchéité haut de gamme. La garantie n'est pas non plus un aspect à négliger et le Sav, en particulier chez Swaro est d'un très haut niveau. Pouvoir remette à neuf une paire de jumelle qui a eu un accident 10 ans après l'achat n'est pas un argument en l'air.
Toujours très qualitatif, très pro, très argumenté et surtout très objectif ! Merci beaucoup Jean-Luc ☆☆☆☆
Merci beaucoup pour ce comparatif des meilleures jumelles , récit captivant !
Bonjour, au top la vidéo ( j avais acheté les nl pure suite à votre, et même 1 an après, à chaque fois que je les porte aux yeux, je me dis waou impressionnant ! c'est vraiment incroyable, la perfection est le mot)
Bravo et merci Jean-Luc pour vos excellentes vidéos. Difficile de faire mieux pour rendre accessible à tout le monde un domaine aussi complexe que l'optique. Comme beaucoup de vos vidéos, celle-ci fera partie de celles qui mériteront d'être vues et revues...
Impressive job ! 👏
Super vidéo, intéressante et pleine de sagesse, Bravo 🙏
Franchement très bien cette vidéo comparative, ça donne envie de tester une de ces jumelles de luxe au moins une fois ! Merci beaucoup
Me gustaría que hicieras un vídeo sobre el prismático.mas luminoso de todos, el zeiss victory HT que tienenuna luminosidad superior a 95 %😊😊
me pudo, lo conosco
Merci beaucoup l'Ami
PS :Avez vous fait un comparatif de la sorte (votre expertise) sur les modèles Pocket (8et10 x25) du trio ZEISS / Leica /Swarovski
Encore merci beaucoup l'Ami
😎🙏
je les ai testées mais pas fait de vidéo encore
Génial ! Merci pour ce test Jean-Luc qui manquait clairement en langue française ! Après avoir exploré beaucoup de vidéos anglosaxonnes ces derniers mois, mon choix s'est porté sur les NL Pure. Mais les 3 jumelles sont sont au sommet !
Super revue, merci beaucoup très utile vive Swarovski NL 12x42
Super test!! Je vais en acheter une paire de chaque pour voir :D ça fait mal quand même ces tarifs mais ça doit être beau de voir la voie lactée la dedans!
merci pour cette extraordinaire comparaison , j’hésite entre 2 longue vue Leica APO-Televid 65 25-50x65 vs swarovski ats 25-60x80
Je n'ai pas testé, je ne sais pas.
Et +1000 pour les boutiques physiques!! En plus ils sont très sympa Rue de Rivoli!
Merci Jean Luc bon ciel !
Preum's
Super test, avec la plus belle des conclusions, le ❤ choisi souvent sur ce type de produits.
Perso, une swaro slc, un jour la NL pure.
Par contre j'ai eu l'occasion de mettre les yeux dans les conquest de zeiss, je trouve que les bonettes, meme sorties au max, ne vont pas assez loin (degagement oculaire ?). Obligé de mettre les jumelles encore plus loin que le max pour voir correctement 🤔.
Les SFL sont vraiment sympa aussi, curieux de voir le test si tu en as l'occasion.
Et pour ceux qui n'ont pas encore les moyens, un point que tu n'as pas abordé, l'occasion. On arrive à trouver des jumelles en super état, par contre en faisant gaffe aux arnaques sur LBC.
Vivement le prochain test !
Oui j'ai déjà enregistré le test des SFL, il faut que je mette en ligne ;)
Hello Sir.
Its too shame that i dont know french language, and cannot understand what you saying in that very useful video.
But according to your schemes - ZVSF worse in central resolution than SNL and LN? But better than both of theem in border resolution? And what about main flaws of those three?
Perso j’ai choisi " le compromis » Même si je préfère la couleur plus froide des Swaro
Bonjour Jean-Luc, merci pour cette video. As-tu eu l'opportunité de faire des tests d'observations astronomiques? Je suis curieux d'avoir ton impression à ce sujet.
Oui, ces produits sont assez impressionnants dans ce domaine.
Bonjour
Pas un mot sur les énormes problèmes de revêtements des dernières Swaro ??
Sinon merci, ce comparatif est top.
j en ai oublié ma question ! conseillez vous vraiment l accessoire des nl pure pour les stabiliser ? Avant /après est significatif pour vous ? (je suis ornithologue) merci
ah oui carrément, c'est un gros plus
Très intéressante cette vidéo merci. Personnellement suite aux conseils que je vous ai demandé sur une autre vidéo et par rapport à mon budget évidemment et mon utilisation, je patiente avant d'acquérir ma future bonne paire de jumelle 10*42 pour mes sorties en montagne. Deux choix s'offrent à moi avec une "légère" différence de prix mais tout de même importante. Premier choix la NIKON MONARCH HG 10X42 et son tarif très attractif (je devrais trouver cette paire autour des 900 euros je vais patienter encore un tout petit peu). Et le second choix en serrant un peu les dents, la SWAROVSKI EL 10X42 que j'ai vu à 1800 euros sur le site de la LPO. Si la raison l'emporte, je reste sur la Nikon et dans ce cas je peux passer à l'acte d'achat je pense très bientôt car il me tarde quand même d'avoir une très bonne paire de jumelles dans mon sac pour observer la faune. Et si l'hésitation perdure alors j'attendrai encore un peu...........:)
Je dirais que tout dépend de la fréquence d'utilisation. J'ai tendance à me dire que pour mettre 1800€ dans une paire de jumelles, il faut soit avoir les moyens, mais avoir une utilisation vraiment fréquente.
@@jldauvergne77 Merci vos conseils sont toujours pertinents 🙏 La raison l’emportera sûrement et passer de ma vieille paire PERL 8x42 aux Nikon fera déjà une belle et grande différence. Merci encore et bonne journée à vous 🤚
Merci pour ces tests qui permettent de se faire une meilleure idée des ces hauts de gamme. Je retient notamment votre suggestion d’achat du modèle Swarowski EL pour une très bonne qualité pour un prix qui a baissé et j’ai une question, y-a-t-il un modèle à privilégier entre des 10x42 et des 10x50 en modèle EL suivant vos connaissances ? Merci d’avance
Si vous avec les moyens de prendre en 50 foncez. Mailleure 10x50 du monde.
Any of them 3 are excellent 👌
All 3 are perfecto
Aucune ont des bonettes qui empechent la lumiere laterale de rentrer et qui est inconfortable .
Pourquoi?
Rien sur les housses ?
Merci pour la video
Rien sur les housses ?
L'aspect housse me semble très anecdotique et subjectif. Swarovski propose des bonnette latérales et c'est vrai que c'est un gros plus. Je ne connais pas de tels accessoires chez Zeiss et Leica
@@jldauvergne77 Housse anecdotique euh pour des jumelles de ce prix la on en prend soin et on veut l aspect pratique en rando par ex !
@@jldauvergne77 Merci de reconnaitre ce gros plus ! Bravo à vous alors 19/20 lol
@@gillesmeyer2656 Ok, c'est votre subjectivité. Dans ma subjectivité, cet aspect est très secondaire, et surtout je m'attache à donner des informations objectives sur la bases de mesures. Une housse je ne peux pas la mesurer.
et j'ajoute que très très très peu d'observateurs tatillons sauraient différencier ces jumelles '' à l'aveugle '' (ah ah) tellement les différences sont tenues. Seul un banc fait là différence. Et on observe rarement les oiseaux ou les nébuleuses avec un banc optique 😊
La conception de la Leica est quand même un peu différente, elle reste reconnaissable. Pas par le quidam certes.
♥♥♥
PREUM'S !
good job
Zeiss Conquest 8x32👍👍, 1000 euro voir moins si on fouine un peu 😊
Si on aime bien passer son temps à tourner la molette de MaP oui...
Euuuhhh.... Je n'ai pas capté le 'Dab' ici ?????.....
Ok, ce n'est pas très grave.
@@jldauvergne77
Ahaha !!! non effectivement, mais j'ai juste trouvé ça tellement 'étrange', lol !!! 😉
ahp.li/2e2039f171a69fabd233.jpg
C'est parce que tu es trop vieux, donc, donc cette vidéo est pour toi.😉