El Tribunal Constitucional (TC) y el Poder Judicial han determinado que el juicio oral en el caso "Cócteles", que involucra a Keiko Fujimori y otros 35 imputados, sea anulado y retrotraído a la etapa intermedia de investigación. Esta decisión no se basa en determinar la culpabilidad o inocencia de los acusados, sino en corregir graves violaciones al debido proceso y errores técnicos por parte del Ministerio Público y el juez de investigación preparatoria, que comprometen la validez del procedimiento. 2. ¿Por qué se anuló el juicio oral? La decisión de anular el juicio y retrotraer el caso responde a problemas estructurales en la acusación fiscal, que vulneraron principios básicos del derecho procesal penal: Imputación incongruente y deficiente: La acusación fiscal presentada en marzo de 2021 contenía hechos distintos a los investigados inicialmente. Se acusó "en bloque" a los 42 imputados por todos los delitos y con todos los medios probatorios, sin delimitar las conductas individuales de cada uno. Esto violó el principio de congruencia procesal, que exige que la acusación fiscal refleje lo investigado previamente y permita una defensa adecuada. Adición de hechos sorpresivos: La Fiscalía incluyó nuevos elementos fácticos y jurídicos en la acusación, que no fueron parte de la etapa de investigación preparatoria, dejando a los imputados en una situación de indefensión. Falta de control judicial: El juez de investigación preparatoria, Richard Concepción Carhuancho inicialmente, y posteriormente Víctor Zúñiga Urday, aceptaron una acusación que fue devuelta al fiscal 19 veces para ser subsanada. En lugar de archivar el caso por incumplimientos reiterados, los jueces permitieron que la Fiscalía continuara con un procedimiento lleno de irregularidades. Precedentes legales: La decisión del TC en el caso de José Chlimper, coimputado en este proceso, estableció que la acusación fiscal debe cumplir estrictos estándares de congruencia y respeto al debido proceso. Dado que el caso de Chlimper está conectado al de Keiko Fujimori, el fallo del TC impacta a todo el grupo de imputados. Casos conexos con fallos similares: En el caso del imputado Ricardo Briceño, la Corte Suprema ya había ordenado retrotraer la etapa intermedia por violaciones similares al debido proceso. 3. Principios en juego La anulación del juicio tiene un fundamento técnico basado en principios fundamentales del derecho procesal penal: Debido proceso: Garantiza que los imputados tengan la oportunidad de conocer las imputaciones en su contra y defenderse adecuadamente. Presunción de inocencia: Impide que los acusados sean tratados como culpables sin que exista un proceso justo y transparente. Congruencia procesal: Obliga a que las acusaciones reflejen exclusivamente los hechos investigados y documentados en la etapa preparatoria. Proporcionalidad: Evita que los recursos judiciales sean utilizados de manera arbitraria, como ocurrió en este caso con múltiples devoluciones de la acusación fiscal. ¿Qué ocurre ahora? Reinicio del caso: El proceso vuelve a la etapa intermedia (marzo de 2021), donde la Fiscalía debe presentar una nueva acusación que cumpla con los estándares legales y subsane las deficiencias señaladas. Apelación pendiente: La Fiscalía y la Procuraduría han anunciado su intención de apelar esta decisión, pero las bases técnicas para revertirla son débiles, ya que el fallo se fundamenta en criterios legales y constitucionales sólidos. Impacto en los imputados: Aunque no se descarta que el caso pueda archivarse en el futuro, esto dependerá de la capacidad de la Fiscalía para reformular su acusación con rigor técnico y ajustada a derecho. El caso no debe analizarse desde narrativas mediáticas o la repetición acrítica de las tesis fiscales entendido señor Fernando, sino desde el marco del respeto al debido proceso. No se trata de absolver a Keiko Fujimori o a los imputados, sino de garantizar que el sistema de justicia actúe con transparencia, imparcialidad y respeto a los derechos fundamentales. Los periodistas y comunicadores tienen la responsabilidad de informar objetivamente y evitar interpretaciones simplistas o emocionales. Este caso es un recordatorio de que el fin no justifica los medios: la persecución penal debe ajustarse siempre al marco legal y a los principios de un estado de derecho.
Ojo, fue anulado, por mayoría del Tribunal y regresa a la etapa Intermedia . Aparte, se salvó Romero de declarar como testigo, de dónde y de quién es la millonada que le dió a Keiko, evito la corrida de tenedores de acciones de su conglomerado que cotiza en la Bolsa de New York, como le paso a Graña y Montero,que ahora volvió a cotizar con otro nombre, tremenda mano que viene del exterior. Se salvó del escándalo.
@@julioascencion7004 El fiscalillo JDPerez se ha hecho RICO cobrando bien por este caso, el único GANADOR es él, la hizo linda entreteniendo a la People.
@@julioascencion7004 El comentario de Julio Asensio, que describe la anulación del juicio contra Keiko Fujimori como una decisión por mayoría del Tribunal Constitucional (TC) y alude a temas ajenos como la Bolsa de Nueva York y Graña y Montero, carece de profundidad técnica y desvirtúa el debate jurídico real. Es crucial desmentir y contextualizar este tipo de argumentos para que no desvíen la atención del tema central: las irregularidades procesales que motivaron la decisión del TC. 1. La Anulación del Juicio: Decisión con Fundamentos Técnicos El fallo del TC no fue una mera votación arbitraria de "mayoría". Fue una decisión basada en un análisis técnico que identificó graves vulneraciones al debido proceso durante la etapa intermedia del caso. A continuación, se detallan los puntos principales: A. Identificación de vicios estructurales Incongruencia procesal: La acusación fiscal carecía de claridad y precisión, al presentar hechos nuevos y no vinculados adecuadamente a la investigación preparatoria. Violación del derecho a la defensa: Las 19 devoluciones de la acusación demuestran una ausencia de solidez técnica, lo que afectó la capacidad de los imputados para conocer y responder de manera adecuada a las imputaciones. B. El fallo del TC fue integral Aunque el TC votó por mayoría, no se trató de una decisión superficial o política, sino el resultado de una ponencia que analizó técnicamente las irregularidades procesales. Contexto jurídico: Los efectos del fallo no se limitan a un delito específico, sino que abarcan toda la acusación fiscal debido a la naturaleza integral de las fallas detectadas. 2. El Comentario sobre la Bolsa de Nueva York y Graña y Montero La referencia a Romero, la Bolsa de Nueva York y Graña y Montero es un intento de desviar la atención del tema jurídico de fondo. Estas menciones carecen de relación directa con las razones técnicas que llevaron a la anulación del juicio y buscan construir una narrativa distractora. A. Sobre Romero y las contribuciones Relevancia jurídica limitada: Las contribuciones a campañas políticas pueden ser investigadas, pero deben enmarcarse dentro de procesos legales claros y respetuosos del debido proceso. Esto no justifica un juicio basado en acusaciones mal formuladas. Falta de conexión técnica: La anulación no se relaciona con la no declaración de Romero, sino con las falencias del Ministerio Público al estructurar la acusación. B. Sobre la Bolsa de Nueva York y Graña y Montero Este tipo de comentarios buscan vincular temas económicos y bursátiles para generar escándalo, pero no aportan al análisis jurídico del caso. Es importante separar las percepciones públicas de los hechos legales: el TC no toma decisiones basándose en especulaciones financieras ni en rumores de mercado. 3. ¿Por Qué Es Importante Contextualizar el Fallo del TC? El fallo del TC es un recordatorio de que el sistema de justicia penal debe respetar principios fundamentales como la congruencia y el debido proceso. Desestimar este contexto técnico y reducirlo a una decisión de "mayoría" sin argumentos es una simplificación que perjudica el debate público. A. La etapa intermedia: clave en el proceso penal La decisión de devolver el caso a la etapa intermedia tiene como objetivo corregir las deficiencias estructurales en la acusación fiscal. Esto garantiza que, si el juicio avanza, lo haga en cumplimiento de los estándares jurídicos necesarios. B. No se trata de un "favor político" Los fallos del TC, aunque a veces se resuelven por votación, están sustentados en análisis jurídicos. En este caso, el fallo no busca beneficiar a Keiko Fujimori, sino garantizar que cualquier proceso penal se lleve a cabo respetando los derechos fundamentales. El comentario de Julio Asensio carece de fundamento técnico y desvía la atención de las verdaderas razones por las cuales el juicio fue anulado. Es crucial entender que: La decisión del TC fue de carácter técnico y buscó corregir irregularidades procesales graves. Referencias a temas como la Bolsa de Nueva York o Graña y Montero no tienen conexión directa con los hechos jurídicos del caso. El respeto al debido proceso y a los principios fundamentales no es negociable, independientemente de las narrativas mediáticas o las percepciones personales. Es fundamental mantener el debate en el ámbito jurídico, evitando caer en simplificaciones que no aportan al análisis objetivo del caso.
La gebte le tira hete a la Abogada como si tuviera la veedad absoluta. SEÑORES, lo que le pasa procesalmente a keiko le puede pasar a cualquier ciudadano y eso es INJUSTICIA, si te van a meter presa que sea respetando las leyes, pero que le den 19 veces al fiscal para que pueda acusarte como corresponde es una absurda despropocionalidad.
Cosa de locos solo pasa en un país donde la corrupción esta con cáncer terminal, solo cárcel en cinco minutos para sus enemigos como dijo Alan García "Para mis amigos todo y para mis enemigos la ley"😢😢
Ya, Domingo Pérez, no seas vivo, anda a hacer tu chamba. Aprende derecho, todos son inocentes hasta que un juicio legal pruebe lo contrario, y eso aun no ha sucedido, burro ignorante.
@@ricardoventurahuayanca8581 NUNCA VOTARÍA POR UNA MUJER QUE AMENAZO A SU MAMÁ DESPUÉS DE HABER SIDO TORTURADA POR SU PAPÁ, EL DICTADOR CONDENADO POR CRIMINAL ALBERTO FUJIMORI
Lo dije desde un inicio este juicio del fiscal de pacotilla es un MAMARRACHO.... igual que su acuerdo de CORRUPCIÓN EFICAZ.. CON sus PINKYS DE ODEBRECH
JAJAJAJAJJA Tu crees que no invitan a Batman y Robin? tu fiscal está en crisis, seguro que querrá que se lo traque la tierra. Antes aceptaba todas las invitaciones, ahora no acepta ni una.
Ese juicio mas parese una estafa al poder judicial por tantos años de juicio político???? Podria ser una amrnaza a los peruanos ese tipo de jiicio ????
Puede ser que halla delito de keiko Fujimori pero lo cierto es que todos tenemos derecho a la defensa eso es un principio humano al margen fe ser culpable o inocente. Lo importante es que las personas que acusan osea los fiscales deben ser inteligentes que no ha pasado parece entonces asi son las reglas.
No, la cachetada fue solo para los antifujimoristas y fue culpa de ellos mismos que nunca quisieron escuchar que el fiscal Pérez los estaba paseando haciendo solamente show con el caso de Keiko.
No me extraña para nada este fallo, este juicio no tenia ni pies ni cabeza sencillamente porque Keiko Fujimori nunca ejerció un cargo publico solo fue congresista y ellos no manejan fondos públicos del estado. Así q ahora no me extrañaría para nada que esta acusación termine por archivarse definitivamente.
El nivel de corrupción en la fiscalía es bajísimo. El problema no son los jueces ni fiscales, sino el congreso de la república, nuestra presidenta y los líderes políticos que han creado una alianza para la impunidad.
Si el caso Keiko no es solido, imaginen el caso Humala: NO hay colab_Eficaz, depositos, Chekes, pitufeos... BCP, Telefonika, Gloria... pero trankilos, Humala no tiene "Padrinos" en el PJ. KONTINuara...
La justicia tardara pero tiene que llegar. La señora K temprano o tarde tiene que pagar todo el daño que le ha hecho al pais, y eso que sin ser presidenta, imaginense si lo fuera
Si Dios es justo, y Domingo Pérez es un corrupto, que Dios lo mande a la cárcel... pero si tú estás mintiendo al decir que es un corrupto, que se vaya de este mundo la persona que más quieres, ¿aceptas el trato?
@@jjmcandia8784domingo PEREZ no es un fiscal neutral hizo PERSECUCIÓN POLÍTICA A KEIKO 19 veces le devolvieron la acusación, PORQUE tenía ERRORES de tipificación, ERRORES de imputación, es decir un juez decente a la 3ra DESESTIMA, al no existir indicios contundentes de llevar este juicio al no existir hechos fehacientes de hacer este caso viable AÚN ASÍ el juez le decía esta mal tu acusación, corrige esto.... Al cabo de varios meses volvía a elevar los atestados del proceso y VOLVÍA a ser DEVUELTO porque tenía MÁS ERRORES, 19 veces le enseñaron como a hijo CORRIGE ESTO... ESTO TBM..... como si el juez le estuviera enseñando paso a paso como hacer bien la acusación para que tenga ALGO de éxito su CASO CÓCTELES...... pero se olvido que POR MÁS que obligue ARMAR un MUÑECO, de una u otra manera el caso se caería porque NO TIENE BASE, las acusaciones qué podrían significar un caso ganado sería el delito de lavado de activos ya que es el de mayor cantidad de años, porque los demás ya son delitos qué por su tipificación l muchos ya PRESCRIBIERON...... es decir el único delito porque el que PODRÍA llevar a keiko a la cárcel qué es lavado de ACTIVOS es un MAMARRACHO..... 😂😂😂😂😂 porque no existe lavado de activos. Este caso ARMADO de gustavo GORRITI el cabecilla, y los CHACALES , domingo Pérez y vela barba, por el motivo POLÍTICO, por haber usado el ministerio público con la ÚNICA FINALIDAD DE DESTRUIR A KEIKO Y METERLA PRESA CON EL ÚNICO FIN DE ACABAR SU VIDA POLÍTICA NO HACE MÁS QUE tarde o temprano este caso se ARCHIVE...ACTO SEGUIDO KEIKO QUEDARÍA CON EL DERECHO DE EXIGIR UNA REPARACIÓN CIVIL A DOMINGO PEREZ VELA BARBA Y EL JUEZ CARHUANCHO QUE ATENTARON CONTRA SUS DERECHOS FUNDAMENTALES, metiendola presa INJUSTIFICADAMENTE.... y podría pedir MÍNIMO 50 MILLONES de soles de reparación civil...... Ahí SI SE LES VA ACABAR IR USANDO EL MINISTERIO PÚBLICO PARA HACER SUS WEB4DAS LOS CAVIARES.
Se murieron los payasos ( keiko y JDPerez) ahora como harán esa Prensa y Corruptos para entretener a la gente, mientras ellos eligen a sus PRESIDENTES, recuerda los 3 Presidentes que compitieron con KEIKO, no los elegiste TÚ, aunque creas o te hagan parecer que SI.
Los fiscales de Gorriti IDL estan cayendo, aunque esto se sabia hace tiempo. Ojala Keiko les meta juicio a creo que 4 fiscales implicados en sus 3 prisiones preventivas sin razón. Eso hará que en un futuro ni un fiscal quiera hacer su chiste de actuar políticamente
Esto pasó no porque el fiscal ni el juez cometieron algún error. Esto pasó porque existe una porquería llamado tribunal constitucional que trabaja en favor del congreso y recibe órdenes y como la mayoría que hoy controla dicha entidad son delincuentes pues han de defenderlos y más aún con el gobierno que apoya dichos actos. Así que no me vengan con que el fiscal cometió error. Ya quisiéramos que la justicia juzgue acordé a los actos de cada quien y no acordé a qué amiguitos tengo y debo ayudar o cuánto me pagaran por salvar a tal delincuente. Y eso es lo que representa el tribunal constitucional que deberían ser elegidos por otra entidad imparcial y no por el congreso que son una tira de corruptos y delincuentes.
El fiscalillo JDPerez se hizo rico 💵 cobrando por este juicio año de años, incluso inventándose acusaciones, y la Prensa que necesitó de unos payasos ( keiko y JDPerez) para entretener a la gente, mientras hacían ganar a sus CANDIDATOS !!! Porque los 3 últimos Presidentes no lo elegiste TÚ, aunque creas que si 😅😂
Debes ser tan burro como Domingo Perez o Castillo... tu cabecita es incapaz de entender lo que ha pasado, te lo pueden explicar 100 veces nunca lo entenderás
@@rossemarybustamante7386 Así es Rosse, si Domingo Pérez fuera un perdedor, Keiko no habría movido cielo y tierra para sacarlo de su juicio estos años...
El Tribunal Constitucional (TC) y el Poder Judicial han determinado que el juicio oral en el caso "Cócteles", que involucra a Keiko Fujimori y otros 35 imputados, sea anulado y retrotraído a la etapa intermedia de investigación. Esta decisión no se basa en determinar la culpabilidad o inocencia de los acusados, sino en corregir graves violaciones al debido proceso y errores técnicos por parte del Ministerio Público y el juez de investigación preparatoria, que comprometen la validez del procedimiento.
2. ¿Por qué se anuló el juicio oral?
La decisión de anular el juicio y retrotraer el caso responde a problemas estructurales en la acusación fiscal, que vulneraron principios básicos del derecho procesal penal:
Imputación incongruente y deficiente:
La acusación fiscal presentada en marzo de 2021 contenía hechos distintos a los investigados inicialmente.
Se acusó "en bloque" a los 42 imputados por todos los delitos y con todos los medios probatorios, sin delimitar las conductas individuales de cada uno.
Esto violó el principio de congruencia procesal, que exige que la acusación fiscal refleje lo investigado previamente y permita una defensa adecuada.
Adición de hechos sorpresivos:
La Fiscalía incluyó nuevos elementos fácticos y jurídicos en la acusación, que no fueron parte de la etapa de investigación preparatoria, dejando a los imputados en una situación de indefensión.
Falta de control judicial:
El juez de investigación preparatoria, Richard Concepción Carhuancho inicialmente, y posteriormente Víctor Zúñiga Urday, aceptaron una acusación que fue devuelta al fiscal 19 veces para ser subsanada.
En lugar de archivar el caso por incumplimientos reiterados, los jueces permitieron que la Fiscalía continuara con un procedimiento lleno de irregularidades.
Precedentes legales:
La decisión del TC en el caso de José Chlimper, coimputado en este proceso, estableció que la acusación fiscal debe cumplir estrictos estándares de congruencia y respeto al debido proceso. Dado que el caso de Chlimper está conectado al de Keiko Fujimori, el fallo del TC impacta a todo el grupo de imputados.
Casos conexos con fallos similares:
En el caso del imputado Ricardo Briceño, la Corte Suprema ya había ordenado retrotraer la etapa intermedia por violaciones similares al debido proceso.
3. Principios en juego
La anulación del juicio tiene un fundamento técnico basado en principios fundamentales del derecho procesal penal:
Debido proceso:
Garantiza que los imputados tengan la oportunidad de conocer las imputaciones en su contra y defenderse adecuadamente.
Presunción de inocencia:
Impide que los acusados sean tratados como culpables sin que exista un proceso justo y transparente.
Congruencia procesal:
Obliga a que las acusaciones reflejen exclusivamente los hechos investigados y documentados en la etapa preparatoria.
Proporcionalidad:
Evita que los recursos judiciales sean utilizados de manera arbitraria, como ocurrió en este caso con múltiples devoluciones de la acusación fiscal.
¿Qué ocurre ahora?
Reinicio del caso: El proceso vuelve a la etapa intermedia (marzo de 2021), donde la Fiscalía debe presentar una nueva acusación que cumpla con los estándares legales y subsane las deficiencias señaladas.
Apelación pendiente: La Fiscalía y la Procuraduría han anunciado su intención de apelar esta decisión, pero las bases técnicas para revertirla son débiles, ya que el fallo se fundamenta en criterios legales y constitucionales sólidos.
Impacto en los imputados: Aunque no se descarta que el caso pueda archivarse en el futuro, esto dependerá de la capacidad de la Fiscalía para reformular su acusación con rigor técnico y ajustada a derecho.
El caso no debe analizarse desde narrativas mediáticas o la repetición acrítica de las tesis fiscales entendido señor Fernando, sino desde el marco del respeto al debido proceso. No se trata de absolver a Keiko Fujimori o a los imputados, sino de garantizar que el sistema de justicia actúe con transparencia, imparcialidad y respeto a los derechos fundamentales.
Los periodistas y comunicadores tienen la responsabilidad de informar objetivamente y evitar interpretaciones simplistas o emocionales. Este caso es un recordatorio de que el fin no justifica los medios: la persecución penal debe ajustarse siempre al marco legal y a los principios de un estado de derecho.
Ojo, fue anulado, por mayoría del Tribunal y regresa a la etapa Intermedia . Aparte, se salvó Romero de declarar como testigo, de dónde y de quién es la millonada que le dió a Keiko, evito la corrida de tenedores de acciones de su conglomerado que cotiza en la Bolsa de New York, como le paso a Graña y Montero,que ahora volvió a cotizar con otro nombre, tremenda mano que viene del exterior. Se salvó del escándalo.
Muy intrresante su análisis. Gracias por compartir
¿Y cuales fueron esos hechos cuestionados?
@@julioascencion7004
El fiscalillo JDPerez se ha hecho RICO cobrando bien por este caso, el único GANADOR es él, la hizo linda entreteniendo a la People.
@@julioascencion7004 El comentario de Julio Asensio, que describe la anulación del juicio contra Keiko Fujimori como una decisión por mayoría del Tribunal Constitucional (TC) y alude a temas ajenos como la Bolsa de Nueva York y Graña y Montero, carece de profundidad técnica y desvirtúa el debate jurídico real. Es crucial desmentir y contextualizar este tipo de argumentos para que no desvíen la atención del tema central: las irregularidades procesales que motivaron la decisión del TC.
1. La Anulación del Juicio: Decisión con Fundamentos Técnicos
El fallo del TC no fue una mera votación arbitraria de "mayoría". Fue una decisión basada en un análisis técnico que identificó graves vulneraciones al debido proceso durante la etapa intermedia del caso. A continuación, se detallan los puntos principales:
A. Identificación de vicios estructurales
Incongruencia procesal: La acusación fiscal carecía de claridad y precisión, al presentar hechos nuevos y no vinculados adecuadamente a la investigación preparatoria.
Violación del derecho a la defensa: Las 19 devoluciones de la acusación demuestran una ausencia de solidez técnica, lo que afectó la capacidad de los imputados para conocer y responder de manera adecuada a las imputaciones.
B. El fallo del TC fue integral
Aunque el TC votó por mayoría, no se trató de una decisión superficial o política, sino el resultado de una ponencia que analizó técnicamente las irregularidades procesales.
Contexto jurídico: Los efectos del fallo no se limitan a un delito específico, sino que abarcan toda la acusación fiscal debido a la naturaleza integral de las fallas detectadas.
2. El Comentario sobre la Bolsa de Nueva York y Graña y Montero
La referencia a Romero, la Bolsa de Nueva York y Graña y Montero es un intento de desviar la atención del tema jurídico de fondo. Estas menciones carecen de relación directa con las razones técnicas que llevaron a la anulación del juicio y buscan construir una narrativa distractora.
A. Sobre Romero y las contribuciones
Relevancia jurídica limitada: Las contribuciones a campañas políticas pueden ser investigadas, pero deben enmarcarse dentro de procesos legales claros y respetuosos del debido proceso. Esto no justifica un juicio basado en acusaciones mal formuladas.
Falta de conexión técnica: La anulación no se relaciona con la no declaración de Romero, sino con las falencias del Ministerio Público al estructurar la acusación.
B. Sobre la Bolsa de Nueva York y Graña y Montero
Este tipo de comentarios buscan vincular temas económicos y bursátiles para generar escándalo, pero no aportan al análisis jurídico del caso.
Es importante separar las percepciones públicas de los hechos legales: el TC no toma decisiones basándose en especulaciones financieras ni en rumores de mercado.
3. ¿Por Qué Es Importante Contextualizar el Fallo del TC?
El fallo del TC es un recordatorio de que el sistema de justicia penal debe respetar principios fundamentales como la congruencia y el debido proceso. Desestimar este contexto técnico y reducirlo a una decisión de "mayoría" sin argumentos es una simplificación que perjudica el debate público.
A. La etapa intermedia: clave en el proceso penal
La decisión de devolver el caso a la etapa intermedia tiene como objetivo corregir las deficiencias estructurales en la acusación fiscal. Esto garantiza que, si el juicio avanza, lo haga en cumplimiento de los estándares jurídicos necesarios.
B. No se trata de un "favor político"
Los fallos del TC, aunque a veces se resuelven por votación, están sustentados en análisis jurídicos. En este caso, el fallo no busca beneficiar a Keiko Fujimori, sino garantizar que cualquier proceso penal se lleve a cabo respetando los derechos fundamentales.
El comentario de Julio Asensio carece de fundamento técnico y desvía la atención de las verdaderas razones por las cuales el juicio fue anulado. Es crucial entender que:
La decisión del TC fue de carácter técnico y buscó corregir irregularidades procesales graves.
Referencias a temas como la Bolsa de Nueva York o Graña y Montero no tienen conexión directa con los hechos jurídicos del caso.
El respeto al debido proceso y a los principios fundamentales no es negociable, independientemente de las narrativas mediáticas o las percepciones personales.
Es fundamental mantener el debate en el ámbito jurídico, evitando caer en simplificaciones que no aportan al análisis objetivo del caso.
La gebte le tira hete a la Abogada como si tuviera la veedad absoluta. SEÑORES, lo que le pasa procesalmente a keiko le puede pasar a cualquier ciudadano y eso es INJUSTICIA, si te van a meter presa que sea respetando las leyes, pero que le den 19 veces al fiscal para que pueda acusarte como corresponde es una absurda despropocionalidad.
Cosa de locos solo pasa en un país donde la corrupción esta con cáncer terminal, solo cárcel en cinco minutos para sus enemigos como dijo Alan García "Para mis amigos todo y para mis enemigos la ley"😢😢
Siempre le van a echar la culpa al resto, ellos son personas bien inocentes, tranquilos por sus mente no pasan ninguna maldad
Keiko debería pedir una indemnización a los fiscalitos Pérez y Vela.
ESTE JUICIO INICIO POLITIZADO POR EL FISCAL PÉREZ
¿Como politzó el juicio el fiscal? A ver fundaméntalo, te espero.
Felicitaciones dra.loza Dios es justo
Ahora a challapalca a este juecillo.
Ahora Keiko debe enjuiciar a este de mente
Todos los corruptos se protegen entre ellos. Hacen leyes a su medida mafiosos.
Sobre todo los de provincia 😂😂😊
TC fojimorista, ñañaññaa.
Abaju la dectadura, pedru castellu lebertá!!!!
@@axeltesla7679 piensa primero y habla despues pedazo de ciempies
Pidro Castello lebertá
Ahora van a decir que Keiko es inocente y por lo tanto a elegirla presidenta del Perú por favor donde estamos como decía neimar hoy estas loco, locos
Tienes toda la razón
@@alejandrobardaleschota5561 de que es inocente lo es y de ahí a votar por ella para presidente hay que estar loco.
Ya, Domingo Pérez, no seas vivo, anda a hacer tu chamba.
Aprende derecho, todos son inocentes hasta que un juicio legal pruebe lo contrario, y eso aun no ha sucedido, burro ignorante.
@@ricardoventurahuayanca8581 FUJITERRORISMO NUNCA MAS
@@ricardoventurahuayanca8581 NUNCA VOTARÍA POR UNA MUJER QUE AMENAZO A SU MAMÁ DESPUÉS DE HABER SIDO TORTURADA POR SU PAPÁ, EL DICTADOR CONDENADO POR CRIMINAL ALBERTO FUJIMORI
ESTE CASO LOS COCTELES FUE POLITIZADO. SOLO QUERIAN QUE KEIKO PIERDA LAS ELECCIONES Y LO LOGRARON.
Cerron lo festeja jajaja
Hay Rpopo y contigo a la cabeza ahora si invita a los fujimoristas cuando Uds ayudaron a esos fiscalillos de pacotilla 🤡
TC fojimorista, ñañaññaa.
Abaju la dectadura, pedru castellu lebertá!!!!
Lo dije desde un inicio este juicio del fiscal de pacotilla es un MAMARRACHO.... igual que su acuerdo de CORRUPCIÓN EFICAZ.. CON sus PINKYS DE ODEBRECH
Los fiscales se enfrentan con la organización criminal mas poderosa del Perú
Porque solo invitas a abogados de personas que delinquen y no invitas a la FISCALÍA O ESAS PERSONAS PAGAN PARA QUE NOS INFORMEN??????
Porque para entrevistarlos hace falta acabar la primaria 😂😂😂😂😂😂😂
JAJAJAJAJJA Tu crees que no invitan a Batman y Robin? tu fiscal está en crisis, seguro que querrá que se lo traque la tierra. Antes aceptaba todas las invitaciones, ahora no acepta ni una.
TC fojimorista, ñañaññaa.
Abaju la dectadura, pedru castellu lebertá!!!!
La rata no es porgusto rata.
R4T4 y más R4TA el fiscalillo qué cobro 💵 bien por este juicio, año de años, se hizo RICO entreteniendo a la People y su hígado. 😅😂
Así es, se le cayó todo el show al roedor Domingo Pérez y ahora son un mar de lagrimas los roedores antifujimoristas valga la redundancia.
Ese juicio mas parese una estafa al poder judicial por tantos años de juicio político???? Podria ser una amrnaza a los peruanos ese tipo de jiicio ????
Puede ser que halla delito de keiko Fujimori pero lo cierto es que todos tenemos derecho a la defensa eso es un principio humano al margen fe ser culpable o inocente. Lo importante es que las personas que acusan osea los fiscales deben ser inteligentes que no ha pasado parece entonces asi son las reglas.
Keiko sigue libre por el fiscal tonto.
La mafia de fiesta.
TC fojimorista, ñañaññaa.
Abaju la dectadura, pedru castellu lebertá!!!!
Todo lo contrario, la mafia está llorando por que se les cayó la patraña que armaron contra Keiko, pipipipipi. 😭🤣🤣🤣
@@George-if9zxun resentido detectado, y racista
JAJAAJ, MAÑANA YO TAMBIEN DENUNCI0 A MI FISCAL Y LO SACO DE LA INVESTIGACION. QUE GENIO QUE SOY JAJAJAJ🤣 SON UN CHISTE.JAJAJAJAJAJ
Esto es un insulto y una cachetada a cada peruano
No, la cachetada fue solo para los antifujimoristas y fue culpa de ellos mismos que nunca quisieron escuchar que el fiscal Pérez los estaba paseando haciendo solamente show con el caso de Keiko.
No me extraña para nada este fallo, este juicio no tenia ni pies ni cabeza sencillamente porque Keiko Fujimori nunca ejerció un cargo publico solo fue congresista y ellos no manejan fondos públicos del estado. Así q ahora no me extrañaría para nada que esta acusación termine por archivarse definitivamente.
Entonces hay jueces que les gusta la peliculina y dilatan los casos. Terrible, no deberían trabajar en el estado.
La justifica no es neutral....debemos elegir fiscales y jueces para democratizar el pais
No podemos ni elegir buenos alcaldes y vamos a elegir buenos fiscales y jueces jajaj
El nivel de corrupción en la fiscalía es bajísimo. El problema no son los jueces ni fiscales, sino el congreso de la república, nuestra presidenta y los líderes políticos que han creado una alianza para la impunidad.
Mejor elige tu vestido...llorón y borrico!!!
@@juliohernandez5655 Me abruma la agudeza intelectual de tus comentarios Julito, imagino que eres el orgullo de tus padres 😆😆😆
@@jjmcandia8784 ya ves eres un zurdo llorón...de ti ni tus viejos están orgullosos...quien va sentir orgullo por un zurdito llorón 😅😅😅
A Keiko le hicieron trampa en el 2016 y 2021. Cárcel para esos fiscalitos
Llora llora caviar .
La justicia se gana en los tribunales no en un set de Tv o en una camara, eso no entendio el Fiscalillo Perez y estas son las consecuencias
Por decoro la Sra. K debería apartarse de la política peruana ...
Si el caso Keiko no es solido, imaginen el caso Humala: NO hay colab_Eficaz, depositos, Chekes, pitufeos... BCP, Telefonika, Gloria... pero trankilos, Humala no tiene "Padrinos" en el PJ. KONTINuara...
Ja ja ja a llorar junto al asno pedro castillo
.
La justicia tardara pero tiene que llegar. La señora K temprano o tarde tiene que pagar todo el daño que le ha hecho al pais, y eso que sin ser presidenta, imaginense si lo fuera
Que daño hizo? Menciona uno, el odio te lo sembró los caviares y hasta ahora no entiendes
Jose Domingo Pérez, el fiscal mas FRACASADO de toda la historia
¿Como así? a ver enumera sus fracasos, te espero.
@jjmcandia8784 anda búscalo en Google, lapicito Haragán!
Dios es justo que sea juzgados al fiscal domingo Pérez merece la cárcel
Si Dios es justo, y Domingo Pérez es un corrupto, que Dios lo mande a la cárcel... pero si tú estás mintiendo al decir que es un corrupto, que se vaya de este mundo la persona que más quieres, ¿aceptas el trato?
Jajaja jajajaja jajajaja viva el Perú corrupto viva KEIKO y sus abogados
@@jjmcandia8784está siendo investigado por desbalance patrimonial. Ocultó el acuerdo y usó la información con fines políticos
@@jjmcandia8784 mejor te vas tú así hay 2 menos rogelios menos
@@jjmcandia8784domingo PEREZ no es un fiscal neutral hizo PERSECUCIÓN POLÍTICA A KEIKO 19 veces le devolvieron la acusación, PORQUE tenía ERRORES de tipificación, ERRORES de imputación, es decir un juez decente a la 3ra DESESTIMA, al no existir indicios contundentes de llevar este juicio al no existir hechos fehacientes de hacer este caso viable AÚN ASÍ el juez le decía esta mal tu acusación, corrige esto.... Al cabo de varios meses volvía a elevar los atestados del proceso y VOLVÍA a ser DEVUELTO porque tenía MÁS ERRORES, 19 veces le enseñaron como a hijo CORRIGE ESTO... ESTO TBM..... como si el juez le estuviera enseñando paso a paso como hacer bien la acusación para que tenga ALGO de éxito su CASO CÓCTELES...... pero se olvido que POR MÁS que obligue ARMAR un MUÑECO, de una u otra manera el caso se caería porque NO TIENE BASE, las acusaciones qué podrían significar un caso ganado sería el delito de lavado de activos ya que es el de mayor cantidad de años, porque los demás ya son delitos qué por su tipificación l muchos ya PRESCRIBIERON...... es decir el único delito porque el que PODRÍA llevar a keiko a la cárcel qué es lavado de ACTIVOS es un MAMARRACHO..... 😂😂😂😂😂
porque no existe lavado de activos.
Este caso ARMADO de gustavo GORRITI el cabecilla, y los CHACALES , domingo Pérez y vela barba, por el motivo POLÍTICO, por haber usado el ministerio público con la ÚNICA FINALIDAD DE DESTRUIR A KEIKO Y METERLA PRESA CON EL ÚNICO FIN DE ACABAR SU VIDA POLÍTICA NO HACE MÁS QUE tarde o temprano este caso se ARCHIVE...ACTO SEGUIDO KEIKO QUEDARÍA CON EL DERECHO DE EXIGIR UNA REPARACIÓN CIVIL A DOMINGO PEREZ VELA BARBA Y EL JUEZ CARHUANCHO QUE ATENTARON CONTRA SUS DERECHOS FUNDAMENTALES, metiendola presa INJUSTIFICADAMENTE.... y podría pedir MÍNIMO 50 MILLONES de soles de reparación civil...... Ahí SI SE LES VA ACABAR IR USANDO EL MINISTERIO PÚBLICO PARA HACER SUS WEB4DAS LOS CAVIARES.
Nunca más para elecciones así esque que vaya asu casa actuar cuyes
ESTA ABOGADA MAS CORRUPTA NO PUEDE SER 😮
Pruebas?? Yo que tú tendría cuidado ⚠️⚠️
Bravo...!!
Ahora keiko y sus compinches son unos angelitos. El fondo del asunto del caso cócteles es que se han cometido delitos que deben sancionarse o no??
Se murieron los payasos ( keiko y JDPerez) ahora como harán esa Prensa y Corruptos para entretener a la gente, mientras ellos eligen a sus PRESIDENTES, recuerda los 3 Presidentes que compitieron con KEIKO, no los elegiste TÚ, aunque creas o te hagan parecer que SI.
Los fiscales de Gorriti IDL estan cayendo, aunque esto se sabia hace tiempo. Ojala Keiko les meta juicio a creo que 4 fiscales implicados en sus 3 prisiones preventivas sin razón. Eso hará que en un futuro ni un fiscal quiera hacer su chiste de actuar políticamente
KEIKO solo le puede meter juicio al DIABLO por qué la supera por algunos metros 😈
OTRA DERROTA PARA GORRITI Y SUS FISCALES
Juez fue pelele del fiscal Perez. Ahora toca perseguir al fiscal Perez enjuiciarlo , desacrediatrlo y perseguirlo
Esto pasó no porque el fiscal ni el juez cometieron algún error. Esto pasó porque existe una porquería llamado tribunal constitucional que trabaja en favor del congreso y recibe órdenes y como la mayoría que hoy controla dicha entidad son delincuentes pues han de defenderlos y más aún con el gobierno que apoya dichos actos.
Así que no me vengan con que el fiscal cometió error.
Ya quisiéramos que la justicia juzgue acordé a los actos de cada quien y no acordé a qué amiguitos tengo y debo ayudar o cuánto me pagaran por salvar a tal delincuente. Y eso es lo que representa el tribunal constitucional que deberían ser elegidos por otra entidad imparcial y no por el congreso que son una tira de corruptos y delincuentes.
El fiscalillo JDPerez se hizo rico 💵 cobrando por este juicio año de años, incluso inventándose acusaciones, y la Prensa que necesitó de unos payasos ( keiko y JDPerez) para entretener a la gente, mientras hacían ganar a sus CANDIDATOS !!! Porque los 3 últimos Presidentes no lo elegiste TÚ, aunque creas que si 😅😂
Debes ser tan burro como Domingo Perez o Castillo... tu cabecita es incapaz de entender lo que ha pasado, te lo pueden explicar 100 veces nunca lo entenderás
OBEDECE AL TRIBUNAL NARANJA
Son corruptos yostryen alajusticia
Keiko Presidente del PERÚ, es justicia
Cuanto de plata abra corrido como son de fujimoristas y plata como cancha
Prensa complice, por eso están siendo reemplazados por el stream
Por que entrevista esté mal del Perú que ejemplo da los jóvenes.
Ése Domingo perez, un perdedor
Es decir, un fiscal a la medida de keiko 😄😄😄😄
Plop ... si este tribunal más fujirrata era obvio que le darían la razón
@@rossemarybustamante7386 Así es Rosse, si Domingo Pérez fuera un perdedor, Keiko no habría movido cielo y tierra para sacarlo de su juicio estos años...
SON LOS JUECES COMPRADOS QUE NO AYUDAN, SIEMPRE ESPERANZADOS EN LA PROPINA QUE KEIKO LES DA EN UN TAPER
No hay justicia en este país de porkeria