שלוש הערות: 1. אני מסכים לחלוטין עם תא"ל איתי ברון החכם והמלומד ש"המערכת" חייבת לעבור שינוי, רוויזיה של התרבות האירגונית, מעין "תיקון עצמי", אבל השינוי צריך להיות כזה שימצא את שביל הזהב בין תעוזה להעלות השערות ואפילו לנסות לחזות את העתיד (בהסתברות כזו או אחרת) ולצד זאת, שיישאר גם קמצוץ של ספקנות-עצמית (מה שנדב פרי כינה "צניעות"), כלומר, לא להפסיק לנסות לחזות את העתיד (כי אז אפשר לסגור את הבסטה) אבל להיות מודעים תמיד לאפשרות שאולי אנחנו טועים בגלל העדר מידע רלוונטי מספיק, פערי תרבות ושוני ערכי-נורמטיבי בינינו לבין תרבות האויב, הבנה לקויה של הנרטיב והרגישויות של האויב וכד'. במקרה של ה 7 באוקטובר ואפילו היום, עדיין לא הפנמנו מספיק את העובדה שה"רציונל" של האויב האסלאמי-פונדמנטליסטי הוא לא הרציונל המקובל במערב! כפי שראינו, אפילו אם בעזה נהרגו קרוב ל 50,000 בני אדם (רובם מחבלים), את ראשי החמאס זה לא מעניין! יש להניח שגם האייתוללות באיראן לא יזדעזעו יותר מדי אם ייהרגו להם אפילו 10 מיליון מבני עמם. ה"חזון" שלהם הוא להשמיד את ישראל ויהי-מה. יש להם סבלנות, יש להם מספיק אנשים, והם מודעים היטב לרגישות הישראלית להרוגים, פצועים וחטופים. הם גם עדים לשסע העמוק שנפער בישראל סביב נושא החטופים, החיילים ההרוגים ופצועים ובעיית גיוס החרדים. בדיוק על זה הם בונים... לכן, תיאוריית "כורי העכביש" של נסראללה לא מתה ביחד עם נסראללה: היא עדיין חיה וקיימת. ייתכן שהם ושלוחיהם יורידו פרופיל לכמה שנים כדי להשתקם וינסו את מזלם שוב בעתיד. 2. עלינו לקחת בחשבון - בדחיפות יתרה - שמאחר שהאיראנים כבר מניחים, כנראה, שישראל והאמריקנים יפציצו את אתריהם הגרעיניים, הם יחפשו דרך לרכוש 5-6 פצצות גרעין עוצמתיות מצפון-קוריאה, בעידודה של רוסיה. אם זה יצליח והם גם יצהירו (בליווי הוכחות מוצקות) שהם הפכו להיות מעצמה גרעינית, לא יהיה יותר שום טעם להפציץ את אתריהם הגרעיניים. מאותו רגע ואילך, ייווצר מאזן-אימה גרעיני בינינו לבינם. 3. כפי שציינתי בהערתי הראשונה, אני מסכים לגמרי עם תא"ל (מיל') איתי ברון שיש צורך בשינוי תפיסתי-תרבותי של אופן ניהול המחקר וניתוח המציאות ב"מערכת" ; ואולם, לצערי, יש מכשול לא קטן שעלול לסכל זאת: במציאות הישראלית של "חבר מביא חבר" ושיטת הכיסאות המוזיקליים והדלת המסתובבת, אותם אנשים עם אותם הרגלים, אותו רקע, אותו ניסיון, אותו ידע, אותם קורסים ואותה תרבות אירגונית - עוברים ממקום למקום. לכן, בשירותי המודיעין השונים, ייתכן שאדם שהיה במחלקת מחקר יעבור למחלקת "איפכא מסתברא ("האדומים") באותו אירגון... יתרה מזאת, אפילו אם הוא יעבור לאירגון מודיעין מקביל (נניח המל"ל) הוא עדיין יחזיק באותן תפיסות שנטועות עמוק בקונספציה הרווחת. בן ברקו, מדען מדינה MA
ראיון מעניין, אבל הוא לא במגרש הנכון. הכשל הגדול הוא הצבאי/פיקודי והוא תוצאה של האיכות הנמוכה של המטכ"ל הישראלי. דרך אגב - זה נכון גם למלחמת יום כיפור.
אוף איזה מראיין גרוע.עושים ראיון על השאלות שכולנו מתים לדעת עליהם. מביאים מרואיין מדהים שבטוח שיש לו כ"כ הרבה חוכמה לחלוק. ואז לא מפסיקים לבלבל בשכל. אוף
חדשות מהעתיד, אמילי, דורון ורומי חזרו לחיק משפחתן בשעה טובה ומוצלחת. ושיחזרו כולם אמן ❤
יופי של עבודה חבר'ה. ראיון מעניין, ואיתי ברון איש חכם ומרתק- תודה 🙏
שלוש הערות:
1. אני מסכים לחלוטין עם תא"ל איתי ברון החכם והמלומד ש"המערכת" חייבת לעבור שינוי, רוויזיה של התרבות האירגונית, מעין "תיקון עצמי", אבל השינוי צריך להיות כזה שימצא את שביל הזהב בין תעוזה להעלות השערות ואפילו לנסות לחזות את העתיד (בהסתברות כזו או אחרת) ולצד זאת, שיישאר גם קמצוץ של ספקנות-עצמית (מה שנדב פרי כינה "צניעות"), כלומר, לא להפסיק לנסות לחזות את העתיד (כי אז אפשר לסגור את הבסטה) אבל להיות מודעים תמיד לאפשרות שאולי אנחנו טועים בגלל העדר מידע רלוונטי מספיק, פערי תרבות ושוני ערכי-נורמטיבי בינינו לבין תרבות האויב, הבנה לקויה של הנרטיב והרגישויות של האויב וכד'. במקרה של ה 7 באוקטובר ואפילו היום, עדיין לא הפנמנו מספיק את העובדה שה"רציונל" של האויב האסלאמי-פונדמנטליסטי הוא לא הרציונל המקובל במערב! כפי שראינו, אפילו אם בעזה נהרגו קרוב ל 50,000 בני אדם (רובם מחבלים), את ראשי החמאס זה לא מעניין! יש להניח שגם האייתוללות באיראן לא יזדעזעו יותר מדי אם ייהרגו להם אפילו 10 מיליון מבני עמם. ה"חזון" שלהם הוא להשמיד את ישראל ויהי-מה. יש להם סבלנות, יש להם מספיק אנשים, והם מודעים היטב לרגישות הישראלית להרוגים, פצועים וחטופים. הם גם עדים לשסע העמוק שנפער בישראל סביב נושא החטופים, החיילים ההרוגים ופצועים ובעיית גיוס החרדים. בדיוק על זה הם בונים... לכן, תיאוריית "כורי העכביש" של נסראללה לא מתה ביחד עם נסראללה: היא עדיין חיה וקיימת. ייתכן שהם ושלוחיהם יורידו פרופיל לכמה שנים כדי להשתקם וינסו את מזלם שוב בעתיד.
2. עלינו לקחת בחשבון - בדחיפות יתרה - שמאחר שהאיראנים כבר מניחים, כנראה, שישראל והאמריקנים יפציצו את אתריהם הגרעיניים, הם יחפשו דרך לרכוש 5-6 פצצות גרעין עוצמתיות מצפון-קוריאה, בעידודה של רוסיה. אם זה יצליח והם גם יצהירו (בליווי הוכחות מוצקות) שהם הפכו להיות מעצמה גרעינית, לא יהיה יותר שום טעם להפציץ את אתריהם הגרעיניים. מאותו רגע ואילך, ייווצר מאזן-אימה גרעיני בינינו לבינם.
3. כפי שציינתי בהערתי הראשונה, אני מסכים לגמרי עם תא"ל (מיל') איתי ברון שיש צורך בשינוי תפיסתי-תרבותי של אופן ניהול המחקר וניתוח המציאות ב"מערכת" ; ואולם, לצערי, יש מכשול לא קטן שעלול לסכל זאת: במציאות הישראלית של "חבר מביא חבר" ושיטת הכיסאות המוזיקליים והדלת המסתובבת, אותם אנשים עם אותם הרגלים, אותו רקע, אותו ניסיון, אותו ידע, אותם קורסים ואותה תרבות אירגונית - עוברים ממקום למקום. לכן, בשירותי המודיעין השונים, ייתכן שאדם שהיה במחלקת מחקר יעבור למחלקת "איפכא מסתברא ("האדומים") באותו אירגון... יתרה מזאת, אפילו אם הוא יעבור לאירגון מודיעין מקביל (נניח המל"ל) הוא עדיין יחזיק באותן תפיסות שנטועות עמוק בקונספציה הרווחת.
בן ברקו, מדען מדינה MA
נדב בחייאת תרד מהטלפון, הבן אדם מדבר. אני מאוד מעריכה אותך, אבל בבקשה, תניח את הטלפון בצד בזמן שאתה מראיין אנשים.
איתי ברון שיחה מרתקת. אבל בחייך נדב פרי - תאפשר לאנשים לדבר ולהרחיב. לא בפעם הראשונה. אתה מת לדבר ולהשפיע. אבל תאפשר למרואיין שלך לדבר!!!!!
מסכימה, חייב לתת להם לסיים משפט.
ראיון מעניין, אבל הוא לא במגרש הנכון.
הכשל הגדול הוא הצבאי/פיקודי והוא תוצאה של האיכות הנמוכה של המטכ"ל הישראלי.
דרך אגב - זה נכון גם למלחמת יום כיפור.
כמות ההתערבות של נדב פרי היא בלתי נסבלת. המרואיין לא מצליח להשלים שום ראיון. אני שומע הרבה ראיונות וזו תופעה בעייתית מאוד . בתקווה לשיפור
נס גלוי שאנחנו קיימים למרות האנשים האלה
אוף איזה מראיין גרוע.עושים ראיון על השאלות שכולנו מתים לדעת עליהם. מביאים מרואיין מדהים שבטוח שיש לו כ"כ הרבה חוכמה לחלוק.
ואז לא מפסיקים לבלבל בשכל.
אוף
מה ראה בממשלה הזאת?, באמת!? מה שקרה זה פוטש שנוהל כאן .