Crítica de Joker 2 (2024) - Sin Spoilers
Вставка
- Опубліковано 21 жов 2024
- #Joker2 #JoaquinPhoenix #LadyGaga
Crítica de Joker 2 (2024) - Sin Spoilers.
Crítica de Joker Folie à Deux, la secuela de Joker de Todd Phillips, protagonizada por Joaquin Phoenix y Lady Gaga.
Tras crear el caos, Arthur Fleck ha sido internado en Arkham a la espera de juicio por sus crímenes como Joker. Mientras lidia con su doble identidad, Arthur no sólo se topa con el amor verdadero, sino que también descubre la música que siempre ha estado dentro de él. Secuela de Joker (2019).
Si te ha gustado el video dale "me gusta", suscríbete y activa la campanita. 👍🖋🔔
Con la participación de:
Cristian Martínez - @crmahe
Francisco G. Rodriguez - @FranesfranCine
Música de Manuel González
/ mascine_podcast
/ mascine_podcast
mascine.es
¿Os gustó más Joker o Joker 2?
Me gusta mas Joker que esta secuela.
Saludos.
Me gustó un poco más esta segunda entrega. Más honesta y menos complaciente que la primera.
Sin tanto ruido, si hay que elegir, me quedo con la primera, sin que tenga que olvidar la segunda.
Me gustó más Folie a Deux: más valores artísticos y llenos de metáforas. Al igual que en la primera, no todo es lo que parece, pero acá expande más.
Coincido plenamente con vuestro análisis y además, en mi opinión, se confirma una cosa: la gente quiere ver al Joker, no le interesa la salud mental de Arthur Fleck.
Mis más fuertes aplausos a ambos por una de las mejores críticas que se han hecho de la película. La primera parte de Cris de la review es lo más objetivo y verdadero que he escuchado en internet. A mí me ha ENCANTADO, considerando la primera maestra y algo perfecto. Hay una combinación de cosas acumuladas que han hecho efecto de BatmanVSuperman (expectativas, fanastismo de los cómics, falta de atención y recuerdo de la original...). Yo estaría encantado de participar en un directo de la película si lo hacéis. Gracias por las reviews siempre fenómenos. Tengo que echarle un vistazo a lo que decís de La Sustancia que la veré con Lucía este viernes ✌☺
Ya vimos que te gustó mucho!! ;)
Sí, por favor, un debate con los tres, aunque sólo sea de refilón cuando pase el tiempo...
Uno de los análisis más coherentes que he escuchado. Las 2 películas son muy buenas.
Gracias!
Por cierto, ahora que lo pienso, y sobre todo después de que cris dijo que ojalá hubiera llegado a mas con los musicales, creo que hubiera funcionado genial hacer algo como Peter Greenaway en su peli, A Zed and Two Noughts, donde la descomposición de materia, cada vez se va volviendo mas abstracta y retorcida, en forma de musical hubiera sido interesante que fuera una metáfora del deterioro mental con cada número, igual y me estoy flipando aun sin verla jaja
Pues a mí me ha parecido una bestialidad la peli, no me la quito de la cabeza. Entiendo y en parte me fascina todo lo que ha generado en su contra, es la reacción natural ante una película mainstream tan poco complaciente.
"You wouldn't get it"
Aunque tengan detalles en el universo Batman, no vi nunca a Arthur como un Joker alternativo. Sí que me atrajo cómo reflejaron el proceso mental. Tal vez porque no sea un entendido en ese mundo comiquero, del que recibo información no siempre completa. En esta segunda, ha habido elementos poco usados como el personaje de Brendan Gleeson. La puesta en escena es parecida, no hay arrebatos de ritmo, y tampoco vi venir ese recurso que usaron en el tercio final de esta segunda. Pero eso sí, que cada cual saque sus conclusiones. Gracias por esta reseña à deux, Cris y Fran❤❤❤
Hay momentos muy Cadena perpétua.
Fue cine❤
La vimos el domingo pasado, y aunque no nos terminó de convencer y salimos mi novio y yo pensando que estaba muy lejos de la primera, fue un rato entretenido de cine. Tiene sus momentos mejores y peores, pero lo que no se puede decir de la peli es que no esté bien realizada técnicamente ni mal interpretada, ya que Joaquin Phoenix es un acierto prácticamente seguro. Gracias Cris y Fran por otra gran reseña y que viva el cine y Más cine!!😀🙃
Vivaaaa!!! ;) Pero es disfrutable.
@@mascine sisi, es muy disfrutable 😀
Buenas chicos! Estoy en vuestro barco, la verdad.
Evidentemente a mí sí que la primera me dejó huella y esta ya se me ha olvidado, pero eso no quiere decir que no me parezca buena película.
Yo me lo pasé bien, no me aburrió nada. La disfruté.
Para mí, sus puntos muy débiles son el juicio que, en mi opinión, le falta garra y sentido del mismo y la utilización de dos actorazos como Gleeson y Keener para unos personajes que podrían haber hecho Pepita y Manuel, no lo he entendido muy bien. Estos actores merecían personajes más contundentes. Por lo demás, como decís, la fotografía es impresionante y los números musicales son muy pintones.
Respecto a que Joker, tanto la primera como esta segunda parte es la historia de Arthur Fleck, yo creo que queda más que claro. No entendería que alguien que viera la primera, pensase que esta segunda iba a diferir en este aspecto, pero bueno...
Y, por otro lado, Gaga y Phoenix están impresionantes, sus momentos íntimos son cine.
Felicidades por la reseña, chicos!! 💛💛💛💛
Va tanto de Arthur que al final otros personajes quedan más como recursos. Gleeson por ejemplo, sí. Abrazos Su! :)
✨💛@@mascine
"Joker" de Todd Phillips es la obra maestra de todos los tiempos de la historia del cine.No hay otra pelicula que la iguale en grandeza. Yo fui al cine a verla 10 veces, y cuando la quitaron, me compré la pelicula. He ido una sola vez a ver a mi amado Joker en ésta "Folie á deux" y nunca le perdonaré a mi director favorito, que haya hecho un aberrante musical con una partenaire tan insípida como lo es Lady Gaga.Me ha desdibujado tanto la imagen de mi Joker al punto de serme casi desconocido.
Aun no la veo pero la critica me pueda dar ese impulso extra jaja, Joker de 2019 era una especie de copia de The King Of Comedy pero mas miserable, además Tony Manero de Larraín ya había tomado esa misma influencia y la moldeo para hacer algo mas resonante con su contexto y a modo de una gran metáfora, mi padre es psicólogo, por lo que a el si le fascinó mucho más Joker cuando la vimos en el cine, debatiendo con el, llegamos a un punto medio donde es cierto que como "Joker" no daba para mucho, y la peli en parte se auto saboteó dando a enteder que todo podría ser un delirio, la segunda parte por lo que he leído, intenta hacerle un análisis moral a la anterior, se nota que Todd Phillips solo quería dinero y reconocimiento, pero al ver el impacto cultural que tuvo y la manera en que se interpretó el personaje, desencadenando indirectamente en sucesos en la vida real, el cagón de Phillips vio la oportunidad de retractarse y subrayar su verdadera intención jaja, pues se comieron sus propias palabras de no querer hacer ninguna secuela
No hemos visto que se retracten en esta peli con respecto a la primera.
En mi humilde opinión si hecha por tierra lo que habia construido en la primera película, porque si en la 1 aun se podia defender que este personaje era el Joker desde un punto de vista mas humano, es evidente que en esta ya no. El gran problema es su titulo, haberse apropiado del nombre y la fama del personaje para luego centrarse en el problema metan de Arthur. La sensación es de 'emos sido engañaos' y esta segunda no se esconde al confirmarlo😂
No he visto esta segunda parte, pero por lo que decis, el gran problema sigue siendo el mismo que tenia la 1. Si a Todd Phillips le interesa mas la parte de Arthur Fleck y no tanto la del joker, porque se llama "Joker"??? Es un chiste de mal gusto. La gente se espera lo que te venden, si luego se encuentran otra cosa pues normal que no guste. La 1 es una buena peli pero una mala adaptación del personaje, se podria haber llamada Arturo el loco y problema resuelto, y esta no me interesa en absoluto. Buen video,.como siempre y un saludo👍
Bueno, Joker significa bromista en español, entonces vendría siendo la broma que le hicieron al público jaja
@@Sebas_M_Kinoman totalmente, salvo que gracia ninguna🙄
Muy buena critica y análisis han hecho ambos. A mi no me parece una mala película pero no me termina de convencer como cuentan esta continuación del drama de Arthur. Veo algunos cortes en la cinta y el "desentendimiento" de Arthur con los guardias lo veo forzado. A Gaga la debieron aprovechar más, no lo hace mal y es el catalizador del desarrollo de la trama (para mi).
La dirección esta muy bien y tiene musicales que son espectaculares, dos de ellos donde se "expande mas" la mente de Arthur.
Gracias por el video.
Pero si La Sirenita es morena o Blancanieves no tiene Enanos todo Mundo pierde la Cabeza...
Un gran saludo por fin veo a unos colegas que concuerdan con mi vicion yo tambien le di una buena ctitica es una buena pelicula concuerdo que es historia de un hombre enfermo y no la historia del joker de los comic 😊😊
Cris, deberias ser mas tolerante parece que los comentarios que se hacen son tontos o inutiles yo solo creo que esta desarticulada y la musica tiene mucho que ver con ello saludos desde Mexico !
Nada es tonto. A veces lo que no podemos es comentar o responder porque el comentario queda muy general. Algo muy concreto siempre mejor, da más juego. 😊
@@crmahe_No entiendo tu comentario, yo veo estos videos porque me gusta, pero en esta ocacion creo que es inutil hablar de lo que resulta obvio el planteamiento y argumento de la pelicula por todas las razones posibles es absurdo e innecesaria su filmacion, situacion que lamento saludos
😂😂😂 "los últimos monos" saludos desde México ❤❤❤
La película no hacía falta. La película se ha hecho por sacar dinero por el éxito de la primera. La película no aporta cosas nuevas. La película no funciona demasiado bien en el aspecto musical. La relación entre los personajes no tiene fuerza. Solo salvo el primer acto que realmente me parece bueno.
Warner se perdio mucho de las ganancias de la primera y puso casi todo el dinero en esta que va a perder dinero.
Karma. Warner. Solo queda ver si las basuras infectas del nuevo universo si triunfan
Gracias por la crítica sincera y "objetiva", dejando a un lado todo lo que puede conllevar que la película se titule como el personaje de cómics.
Lo siento, pero hago SPOILER en este comentario.
Aunque triste y pesimista, me ha encantado. La 1 ya dejaba ver muy bien lo que puede llegar a hacer una persona ignorada toda la vida y al límite buscando atención y cariño y en esta se enfatiza más. Sobre todo el tema amoroso: en la 1 era un padre, en esta una mujer. Me gusta la valentía del director por matar el mito y que este pobre hombre se arrepienta. El culmen viene cuando ya libre, respaldado por la sociedad enfurecida y todo el camino despejado para poder convertirse en todo un Joker él solo huye corriendo de todo esto (como huye de los que le recogen en el coche) buscando a la única persona que creía que le amaba. El resto, en el fondo, siempre le dió igual.
Y al final resulta que ni ella le quería. Mas que la muerte encuentra un descanso en una vida que nunca trajo nada bueno para Arthur Fleck.
Gracias, hacéis un buen trabajo. Por supuesto me encantaría un debate sobre la película!
Pobre Arthur. 😢
Ya sabéis lo que opino. Secuela reiterativa e innecesaria, una guía para aquellos que no entendieron la primera. Me sobra mucho del "mundo real", de ese subrayado patético y miserable de Arthur Fleck y más musical de fantasía surrealista ambientado en su cabeza. Aún así, es disfrutable. Mi like como siempre!
Sosa y aburrida 😔