3700 visualizaciones y 700 likes? Ponganle onda... lo que hace Nico no existe. En vivo, geopolitica y relaciones internacionales, actualidad... Es un lujo.
Un orgullo que haya un programa como este, sería interesante que se analice el tamaño y la predominancia del mercado en cuanto de países en el cono sur y sudamérica, ver pro y contras, saludos
Hace mucho no escuchaba a una persona en las redes,con tanto criterio sobre la defensa y sobre todo no eres chabacano Saludos desde Panama centro america
Acá el ejército. Hizo un estudio hace unos años, y probó el 5.56 junto al 7,62, en diferentes geografías de nuestro país. En la patagonia los vientos generaban mucha deriva en el 5.56. por eso más allá de lo económico nunca sé interesaron por cambiar el calibre. Y el famca al cortarle el cañón una gran parte de los gases se quema afuera, por lo cual, estaría teniendo un desperdicio de pólvora. Por eso como explicaron los ak tienen munición con vaina más corta. Es un lindo tema y complejo. Nunca va a existir el calibre ideal para todo uso. Un excelente programa.
Actualmente en la modalidad de combate que se está implementando, en infante no necesita acertar. Tanta distancia, si, poder de penetración. Ahí radica el dilema. El famca es hermoso para mí. Pero para aprovechar al 100% sus virtudes tendrían que usar el concepto bullpop como el Steyr aug.
@@marcusn1292el steyr tiene muchos problemas, Uruguay los usa y no lo quiere nadie. El Fal es un arma con muchas virtudes , modificado se puede aligerar de peso , y ganar maniobrabilidad.
Nunca le daba bola a tu programa por el título... Y resulta que hablas de defensa y geopolitica que es lo que mas me interesa (despues de ciencia). Terminé descubriendolo gracias a Ara202. Felicitaciones y gracias por tu trabajo.
Estaría bueno que para la patagonia y todo el sur, hicieran una versión de FAL al mejor estilo de la AUG, todo revestido en polímeros, sin partes metálicas expuestas y sin filos en ningún lado. Cuando hace bajo cero, tocar una chapita cualquiera del FAL es garantía de rasgar la piel fria como papel. La ergonómica debería atacar bien las distintas condiciones ambientales de temperatura de uso de la Argentina.
Muy bueno el programa. Unos detalles nomas que creo que no se aclararon. El FAL (fusil AUTOMÁTICO liviano) no es un fusil de asalto, sino un fusil de batalla (battle rifle). La ventaja de alcance que te dan los calibres más potentes no la aprovechas si no tenes aparatos de puntería modernos. En el programa de USA el 50% de la ecuación es la mira electrónica que adoptaron. Si no le vamos a dar buenas ópticas a nuestros soldados mejor un calibre más liviano.
Me parece que lo mas factible y accesible seria modernizar puertas adentro el fal y continuar asi , mientras que la opcion por lejos superadora en terminos de fiabilidad , precision y facilidad de reparacion y reemplazo de piezas seria la plataforma H&K 416 en su variante 417 en calibre 7.62x51 OTAN . La desventaja obvia es el costo de este sistema , pero de que es un arma exelente eso es innegable ya es el rifle estandard de Francia , Holanda , españa (se esta por sumar a esta plataforma) , alemania y Noruega , estados unidos todavia lo usa falto añadir.
Hay mucho loby para vender armas por ahi... Pero vale la pena recordar que hay un stock muy grande de FAL de paquete , sin uso. Y seguir su modernizacion sigue siendo lo mas optimo y rentable. Y agregar diferentes armas segun requerimientos en cantidades pagables. Recuerden como dice el boss:" no hay plata". 😉
7.62 y 5.56 es lo q hay q tener para las FF.AA xq ya tenemos fabricación de municiones y ni hablar la cantidad de reserva de fal q hay n depósitos.mas al ver nuestro tipo de geografía q tenemos
El 6.8 Fury tiene una balística es muy superior al 7.62x51. En peso la diferencia es marginal pero el tema puntual es el costo de esa munición de cartucho híbrido sumado a la sobrepresión que tienen los 6.8 para brindar mejoras en prestaciones, disminuye mucho la vida útil de cañones. Banco los productos de CZ. La diversidad de precios es super amplia tal cual mencionó, pero LMT es más caro que Daniel Defence. Al hablar de fusiles y carabinas, especialmente de la familia AR15(M16/M4) la enorme cantidad de variantes que hay en el mercado, hace que si bien sean de la misma familia muchos no tengan tanto que ver con otros. Por ejemplo, distintos metales en diversas partes, accionamiento por pistón interno o externo, en fin. Comparto totalmente la necesidad de la estandarización entre las fuerzas, hoy entre las FFAA hay; FAL, Steyr AUG, M4, M16, G33, B&T, Sigs, Stens, FMK, MG74, FN MAG, Minimi... Por el momento, siendo que tanto FFAA como FFSS la utilizan y que es una altertnativa de exportar, lo que sumaría es una línea de producción de munición de 5.56x45mm, para dejar de importarlas y probablemente ante la demanda mundial exportarlas. Es super interesante el tema que trajeron en el programa, muy poco el tiempo para tratarlo, gracias gente!
Habría que darle chance al bar 15 de bersa o en 762 seguir con los sigsauer como USA buscando reducir costos con las licencias de coproducción,los beretta y Cz sería arriesgado en cuanto a calidad en combate
El 5.56 es para nenas , se hizo para llevar menos carga,antes los soldados tenían otro porte, transportaban un tanque de guerra al hombro, Hoy hay solados menudos hasta hay solados mujer que para ellos un FAL es como llevar un auto al hombro, ademas el 5.56 es para salto en zona urbana, en pasillos con poco espacio. Hay muchos videos en Ucrania y medio oriente en el que el 5.56 le pega en la cabeza a un solado y no traspasa el casco ,no le hace nada. ver ejemplo en el link: ua-cam.com/video/W0yY4DCShog/v-deo.html El FAL te saca la cabeza con casco y todo. No hay nada mejor que el 7.62 , renová el FAL si querés pero no lo reemplaces complementarlo con otro si se quiere. EL 5,56 es para grupos de asalto dentro de ciudades El AK es mucho menos potente que el FAL y no dijo que el AK no es muy preciso a larga distancia, y no es prejuicio. Para aprender de armas. como se desarman , se hace su limpieza y como funcionan, no hay canal mejor que este ua-cam.com/video/iw5QgEr-SSk/v-deo.html
No hice un análisis muy profundo del video que posteas pero dado el contexto, no te parece probable que el disparo recibido haya sido de 7.62x39 o 54R? adicionalmente, creo que el rebote de se debe más al ángulo de incidencia del impacto mas que la capacidad de penetracion de la bala. adicionalmente un AK-74M con munición adecuada no es substancialmente más impreciso que un FAL, ambos andan por los 4 MOA en promedio, es solo que el FAL conserva la energía por mayor distancia. existen plataformas más modernas en 7.62 nato con cañones flotantes y menores tolerancias que pueden hacer mejor uso de esa energía extra como los AR-10s, HK417s, SCARs, etc. Si conviene 7.62 o 5.56 nato es algo de doctrina, ya que las actuales se basan en suprimir al enemigo para lograr que los elementos de maniobra asalten, (simplificando) conviene tener una mayor cantidad de munición con un menor retroceso y relevar al calibre grande a funciones de DMR, como lo seria un M110/G28 o un SVD. Eso asumiendo que no sea un rango de enfrentamiento atipico donde haya largas distancias que ameriten usar rifles de batalla.
siendo justo... el AR moderno no tiene mucho que ver con lo que era el M16 de esa epoca. asa de transporte fija, sin forward assist, sin cubierta de polvo, ni culata telescopica, cañón de 20", selector diestro, etc, etc. solo las partes funcionales son parecidas en diseño. (Bolt carrier group, sistema de gas, FSP) incluso los M4A1 MWS básicos de dotación tienen mejoras sustanciales por sobre el diseño base. (buffer H2, selector ambi, cañon SOCOM, RAS de KAC, flattop, forward assist, para nombrar algo.) Ni hablar con toda la customizacion que trajo el mercado civil. En cambio el FAL mencionado no recibio modificaciones notables si no contamos esas variantes con rieles 1913.
@@DaemonPhobos Por supuesto que el M16 a1(1967) modificaron a A2, 3, 4 ..aun así es el mismo calibre 5.56 y el FAL si se produce de 0 de nuevo, le cabría modificaciones a los actuales 2024, 25,2627,28..
@@robertofrancisco2810 por inicio, el FAL fue la competencia al M14 cuando el US army busco reemplazo de rifle de batalla, ya todos sabemos que eligieron el M14, no necesariamente porque sea mejor, posteriormente reemplazado por los ARs. si bien el FAL es obviamente más antiguo en su producción respecto al AR, también lo es su concepto, según la doctrina actual, se prefiere mayor cantidad de munición y menor peso, relegando al 7.62 nato para misiones específicas como SDM/DMR. de todas formas, se considera que el rango al cual se puede aprovechar el poder extra del FAL, esta fuera del rango de combate de la infantería actual en la mayoría de conflictos. (una carabina M4A1 tiene un rango de 500 metros para objetivos puntuales, lo cual es más que suficiente, y hay mejores rifles en ese calibre.) no se trata de modernizar el rifle solamente, para eso podes obtener SCAR 17s, los cuales superan al FAL en todo sentido, pero no... se trata de adoptar un sistema más moderno respecto a su calibre y logistica que esto plantea, existe una razón por la cual la mayoría de ejércitos modernos en el mundo cambiaron a un calibre menor (5.56 nato, 5.45 ruso o 5.8 chino.), o al menos la búsqueda de un calibre intermedio (6.8 por ejemplo.)
@@DaemonPhobos Es muy inconsistente su planteo. Puesto que el M16 es ya antiguo tomando en cuenta su año de lanzamiento en serie, al margen de las actualizaciones A1, A2, A3 y A4; que implicaron mejoras en su funcionamiento en batalla. Mas antiguo aun que el Fal y por ende el M16, el AK-47 (+o-47 por año de lanzamiento en serie) desde finales de los '40 se proyecta es el devenir de los años y lustros en innumeras mejoras y modernizaciones pero su esencia es la misma cuando se señalan los AKM, AK74, AK102, 03, 04..14 ..etc. Sin nombrar las variantes chinas del legendario AK.. En cuanto al Fal se le puede agregar un cargador de mas capacidad..25/30 balas...y allá por los '80 se fabrica un Fal de 5.56 mm que no llega a trascender su fabricación en serie por problemas presupuestarios..
@@robertofrancisco2810 este comentario no explica ni propone ningún contra-argumento pero si se digna de considerar mi planteo como inconsistente, una vez más, sin justificar. por supuesto que el AK ha sido modificado ad nauseam desde su introducción, pero notese que su variante más común, el AK-74M, aun carece de rieles 1913 integrados para montura de ópticas, necesitando el uso de un adaptador en su montura lateral o conformarse con antiguas ópticas de montura lateral (RDS, obzor, etc.), sigue usando un alza U-notch anticuada y notablemente lejos del punto de vista del tirador, tiene un seguro, palanca de carga y palanca de extracción de cargador poco ergonómicos, culata no telescópica, más masa recíproca debido al piston-Bolt más pesado por ende más retroceso, el cual no es lineal a causa del diseño curvo de la culata, puertos abiertos en la cubierta de polvo que permiten acceso de objetos externos a la acción del arma, empuñadura no flotante que imparte torque al cañón al presionarlo contra superficies, etc. Todos estos inconvenientes no serían tan numerosos en una plataforma como el M4 (o M4A1 URG-I) un SCAR, BREN, G36, y tantos otros rifles mucho más modernos. inclusive, como ya dije, la versión AK-12 hereda muchos de estos problemas (en mi opinión, su adopción fue desastrosa.) que hasta un AR-15 civil de gama baja resuelve. eso respecto al AK, respecto al FAL... el problema reside en que los rifles de batalla ya no son considerados como buenas opciones para rifle de infantería principal, y particularmente el FAL es un rifle que ya muestra sus años, modernizarlo al nivel de un AR o SCAR/HK417 no tendría sentido ya que su acción y concepto es un diseño hoy algo anticuado que no se presta a la precisión y controlabilidad,(como la forma que engancha las lugs atras del cerrojo , por ejemplo, permitiendo más juego en la acción y una menor precisión inherente.) actualmente las armas más modernas siguen utilizando los principios del AR15 (armas DI, ergonomia y diseño) e incorporando elementos del AR18, (el G36 y SCAR usan un Bolt similar, aparte del diseño de pistón.). por eso, y para resumir, usar como argumento que un "armalite" sea tan antiguo como un FAL para descalificarlo no tiene peso ni validez, pues tanto su concepto, operación y actualidad son distintos. uno es un rifle completamente modernizado y modificado al punto donde apenas se puede considerar como el mismo de esa época. (si contamos la carabina M4 como la actualidad del mismo, siendo el M4 URG-I su última version), y una plataforma en la cual muchos de los rifles realmente modernos toman inspiraciones. (SCAR, 416, MCX, LWRC IC-DI, DDM4, SR-25/M110, G28 y tantos otros.), la cual dispara uno de los dos cartuchos principales de preferencia para armas cortas (5.56 otan o 5.45 ruso) y suele ser la elección de casi todas las fuerzas especiales del mundo, inclusive las de argentina, que ahora usan M4s y DDM4s. para traer el FAL al mismo nivel se requeriría cambiar su calibre, añadir culata telescópica, montura monolítica fija en la cubierta de polvo que no pierda el cero, un selector ambidiestro, botón de extracción de cargador en vez de una paleta, modificar la acción para mejorar su precisión al nivel de un AR (algo casi imposible mecánicamente), un guardamanos modernizado con rieles o MLOK, aligerar su peso total recortando el cañón y usando materiales livianos... simplemente no lo vale.
@@robertofrancisco2810 no responde a la pregunta, por inicio. que tiene de terrorista? asumiendo que un rifle pueda tener esas cualidades y no su usuario. y ambos son un rareza, para generalizar, más fácil decir AR y AK.
@@DaemonPhobos Es la misma pregunta que se infiere del comentario hecho por el que habla en el video que afirma que el AK47 se los asocia a "terroristas". Y no veo por que se me tiene que indagar (leyendo historia se pone de manifiesto el porque de mi afirmación) el porque digo que el M16 es asociado a terroristas; aun así se explica que en el '65 en adelante, los M16 estuvieron en manos, en líneas generales al servicio de tropas que pertenecen a un país del norte, que masacraron poblaciones y ciudadanos combatientes que defendían su Patria, como es el caso del Ejercito de Vietnam (Norvietnam), Panamá, Irak, Afganistán y Siria entre otros. Todos esos países nombrados, víctimas o agredidos e invadidos alevosamente por el Estado que fabricaba el M16, sufrieron millones de muertos culpa del salvaje e inmundo terror que ilegalmente provocaron y ejecutaron los soldados de ese país que siembran el terror en casi todos los Continentes del planeta.
@@robertofrancisco2810 no voy a meterme profundamente en política, yo hablo de sistemas de armas nada mas, pero creo que tu idea de terrorismo permite la aplicación del término a casi toda nación del planeta que haya tenido una guerra, no sólo a la nación del norte. por inicio, no existe una definición universal establecida de terrorismo, se puede manipular a conveniencia, por ende, no tendría mucha lógica afirmar que dicha nación lo sea, podría contradecirlo fácilmente usando definiciones de terrorismo adversas a las cosas que propones. pero para brindar solucion a esto, estadísticamente, la producción del AK supera a la del AR y derivados en números por un orden de magnitud. esto combinado con el criterio amplio al que estamos interpretando la definición de terrorismo, y dada la comprobable mayor participación de rifles AK en los conflictos acontecidos en la historia desde la introducción de ambas armas, vuelve extremadamente improbable que los AR sean "más terroristas" que la plataforma AK, por más que puedan haber sido usados en acto de terrorismo legítimo.
Muy feo condicionar la producción industrial anteponiendo como fundamental lo "rentable como mercado" y no como lo que mas conviene para todo el país en interés soberano de defensa Nacional. Moises es el barbudo q habla como "especialista en el tema"...
hay imágenes de soldados/SOFs usando bren 2s en ucrania, tal como M4A1s, DDM4, SCARs, etc. simplemente son plataformas superiores. Las razon por la que usan 74Ms es porque la municion más común allá es 5.45. realmente la ergonomia de los AK es anticuada, parece más adecuada para un tirador zurdo que uno diestro por la posición de la palanca de carga, y eso dice mucho.
@@robertofrancisco2810 hay poco de relativo en esto, no hay mucha forma de contradecir que las ergos de los AK son anticuadas, según la doctrina soviética, uno debía recargar con la mano derecha, quitando dicha mano de la empuñadura, por esa razón la palanca de carga y el seguro están del lado derecho, algo totalmente ilógico con las técnicas de tiro modernas que favorecen la mano izquierda para las recargas (o mano no dominante). también requiere quitar la mano de la empuñadura para accionar el seguro, no tiene Bolt release, la cubierta de polvo no es una plataforma solida para ópticas, el cargador requiere de cierto ángulo para ser insertado.. etc. esto es empírico, no hay visión sesgada en esto. inclusive la versión más moderna, el AK-12, sufre en varios detalles ergonómicos en comparación a armas de la otan como los AR, SCARs, G36s, inclusive los FN FAL, etc.
@@DaemonPhobos Sigue siendo totalmente sesgado. Si fuera así ya hubieran hecho desde 0 otro fusil o subfusil (como quiera llamarlo) no ahora, sino desde la década del '50... y lo incontestable e incontrastable es que lo usaron en 1er lugar, el ejercito soviético y luego el ruso y lo sigue usando...hace mas de 75 años !!! Pasando por el ejercito de Vietnam, decenas de países de Africa, países como China, Irak, Afganistan y otros como Siria, Libia etc etc etc... Es evidente su rusofobia al decir semejantes falsedades.
dicen que las PDW fueron opacadas un poco por los SBRs modernos, como el MK18 Mod 1 por tirar un ejemplo, terminan teniendo tamaños similares pero mucho más rango efectivo y balísticas terminales superiores. Sin embargo, me encanta la P90 como diseño.
3700 visualizaciones y 700 likes? Ponganle onda... lo que hace Nico no existe. En vivo, geopolitica y relaciones internacionales, actualidad... Es un lujo.
Hay varios canales con expertos de larga trayectoria, que tienes publicaciones en medios académicos, para que editorial escribe este niño?
Dejen like si consideran que Nico merece un programa de 2 horas. Yo voto que sí.
Aclaro - like a video no al comentario
No dice nada original, saca información de otros medios y la gente cree que a él se le ocurrió
Muchas gracias Nico. Muy interesante la entrevista.
Estupendo el programa!!!
Un orgullo que haya un programa como este, sería interesante que se analice el tamaño y la predominancia del mercado en cuanto de países en el cono sur y sudamérica, ver pro y contras, saludos
Siempre llego tarde y lo miro cuando terminó, programón. Las camperas están buenísimas.
Excelentísimo informe, te felicito!!
Como siempre, un lujo de programa
Hace mucho no escuchaba a una persona en las redes,con tanto criterio sobre la defensa y sobre todo no eres chabacano
Saludos desde Panama centro america
Acá el ejército. Hizo un estudio hace unos años, y probó el 5.56 junto al 7,62, en diferentes geografías de nuestro país. En la patagonia los vientos generaban mucha deriva en el 5.56. por eso más allá de lo económico nunca sé interesaron por cambiar el calibre. Y el famca al cortarle el cañón una gran parte de los gases se quema afuera, por lo cual, estaría teniendo un desperdicio de pólvora. Por eso como explicaron los ak tienen munición con vaina más corta. Es un lindo tema y complejo. Nunca va a existir el calibre ideal para todo uso. Un excelente programa.
Actualmente en la modalidad de combate que se está implementando, en infante no necesita acertar. Tanta distancia, si, poder de penetración. Ahí radica el dilema. El famca es hermoso para mí. Pero para aprovechar al 100% sus virtudes tendrían que usar el concepto bullpop como el Steyr aug.
@@marcusn1292el steyr tiene muchos problemas, Uruguay los usa y no lo quiere nadie. El Fal es un arma con muchas virtudes , modificado se puede aligerar de peso , y ganar maniobrabilidad.
Que buen programa.
Gran programa
Nunca le daba bola a tu programa por el título... Y resulta que hablas de defensa y geopolitica que es lo que mas me interesa (despues de ciencia). Terminé descubriendolo gracias a Ara202. Felicitaciones y gracias por tu trabajo.
Nico sos un capo viejo, muy buen analista
Programón ,Nico!!
Estaría bueno que para la patagonia y todo el sur, hicieran una versión de FAL al mejor estilo de la AUG, todo revestido en polímeros, sin partes metálicas expuestas y sin filos en ningún lado. Cuando hace bajo cero, tocar una chapita cualquiera del FAL es garantía de rasgar la piel fria como papel. La ergonómica debería atacar bien las distintas condiciones ambientales de temperatura de uso de la Argentina.
Tenemos que hacerlo viral! Esto es lo que se viene y nadie está prestando atencion
El ejército tiene que usar 7,62 y gendarmería 5,56 (para especializarse en combate urbano) problema solucionado
Para las unidades logísticas o de segunda linea el TAVOR7 y para las unidades de combate el Bren2br todo en 7,62x51.
Nico, te recomiendo que en la pagina de venta de las camperas, pongas las medidas basicas de los talles
Cual es la pag, no la puede encontrar
Que buen programa, no lo conocía, se lo voy a recomendar a un amigo que le encanta este tipo de charlas.
Comento para la visualización. Saludos buen programa como siempreeee
este programna es lo mejor que hay
El programa perfecto no exis...
Muy bueno creo que con una hora fue como una acotación y da para mucho más
No hay otro programa como el de Nico.
Favor podrán pasar el link de la tienda para la campera? Gracias
El mejor canal de todo yt!! Grande Nico!!
Muy bueno el programa. Unos detalles nomas que creo que no se aclararon. El FAL (fusil AUTOMÁTICO liviano) no es un fusil de asalto, sino un fusil de batalla (battle rifle). La ventaja de alcance que te dan los calibres más potentes no la aprovechas si no tenes aparatos de puntería modernos. En el programa de USA el 50% de la ecuación es la mira electrónica que adoptaron. Si no le vamos a dar buenas ópticas a nuestros soldados mejor un calibre más liviano.
Grandeeee Nicoooooo vamos que el canal crezca que es recontra interesante todo
Buenisimo programa nico, mas de esto!.
Me parece que lo mas factible y accesible seria modernizar puertas adentro el fal y continuar asi , mientras que la opcion por lejos superadora en terminos de fiabilidad , precision y facilidad de reparacion y reemplazo de piezas seria la plataforma H&K 416 en su variante 417 en calibre 7.62x51 OTAN .
La desventaja obvia es el costo de este sistema , pero de que es un arma exelente eso es innegable ya es el rifle estandard de Francia , Holanda , españa (se esta por sumar a esta plataforma) , alemania y Noruega , estados unidos todavia lo usa falto añadir.
7.62❤👌👍😎
Vine por que te vi en el programa del oso, impresionante promanzio
Las Tavor israelí tienen todo lo que necesitamos
Hay mucho loby para vender armas por ahi...
Pero vale la pena recordar que hay un stock muy grande de FAL de paquete , sin uso.
Y seguir su modernizacion sigue siendo lo mas optimo y rentable. Y agregar diferentes armas segun requerimientos en cantidades pagables. Recuerden como dice el boss:" no hay plata". 😉
pongo la ficha por este progama loco eh !
7.62 y 5.56 es lo q hay q tener para las FF.AA xq ya tenemos fabricación de municiones y ni hablar la cantidad de reserva de fal q hay n depósitos.mas al ver nuestro tipo de geografía q tenemos
El 6.8 Fury tiene una balística es muy superior al 7.62x51. En peso la diferencia es marginal pero el tema puntual es el costo de esa munición de cartucho híbrido sumado a la sobrepresión que tienen los 6.8 para brindar mejoras en prestaciones, disminuye mucho la vida útil de cañones.
Banco los productos de CZ.
La diversidad de precios es super amplia tal cual mencionó, pero LMT es más caro que Daniel Defence.
Al hablar de fusiles y carabinas, especialmente de la familia AR15(M16/M4) la enorme cantidad de variantes que hay en el mercado, hace que si bien sean de la misma familia muchos no tengan tanto que ver con otros. Por ejemplo, distintos metales en diversas partes, accionamiento por pistón interno o externo, en fin.
Comparto totalmente la necesidad de la estandarización entre las fuerzas, hoy entre las FFAA hay; FAL, Steyr AUG, M4, M16, G33, B&T, Sigs, Stens, FMK, MG74, FN MAG, Minimi...
Por el momento, siendo que tanto FFAA como FFSS la utilizan y que es una altertnativa de exportar, lo que sumaría es una línea de producción de munición de 5.56x45mm, para dejar de importarlas y probablemente ante la demanda mundial exportarlas.
Es super interesante el tema que trajeron en el programa, muy poco el tiempo para tratarlo, gracias gente!
Me acuerdo cuando era cadete, que uno le dijo rifle al FAL, y estuvo a los cuerpazos al rededor de la cancha de polo... jaja
Excelente programa Nico
Habría que darle chance al bar 15 de bersa o en 762 seguir con los sigsauer como USA buscando reducir costos con las licencias de coproducción,los beretta y Cz sería arriesgado en cuanto a calidad en combate
Nico me quedé sin camperas !! No quedan más talle xl !
Increíble lo que sabe Andrei de armas❤❤❤❤si fueras un fusil serias un BARRET!!!❤❤💪🇦🇷💪🇦🇷💪
El 5.56 es para nenas , se hizo para llevar menos carga,antes los soldados tenían otro porte, transportaban un tanque de guerra al hombro, Hoy hay solados menudos hasta hay solados mujer que para ellos un FAL es como llevar un auto al hombro, ademas el 5.56 es para salto en zona urbana, en pasillos con poco espacio.
Hay muchos videos en Ucrania y medio oriente en el que el 5.56 le pega en la cabeza a un solado y no traspasa el casco ,no le hace nada. ver ejemplo en el link: ua-cam.com/video/W0yY4DCShog/v-deo.html
El FAL te saca la cabeza con casco y todo.
No hay nada mejor que el 7.62 , renová el FAL si querés pero no lo reemplaces complementarlo con otro si se quiere. EL 5,56 es para grupos de asalto dentro de ciudades
El AK es mucho menos potente que el FAL y no dijo que el AK no es muy preciso a larga distancia, y no es prejuicio. Para aprender de armas. como se desarman , se hace su limpieza y como funcionan, no hay canal mejor que este
ua-cam.com/video/iw5QgEr-SSk/v-deo.html
No hice un análisis muy profundo del video que posteas pero dado el contexto, no te parece probable que el disparo recibido haya sido de 7.62x39 o 54R?
adicionalmente, creo que el rebote de se debe más al ángulo de incidencia del impacto mas que la capacidad de penetracion de la bala.
adicionalmente un AK-74M con munición adecuada no es substancialmente más impreciso que un FAL, ambos andan por los 4 MOA en promedio, es solo que el FAL conserva la energía por mayor distancia.
existen plataformas más modernas en 7.62 nato con cañones flotantes y menores tolerancias que pueden hacer mejor uso de esa energía extra como los AR-10s, HK417s, SCARs, etc.
Si conviene 7.62 o 5.56 nato es algo de doctrina, ya que las actuales se basan en suprimir al enemigo para lograr que los elementos de maniobra asalten, (simplificando) conviene tener una mayor cantidad de munición con un menor retroceso y relevar al calibre grande a funciones de DMR, como lo seria un M110/G28 o un SVD.
Eso asumiendo que no sea un rango de enfrentamiento atipico donde haya largas distancias que ameriten usar rifles de batalla.
Basta de una hora de programa, denle 2 horas a Nico loco que hace un programon!!
Fusil de batalla 7,62 para defender una posición y para asalto 5,56 se podrían combinar ambos. Es mi opinión saludos!!!
Nico te recomiendo panzerargentino un genio el tipo . Y ara 202
El M16 "Armalite" fue diseñado y entrando en producción en la década del '60....No hay casi diferencia, en cuanto a "viejo" que el FAL ...!!!!
siendo justo...
el AR moderno no tiene mucho que ver con lo que era el M16 de esa epoca.
asa de transporte fija, sin forward assist, sin cubierta de polvo, ni culata telescopica, cañón de 20", selector diestro, etc, etc.
solo las partes funcionales son parecidas en diseño. (Bolt carrier group, sistema de gas, FSP)
incluso los M4A1 MWS básicos de dotación tienen mejoras sustanciales por sobre el diseño base. (buffer H2, selector ambi, cañon SOCOM, RAS de KAC, flattop, forward assist, para nombrar algo.)
Ni hablar con toda la customizacion que trajo el mercado civil.
En cambio el FAL mencionado no recibio modificaciones notables si no contamos esas variantes con rieles 1913.
@@DaemonPhobos Por supuesto que el M16 a1(1967) modificaron a A2, 3, 4 ..aun así es el mismo calibre 5.56 y el FAL si se produce de 0 de nuevo, le cabría modificaciones a los actuales 2024, 25,2627,28..
@@robertofrancisco2810 por inicio, el FAL fue la competencia al M14 cuando el US army busco reemplazo de rifle de batalla, ya todos sabemos que eligieron el M14, no necesariamente porque sea mejor, posteriormente reemplazado por los ARs.
si bien el FAL es obviamente más antiguo en su producción respecto al AR, también lo es su concepto, según la doctrina actual, se prefiere mayor cantidad de munición y menor peso, relegando al 7.62 nato para misiones específicas como SDM/DMR.
de todas formas, se considera que el rango al cual se puede aprovechar el poder extra del FAL, esta fuera del rango de combate de la infantería actual en la mayoría de conflictos. (una carabina M4A1 tiene un rango de 500 metros para objetivos puntuales, lo cual es más que suficiente, y hay mejores rifles en ese calibre.)
no se trata de modernizar el rifle solamente, para eso podes obtener SCAR 17s, los cuales superan al FAL en todo sentido, pero no...
se trata de adoptar un sistema más moderno respecto a su calibre y logistica que esto plantea, existe una razón por la cual la mayoría de ejércitos modernos en el mundo cambiaron a un calibre menor (5.56 nato, 5.45 ruso o 5.8 chino.), o al menos la búsqueda de un calibre intermedio (6.8 por ejemplo.)
@@DaemonPhobos Es muy inconsistente su planteo. Puesto que el M16 es ya antiguo tomando en cuenta su año de lanzamiento en serie, al margen de las actualizaciones A1, A2, A3 y A4; que implicaron mejoras en su funcionamiento en batalla. Mas antiguo aun que el Fal y por ende el M16, el AK-47 (+o-47 por año de lanzamiento en serie) desde finales de los '40 se proyecta es el devenir de los años y lustros en innumeras mejoras y modernizaciones pero su esencia es la misma cuando se señalan los AKM, AK74, AK102, 03, 04..14 ..etc. Sin nombrar las variantes chinas del legendario AK.. En cuanto al Fal se le puede agregar un cargador de mas capacidad..25/30 balas...y allá por los '80 se fabrica un Fal de 5.56 mm que no llega a trascender su fabricación en serie por problemas presupuestarios..
@@robertofrancisco2810 este comentario no explica ni propone ningún contra-argumento pero si se digna de considerar mi planteo como inconsistente, una vez más, sin justificar.
por supuesto que el AK ha sido modificado ad nauseam desde su introducción, pero notese que su variante más común, el AK-74M, aun carece de rieles 1913 integrados para montura de ópticas, necesitando el uso de un adaptador en su montura lateral o conformarse con antiguas ópticas de montura lateral (RDS, obzor, etc.), sigue usando un alza U-notch anticuada y notablemente lejos del punto de vista del tirador, tiene un seguro, palanca de carga y palanca de extracción de cargador poco ergonómicos, culata no telescópica, más masa recíproca debido al piston-Bolt más pesado por ende más retroceso, el cual no es lineal a causa del diseño curvo de la culata, puertos abiertos en la cubierta de polvo que permiten acceso de objetos externos a la acción del arma, empuñadura no flotante que imparte torque al cañón al presionarlo contra superficies, etc.
Todos estos inconvenientes no serían tan numerosos en una plataforma como el M4 (o M4A1 URG-I) un SCAR, BREN, G36, y tantos otros rifles mucho más modernos.
inclusive, como ya dije, la versión AK-12 hereda muchos de estos problemas (en mi opinión, su adopción fue desastrosa.) que hasta un AR-15 civil de gama baja resuelve.
eso respecto al AK, respecto al FAL...
el problema reside en que los rifles de batalla ya no son considerados como buenas opciones para rifle de infantería principal, y particularmente el FAL es un rifle que ya muestra sus años, modernizarlo al nivel de un AR o SCAR/HK417 no tendría sentido ya que su acción y concepto es un diseño hoy algo anticuado que no se presta a la precisión y controlabilidad,(como la forma que engancha las lugs atras del cerrojo , por ejemplo, permitiendo más juego en la acción y una menor precisión inherente.) actualmente las armas más modernas siguen utilizando los principios del AR15 (armas DI, ergonomia y diseño) e incorporando elementos del AR18, (el G36 y SCAR usan un Bolt similar, aparte del diseño de pistón.).
por eso, y para resumir, usar como argumento que un "armalite" sea tan antiguo como un FAL para descalificarlo no tiene peso ni validez, pues tanto su concepto, operación y actualidad son distintos.
uno es un rifle completamente modernizado y modificado al punto donde apenas se puede considerar como el mismo de esa época. (si contamos la carabina M4 como la actualidad del mismo, siendo el M4 URG-I su última version), y una plataforma en la cual muchos de los rifles realmente modernos toman inspiraciones. (SCAR, 416, MCX, LWRC IC-DI, DDM4, SR-25/M110, G28 y tantos otros.), la cual dispara uno de los dos cartuchos principales de preferencia para armas cortas (5.56 otan o 5.45 ruso) y suele ser la elección de casi todas las fuerzas especiales del mundo, inclusive las de argentina, que ahora usan M4s y DDM4s.
para traer el FAL al mismo nivel se requeriría cambiar su calibre, añadir culata telescópica, montura monolítica fija en la cubierta de polvo que no pierda el cero, un selector ambidiestro, botón de extracción de cargador en vez de una paleta, modificar la acción para mejorar su precisión al nivel de un AR (algo casi imposible mecánicamente), un guardamanos modernizado con rieles o MLOK, aligerar su peso total recortando el cañón y usando materiales livianos...
simplemente no lo vale.
Cuando dijo al FAL fusil de ASALTO liviano, me fui del canal
Los Fal sobrantes se pueden vender al mercado civil 👀
Thanks!
FAL modernizado, y HP9 , FMK3. No hay que inventar mas
FAL Fúsil Automático Liviano
ChadManzio
El nicho civil en Argentina sueña en tener un FSL, solo q el gobierno no quiere. Súbditos del poder de.papa Estado
Es lo primero que hago al empezar el video, pongo like no cuesta nada, parecen mancos...
11:57 Nahhh.. 😄🙃
El 7.62 supera al 5.56 en penetración y volteo ..
Proman ya se terminaron las 3xl
Programon
Estonia fue a USA a pedir "paquete Completo"...
HOLA 🦦 mia mor 😘
La decisión se pone en pausa por lo que mande y diga el macho USA...seguir el ej. de lo que hacen otros....
Dejen su like manga de cornudos donde van a tener un programa diario de defensa?
No dice nada original, saca información de otros medios y la gente que no sabe cree que a él se le ocurrió
El M16 es mas "terrorista" que el Ak47..Es cuestión de leer, aprender, entender y Comprender..!!!
a que te refieres con esto?
seria mas adecuado llamarlo AK a este punto, un AK-47 original es una rareza en estos tiempos.
@@DaemonPhobos los M16 originales a la 1era actuación en Vietnam son una rareza en estos tiempos al =AK47 de esos tiempos..? Si para los 2..
@@robertofrancisco2810 no responde a la pregunta, por inicio.
que tiene de terrorista? asumiendo que un rifle pueda tener esas cualidades y no su usuario.
y ambos son un rareza, para generalizar, más fácil decir AR y AK.
@@DaemonPhobos Es la misma pregunta que se infiere del comentario hecho por el que habla en el video que afirma que el AK47 se los asocia a "terroristas". Y no veo por que se me tiene que indagar (leyendo historia se pone de manifiesto el porque de mi afirmación) el porque digo que el M16 es asociado a terroristas; aun así se explica que en el '65 en adelante, los M16 estuvieron en manos, en líneas generales al servicio de tropas que pertenecen a un país del norte, que masacraron poblaciones y ciudadanos combatientes que defendían su Patria, como es el caso del Ejercito de Vietnam (Norvietnam), Panamá, Irak, Afganistán y Siria entre otros. Todos esos países nombrados, víctimas o agredidos e invadidos alevosamente por el Estado que fabricaba el M16, sufrieron millones de muertos culpa del salvaje e inmundo terror que ilegalmente provocaron y ejecutaron los soldados de ese país que siembran el terror en casi todos los Continentes del planeta.
@@robertofrancisco2810 no voy a meterme profundamente en política, yo hablo de sistemas de armas nada mas, pero creo que tu idea de terrorismo permite la aplicación del término a casi toda nación del planeta que haya tenido una guerra, no sólo a la nación del norte.
por inicio, no existe una definición universal establecida de terrorismo, se puede manipular a conveniencia, por ende, no tendría mucha lógica afirmar que dicha nación lo sea, podría contradecirlo fácilmente usando definiciones de terrorismo adversas a las cosas que propones.
pero para brindar solucion a esto, estadísticamente, la producción del AK supera a la del AR y derivados en números por un orden de magnitud.
esto combinado con el criterio amplio al que estamos interpretando la definición de terrorismo, y dada la comprobable mayor participación de rifles AK en los conflictos acontecidos en la historia desde la introducción de ambas armas, vuelve extremadamente improbable que los AR sean "más terroristas" que la plataforma AK, por más que puedan haber sido usados en acto de terrorismo legítimo.
Muy feo condicionar la producción industrial anteponiendo como fundamental lo "rentable como mercado" y no como lo que mas conviene para todo el país en interés soberano de defensa Nacional. Moises es el barbudo q habla como "especialista en el tema"...
que sistema de armas sugeris entonces? espero que no sea un AK...
Haber anda a Ucrania con "tu querido bren"..a ver si vuelves...TODO OTAN...
hay imágenes de soldados/SOFs usando bren 2s en ucrania, tal como M4A1s, DDM4, SCARs, etc.
simplemente son plataformas superiores.
Las razon por la que usan 74Ms es porque la municion más común allá es 5.45.
realmente la ergonomia de los AK es anticuada, parece más adecuada para un tirador zurdo que uno diestro por la posición de la palanca de carga, y eso dice mucho.
@@DaemonPhobos es totalmente relativo. Es un punto de vista sesgado.
@@robertofrancisco2810 hay poco de relativo en esto, no hay mucha forma de contradecir que las ergos de los AK son anticuadas, según la doctrina soviética, uno debía recargar con la mano derecha, quitando dicha mano de la empuñadura, por esa razón la palanca de carga y el seguro están del lado derecho, algo totalmente ilógico con las técnicas de tiro modernas que favorecen la mano izquierda para las recargas (o mano no dominante).
también requiere quitar la mano de la empuñadura para accionar el seguro, no tiene Bolt release, la cubierta de polvo no es una plataforma solida para ópticas, el cargador requiere de cierto ángulo para ser insertado.. etc.
esto es empírico, no hay visión sesgada en esto.
inclusive la versión más moderna, el AK-12, sufre en varios detalles ergonómicos en comparación a armas de la otan como los AR, SCARs, G36s, inclusive los FN FAL, etc.
@@DaemonPhobos Sigue siendo totalmente sesgado. Si fuera así ya hubieran hecho desde 0 otro fusil o subfusil (como quiera llamarlo) no ahora, sino desde la década del '50... y lo incontestable e incontrastable es que lo usaron en 1er lugar, el ejercito soviético y luego el ruso y lo sigue usando...hace mas de 75 años !!! Pasando por el ejercito de Vietnam, decenas de países de Africa, países como China, Irak, Afganistan y otros como Siria, Libia etc etc etc... Es evidente su rusofobia al decir semejantes falsedades.
Fn p90 para espacios cerrados
dicen que las PDW fueron opacadas un poco por los SBRs modernos, como el MK18 Mod 1 por tirar un ejemplo, terminan teniendo tamaños similares pero mucho más rango efectivo y balísticas terminales superiores.
Sin embargo, me encanta la P90 como diseño.