【ゆっくり解説】倭王武

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 5 жов 2024
  • ■ブログ■
    rekishi-shizit...
    ■書籍■
    倭の五王
    amzn.to/4cH3tgC
    ■関連動画■
    空白の150年
    • 【ゆっくり解説】空白の150年の謎を解く
    倭王讃
    • 【ゆっくり解説】倭王讃『150年ぶりに朝貢外...
    倭王珍
    • 【ゆっくり解説】倭王珍『朝鮮半島の支配権を望...
    倭王済
    • 【ゆっくり解説】倭王済と王位継承の謎
    倭王興
    • 【ゆっくり解説】倭王興と王位継承問題
    任那
    • 【ゆっくり歴史解説】任那の誕生『朝鮮半島にあ...
    ■SNS■
    Twitter
    / rvbepg0c4afgpr0
    ■ツール&素材■
    背景:My Koi
    音楽・にこにこコモンズ様
    commons.nicovi...
    素材 きつねゆっくり様
    www.nicotalk.co....
    動画作成ツール:ゆっくりムービーメーカー3
    manjubox.net/y...
    AquesTalkライセンス購入済み

КОМЕНТАРІ • 22

  • @cookdoodledoo8142
    @cookdoodledoo8142 6 місяців тому +7

    宋さんサイドもまさか自分たちより
    倭王さんの王朝の方が長く続くとは思わないし
    しゃーない

  • @nekozame_history_fan
    @nekozame_history_fan 6 місяців тому +5

    春秋の五覇みたいにその地位にいる人は複数人いたけれど、五と言う数字にこだわって『宋書』の編纂者が倭の五王を選んだというのを思いつきました。

  • @宴は終わったが
    @宴は終わったが 6 місяців тому +4

    動画ありがとうございます。
    近世における日本の記述も正確性に欠けていることを考えると、古代においてそれを解析することの難しさということを指摘されたれーしさんに敬服です。いつもありがとうございます。

  • @あや-t2v9v
    @あや-t2v9v 6 місяців тому +5

    秀吉の話は本当にそうなんだよね。戦国時代でこれでは、弥生時代、古墳時代なんて推して知るべし。
    我々が秀吉の功績と日本の姓についてよく知っているから荒唐無稽であると分かるだけで、何も知らなければ木下人について本気で研究してしまうわけだ。

  • @うさぎらら
    @うさぎらら 6 місяців тому +2

    近代の歴史も分からない所が一杯なのに、遡れば、遡るほど資料も少なくあやふやに成ってくるし又新しい情報も出てきて頭の中のアップデートも大変ですが、れーしチャンネルさんがおっしゃるように、色々と考えたり、妄想したりも歴史の楽しい所だと思います。いつも素敵な動画を有り難う御座います。
    三人の顔のぷくぷくがとても好きです💖

  • @多田野和仁
    @多田野和仁 6 місяців тому +4

    宋書に書かれてる倭王の系譜と記紀の天皇の系譜は基本的に一致しているから
    通説?通りに履中天皇~雄略天皇でいいんでないの?
    素直に日中の記録を合わせたらそれが妥当だと思う
    というか中国の学者の見解もみたい

  • @sayanerogoo
    @sayanerogoo 6 місяців тому +3

    讃・珍・済・興・武ってどれもよい意味っぽい字ですよね
    中華の史書って周辺国の王にはわざわざよろしくない字を選んで名付ける印象があるけど
    宋は違うんですかね

    • @趣味-j7l
      @趣味-j7l 6 місяців тому +7

      そうされないように自分から名を名乗る

    • @AKIHIKO-uz7wf
      @AKIHIKO-uz7wf 4 місяці тому

      代筆する役目=祐筆がこの頃からいたと思われます🎵😊

  • @shou-sho
    @shou-sho 6 місяців тому +1

    『日本書紀』では雄略天皇の在位期間は457~479年。
    中国側史料では462年が倭王興・478年が倭王武なので、だいぶ近づきましたね。

  • @YO-high
    @YO-high 6 місяців тому +2

    「明史」のノブナガの記述ってのは、、どうなんだろう?
    著者が正確な場合といい加減な場合があるように思えます。で、それは他の時代でもそうでしょう。
    その場合、正しい歴史を構成し直すのは至難の業と言えるでしょう。 ま、それが楽しいってのはありますがね。
    面白かったです。

  • @いでたかゆき-r8i
    @いでたかゆき-r8i 6 місяців тому +3

    ワカタケル

  • @マッチ-x1y
    @マッチ-x1y 6 місяців тому +4

    明史で日本への興味関心、内容がこの程度では、それ以前の魏志倭人伝等の正確性は推して知るべしですね。

    • @RR-pm8ie
      @RR-pm8ie 6 місяців тому +4

      ロマンも何もかもが無くなるけど、極東の島国とかぶっちゃけクソ適当に記述されてると思う

  • @kenn8438
    @kenn8438 6 місяців тому +1

    ちょうど「倭の五王」を読んだばかりです。
    本の内容の解説動画みたいな感じですか?
    倭王武は誰か、最近突き止めましたよ。
    475年に父、477年に兄を失っているあの人です。
    ちなみに雄略天皇ではありませんよ。若建でもないです。

    • @RR-pm8ie
      @RR-pm8ie 6 місяців тому +1

      おう、論文出してもろて

    • @たぬ-w8k
      @たぬ-w8k 6 місяців тому +1

      あの人って誰?

    • @user-czpPrWYEo9iEESUO850t
      @user-czpPrWYEo9iEESUO850t 6 місяців тому +2

      475年に死んだ父が蓋鹵王、477年に死んだ兄が文周王ということで百済の昆支王というわけか

    • @kenn8438
      @kenn8438 6 місяців тому +1

      @@user-czpPrWYEo9iEESUO850t さま、さすがです。
      素直に読むと昆支王でいいのですが、倭王武の上表文にはもう一段階裏があるようで。

  • @かまへんライダー
    @かまへんライダー 6 місяців тому

    天皇じゃないでしょ