Найбільший магазин оригінальних коміксів в Україні ➤ bullseye-shop.com.ua Інстаграм з щоденними аукціонами ➤ instagram.com/bullseye_sh... Промокод: dyvys2023
Треба і мені другу частину передивитись, бо бачив її якось одним оком і один раз. Фільм мені видався простим і дуже затягнутим. Але передивлюсь, бо давно дивився і мабуть що на екрані планшету. Не той експіріенс
Кожного року передивляюся, вибираю якийсь день коли йде дощ, саме та атмосфера в якій фільм найкраще дивитися, а фільм звісно топ, що тут говорити. До речі мабуть цього зараз і не хватає, якогось креативу, запаритися над деталями за для результату навіть, якщо бюджету не хватає, практично всі культові фільми, мають схожу ситуацію, щось хтось сам зробив, приніс, знайшов, спробував, відкрив.....а зараз, що чогось не хватає то на пк домалюють.
Так! Я думаю, що у всьому винен дісней)) Зрозуміло, що головна ціль для компаній - це заробити бабла, але якщо раніше для цього потрібно було хороше кіно, то зараз потрібна хороша рекламна кампанія, а яке там кіно вийшло, то вже нікого не обходить. У мене зараз як приклад абсолютного пофігізму - це Флеш. Більшої байдужості до якості кіно, ніж у цьому фільмі, я ще не бачив.
Мені так не пощастило. Але круто, що книга дуже відрізняється від фільму. Я з неї і почав своє знайомство з автором. Тепер один із найулюбленіших письменників.
@@dyvys_ua Повністю підтримую. Обожнюю всі книги Діка крім циклу "Людина у високому замку". Взагалі не уявляю як в 60х можна було такі сюжети придумувати, окрім конячих доз ЛСД ))
Мені вона якось не зайшла. Я почав читати, але дрімота підступала кожного разу після кількох сторінок. Так і не дочитав) Тайм-аут до кращих часів. "Затьмарення" дуже сподобалось. Як книга, так і фільм.
@@dyvys_ua 100% Затьмарення і Убік - мої улюблені твори Діка. До речі, щодо Блейд Раннера - я теж в захваті від другої частини. Чудова еволюція ідеї твору.
Мені не зайшов оригінальний фільм, я знаю, що він культовий, мені подобається Рудгер Хауер у цій ролі, але у цілому фільм не зайшов. Прочитав і оригінальнй твір, але він теж не зайшов, читав його на силу. Проте я був у захваті від твору "Друга модель"
Культове КІНО ! Прекрасна подорож в майбутнє і минуле водночас. Дякую автору за огляд мого найулюбленішого фільму .Рівень контенту дуже серйозний , відчувається професіоналізм автора. Успіхів вам !
Дякую за такий класний контент! Нарешті подібне можна знайти українською. Сподіваюсь будуть ще подібні відео, я особисто хотів би побачити розбір "Той, хто біжить по лезу 2049" та "Твін Пікс"
Дякую)) Обов'язково будуть, просто підготовка займає багато часу. Дуже хочу розповісти про "Твін Пікс", але за серіали ще не брався. Не знаю як до нього і підібратись 🙃
О! Вітаю, і з новим відео, і з кроком вперед - таке відео потрібне, канал рухається. Подивлюсь, як обідатиму. Єх, кіно чудове було, культове багатократно. Якщо кіберпанк є таке слово, і воно визначає певний всесвіт - то це кіно визначає Великий Вибух цього всесвіту, що складаеться цілком з релікту БлейдРаннера. Прикро те, що робили з його монтажем, Фордом, Скоттом та особливо Шон Янг - та всеж кіно "закарбувалося", своє місце посіло а Рутгер Хауер увійшов до безсмертя зі своїми "сльозами під дощєм". І Вангеліс. Я це кіно вивчив вздовж та впоперек, прикро, що не зможу подивитися його як вперше - але ж воно сформувало мрії та світогляд десятків мільйонів, назад дороги нема, його багато хто не любить, хтось обожнює - але його треба визнавати. Воно уже є, 40 років майбутнє йде поряд із БлейдРаннером.
Поважаючи всі думки та погляди, я хотів би висловити свою думку про це відео. Зрозуміло, що кожен має право на власну точку зору, і я поважаю це право. Проте, придивившись до цього відео з іншого ракурсу та враховуючи різні аспекти ситуації, а також реакції інших глядачів, я не можу не поділитися своїми враженнями, і не спробувати вивести це відео в рекомендації UA-cam )))
Я пам`ятаю епізод із книги де андроїди сидять у схованці у пкинутому будинку і один з андроїдів відриває почергово лапки у павука і спостерігає як змінюється його рух. Я розумію що серед людей теж багато таких, але тоді я зрозумів, що андроїди ніколи не будуть людьми - вони будуть лише імітацією нас вони зможуть тільки імітувати емпатію, але болю чи радості ніколи не відчують
Так, таке бачення хотів донести Філіп Дік. А ось Рідлі Скотт навпаки доносить як репліканти без емоцій поводяться більш людяно, ніж люди) Ще цей поцілунок Роя Батті вкінці фільму. У нього є ця фішка "божественності". Ніби це цілунок бога чи янгола. Те ж саме він повторював у "Чужий: Заповіт". Божественний поцілунок двох Фассбендерів😂
У відео ви кажете, що тоді існувала заборона на роботу іноземних акторів. Але ж Рутгер Хауер із Нідерландів. Тоді як це може бути? Не сприймайте комент, як докалупування, просто задаюсь питанням) Відео - чудове! Дуже дякую
Уже потроху вкидається теза, що людина не здатна конкурувати з ші. І типу щоб бути "конкурентоспроможним", треба не протистояти ші,а об'єднатися з ним, подружитися, під'єднатися, інтегруватися. Карочє, запхнути нейролінк в башку... А там уже і до андроїдів та реплікантів рукою подати)
@@B1-HanЗараз ШІ, а як такого нема, є нейромережі, які на даний момент - лише інструменти. Ті ж картини, створені midjourney i її аналогами - ніщо без правильно введеного запиту і тисячі людських напрацювань, які нейронка обробляє.
@@pavlo9367 але тим не менше, самі творці цих і подібних нейромереж називають це ШІ. Так, можливо вони набивають собі ціну, але тим не менше. Гадаю, тут насамперед треба визначитись із поняттям "інтелект", а потім вже додавати "штучний" чи "природній". Якщо подивитися, то нейромережі уже здатні виконувати певні функції людського інтелекту: навчання (накопичення даних), аналіз і систематизація отриманих знань, обрахунки. Щодо творчості, то тут теж певною мірою є схожість з людьми. Наприклад, в процесі творення чогось (дизайн, архітектура, драматургія, аудіовізуальні мистецтва і т.д.) так чи інакше людина відштовхується від певної базової інформації, засвоєної процесі пізнання (є таке російське слово "насмотренность"). Тобто так чи інакше людина так само використовує попередні напрацювання у тій чи іншій галузі. Навіть нові стилі і напрямки у якомусь із мистецтв часто виростають на базі попередніх. Звісно, я сумніваюсь, що нейромережа чи навіть ШІ може створити щось абсолютно НОВЕ. Але навіть людська творчість не завжди характеризується тим, що прагне чогось нового. Досить часто люди просто наслідують якийсь стиль, або ж тупо повторюють і копіюють, мало чим відрізняючись від нейромережі. Пригадайте, як пишуть реферати у школах та університетах: порядок слів у речення трохи змінив і норм)
Можливо колись) Вона посідає у моєму серці не таку важливу роль, тому якщо буде, то трохи з часом. Поки що хочеться більше осіннього настрою і у мене є цікавий план
Дуже якісна подача! І це погано... Погано, бо високоякісного українського контенту на ютубі стає все більше й більше... Погано, бо на все це просто фізично не вистачає часу... Тож, не знаю, чи це насправді добре чи погано...🤔 Але зроблено дуже якісно) Окрема подяка за те, що використали фрагменти фільму у озвучці Георгія Гавриленка. Вважаю його голос просто ідеально підходить для одно/двоголосого закадрового перекладу.
@@dyvys_ua ну, вам як творцю контенту без сумніву треба радіти) До речі, лише завдяки вашому відео дізнався про походження назви цього фільму. Я раніше вважав, що "Той, що біжить по лезу" - це занадто буквальний і трохи некомпетентний переклад. Але оці моменти 5:50 доводять, що по лезу таки дійсно хтось бігав) Хоча з іншого боку, притягнутим за вуха виявився не наш переклад, а власне оригінальна назва Blаde Runner, яка просто дуже сподобалась Рідлі Скотту))
хаахах, так) Десь чув пояснення, що Blade Runner - це той, хто заграє зі смертю, бо професія настільки небезпечна, що тільки повні шибайголови візьмуться за неї. Але ніде підтвердження цьому не знайшов. Можливо Скотт в одному з інтерв'ю пояснював.
Рідлі Скотт зняв два прекрасних шедеврів наукової фантастики: "Чужий" (1979) та "Той, що біжить по лезу" (1982). Я просто обожнюю обидва фільми - передивляюся кожного року. Даний фільм провалився у прокаті не тільки через погану рекламу, але й через те, що у кінотеатрах був знаменитий фільм Стівена Спілберга "Інопланетянин". Люди надали перевагу більш легшому та позитивному фільму того року.
![[UA] Eternal Fire проти NAVI | EPL Season 20 Malta](http://i.ytimg.com/vi/chvlsDygrZM/mqdefault.jpg)
Найбільший магазин оригінальних коміксів в Україні ➤ bullseye-shop.com.ua
Інстаграм з щоденними аукціонами ➤ instagram.com/bullseye_sh...
Промокод: dyvys2023
Усі оці кіношки з 80х мають такий вайб ностальгії за тими часами, у яких ми ніколи не жили 😅
Є таке) І я продовжу розповідати про мої улюблені фільми, від яких так тепло на душі.
+ 😍
Друга частина з Гослінгом - мій улюблений фільм.
Дуже атмосферне кіно в стилі кіберпанку.
Продовження не менш достойне. Також гарний фільм.
А Декард, ще той реплікант ))
Культовий, крутезний фільм! Вподобайка! 😃
Саме так)
Дякую за підтримку!
Один з моїх очах люблених фільмів. Сподобався мені, так сказати з першого разу. Можу його передивлявся разом з другою частиною. Зразу два)
Треба і мені другу частину передивитись, бо бачив її якось одним оком і один раз. Фільм мені видався простим і дуже затягнутим. Але передивлюсь, бо давно дивився і мабуть що на екрані планшету. Не той експіріенс
Кожного року передивляюся, вибираю якийсь день коли йде дощ, саме та атмосфера в якій фільм найкраще дивитися, а фільм звісно топ, що тут говорити.
До речі мабуть цього зараз і не хватає, якогось креативу, запаритися над деталями за для результату навіть, якщо бюджету не хватає, практично всі культові фільми, мають схожу ситуацію, щось хтось сам зробив, приніс, знайшов, спробував, відкрив.....а зараз, що чогось не хватає то на пк домалюють.
Так! Я думаю, що у всьому винен дісней))
Зрозуміло, що головна ціль для компаній - це заробити бабла, але якщо раніше для цього потрібно було хороше кіно, то зараз потрібна хороша рекламна кампанія, а яке там кіно вийшло, то вже нікого не обходить. У мене зараз як приклад абсолютного пофігізму - це Флеш. Більшої байдужості до якості кіно, ніж у цьому фільмі, я ще не бачив.
💙💛 Дякуємо кожному захиснику та захисниці країни! Віримо в перемогу та допомагаємо ЗСУ ! 💙💛
Слава Україні! Слава ЗСУ!💛💙
Дуже велике дякую, вам, за вашу працю!!!
Фільм - шедевр. Цікаво що спочатку прочитав книгу)
Мені так не пощастило. Але круто, що книга дуже відрізняється від фільму. Я з неї і почав своє знайомство з автором. Тепер один із найулюбленіших письменників.
@@dyvys_ua Повністю підтримую. Обожнюю всі книги Діка крім циклу "Людина у високому замку".
Взагалі не уявляю як в 60х можна було такі сюжети придумувати, окрім конячих доз ЛСД ))
Мені вона якось не зайшла. Я почав читати, але дрімота підступала кожного разу після кількох сторінок. Так і не дочитав) Тайм-аут до кращих часів.
"Затьмарення" дуже сподобалось. Як книга, так і фільм.
@@dyvys_ua 100%
Затьмарення і Убік - мої улюблені твори Діка.
До речі, щодо Блейд Раннера - я теж в захваті від другої частини. Чудова еволюція ідеї твору.
Дуже цікаво)
в мене він викликає сльози, без сумніву мій улюблений фільм
Доречі ті сльози зникли на дощі
Ну тепер і я плачу(
@@dyvys_ua 😭♥️🤝
НАРЕШТІ, це день настав, дуже радий вашій новій роботі
біжу дивитись
Ой, а я як радий, вам не передати) Дуже довго готував це відео.
Дякую за підтримку, без неї цього відео могло і не бути!
Мені не зайшов оригінальний фільм, я знаю, що він культовий, мені подобається Рудгер Хауер у цій ролі, але у цілому фільм не зайшов. Прочитав і оригінальнй твір, але він теж не зайшов, читав його на силу. Проте я був у захваті від твору "Друга модель"
Перший фільм-це шедевр, другий - повний відстій
Культове КІНО ! Прекрасна подорож в майбутнє і минуле водночас. Дякую автору за огляд мого найулюбленішого фільму .Рівень контенту дуже серйозний , відчувається професіоналізм автора. Успіхів вам !
Дякую за таку високу оцінку та підтримку)
Радий, що сподобалось 😉
Дякую за такий класний контент!
Нарешті подібне можна знайти українською. Сподіваюсь будуть ще подібні відео, я особисто хотів би побачити розбір "Той, хто біжить по лезу 2049" та "Твін Пікс"
Дякую)) Обов'язково будуть, просто підготовка займає багато часу. Дуже хочу розповісти про "Твін Пікс", але за серіали ще не брався. Не знаю як до нього і підібратись 🙃
Дякую за феноменальну роботу !
А я вам вдячний за вашу підтримку)
Нарешті! Давно вас не було!
Фільм класний!
це мої слова! я їх планував написати Дивисю! 🙃
Згоден! Хотілось би встигати більше, та вже як є)
чудовий фільм
обожнюю!!!!!!!
О! Вітаю, і з новим відео, і з кроком вперед - таке відео потрібне, канал рухається. Подивлюсь, як обідатиму. Єх, кіно чудове було, культове багатократно. Якщо кіберпанк є таке слово, і воно визначає певний всесвіт - то це кіно визначає Великий Вибух цього всесвіту, що складаеться цілком з релікту БлейдРаннера. Прикро те, що робили з його монтажем, Фордом, Скоттом та особливо Шон Янг - та всеж кіно "закарбувалося", своє місце посіло а Рутгер Хауер увійшов до безсмертя зі своїми "сльозами під дощєм". І Вангеліс. Я це кіно вивчив вздовж та впоперек, прикро, що не зможу подивитися його як вперше - але ж воно сформувало мрії та світогляд десятків мільйонів, назад дороги нема, його багато хто не любить, хтось обожнює - але його треба визнавати. Воно уже є, 40 років майбутнє йде поряд із БлейдРаннером.
Вітаю)
Дякую, довго я працював над цим відео, але і результатом я задоволений. Ось тільки переглядів би побільше..
Поважаючи всі думки та погляди, я хотів би висловити свою думку про це відео. Зрозуміло, що кожен має право на власну точку зору, і я поважаю це право. Проте, придивившись до цього відео з іншого ракурсу та враховуючи різні аспекти ситуації, а також реакції інших глядачів, я не можу не поділитися своїми враженнями, і не спробувати вивести це відео в рекомендації UA-cam )))
Як завжди, не можу не погодитись! Дуже вдячний за таку підтримку
Я пам`ятаю епізод із книги де андроїди сидять у схованці у пкинутому будинку і один з андроїдів відриває почергово лапки у павука і спостерігає як змінюється його рух. Я розумію що серед людей теж багато таких, але тоді я зрозумів, що андроїди ніколи не будуть людьми - вони будуть лише імітацією нас вони зможуть тільки імітувати емпатію, але болю чи радості ніколи не відчують
Так, таке бачення хотів донести Філіп Дік. А ось Рідлі Скотт навпаки доносить як репліканти без емоцій поводяться більш людяно, ніж люди) Ще цей поцілунок Роя Батті вкінці фільму. У нього є ця фішка "божественності". Ніби це цілунок бога чи янгола. Те ж саме він повторював у "Чужий: Заповіт". Божественний поцілунок двох Фассбендерів😂
улюблений фільм!!! дякую за огляд 💪 друга частина не така класна, та й ще там русский язьік присутній 🤮
Повністю згоден)
Радий, що вийшло цікаво розказати😉
Дуже прошу продовжуй, подобаються відео такого формату і тематики.
Обов'язково)
Просто треба трохи більше часу на все.
Крутий фільм який з часом не стає гіршим. Чудове відео
Так, саме так! Дякую)
Класний, змістовний фільм)
Дякую за контент!)
Радий, що було цікаво)
Це напевне єдине відео на всьому ютубі про цей фільм українською ,
Дякую
Класний контент, автор молодець. А фільм супер 👍
Дякую вам)
У відео ви кажете, що тоді існувала заборона на роботу іноземних акторів. Але ж Рутгер Хауер із Нідерландів. Тоді як це може бути?
Не сприймайте комент, як докалупування, просто задаюсь питанням) Відео - чудове! Дуже дякую
Дуже дякую за відео-есе, неймовірно цікаво та змістовно розповідаєте. Успіхів Вам❤
Слід зробити усе можливе і неможливе, щоб таке майбутнє ніколи не настало, а відео дуже цікаве 👍👍👍👍👍👍👍
Так, не дуже райдужне майбутнє..
Дякую))
Уже потроху вкидається теза, що людина не здатна конкурувати з ші. І типу щоб бути "конкурентоспроможним", треба не протистояти ші,а об'єднатися з ним, подружитися, під'єднатися, інтегруватися. Карочє, запхнути нейролінк в башку... А там уже і до андроїдів та реплікантів рукою подати)
@@B1-HanЗараз ШІ, а як такого нема, є нейромережі, які на даний момент - лише інструменти. Ті ж картини, створені midjourney i її аналогами - ніщо без правильно введеного запиту і тисячі людських напрацювань, які нейронка обробляє.
@@pavlo9367 але тим не менше, самі творці цих і подібних нейромереж називають це ШІ. Так, можливо вони набивають собі ціну, але тим не менше.
Гадаю, тут насамперед треба визначитись із поняттям "інтелект", а потім вже додавати "штучний" чи "природній". Якщо подивитися, то нейромережі уже здатні виконувати певні функції людського інтелекту: навчання (накопичення даних), аналіз і систематизація отриманих знань, обрахунки. Щодо творчості, то тут теж певною мірою є схожість з людьми. Наприклад, в процесі творення чогось (дизайн, архітектура, драматургія, аудіовізуальні мистецтва і т.д.) так чи інакше людина відштовхується від певної базової інформації, засвоєної процесі пізнання (є таке російське слово "насмотренность"). Тобто так чи інакше людина так само використовує попередні напрацювання у тій чи іншій галузі. Навіть нові стилі і напрямки у якомусь із мистецтв часто виростають на базі попередніх. Звісно, я сумніваюсь, що нейромережа чи навіть ШІ може створити щось абсолютно НОВЕ. Але навіть людська творчість не завжди характеризується тим, що прагне чогось нового. Досить часто люди просто наслідують якийсь стиль, або ж тупо повторюють і копіюють, мало чим відрізняючись від нейромережі. Пригадайте, як пишуть реферати у школах та університетах: порядок слів у речення трохи змінив і норм)
гарний есей
Дякую! Радий, що сподобалось)
👍👍👍👍👍👍👍
Дякую за дуже якісний контент
Радий, що вам сподобалось) стараємось!😁
Буде огляд на другу частину ?
Можливо колись) Вона посідає у моєму серці не таку важливу роль, тому якщо буде, то трохи з часом. Поки що хочеться більше осіннього настрою і у мене є цікавий план
Дуже якісна подача!
І це погано...
Погано, бо високоякісного українського контенту на ютубі стає все більше й більше...
Погано, бо на все це просто фізично не вистачає часу...
Тож, не знаю, чи це насправді добре чи погано...🤔
Але зроблено дуже якісно)
Окрема подяка за те, що використали фрагменти фільму у озвучці Георгія Гавриленка. Вважаю його голос просто ідеально підходить для одно/двоголосого закадрового перекладу.
Дякую))
Я теж не знаю радіти чи ні..
Просто продовжу покращувати якість контенту і створювати нові відео, а час вже все вирішить 🙃
@@dyvys_ua ну, вам як творцю контенту без сумніву треба радіти)
До речі, лише завдяки вашому відео дізнався про походження назви цього фільму. Я раніше вважав, що "Той, що біжить по лезу" - це занадто буквальний і трохи некомпетентний переклад. Але оці моменти 5:50 доводять, що по лезу таки дійсно хтось бігав) Хоча з іншого боку, притягнутим за вуха виявився не наш переклад, а власне оригінальна назва Blаde Runner, яка просто дуже сподобалась Рідлі Скотту))
хаахах, так)
Десь чув пояснення, що Blade Runner - це той, хто заграє зі смертю, бо професія настільки небезпечна, що тільки повні шибайголови візьмуться за неї. Але ніде підтвердження цьому не знайшов. Можливо Скотт в одному з інтерв'ю пояснював.
Вподобайка 💙💛
супер контент
Дякую
Хто робив звуковой перевод ?
1+1
Георгій Гавриленко
Рідлі Скотт зняв два прекрасних шедеврів наукової фантастики: "Чужий" (1979) та "Той, що біжить по лезу" (1982). Я просто обожнюю обидва фільми - передивляюся кожного року.
Даний фільм провалився у прокаті не тільки через погану рекламу, але й через те, що у кінотеатрах був знаменитий фільм Стівена Спілберга "Інопланетянин". Люди надали перевагу більш легшому та позитивному фільму того року.
Абсолютно згоден)
Про "Іншопланетянина" скоріше не знав, ніж забув
Справа ще в тім, що Іншопланетянин розрахований і на дітей, ще й тому йому надали перевагу.