@@IcapapalotlPopocatepepetl Я понимаю, что в ваших учебниках этого не, но если мы отложим в сторону фараона Тутанхамоненко и возьмём хотя бы эпизод призыва варягов на Русь, мы внезапно обнаружим, что призывали их не только славянские племена.
Если вы оформляете лекцию в виде серии, котирующихся на ютюбе, коротких 15-минутных видео , то зачем вы выкладываете все серии одновременно? Почему бы не делать это с интервалом в 1-2 дня? Когда сначала видео нет в течение пары месяцев, а потом вдруг выходит сразу четыре серии это несмотрибельно. Контент должен подаваться порционно и достаточно равномерно. При соблюдении этого условия ваш канал мог бы обрести относительную популярность и развиваться. Это служило бы хорошим инструментом продвижения основного ресурса. Но вы почему-то воспринимаете его просто как хранилище для видео. Понятно, что публикацию видеоматериала нужно увязать с публикацией всего курса, но это легко можно сделать: 1) Если видео публикуются одновременно, то насколько я понимаю, и весь курс публикуется единовременно. А если это так, то концепцию нужно менять. Почему бы, создавая курс, не сделать наполнение постепенным и равномерным? Чтобы пользователь (будь он читателем или "смотрителем") не терялся в большом объеме информации. Не получал все и сразу, а постепенно, скажем, каждый вечер в течение недели, погружался в определенную тему. Это одновременно повысило бы и интерес со стороны новой аудитории и вовлеченность старой. Кроме того, это сформировало бы у аудитории полезную привычку и потребность в вас. 2) Если все-таки вам вот прям требуется опубликовать курс целиком, то просто разблокируйте видео для ютюба постепенно. В ленте ваших подписчиков они будут появляться соответствующим образом, несмотря на то, что залиты были одновременно. З.Ы. Почему в названии видео не указано [Название курса серия 1/4] или что-нибудь в этом духе. Случайный пользователь просто ничего не поймет. З.З.Ы. Надеюсь вы прислушаетесь и все ваши видео (а не только одно) наконец начнут набирать просмотры.
+Евгений Дудко на том же ютюбе, кстати, делать тизер будущего курса. В нем в двух словах рассказывать о теме и проблематике. В духе школьных сочинений задавать вопросы: "А что это?", "А зачем нам это?", "А в чем смысл?" и т.п. В общем подогревать как-то интерес почтенной публики к своему материалу))
Зачем говорить о патриотизме до формирования государства как такового, и объединения родоплеменных кланов в общество, нацию. Разговоры в пользу бедных. Типа мы ничего не знаем (источников нет) но давайте пофантазируем - и выдадим умозаключения одного единственного историка за истину.
Слегка раздражает постоянная манера умалчивать про то, что наследие Руси - не только Россия, точнее термины, я имею ввиду то, что средний обыватель наблюдая тут выражения вроде 'русский патриотизм' невольно ассоциирует его только с Россией. Я просто хочу указать на то, что белорусы и украинцы имеют не меньше прав зваться русскими и теми кто имеет отношение к теме патриотизма на Руси; на возникающую путаницу в терминологии. Спасибо за внимание
Вы что, хотите чтобы лектор постоянно говорил русский патриотизм, который сейчас российско-украинский-белорусский? Ой извините я никого не обидел, никого не забыл?
генетически нет украинцев, есть сброд половцев,берендеев,торков,черных клобуков,хазар и т.д, которых тов.Ленин, вторивший польским псевдо-ученым и австрийским пропагандистам, впервые официально обозвал украинцами. Ну что, чистокровный ариец, пригорает? Ну, ничего, иди почитай Шевченко, у которого кстати НИГДЕ не встречается слово "украинец, украинцы", помолись на картину татарского казака Мамая, обернись жовто-блакытным прапором ассоциации людей с Синдромом Дауна, еще раз убедись, что ты ничтожный, зомбированный дегенерат и иди спать.
Иуда тоже вроде как защищал устои своего народа и первосвященников.. а то мне протестантский пастор начинает о национальных принадлежностях говорить...
Поправочка: говорили на "древнерусском" языке. Я так поняла, что период рассматривается ещё до разделения древнерусского языка на русский, украинский и белорусский. Значит говорить об общности говорящих на "русском" - некорректно, ненаучно (это уже из другого периода). Резануло слух.
Эти языки как бы формировались по отдельности, общего никогда не было. Или ты из тех, кто орёт, как больной слон, что украинского и беларусского не существовало до появления русского?
@@IcapapalotlPopocatepepetl тогда и русского, как и белорусского, украинского не было :) только диалекты и разноречия племён, которые лишь позже стали объединяться в конкретные общности и вводить в языки общие нормы
6:03 Какую-какую землю? Можно понять конечно, 12 минутный затравочный ролик. Но всё настолько поверхностно ... донесли мысль, что понятия схожего с патриотизмом не существовало. Хорошо. Но о причинах и объективной реальности того времени, даже вскользь, ни слова... Не понятно даже зачем было сказано. Неосведомлённых людей, это, скорее, запутает. А задача историка, на мой взгляд, прояснять ... P.S. Кому интересно, если сильно вкратце, связано это всё с феодальным (и даже, частично, родоплеменным) сознанием. Когда свои - это те кто рядом. А язык и, тем более, национальность (на неё всерьёз стали обращать внимание веке в 17-м) вообще дело третье. Конфликт между Псковом и Новгородом, не особо отличался, от конфликта любого из вышеперечисленных с Литвой или Немецким орденом (а.к.а. Тевтонским). Разве что религия как-то выделялась. И то, по моему личному мнению, это уже было сильно насаждено. И такие, феодальные, отношения наблюдались повсеместно. Солидная часть Европейских государств объединилась только в 19 веке.
"Русьскую землю", для особо одарённых древ.-рус. Русьская земля/ Руска земля (читалось на древнерусском как: {русиская земля, руська земля} ). Он попытался прочесть, но прочёл очень грубо и не правильно весь текст, с аканьем и отсутствием редуцированых гласных (сверхкороткие гласные ъ и ь).
Вы про какой период пишете? Пока была лествичная система наследования (11-12 века) феодализма на Руси по типу европейского быть не могло (ну и сознания феодального тоже). Потом, с делением на уделы, появилось что-то похожее. А когда князья были все из одной семьи и княжили по очереди, и каруселью, какой уж тут феодализм, каждый из них (князей) мог претендовать на княжение. А вот как только они закрепились за уделами, как только появилась фигура царя, раздающего земли своим подданным и родственникам за верность - вот уже и феодальная система. А с родоплеменным сознание боролись (те самые князья) ещё с 10 века. Оно им мешало объединять страну, плюс родоплеменная знать претендовала на власть на местах. А у каждого князя были свои сыновья и пусть в том же Новгороде была своя знать, но и князь Владимир Великий отправил туда княжить Ярослава Мудрого, и Ярослав этот отправил туда своего сына, и сын Ярослава Изяслав отправил туда своего сына и т. д. Представляю как новгородцы радовались этим сыновьям, а особенно тамошняя знать). (А потом их это достало и решили они сделать Новгородскую республику "свободную от князей"). Самого понятия "патриотизм" не было, как говорил лектор, и не было рефлексии. Хотя Любечский съезд и решение "защищать землю русскую" - это явные зачатки, это порыв души отказаться от дележки наследства и встать на защиту общей земли. Но кто их знает, осознавали ли князья этот порыв, или это художество летописца. Уже лет через 20 они опять начали делёжку.
Было бы удобнее, если бы вы выкладывали видео по отдельности, а не все сразу в один день. Все видео посмотреть не получится, интерес пропадает. А если выкладывать порционно, то и количество просмотров будет выше
@@КлодФролло-х7х сам умник, "русь новгородская" это такой же кабинетный термин как "киевская русь" , и слова новгородцев которые свидетельствуют, что новгород не русь, идут рангом вышем, чем чьи-то формулировки не основанные на всестороннем изучением источников.
Как можно утверждать, что не было эквивалентного по смыслу (даже не понятия) словосочетания понятию "патриотизм"? Тем более, летопись не все фиксирует.
Патриотизм который мы сегодня знаем обращён любовью к централизованому государству, а не обычной любви к своей земли. Стоит ли напоминать, что в те времена ещё продолжалась коллонизация если так сказать славянами севера, т.е. вся северная территория её добрая половина, часть вообще не были славянами, так о каком патриотизме речь? Максимум к древ.-рус. русьскои земли, которая обозначала лишь по факту современую Украину и ее народ.
Родина - слово ранее как и в украинском и польском как и во всех слав. языках обозначало "родствеников". Отечество - калька (буквальный перевод) с греческого языка слова Patria. По простому родина отца, в тогдашнем представлении то место откуда ты родом.
Интересно было бы послушать про финно-угров средневековья и их значение в становлении Древней Руси.
Так тонко, что аж толсто.
@@IcapapalotlPopocatepepetl Я понимаю, что в ваших учебниках этого не, но если мы отложим в сторону фараона Тутанхамоненко и возьмём хотя бы эпизод призыва варягов на Русь, мы внезапно обнаружим, что призывали их не только славянские племена.
@@krotemitschield ля ти скоморох лаптоний, ємєль. їдь воювати.
Прекрасный лектор, спасибо
Если вы оформляете лекцию в виде серии, котирующихся на ютюбе, коротких 15-минутных видео , то зачем вы выкладываете все серии одновременно? Почему бы не делать это с интервалом в 1-2 дня?
Когда сначала видео нет в течение пары месяцев, а потом вдруг выходит сразу четыре серии это несмотрибельно. Контент должен подаваться порционно и достаточно равномерно. При соблюдении этого условия ваш канал мог бы обрести относительную популярность и развиваться. Это служило бы хорошим инструментом продвижения основного ресурса. Но вы почему-то воспринимаете его просто как хранилище для видео.
Понятно, что публикацию видеоматериала нужно увязать с публикацией всего курса, но это легко можно сделать:
1) Если видео публикуются одновременно, то насколько я понимаю, и весь курс публикуется единовременно. А если это так, то концепцию нужно менять. Почему бы, создавая курс, не сделать наполнение постепенным и равномерным? Чтобы пользователь (будь он читателем или "смотрителем") не терялся в большом объеме информации. Не получал все и сразу, а постепенно, скажем, каждый вечер в течение недели, погружался в определенную тему. Это одновременно повысило бы и интерес со стороны новой аудитории и вовлеченность старой. Кроме того, это сформировало бы у аудитории полезную привычку и потребность в вас.
2) Если все-таки вам вот прям требуется опубликовать курс целиком, то просто разблокируйте видео для ютюба постепенно. В ленте ваших подписчиков они будут появляться соответствующим образом, несмотря на то, что залиты были одновременно.
З.Ы. Почему в названии видео не указано [Название курса серия 1/4] или что-нибудь в этом духе. Случайный пользователь просто ничего не поймет.
З.З.Ы. Надеюсь вы прислушаетесь и все ваши видео (а не только одно) наконец начнут набирать просмотры.
+Евгений Дудко на том же ютюбе, кстати, делать тизер будущего курса. В нем в двух словах рассказывать о теме и проблематике. В духе школьных сочинений задавать вопросы: "А что это?", "А зачем нам это?", "А в чем смысл?" и т.п. В общем подогревать как-то интерес почтенной публики к своему материалу))
Евгений Дудко - что за дебилизм?
Какая нахрен разница, что когда выложена?
"Дядя Петя, вы дурак???" /Панова, Сережа/
Зачем говорить о патриотизме до формирования государства как такового, и объединения родоплеменных кланов в общество, нацию. Разговоры в пользу бедных. Типа мы ничего не знаем (источников нет) но давайте пофантазируем - и выдадим умозаключения одного единственного историка за истину.
Слегка раздражает постоянная манера умалчивать про то, что наследие Руси - не только Россия, точнее термины, я имею ввиду то, что средний обыватель наблюдая тут выражения вроде 'русский патриотизм' невольно ассоциирует его только с Россией. Я просто хочу указать на то, что белорусы и украинцы имеют не меньше прав зваться русскими и теми кто имеет отношение к теме патриотизма на Руси; на возникающую путаницу в терминологии. Спасибо за внимание
Вы что, хотите чтобы лектор постоянно говорил русский патриотизм, который сейчас российско-украинский-белорусский? Ой извините я никого не обидел, никого не забыл?
Andre Man так русские из РФ же не тянут наследие Руси на себя , оно у нас общее с беларусами и украинцами
генетически нет русских есть население ссср,россии,ри,рф.. 8-9 мин
генетически нет украинцев, есть сброд половцев,берендеев,торков,черных клобуков,хазар и т.д, которых тов.Ленин, вторивший польским псевдо-ученым и австрийским пропагандистам, впервые официально обозвал украинцами. Ну что, чистокровный ариец, пригорает? Ну, ничего, иди почитай Шевченко, у которого кстати НИГДЕ не встречается слово "украинец, украинцы", помолись на картину татарского казака Мамая, обернись жовто-блакытным прапором ассоциации людей с Синдромом Дауна, еще раз убедись, что ты ничтожный, зомбированный дегенерат и иди спать.
Клод Фролло он имел ввиду житель Украины , который на самом деле русский . А те, кого ты назвал - это гуцулы и прочие ))
Культурно слушаем.🐍
Иуда тоже вроде как защищал устои своего народа и первосвященников.. а то мне протестантский пастор начинает о национальных принадлежностях говорить...
Поправочка: говорили на "древнерусском" языке.
Я так поняла, что период рассматривается ещё до разделения древнерусского языка на русский, украинский и белорусский. Значит говорить об общности говорящих на "русском" - некорректно, ненаучно (это уже из другого периода). Резануло слух.
Эти языки как бы формировались по отдельности, общего никогда не было. Или ты из тех, кто орёт, как больной слон, что украинского и беларусского не существовало до появления русского?
@@IcapapalotlPopocatepepetl тогда и русского, как и белорусского, украинского не было :) только диалекты и разноречия племён, которые лишь позже стали объединяться в конкретные общности и вводить в языки общие нормы
6:03 Какую-какую землю?
Можно понять конечно, 12 минутный затравочный ролик.
Но всё настолько поверхностно ... донесли мысль, что понятия схожего с патриотизмом не существовало.
Хорошо.
Но о причинах и объективной реальности того времени, даже вскользь, ни слова...
Не понятно даже зачем было сказано. Неосведомлённых людей, это, скорее, запутает.
А задача историка, на мой взгляд, прояснять ...
P.S.
Кому интересно, если сильно вкратце, связано это всё с феодальным (и даже, частично, родоплеменным) сознанием. Когда свои - это те кто рядом. А язык и, тем более, национальность (на неё всерьёз стали обращать внимание веке в 17-м) вообще дело третье.
Конфликт между Псковом и Новгородом, не особо отличался, от конфликта любого из вышеперечисленных с Литвой или Немецким орденом (а.к.а. Тевтонским).
Разве что религия как-то выделялась. И то, по моему личному мнению, это уже было сильно насаждено.
И такие, феодальные, отношения наблюдались повсеместно. Солидная часть Европейских государств объединилась только в 19 веке.
"Русьскую землю", для особо одарённых древ.-рус. Русьская земля/ Руска земля (читалось на древнерусском как: {русиская земля, руська земля} ). Он попытался прочесть, но прочёл очень грубо и не правильно весь текст, с аканьем и отсутствием редуцированых гласных (сверхкороткие гласные ъ и ь).
Вы про какой период пишете? Пока была лествичная система наследования (11-12 века) феодализма на Руси по типу европейского быть не могло (ну и сознания феодального тоже). Потом, с делением на уделы, появилось что-то похожее.
А когда князья были все из одной семьи и княжили по очереди, и каруселью, какой уж тут феодализм, каждый из них (князей) мог претендовать на княжение.
А вот как только они закрепились за уделами, как только появилась фигура царя, раздающего земли своим подданным и родственникам за верность - вот уже и феодальная система.
А с родоплеменным сознание боролись (те самые князья) ещё с 10 века. Оно им мешало объединять страну, плюс родоплеменная знать претендовала на власть на местах. А у каждого князя были свои сыновья и пусть в том же Новгороде была своя знать, но и князь Владимир Великий отправил туда княжить Ярослава Мудрого, и Ярослав этот отправил туда своего сына, и сын Ярослава Изяслав отправил туда своего сына и т. д. Представляю как новгородцы радовались этим сыновьям, а особенно тамошняя знать). (А потом их это достало и решили они сделать Новгородскую республику "свободную от князей").
Самого понятия "патриотизм" не было, как говорил лектор, и не было рефлексии. Хотя Любечский съезд и решение "защищать землю русскую" - это явные зачатки, это порыв души отказаться от дележки наследства и встать на защиту общей земли. Но кто их знает, осознавали ли князья этот порыв, или это художество летописца. Уже лет через 20 они опять начали делёжку.
Было бы удобнее, если бы вы выкладывали видео по отдельности, а не все сразу в один день. Все видео посмотреть не получится, интерес пропадает. А если выкладывать порционно, то и количество просмотров будет выше
В Руси был. В Московском улусе Золотой Орды патриотизм был через набутылку.
А зачем вообще поставлен такой вопрос? В гуманитарных науках вопросы ставить можно очень разные.
Что нибудь наподобие "Греция за 18 минут" ещё будет или можно отписываться?
Ждём с нетерпением!
а послушать лекцию и включить воображение сложно или не интересно?)
Священное писание ?
Авторитетный источник ?
Простите , но нет .
Я понял так что для автора текста это был авторитетный источник.
Сидить ерзя, який забув рідну мову і історію рідної нації, та й базікає про історію Русі-України. Це навіть не смішно слухати такого патріота.
Родная мова? Для 70% украинцев она чужая.
Что ты несешь? В те времена и близко не было особых отличий между русскими, украинцами и беларусами. Какая еще Русь-Украина?
пiдтримаю - смішно слухати!
"пойдем на Русь" Новгород.
@@КлодФролло-х7х сам умник, "русь новгородская" это такой же кабинетный термин как "киевская русь" , и слова новгородцев которые свидетельствуют, что новгород не русь, идут рангом вышем, чем чьи-то формулировки не основанные на всестороннем изучением источников.
Как можно утверждать, что не было эквивалентного по смыслу (даже не понятия) словосочетания понятию "патриотизм"? Тем более, летопись не все фиксирует.
Патриотизм который мы сегодня знаем обращён любовью к централизованому государству, а не обычной любви к своей земли. Стоит ли напоминать, что в те времена ещё продолжалась коллонизация если так сказать славянами севера, т.е. вся северная территория её добрая половина, часть вообще не были славянами, так о каком патриотизме речь? Максимум к древ.-рус. русьскои земли, которая обозначала лишь по факту современую Украину и ее народ.
чем отличается слово Родина от Отечество...??? наверное патриотизмом.
Родина - слово ранее как и в украинском и польском как и во всех слав. языках обозначало "родствеников".
Отечество - калька (буквальный перевод) с греческого языка слова Patria. По простому родина отца, в тогдашнем представлении то место откуда ты родом.
отечество где похоронен отец,родина,где живут близкие родственники моя гипотеза
Я категорически осуждаю вашу аватарку, мерзость.