Спасибо за обзор! История создания ножа была очень даже кстати. Надеюсь, в будущих обзорах, ножи "с историей" тоже будут сопровождаться подобным экскурсом.
Zalivaha вчера посмотрел видос Зёбры про Финку НКВД, он там рассказывал про книгу о ХО, там автор расшифровал НА, как "Нож Армянский"!))) Автор британец помоему.
у нормальных людей черная или иная краска ободрана шкуркой и с ножен и с рукоятки и дерево пропитано льняным маслом раз на 10 или 15 и вследствии этого темного цвета и не намокает и не скользит! а все кожаные ремешки пропитаны насквозь солидолом еще тех годов на основе натурального сала и ничего ей не делается.
НА-40-- Нож Армейский обр.1940г. Именно так и никак иначе. Все остальные названия и расшифровки неофициальны. По Вишне- да, её собирали не ранее 1970-х. Позже делали и клинки для неё, они стали чуть длиннее и потолще, уже без года выпуска, но с клеймом "ракета".
Да уже все давно знают, что НР-43 - миф придуманный маркетолухами. И все образцы с пластиковыми рукоятями - новодел поздних времен на базе старых клинков.
Вторая версия внушает больше доверия. Дело в том что пистолеты-пулеметы не рассматривались как основное вооружение пехоты, ими должны были комплектоваться тыловые части, танкисты и т.д. Пехота должна была иметь на вооружении самозарядные винтовки (АВС,СВТ а потом и СКС) а они штыки имели, и в начале войны их было чуть менее чем дофига. В добавок ПП были безумно дороги, если мне склероз не изменяет ППД раза в три дороже СВТ. С НР-43 вполне может быть та же история что и с СКС-43 который был принят на вооружение в 43-ем году но в серию пошел после войны. И НА-40 это нож армейский.
Евгений, тут мы с Вами можем поделиться друг с другом информацией из разных источников. Я вот, например, читал о такой версии перевооружения - по результатам финской войны. И глядя на немецкую армию, должны были создаваться именно пехотные подразделения автоматчиков. На начальном этапе войны вроде как была концепция довооружения части бойцов пехотных отделений автоматами ппш вместо легких пулеметов. Факт, что автоматчиков в армии должно было стать резко больше. Там есть еще один вопрос, что с 38 года ножи стали оружием и заносились в солдатскую книжку наряду с огнестрельным оружием поэтому тоже возможно, что решили унифицировать этот вопрос :) Но вообще спасибо за информацию - всегда интересно
Тут все наоборот, немцы копировали такие подразделения у нас ))) Причем опыт финской войны каждая из сторон переосмыслила по своему. Вот можно посмотреть штат и оснащение стрелковой дивизии www.rkka.ru/org/str/0441.html ПП там около 20% Более менее массовые поставки ПП начались после принятия на вооружение ППШ, у него цена была на уровне СВТ. Совсем массово в войска поставлялись ППС. Это была попытка решить проблему нехватки РП в войсках, неудачная. Так как пистолетный патрон не позволял вести бой на дальних дистанциях. Итог СВТ были в больших количествах брошены без боеприпасов, немцы получили шок от количества автоматического оружия в РККА (заодно и люлей). И создали свой вариант СВТ40 - GW41. Мы потеряли практически все запасы автоматического оружия, а как эрзац довооружили армию ПП. Вопрос ближнего боя решался с помощью саперной лопатки. P.S. В 38 году в СССР закончился свободный оборот оружия, вот ножи и стали холодняком.
Добрый вечер. габарит просто сказка. но как по мне то не хватает темлячного отверстия но его не все любят. и переднюю гарду можно было бы немного загнуть как у ножа штрафбат или НКВД.
доброе утричко. да щас посмотрел. не между ними огромная разница. твой имеет немного более широкое лезвие и нравится мне намного больше как полевой или походный утилитарный нож.
Интересно было бы узнать, какой нож Вы берёте в лес ? Тема - "Мой нож на всю жизнь" Вами не обдумывалась ? ))) Хотел бы узнать Ваше мнение, т.к. через Ваши руки прошло много ножей.
ой! это вопрос для чего я в этот лес отправляюсь. Один нож на всю жизнь не мой вариант. Строго говоря если бы выбор стоял так то это был бы кухонный нож - ими я пользуюсь чаще всего
Форма рукоятки явно современная, подобных во время войны не было Уж очень она похожа на КА-БАР . Кстати именно КА-БАР был принят в США на вооружение в 1943г
не мифическая "дивизия черных ножей" а 10 гвардейский Уральский Добровольческий танковый корпус им ИВ Сталина. каждый боец получил в подарок от работяг г Златоуста стандартную армейскую финку .
Гарда ужастно не удобная (((на вишне!!! Загнул гарду (упор)на подобие голок 78,стало получше,но рукоять коротковата,хотя у меня и не ладонь Франкенштейна!!! Вобщем купил на посмотреть,не удобный нож,во всех смыслах ((( Глок 78 по всем параметрам и удобству выигрывает!!!
Про практику передачи клинков в войска улыбнуло)) Не было такого никогда и быть не могло☝🏻
Спасибо за обзор! История создания ножа была очень даже кстати. Надеюсь, в будущих обзорах, ножи "с историей" тоже будут сопровождаться подобным экскурсом.
не так много ножей объективно имеют "историю" :) этот один из них
Насколько я помню, НА это вроде как, Нож Армейский, а не автоматчика. Тогда и автоматов-то небыло ещё) Хороший выпуск, информативный и интересный!
обе версии этой расшифровки мне попадались :)
Zalivaha вчера посмотрел видос Зёбры про Финку НКВД, он там рассказывал про книгу о ХО, там автор расшифровал НА, как "Нож Армянский"!))) Автор британец помоему.
Bartman автомат Фёдоров не считово? Скорее уж ПО имелись в виду.
Александр Пахомов его небыло в серии, а тем более на вооружинии.
@@haurhot в СССР все автоматическое оружие называли автоматами: и ПП и штурмовые винтовки. Но, скорее всего конечно армейский, а не автоматчика.
Спасбо большое
Сам нож бесспорно неплох, но вот рукоять ярко зеленого цвета мне напоминает либо инструмент столярный, либо игрушку).
Рукояти бывают разных цветов , самые первые ножи были с рукояткой тёмно вишнёвого цвета, во время войны в Афганистане присутствовал чёрный цвет.
Бери черный))
у нормальных людей черная или иная краска ободрана шкуркой и с ножен и с рукоятки и дерево пропитано льняным маслом раз на 10 или 15 и вследствии этого темного цвета и не намокает и не скользит!
а все кожаные ремешки пропитаны насквозь солидолом еще тех годов на основе натурального сала
и ничего ей не делается.
НА-40-- Нож Армейский обр.1940г. Именно так и никак иначе. Все остальные названия и расшифровки неофициальны. По Вишне- да, её собирали не ранее 1970-х. Позже делали и клинки для неё, они стали чуть длиннее и потолще, уже без года выпуска, но с клеймом "ракета".
Если точнее, с клеймом «Пуля».
С 1979 года
Во.. по крупицам информацию собираем))
С клеймом года выпуска и клеймом "пуля"
@@КонстантинЗырянов-ю8ь , с клеймом года выпуска- это клинок от НА-40. "Пуля(ракета)"- это уже 80-е, и позже. Что-нибудь одно уж...
Да уже все давно знают, что НР-43 - миф придуманный маркетолухами. И все образцы с пластиковыми рукоятями - новодел поздних времен на базе старых клинков.
Интересно 👍
*Вот похожий тактик - viking nordway h099-48, что правда клинок пошире.*
Вторая версия внушает больше доверия. Дело в том что пистолеты-пулеметы не рассматривались как основное вооружение пехоты, ими должны были комплектоваться тыловые части, танкисты и т.д. Пехота должна была иметь на вооружении самозарядные винтовки (АВС,СВТ а потом и СКС) а они штыки имели, и в начале войны их было чуть менее чем дофига. В добавок ПП были безумно дороги, если мне склероз не изменяет ППД раза в три дороже СВТ.
С НР-43 вполне может быть та же история что и с СКС-43 который был принят на вооружение в 43-ем году но в серию пошел после войны.
И НА-40 это нож армейский.
Евгений, тут мы с Вами можем поделиться друг с другом информацией из разных источников. Я вот, например, читал о такой версии перевооружения - по результатам финской войны. И глядя на немецкую армию, должны были создаваться именно пехотные подразделения автоматчиков. На начальном этапе войны вроде как была концепция довооружения части бойцов пехотных отделений автоматами ппш вместо легких пулеметов. Факт, что автоматчиков в армии должно было стать резко больше. Там есть еще один вопрос, что с 38 года ножи стали оружием и заносились в солдатскую книжку наряду с огнестрельным оружием поэтому тоже возможно, что решили унифицировать этот вопрос :) Но вообще спасибо за информацию - всегда интересно
Тут все наоборот, немцы копировали такие подразделения у нас ))) Причем опыт финской войны каждая из сторон переосмыслила по своему. Вот можно посмотреть штат и оснащение стрелковой дивизии www.rkka.ru/org/str/0441.html
ПП там около 20%
Более менее массовые поставки ПП начались после принятия на вооружение ППШ, у него цена была на уровне СВТ. Совсем массово в войска поставлялись ППС. Это была попытка решить проблему нехватки РП в войсках, неудачная. Так как пистолетный патрон не позволял вести бой на дальних дистанциях.
Итог СВТ были в больших количествах брошены без боеприпасов, немцы получили шок от количества автоматического оружия в РККА (заодно и люлей). И создали свой вариант СВТ40 - GW41.
Мы потеряли практически все запасы автоматического оружия, а как эрзац довооружили армию ПП.
Вопрос ближнего боя решался с помощью саперной лопатки.
P.S. В 38 году в СССР закончился свободный оборот оружия, вот ножи и стали холодняком.
ЛАЙК!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Норм обзор. Закончилось неожиданно )))
Это технический косяк :) на одну камеру прощание не записалось :)
Zalivaha Понял )))
Добрый вечер. габарит просто сказка. но как по мне то не хватает темлячного отверстия но его не все любят. и переднюю гарду можно было бы немного загнуть как у ножа штрафбат или НКВД.
Тогда имеет смысл на НА40 глянуть мне кажется :)
доброе утричко. да щас посмотрел. не между ними огромная разница. твой имеет немного более широкое лезвие и нравится мне намного больше как полевой или походный утилитарный нож.
похож на KA-BAR
Интересно было бы узнать, какой нож Вы берёте в лес ? Тема - "Мой нож на всю жизнь" Вами не обдумывалась ? ))) Хотел бы узнать Ваше мнение, т.к. через Ваши руки прошло много ножей.
ой! это вопрос для чего я в этот лес отправляюсь. Один нож на всю жизнь не мой вариант. Строго говоря если бы выбор стоял так то это был бы кухонный нож - ими я пользуюсь чаще всего
Zalivaha Понял )))
В лес с Глоком 78 надо ходить. Стоит дешево, неубиваемый.
Меня одного просто ТЯНЕТ к этому ножу ?
да, только тебя одного
Во время войны, никто не стал-бы делать рукоятки ножей из пластика... не до ерунды тогда было. Проще было стругать рукояти из деревяшек.
а был в 40 гг какой-нибудь пластик кроме карболита?
Форма рукоятки явно современная, подобных во время войны не было
Уж очень она похожа на КА-БАР . Кстати именно КА-БАР был принят в США на вооружение в 1943г
Исправь название...
вот спасибо! сделал :)
Автор прав , нож автоматчика изначально шёл , а потом назвали армейский , разведчика , снабдили танковые экипажи , дивизия чёрных ножей
не мифическая "дивизия черных ножей"
а 10 гвардейский Уральский Добровольческий танковый корпус им ИВ Сталина.
каждый боец получил в подарок от работяг г Златоуста стандартную армейскую финку .
Не моё. Тысяча извинений.
3600? Заверните два пожалуйста.
Что таким ножом делать
Sergei2015 Noskov Врагов убивать...
Денис Конев щас не 41-45
Резать сало
batyakir gindenburg личное моё мнения он и не для кухни и не для реза,обзор был хороший и интересный.лично я бы и за 300 р его не взял
batyakir gindenburg и сведение наверное в миллиметр
Гарда ужастно не удобная (((на вишне!!!
Загнул гарду (упор)на подобие голок 78,стало получше,но рукоять коротковата,хотя у меня и не ладонь Франкенштейна!!!
Вобщем купил на посмотреть,не удобный нож,во всех смыслах (((
Глок 78 по всем параметрам и удобству выигрывает!!!
гарда неудобная, нож дешевка, позорище полное...
А ты сам кто?
Покупатель
@@ГаданиенаТароЛенорманинетолько но для более нормального ножа уже нужна роха.
Кто знает что за компания АЭР про которую он говорит? АиР знаю, а вот АЭР нет.
это АиР,