陳一發兒:流浪地球2不深不淺的觀影心得|劉慈欣是社會達爾文主義者嗎?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 29 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 72

  • @baulking9224
    @baulking9224 Рік тому +3

    我一直都喜欢考别人看书记住多少,虽然我不是什么过目不忘,但我发现大部分人看了真是和没看区别不大

  • @Bliss67373
    @Bliss67373 9 місяців тому +3

    相信黑暗森林的人太可怜了

  • @一发老公
    @一发老公 Рік тому +5

    我在想..是不是就是因为很多中国人都觉得"黑暗丛林法则"是现实,并且也抱持着这种心态..才会让我们的环境(各种意义上的)那么的差?

  • @atomicheart8909
    @atomicheart8909 Рік тому +4

    希特勒为流浪地球点赞

  • @pokemonkkk4575
    @pokemonkkk4575 Рік тому

    刘慈欣本人經歷過電廠改革和裁員,我沒找到本人採訪正經報道,但是根據轉述‘ 因为2009年是娘子关电厂按照国家节能减排相关政策关停的年份。在此之前,电厂的工作是个铁饭碗,收入很稳定,可以说是衣食无忧,没有任何压力。但是2009年关停后,电厂需要搬迁,员工面临分流安置,竞争一下子变得激烈了。工作上的巨大变动影响了我的创作心理,体现在作品上就是色调变得沉郁。这就是文学评论中经常提到的“说者被说”,作家总是不自觉地将个人经历映射到作品里。
      “上大压小”消息一传出来,企业里面氛围马上不同了,“我们企业有2000人,新建一个大发电厂,只能容纳400人,剩下这1600人去哪儿?在这个氛围之下,《三体》的风格就变得有些阴暗了,生存竞争就浮出水面了。’ 因為節能減排關停,導致一部分人失業,其實和他們的工作表現並沒有太多關係。啟發了那個著名的’毀滅你和你沒有關係‘ 。 在一定程度上世界確實確實有這樣的事,比如美國的purdue為了開拓新市場開發鴉片類鎮痛藥,是為了增加新收入來源,並不是為了破環一些患者的生活,和他們是怎樣的人也沒有關係。大量鴉片成癮問題類似一種外部性的成本。

  • @andyxu5522
    @andyxu5522 Рік тому +2

    刘慈欣本来就是社达。

  • @rinrinrinrin1470
    @rinrinrinrin1470 Рік тому +7

    我看了刘慈欣大部分的书,刘慈欣只是一直在进行不同的思想实验,一直在思考。《朝闻道》《带上她的眼睛》《白垩纪往事》这些作品都挺有人文情怀的,甚至白垩纪往事还是个跨物种合作才能维持一个文明。三体也只是刘慈欣塑造的一个极端的末日绝境来进行的一次思想实验(恰好这本书又是少见的长篇且流传度最广的)。真正令人厌烦的是那些只看过三体(甚至连三体都没真正看完只是看了几句经典台词),天天把社达奉为真理,并借此把刘慈欣也绑架为一个社达主义者(所以不敢保证今后刘慈欣为了迎合受众赚钱宣称自己认可社达)。

    • @pandaofsam
      @pandaofsam Рік тому +2

      只能说不是三体创造了时代,是时代选择了三体。官民互相催眠,硬是把自己搞成对立面。

  • @曹明-k8n
    @曹明-k8n Рік тому +2

    人和人可以和平,文明与文明我认为很难和平

  • @kekkou_f
    @kekkou_f Рік тому

    第一需求是生存 抛开国际政治不谈的话 假设世界大同没有争斗的话 然而事实是人类历史和平时间只有300年

  • @huix2717
    @huix2717 Рік тому

    恭喜, 已過了那個階段.

  • @何俊锋-p3d
    @何俊锋-p3d Рік тому

    你把美国分析的很透彻啊😂

  • @Bliss67373
    @Bliss67373 Рік тому +2

    大刘算国内三流作家吧?大致相当于安妮宝贝那一档

  • @黄开旭-o7z
    @黄开旭-o7z Рік тому +1

    历史证明就是你死我活啊

    • @PeterZhu370
      @PeterZhu370 Рік тому +2

      你跟你邻居怎么不你死我活?

    • @阿號酷
      @阿號酷 Рік тому +1

      所以把全世界的人都打死剩自己最安全。加油 消滅全人類計畫交給你了 救世主

    • @韭菜为了短暂的欢愉
      @韭菜为了短暂的欢愉 6 місяців тому

      中国历史,中国这两个字不能省略,否则就错了

  • @O-Lan
    @O-Lan Рік тому

        

  • @number1ish
    @number1ish Рік тому

    先问问美国同不同意

  • @dannytsai9115
    @dannytsai9115 Рік тому

    趁機狂刷學霸是吧

  • @关健-l1r
    @关健-l1r Рік тому

    后面那段确实挺讨厌的😂

  • @yyyino
    @yyyino Рік тому +1

    听了这一段,发现阿发也没看懂。社会达尔文主义关注能力强弱,强的生存弱的灭亡,非常纯粹的客观条件决定,没主观的事儿。而失去兽性失去一切,刚好是在讲主观上能作出激烈的抗争才能博弈,才能争取生存权,成了圣母这个也不想伤害那个也不想影响,最后发现自己灭亡可能是对其他人负面影响最小的结果。

  • @murphy7387
    @murphy7387 Рік тому

    刘慈欣很显然不是社达主义者

  • @victorlu8662
    @victorlu8662 Рік тому

    你怎么保证你不是原住民?航海技术发达的英国人在美洲又做啥好事吗?阿凡达是一点没看啊

  • @tonytsui9999
    @tonytsui9999 Рік тому

    过分崇拜大政府主意😂……

  • @徐灯壳
    @徐灯壳 Рік тому +1

    就跟共产主义二元化斗争思想一样,斗完这个斗那个,不像欧美文明里的合作共赢

    • @murphy7387
      @murphy7387 Рік тому +1

      荒谬,就算你缴械投降,美国愿意和你老中合作共赢吗?俄罗斯当年都直接休克弃疗了,美欧跟他们合作共赢了吗?

    • @tcvlogcm
      @tcvlogcm 8 місяців тому

      文盲你要笑死我吗?😂欧美文明从我来我看我征服到普法百年战争到英法战争到一,二战,合作共赢了什么?你美爹和印第安人合作共赢了吗?你戴英妈日不落帝国那会儿和哪个殖民地合作共赢了?你个文盲是不是其他时间线穿越过来的?

  • @Runologist
    @Runologist Рік тому +1

    台主没有仔细了解过大刘,他其实并不是社达,反而还是挺有人文关怀的。黑暗森林那些只是在宇宙超大尺度上的推论,是一种可能,而不是他的信仰,两码事。

  • @zhangkevd
    @zhangkevd Рік тому

    我怎么觉得你才是在说理想社会,所谓的要良性竞争,恶性竞争,需要介于竞争者认同才行。

  • @MrExclave
    @MrExclave Рік тому +1

    一本正經胡說八道!!

  • @纪文嘉
    @纪文嘉 Рік тому +3

    发小姐请别再这样掉粉了好吗🤧。。。。我一个16年粉到现在的都听不下去了,阿凡达2是个什么东西。。我看都看不下去的,昏昏欲睡,儿童片。。

    • @fayelove3851
      @fayelove3851 Рік тому +3

      难看,其实都难看,发姐说的是特效

    • @孤独时代的白云苍狗
      @孤独时代的白云苍狗 Рік тому +7

      赶紧掉,废什么话,爱看看不爱看滚

    • @Mong-Yun_Chen_54088
      @Mong-Yun_Chen_54088 Рік тому +1

      特效沒說錯阿,阿凡達2難度真的很高,也不是說流浪地球2特效不好吧,只是說阿凡達2特效更難

    • @mingway
      @mingway Рік тому +2

      你昏昏欲睡 不代表所有人都要昏昏欲睡啊 😂

    • @yuuairu8406
      @yuuairu8406 Рік тому +1

      发发如果看到,千万不要被评论影响,相信后台数据就好