O que me impressiona é que a monarquia mais antiga da história é a do Japão. Todos sabemos que, atualmente, a Dinastia Yamato não detém nenhum poder, e também que eles não exerceram poder durante o período Heian e o Bakufu (Xogunatos). Mas, se você parar para pensar, muitos dos clãs samurais e xoguns do Japão foram descendentes da família imperial. Por exemplo, quando você pesquisa sobre algum clã, sempre aparecem referências à linhagem da qual descendem. Um exemplo bem citado é a linhagem do Imperador Seiwa Genji, especialmente o primeiro xogunato, que foi o clã Minamoto. Nos dias atuais, alguns primeiros-ministros japoneses, que são os verdadeiros governantes do Japão, descendem de clãs samurais, como, por exemplo, um primeiro-ministro que era um descendente vivo do clã Hosokawa.
@@gabrielsan3184 o cerne do comentário é a longevidade, a monarquia do Japão é de antes de Cristo enquanto no Brasil acho que é depois do Século XVI (pulei essa aula de história). Então mesmo nos períodos que o Imperador não exerceu seu poder, os Xoguns eram de alguma forma de linhagem de alguém da casa Imperial, só não posso confirmar se esse é o caso dos Matsuidara/Tokugawa.
18:56 esse cara extremamente diferenciado: No caso ele era um príncipe que tinha simpatia pelo socialismo (tanto que reunciou a vida cortesiana para ficar mais próximo do povo). Porém o socialismo dele era bem diferente: no caso era um socialismo em questões econômicas (ou melhor dizendo um sistema de bem estsr social), porém misturado com a religião budista e respeitando as tradições Quemeres (ou seja da para dizer que é um socialismo conservador ou algo do tipo). Ele era humilde, tanto que abdicou seu título de principe e se tornou primeiro ministro (acho que umas 6 vezes) além de ele ser bem próximo do regime maoista e de Ho chi Minh. Ele foi deposto por um golpe repúblicano do general Lon Non, porém, ele tentou voltar mas tentando manipular o Pol Pot, contudo ele o expulsou do país e governou como o regime mais cruel de todos, só em 1993 ele voltou ao trono do camboja porém renunciou em 2001 e morreu 2012 com 89 Anos
a última Monarquia a ser restaurada foi da Camboja, lugares aonde essa istitução tem boas probabilidades de ser restaurada: Romenia, Bulgaria, Nepal, alguma probabilidade: Iran, Grecia, Áustria, poucas probabilidade : Portugal, Brasil, Libia, Rússia.
@@YohananMexa Tem razão, a França, mas também Itália, Alemanha, ou Etiopia tem possibilidades bem remotas. Você sabe de alguma outra Nação que não mencionei que a seu ver tem alguma possibilidade?
4:27 bom, creio que você confunde monarquia constitucional com monarquia cerimonial: Monárquia Cerimônial é a monarquia onde o monarca tem poderes nulos (exemplo ah casa imperial japonesa). Porém a monarquia constitucional é uma monarquia aonde os poderes do rei são limitados por uma constituição, mas ele possui alguns poderes (como dissolver o parlamento em caso de crise por exemplo), exemplos que temos é a monarquia dos países nórdicos e a Tailândia.
O sistema monárquico é muito mais adequado porque. sendo um símbolo, tem a capacidade de trazer para o mundo concreto, uma situação abstrata. O rei é o símbolo da pátria, a bandeira viva da nação, tenha ou não poderes políticos. O rei sendo chefe de Estado, detém a solução para problemas simples: representar a nação; comandar as forças armadas; identificação do país. A república é revolucionaria sem rumo. A cada 4 anos muda tudo. SO O PODER DO REI EM DISSOLVER O PARLAMENTO JA JUSTIFICA SUA EXISTENCIA.
E se Portugal ainda nos dias atuais tivesse restaurado fosse uma monarquia portuguesa iria ser diferente o curso da história como a Espanha, Reino Unido e Bélgica países vizinhos além de alguns que adotam a Monarquia por parte em todo o continente.
@@LuuuuuuuuuuuudsMonarquista aos moldes ibéricos aqui. O Monarca deve sim ter ampla capacidade de ação na condução da vida política nacional, tendo o Premiêr ( Primeiro-Ministro eleito) como apenas um administrador/executor dos projetos propostos pelo Imperador.
Por volta do minuto 17:45 segundos apareceu uma foto tirada na minha cidade de soldados que lutaram na 2 Guerra Mundial sendo que estava falando sobre a Tailândia 😂
Uma coisa que dês que eu descobri, me dá vontade de rir pra não chorar, é quando falam que democracia é melhor que monarquia quando se diz respeito a afastar a aristocracia/oligarquia do poder... e o que não falta numa democracia é o excesso de conflito de ideias e ideologias entre grupos que podem tomar o poder, muito diferente das monarquias, que já está semi estabelecido a função e deveres de cada um por um longo período. (Estabilidade, previsibilidade e consistência)
Verdade (isso que eu gosto da monarquia): Porem tem chance do monarca sucessor ser pior que o monarca anterior: Exemplo: Valijiralongkorn (Rama XI filho de Bhumibhol Adulyadej) é extremamente impopular na Tailândia em contraste de seu pai (no caso ele age como um Playboy Amante de s*x*) e só assumiu o trono por ser o único filho homem da vossa majestade Bhumibhol Adulyadej.
@@Pedro-felipe É, esse é um problema da Monarquia, se vai ter governantes medianos, alguns muito bons, e outro terríveis, que vão durar por um longo período, até serem sucedidos.
Monarquias parlamentaristas como as Européias tem partidos, politicagem e corrupção iguais as repúblicas, a única diferença é o simbolismo e os gastos com a família real.
@@Pedro-felipe Não é assim meu mano, pelo menos no Brasil, tinha como pedir a abdicação do governante (inclusive, foi assim que se deu o fim do governo de Dom Pedro Primeiro no Brasil). E há uma longa lista de sucessão ao trono, se verem que o primeiro da fila não é bom, podem simplesmente colocar o seguinte. Esse do caso da Tailândia que o cara tá falando, eu não sei o bastante para opinar sobre, pode ser que funcione com regras diferentes, o monarca pode ter menos poder, ou simplesmente o sucessor ser um grande incompetente (ser playboy e amante do sexo, mesmo que sejam coisas ruins, ainda mais para o governante de uma nação ter, não interfere nas políticas e economias do país, portanto, de certa forma, é irrelevante no âmbito político).
Cingapura não é monárquico também? Faltou também mencionar a Coreia do Norte, que se diz ser república, mas na prática é uma monarquia absolutista hereditária
Monarquia não é forma de governo (EUROPA) mas sim na forma de representação política chefia de Estado já que o Rei não governa Reina para governar o povo elege o primeiro-ministro que formará governo e governará o país.
Monarquias parlamentaristas como as Européias tem partidos, politicagem e corrupção iguais as repúblicas, a única diferença é o simbolismo e os gastos com a família real.
@@Pedro-felipe Como é menor se o chefe de estado e governo na república são um só enquanto na monarquia são duas pessoas diferentes, nunca vi presidente andar de carruagem de ouro. Vários membros da família real espanhola presa por corrupção, monarquias absolutistas do oriente médio são ditaduras totalmente corruptas, Europa só não é tão corrupta porque o povo impôs constituição e parlamentarismo.
@@alissoncari243 Sim de fato, mas o que você sugeriria? Um sistema completamente imprevisível. Além disso, como dizia Charles Maurras: "Para uma monarquia dar certo o rei precisa ser sábio, para a democracia dar certo o povo precisa ser sábio, qual é o mais provável". Charles Maurras era um pensador monarquista e contra iluminista, no caso ele defendia uma monarquia tradicional católica, ah idéia dele se chama "monárquia integral".
@@Pedro-felipe As únicas monarquias que dão certo são as que o rei não tem muito poder, uma sociedade só dá certo quando o povo não é explorado por ninguém, os países mais desenvolvidos são os que tem mais participação popular na política e menos desigualdade social, independente de ser monarquia ou república. As repúblicas falhas como a brasileira são na verdade monarquias, o Brasil é controlado por famílias ricas e que monopolizam o poder desde a colonização. Solução é mais participação popular na política, conscientização para parar de eleger as mesmas famílias coronelistas, promover mais plebiscitos e referendos, manifestações quando políticos tentarem aprovar leis injustas, reformas tributárias e agrária, só a pressão popular vai mudar alguma coisa, monarquia é só mais uma família colonial para viver as custas do povo como já tem várias, hj poderíamos derruba-las mas em uma monarquia seríamos oficialmente reféns.
@@Pedro-felipe Igreja católica é outra problema, o que não falta é padre vivendo no luxo, vaidade e perversão as custas dos fiéis, Marcelo Rossi e o da TV Pai Eterno vivendo em mansões, Fábio de Melo vive em clínica de estética, padre reclamando no meio da missa que a decoração do casamento é ruim e de baixa renda, padres com garotos de programa, meu amigo já ficou com padre e ficou sabendo que outro padre também tinha namorado, vários casos de abuso sexual de menores, etc.
Aqui vão 12 VANTAGENS da monarquia parlamentarista sobre a república presidencialista: 1- SOLUÇÃO RÁPIDA PARA CRISES: Quando há crises políticas, o monarca simplesmente dissolve o parlamento e convoca novas eleições para que o povo escolha novos governantes. É simples assim: o povo pode mostrar seu descontentamento através de protestos, estatísticas oficiais ou outros meios e, então, solicita a intervenção do monarca para solucionar a questão. Desta forma, a crise é solucionada satisfatoriamente e a estabilidade política fica garantida; Na República, uma crise pode se arrastar por muito tempo, haja vista que um impeachment de um presidente além de ser um processo longo, complexo e oneroso para os cofres públicos, resulta ainda em inúmeras manobras corruptas para evitá-lo. Além do mais, a República Presidencialista é incapaz de dissolver o parlamento. Portanto, mesmo que o presidente caia através de impeachment, o congresso continua de pé. Novas eleições podem acontecer a qualquer momento numa monarquia, basta o monarca dissolver o parlamento; Nas repúblicas é necessário esperar 4 longos anos para haver novas eleições. Em resumo: a dissolução do parlamento monárquico é mais rápida e eficiente do que um impeachment republicano. 2- SEPARAÇÃO CLARA ENTRE ESTADO E GOVERNO: Na monarquia a figura do rei representa o estado (entidade permanente) e o 1º ministro representa o governo (entidade passageira), estando essas entidades nitidamente separadas, as instituições políticas acabam se fortalecendo na medida em que sabem quais suas verdadeiras funções. Na República, o presidente geralmente ocupa ambas funções, o que por sua vez gera uma grande confusão e fragiliza as instituições que, em vez de atuarem pelo bem do estado e do povo, acabam agindo para beneficiar o governo. 3- LIBERDADE E DIVERSIDADE DE IDEIAS: O parlamento monárquico é um ambiente onde os congressistas, eleitos pelo povo, exercem seu poder de expressão. O saudável debate entre eles promove uma cultura de respeito, liberdade e diversidade de idéias. Nele, as leis são criadas com a ajuda de todos os congressistas; Já na República, praticamente não há debates, nem exposição de idéias, apenas negociatas e troca de favores por debaixo dos panos. As ações políticas tendem a ser tomadas por uma só pessoa, o presidente, que usa o veto e medidas provisórias para se impor sobre os congressistas. Na República, o poder executivo tende a esmagar o legislativo. O leitor já percebeu que no Brasil as pessoas têm dificuldade de aceitar opiniões políticas diferentes das suas? Isso possivelmente é uma consequência direta da nossa cultura republicana que jamais promoveu verdadeiros debates entre políticos (exceto escassamente em épocas de eleição). 4- A PALAVRA VENCE A IMAGEM: Em todos os países republicanos observa-se um fenômeno comum: vence aquele candidato que construir uma imagem de bonzinho, humilde, pai de família etc. sendo que suas ideias políticas pouco importam; Na monarquia vence o candidato que souber se expressar melhor com bons argumentos e tiver ideias claras para o futuro da nação sob o seu governo. A política feita com a pobreza da imagem dá lugar às artes da retórica e oratória que, sem dúvida, são enriquecedoras para a cultura de qualquer país. 5- O POVO CONHECE A FAMÍLIA REAL: Na monarquia, o povo tem a oportunidade de conhecer cada membro da família real, acompanhar sua vida e educação ao longo dos anos e, por extensão, conhecer suas personalidades e caráter. Todos os membros da Família Real recebem, desde cedo, uma formação educacional voltada para o bem estar da política nacional. A figura do monarca é uma projeção de um "grande pai (ou mãe) da nação" que une todos os cidadãos em prol do bem estar do país. Na República, os políticos aparecem do nada, o povo mal sabe quem eles são e tão pouco sobre suas vidas, educação ou índole. A república tende a atrair aventureiros que saqueiam os cofres públicos e desaparecem. 6- O MONARCA É SUPRA-PARTIDÁRIO: O monarca está acima de partidos e ideologias políticas, ele não tem comprometimento com esquerda, direita, liberais etc.. Ele transcende tudo isso, porque seu compromisso é com o bem-estar da nação! Isso garante que ele não irá se intrometer nas ações de governo do primeiro-ministro, oferecendo-lhe então total liberdade política, desde que este não ofereça riscos ao povo; Sendo uma figura politicamente neutra, o monarca pode ainda visitar quaisquer países sem causar nenhum constrangimento relativo a política do país anfitrião. 7- MAIOR TENDÊNCIA À VIRTUDE: Os filósofos gregos da antiguidade demonstraram que o melhor sistema político é aquele que os administradores são aristocratas (de Aristoi: "os melhores"), ou seja, pessoas de grande caráter que, constantemente, mostravam suas virtudes a todos. E quem pode melhor assimilar esse ideal de nobreza do que um monarca? Além disso, a monarquia possui a tradição de conceder prêmios e honrarias nobiliárquicas aos cidadãos que realizarem alguma tarefa benéfica ao Estado ou ao povo. Ao presentear os cidadãos que se destaquem pela nobreza, o monarca cria uma cultura de incentivo à virtude. 8- DIMINUIÇÃO DA CORRUPÇÃO: É uma noção intuitiva à todos que os presidentes republicanos normalmente são financiados por empresários ou fazem alianças com diversos partidos para chegarem ao poder. E uma vez estando lá, eles usam o cargo para devolver os favores que receberam, favorecendo assim o crescimento da corrupção; Um monarca, no entanto, não é eleito por ninguém, ele não deve favores a quem quer que seja. Isso dificulta o surgimento da cultura da corrupção. 9- RESPEITO AOS COFRES PÚBLICOS: Na República, os eleitos sabem que só ficam no poder por apenas 4 anos, por isso tendem a fazer de tudo para meter a mão no dinheiro do povo e enriquecer rapidamente. Na monarquia isso não acontece porque se o rei ousar fazer isso, ele pode ser destituído do cargo, ter a reputação de sua família destruída e o povo pode acabar com o sistema monárquico, em seguida, através de um plebiscito exigindo República. O monarca evita corrupção porque não deseja perder o seu cargo de chefe de Estado. 10- MAIOR TENDÊNCIA À ESTABILIDADE ECONÔMICA: Quando ocorrem eleições nas Repúblicas, surge um fenômeno natural de desconfiança e incerteza a respeito das mudanças econômicas que o novo presidente fará. Se o novo presidente for de esquerda, direita ou liberal, as expectativas serão variadas e cria-se um clima de incerteza, enquanto o resultado das eleições não forem divulgados oficialmente. É óbvio que na Monarquia tal fenômeno também ocorre, mas a tendência é em menor proporção, porque a figura do monarca, como representante do Estado, inspira estabilidade e continuidade. 11- POLÍTICAS DE LONGO PRAZO: Como o poder do monarca é vitalício, esse sistema prioriza políticas estáveis e de longo prazo. Por ficar toda sua vida no cargo, o monarca tem muito tempo para avaliar a eficácia das políticas adotadas pelos primeiros-ministros e demais políticos; Totalmente oposto é o que ocorre na República, na qual as políticas são de curto prazo e o próximo eleito tende a acabar com a política do seu antecessor para que ele caia no esquecimento e seja desmoralizado. Como costumam dizer: "um monarca pensa nas próximas gerações; os presidentes nas próximas eleições". 12- NEUTRALIZAÇÃO DA IDOLATRIA POLÍTICA: A monarquia parlamentarista tem essa incrível capacidade de neutralizar a idolatria política, porque dificilmente alguém vai idolatrar um monarca que está apenas cumprindo o seu papel como fiscal do estado e, ainda, ninguém vai idolatrar primeiros ministros que podem ser facilmente exonerados dos seus cargos a qualquer momento devido a insatisfação popular. Na república é comum o fenômeno da idolatria porque o tempo de duração dos governos são geralmente 4 longos anos que podem ser renovados por igual tempo. Se existem crises políticas na república é natural que o povo espere uma solução vinda de seu presidente eleito; na monarquia não se espera soluções do atual primeiro-ministro, mas fazem-se eleições para que surja um novo gestor que traga as soluções desejadas. CONSIDERAÇÕES FINAIS: Existem muitos outros motivos que evidenciam a superioridade da monarquia parlamentarista sobre a república presidencialista de modo que é impossível resumir todos em um simples artigo. Caso o leitor tenha dúvidas ou mais interesse sobre o assunto, aconselho a pesquisar em profundidade e sem nenhum tipo de preconceito. Verifique os argumentos de quem é contra e a favor. Talvez depois dessa investigação seja possível obter alguma conclusão sobre o tema. Abaixo indico alguns livros sobre o assunto, mas você também pode pesquisar em páginas monarquistas presentes nas redes sociais. REFERÊNCIAS: 1) O que é parlamentarismo monárquico. Ives Gandra da Silva Martins. Editora Brasiliense, 1993. 2) O que é monarquia? Rogério da Silva Tjader. (TEXTO DE @jeancarlosoliveiradelima823.)
As monarquias do passado eram verdadeiras ditaduras hereditárias, sem lei para o rei, e poderia este fazer o q quisesse. O video ameniza as coisas, coloca como se os regimes de governos atuais sejam apenas uma opção em relação as monarquias do passado. Não é. É na realidade uma melhoria muito grande, da qual devemos ser muito gratos por ter acontecido. Ainda existem reis absolutos hoje, mas só em lugares muito atrasados e de vida muito difícil.
Arábia Saudita, Emirados Árabes, Kuwait, Brunei Darusalam, Omã são países ricos e Butão é um país pacífico. Fora que as monarquias Liberais (constitucionais) são monarquias fracas, que não impediram para a degeneração moderna alcançasse esses países
@@LP_1000 A Monarquia é a solução para os problemas do Brasil só de ter um supervisor do Parlamento já seria uma ajuda, e se o imperador for ruim o Parlamento pode retirar ele, e outra a república atrasou o Brasil isso é fato.
O Afeganistão é um emirado porém não é hereditário, além disso é controlado por um "partido" (palavra censurada), então o Afeganistão não é um regime monárquico
Igual a república quê um desgoverno a cada quatro anos uma eleição e como nos estivermos tirando um rei do seu trono negócio de. re- pública um caralho
O que me impressiona é que a monarquia mais antiga da história é a do Japão. Todos sabemos que, atualmente, a Dinastia Yamato não detém nenhum poder, e também que eles não exerceram poder durante o período Heian e o Bakufu (Xogunatos).
Mas, se você parar para pensar, muitos dos clãs samurais e xoguns do Japão foram descendentes da família imperial. Por exemplo, quando você pesquisa sobre algum clã, sempre aparecem referências à linhagem da qual descendem. Um exemplo bem citado é a linhagem do Imperador Seiwa Genji, especialmente o primeiro xogunato, que foi o clã Minamoto. Nos dias atuais, alguns primeiros-ministros japoneses, que são os verdadeiros governantes do Japão, descendem de clãs samurais, como, por exemplo, um primeiro-ministro que era um descendente vivo do clã Hosokawa.
Morihiro Hosokawa
Vc descobriu o que é a Aristocrácia kkkkkk
@@kavall5919 adoro aristocracia
Isso também acontece no Brasil. A família do ministro Flávio Dino, por exemplo, está presente na política desde a independência.
@@gabrielsan3184 o cerne do comentário é a longevidade, a monarquia do Japão é de antes de Cristo enquanto no Brasil acho que é depois do Século XVI (pulei essa aula de história). Então mesmo nos períodos que o Imperador não exerceu seu poder, os Xoguns eram de alguma forma de linhagem de alguém da casa Imperial, só não posso confirmar se esse é o caso dos Matsuidara/Tokugawa.
18:56 esse cara extremamente diferenciado:
No caso ele era um príncipe que tinha simpatia pelo socialismo (tanto que reunciou a vida cortesiana para ficar mais próximo do povo).
Porém o socialismo dele era bem diferente: no caso era um socialismo em questões econômicas (ou melhor dizendo um sistema de bem estsr social), porém misturado com a religião budista e respeitando as tradições Quemeres (ou seja da para dizer que é um socialismo conservador ou algo do tipo).
Ele era humilde, tanto que abdicou seu título de principe e se tornou primeiro ministro (acho que umas 6 vezes) além de ele ser bem próximo do regime maoista e de Ho chi Minh.
Ele foi deposto por um golpe repúblicano do general Lon Non, porém, ele tentou voltar mas tentando manipular o Pol Pot, contudo ele o expulsou do país e governou como o regime mais cruel de todos, só em 1993 ele voltou ao trono do camboja porém renunciou em 2001 e morreu 2012 com 89 Anos
Boa observação eu diria 😮
@@ben10capixaba45 Obrigado
@@Pedro-felipe De nada!
Vídeo sensacional!!! Muito bem feito. Continue assim.
a última Monarquia a ser restaurada foi da Camboja, lugares aonde essa istitução tem boas probabilidades de ser restaurada: Romenia, Bulgaria, Nepal, alguma probabilidade: Iran, Grecia, Áustria, poucas probabilidade : Portugal, Brasil, Libia, Rússia.
Tem a França tbm, mas as possibilidades são poucos 😢
@@YohananMexa Tem razão, a França, mas também Itália, Alemanha, ou Etiopia tem possibilidades bem remotas. Você sabe de alguma outra Nação que não mencionei que a seu ver tem alguma possibilidade?
@@G.M.Spinelli Não conheço nenhuma outra 😌
@@YohananMexaa França tem bons motivos para isso...
@@DaviLourencoORG tem sim, mas tem imbecíl demais para tornar viavél kkk
4:27 bom, creio que você confunde monarquia constitucional com monarquia cerimonial:
Monárquia Cerimônial é a monarquia onde o monarca tem poderes nulos (exemplo ah casa imperial japonesa).
Porém a monarquia constitucional é uma monarquia aonde os poderes do rei são limitados por uma constituição, mas ele possui alguns poderes (como dissolver o parlamento em caso de crise por exemplo), exemplos que temos é a monarquia dos países nórdicos e a Tailândia.
Tirei print do seu comentário pra espalhar a sua informação 🗿👍
@@Adam-zin Obrigado, mais eu não queria isso.
@@Pedro-felipe Ué pq? Sua informação é totalmente necessária.
@@Adam-zinSim, porém não quero fama.
@@Pedro-felipe N vou copiar o seu nome pode ficar tranquilo, Só vou compartilhar sua informação n seu nome relaxa.
Faltou Brunei, que tem o rei com maior tempo de reinado hoje, o Hassanal Bolkiah
Muito top o vídeo, continue assim que você vai longe 🎉
Esqueceu o Brunei, mas foi um video incrível
Seria legal fazer um vídeo de algumas Monarquias que não existem mais
O sistema monárquico é muito mais adequado porque. sendo um símbolo, tem a capacidade de trazer para o mundo concreto, uma situação abstrata. O rei é o símbolo da pátria, a bandeira viva da nação, tenha ou não poderes políticos. O rei sendo chefe de Estado, detém a solução para problemas simples: representar a nação; comandar as forças armadas; identificação do país. A república é revolucionaria sem rumo. A cada 4 anos muda tudo. SO O PODER DO REI EM DISSOLVER O PARLAMENTO JA JUSTIFICA SUA EXISTENCIA.
E se Portugal ainda nos dias atuais tivesse restaurado fosse uma monarquia portuguesa iria ser diferente o curso da história como a Espanha, Reino Unido e Bélgica países vizinhos além de alguns que adotam a Monarquia por parte em todo o continente.
Faz todos remimes autoritarios e todas as democracias / republicas
@@gabrielpires2908 anotado!
Aí vai ter q falar do Brasil e ter o canal derrubado 😂😂😂
Para ser sincera, gostava mais da rainha Isabel ll,do que o atual rei Charles
👑
Aqui no Grão-Pará temos a dinastia dos Barbalho 😅
KKKKKKKKK!!
Verdade
💪Monarquia
💪
Monarquia aos moldes britanicos?
@@Luuuuuuuuuuuuds sim
@@LuuuuuuuuuuuudsMonarquista aos moldes ibéricos aqui. O Monarca deve sim ter ampla capacidade de ação na condução da vida política nacional, tendo o Premiêr ( Primeiro-Ministro eleito) como apenas um administrador/executor dos projetos propostos pelo Imperador.
Não somos britânicos. A nossa realidade política é outra, precisamos de um Monarca forte. @@ByzantineEmpireMappingOFICIAL
Que viva a nossa Mona! 👑🤗👑
Lkkkkk
o carluxo?
Aqui na Província do Maranhão prevalece a Monarquia da linhagem Sarney KAKAKAKKAKA
Por volta do minuto 17:45 segundos apareceu uma foto tirada na minha cidade de soldados que lutaram na 2 Guerra Mundial sendo que estava falando sobre a Tailândia 😂
Uma coisa que dês que eu descobri, me dá vontade de rir pra não chorar, é quando falam que democracia é melhor que monarquia quando se diz respeito a afastar a aristocracia/oligarquia do poder... e o que não falta numa democracia é o excesso de conflito de ideias e ideologias entre grupos que podem tomar o poder, muito diferente das monarquias, que já está semi estabelecido a função e deveres de cada um por um longo período. (Estabilidade, previsibilidade e consistência)
Verdade (isso que eu gosto da monarquia):
Porem tem chance do monarca sucessor ser pior que o monarca anterior:
Exemplo: Valijiralongkorn (Rama XI filho de Bhumibhol Adulyadej) é extremamente impopular na Tailândia em contraste de seu pai (no caso ele age como um Playboy Amante de s*x*) e só assumiu o trono por ser o único filho homem da vossa majestade Bhumibhol Adulyadej.
@@Pedro-felipe É, esse é um problema da Monarquia, se vai ter governantes medianos, alguns muito bons, e outro terríveis, que vão durar por um longo período, até serem sucedidos.
A Monarquia é compatível com a democracia.
Monarquias parlamentaristas como as Européias tem partidos, politicagem e corrupção iguais as repúblicas, a única diferença é o simbolismo e os gastos com a família real.
@@Pedro-felipe Não é assim meu mano, pelo menos no Brasil, tinha como pedir a abdicação do governante (inclusive, foi assim que se deu o fim do governo de Dom Pedro Primeiro no Brasil). E há uma longa lista de sucessão ao trono, se verem que o primeiro da fila não é bom, podem simplesmente colocar o seguinte. Esse do caso da Tailândia que o cara tá falando, eu não sei o bastante para opinar sobre, pode ser que funcione com regras diferentes, o monarca pode ter menos poder, ou simplesmente o sucessor ser um grande incompetente (ser playboy e amante do sexo, mesmo que sejam coisas ruins, ainda mais para o governante de uma nação ter, não interfere nas políticas e economias do país, portanto, de certa forma, é irrelevante no âmbito político).
Se um dia eu chegar no poder no Brasil eu fazeria a mesma coisa uma monarquia
Viva ao império do Brasil. 🔰
Família Souza Leão domina Pernambuco desde da colonização. Atualmente temos dois ramos maus fortes que são os Arrais e Campos
Coreia do Norte e Síria também deviam ser consideradas Monarquias, mesmo que os próprios ditadores não queiram admitir.
Faltou mencionar o laus
Desculpa perguntar isso... mas você tambem e dono do canal Almanaque Militar ?
Sim😊
@@Nome.txt1 Não kkkk
@@almanaquemundo5728 ata kkkkk
@@almanaquemundo5728dica de vídeo faz um vídeo igual a esse só que de países que já foram monarquias no passado
@@almanaquemundo5728dica de vídeo faz um vídeo igual a esse só que de países que já foram monarquias no passado
Cingapura não é monárquico também?
Faltou também mencionar a Coreia do Norte, que se diz ser república, mas na prática é uma monarquia absolutista hereditária
👑👏🏻
O méxico já teve uma mornaquia interessante
O Grande Império de Tonga
esqueceu de comentar sobre 🇫🇴Ilhas Faroé, na Europa
tem o mesmo status da Groenlândia
Rei do Reino Unido tem sim o poder absoluto, isso de constitucional é historia. Ele apenas não usa muito pra não ser derrubado.
Poder moderador não é absoluto, ele não pode criar leis e interferir no parlamento em questões de lei.
@@021_fbRlk ele tem o poder absoluto cara, ele pode fazer oque quiser, não faz por um acordo de senhores.
E Brunei?
Também é uma monarquia islâmica, mais precisamente um sultanato.
Monarquia não é forma de governo (EUROPA) mas sim na forma de representação política chefia de Estado já que o Rei não governa Reina para governar o povo elege o primeiro-ministro que formará governo e governará o país.
Achei que faltou mencionar brunei
Mônaco é um paraíso fiscal !!!
En la España gracias a dios ainda e gobernador por un monarca lo rey Felipe 6 larga vida lo rey
Vida lo rey
Brunei( faltou).
Ainda não comecei a ver o vídeo, espero que não citem uns países com monarquia.
Na africa ainda existi as monarquias subnacionais
Na India e Indonésia ainda tbm tem.
Faltou Havaí
Acho que esqueceu do Sultanato de Brunei.
Faltou Brunei.
Brasil 😢😢😢😢 virei amigo de drogado pedi minha identidade.
Faltou falar de brunei, se eu não estou enganado, o sultão de brunei é o mais rico do mundo..
Monarquias parlamentaristas como as Européias tem partidos, politicagem e corrupção iguais as repúblicas, a única diferença é o simbolismo e os gastos com a família real.
Que são menores.
Mas sinceramente a monarquia constitucional não se passa de uma piada.
@@Pedro-felipe Como é menor se o chefe de estado e governo na república são um só enquanto na monarquia são duas pessoas diferentes, nunca vi presidente andar de carruagem de ouro. Vários membros da família real espanhola presa por corrupção, monarquias absolutistas do oriente médio são ditaduras totalmente corruptas, Europa só não é tão corrupta porque o povo impôs constituição e parlamentarismo.
@@alissoncari243 Sim de fato, mas o que você sugeriria?
Um sistema completamente imprevisível.
Além disso, como dizia Charles Maurras: "Para uma monarquia dar certo o rei precisa ser sábio, para a democracia dar certo o povo precisa ser sábio, qual é o mais provável".
Charles Maurras era um pensador monarquista e contra iluminista, no caso ele defendia uma monarquia tradicional católica, ah idéia dele se chama "monárquia integral".
@@Pedro-felipe As únicas monarquias que dão certo são as que o rei não tem muito poder, uma sociedade só dá certo quando o povo não é explorado por ninguém, os países mais desenvolvidos são os que tem mais participação popular na política e menos desigualdade social, independente de ser monarquia ou república. As repúblicas falhas como a brasileira são na verdade monarquias, o Brasil é controlado por famílias ricas e que monopolizam o poder desde a colonização. Solução é mais participação popular na política, conscientização para parar de eleger as mesmas famílias coronelistas, promover mais plebiscitos e referendos, manifestações quando políticos tentarem aprovar leis injustas, reformas tributárias e agrária, só a pressão popular vai mudar alguma coisa, monarquia é só mais uma família colonial para viver as custas do povo como já tem várias, hj poderíamos derruba-las mas em uma monarquia seríamos oficialmente reféns.
@@Pedro-felipe Igreja católica é outra problema, o que não falta é padre vivendo no luxo, vaidade e perversão as custas dos fiéis, Marcelo Rossi e o da TV Pai Eterno vivendo em mansões, Fábio de Melo vive em clínica de estética, padre reclamando no meio da missa que a decoração do casamento é ruim e de baixa renda, padres com garotos de programa, meu amigo já ficou com padre e ficou sabendo que outro padre também tinha namorado, vários casos de abuso sexual de menores, etc.
So faltou Brunei
O canadá ainda é pau mandado de británicos , o ministro mandanda, mais o rei do unido quiser se mente em assuntos internos daquele pais , é
Aqui vão 12 VANTAGENS da monarquia parlamentarista sobre a república presidencialista:
1- SOLUÇÃO RÁPIDA PARA CRISES:
Quando há crises políticas, o monarca simplesmente dissolve o parlamento e convoca novas eleições para que o povo escolha novos governantes. É simples assim: o povo pode mostrar seu descontentamento através de protestos, estatísticas oficiais ou outros meios e, então, solicita a intervenção do monarca para solucionar a questão. Desta forma, a crise é solucionada satisfatoriamente e a estabilidade política fica garantida; Na República, uma crise pode se arrastar por muito tempo, haja vista que um impeachment de um presidente além de ser um processo longo, complexo e oneroso para os cofres públicos, resulta ainda em inúmeras manobras corruptas para evitá-lo. Além do mais, a República Presidencialista é incapaz de dissolver o parlamento. Portanto, mesmo que o presidente caia através de impeachment, o congresso continua de pé. Novas eleições podem acontecer a qualquer momento numa monarquia, basta o monarca dissolver o parlamento; Nas repúblicas é necessário esperar 4 longos anos para haver novas eleições. Em resumo: a dissolução do parlamento monárquico é mais rápida e eficiente do que um impeachment republicano.
2- SEPARAÇÃO CLARA ENTRE ESTADO E GOVERNO:
Na monarquia a figura do rei representa o estado (entidade permanente) e o 1º ministro representa o governo (entidade passageira), estando essas entidades nitidamente separadas, as instituições políticas acabam se fortalecendo na medida em que sabem quais suas verdadeiras funções. Na República, o presidente geralmente ocupa ambas funções, o que por sua vez gera uma grande confusão e fragiliza as instituições que, em vez de atuarem pelo bem do estado e do povo, acabam agindo para beneficiar o governo.
3- LIBERDADE E DIVERSIDADE DE IDEIAS:
O parlamento monárquico é um ambiente onde os congressistas, eleitos pelo povo, exercem seu poder de expressão. O saudável debate entre eles promove uma cultura de respeito, liberdade e diversidade de idéias. Nele, as leis são criadas com a ajuda de todos os congressistas; Já na República, praticamente não há debates, nem exposição de idéias, apenas negociatas e troca de favores por debaixo dos panos. As ações políticas tendem a ser tomadas por uma só pessoa, o presidente, que usa o veto e medidas provisórias para se impor sobre os congressistas. Na República, o poder executivo tende a esmagar o legislativo. O leitor já percebeu que no Brasil as pessoas têm dificuldade de aceitar opiniões políticas diferentes das suas? Isso possivelmente é uma consequência direta da nossa cultura republicana que jamais promoveu verdadeiros debates entre políticos (exceto escassamente em épocas de eleição).
4- A PALAVRA VENCE A IMAGEM:
Em todos os países republicanos observa-se um fenômeno comum: vence aquele candidato que construir uma imagem de bonzinho, humilde, pai de família etc. sendo que suas ideias políticas pouco importam; Na monarquia vence o candidato que souber se expressar melhor com bons argumentos e tiver ideias claras para o futuro da nação sob o seu governo. A política feita com a pobreza da imagem dá lugar às artes da retórica e oratória que, sem dúvida, são enriquecedoras para a cultura de qualquer país.
5- O POVO CONHECE A FAMÍLIA REAL:
Na monarquia, o povo tem a oportunidade de conhecer cada membro da família real, acompanhar sua vida e educação ao longo dos anos e, por extensão, conhecer suas personalidades e caráter. Todos os membros da Família Real recebem, desde cedo, uma formação educacional voltada para o bem estar da política nacional. A figura do monarca é uma projeção de um "grande pai (ou mãe) da nação" que une todos os cidadãos em prol do bem estar do país. Na República, os políticos aparecem do nada, o povo mal sabe quem eles são e tão pouco sobre suas vidas, educação ou índole. A república tende a atrair aventureiros que saqueiam os cofres públicos e desaparecem.
6- O MONARCA É SUPRA-PARTIDÁRIO:
O monarca está acima de partidos e ideologias políticas, ele não tem comprometimento com esquerda, direita, liberais etc.. Ele transcende tudo isso, porque seu compromisso é com o bem-estar da nação! Isso garante que ele não irá se intrometer nas ações de governo do primeiro-ministro, oferecendo-lhe então total liberdade política, desde que este não ofereça riscos ao povo; Sendo uma figura politicamente neutra, o monarca pode ainda visitar quaisquer países sem causar nenhum constrangimento relativo a política do país anfitrião.
7- MAIOR TENDÊNCIA À VIRTUDE:
Os filósofos gregos da antiguidade demonstraram que o melhor sistema político é aquele que os administradores são aristocratas (de Aristoi: "os melhores"), ou seja, pessoas de grande caráter que, constantemente, mostravam suas virtudes a todos. E quem pode melhor assimilar esse ideal de nobreza do que um monarca? Além disso, a monarquia possui a tradição de conceder prêmios e honrarias nobiliárquicas aos cidadãos que realizarem alguma tarefa benéfica ao Estado ou ao povo. Ao presentear os cidadãos que se destaquem pela nobreza, o monarca cria uma cultura de incentivo à virtude.
8- DIMINUIÇÃO DA CORRUPÇÃO:
É uma noção intuitiva à todos que os presidentes republicanos normalmente são financiados por empresários ou fazem alianças com diversos partidos para chegarem ao poder. E uma vez estando lá, eles usam o cargo para devolver os favores que receberam, favorecendo assim o crescimento da corrupção; Um monarca, no entanto, não é eleito por ninguém, ele não deve favores a quem quer que seja. Isso dificulta o surgimento da cultura da corrupção.
9- RESPEITO AOS COFRES PÚBLICOS:
Na República, os eleitos sabem que só ficam no poder por apenas 4 anos, por isso tendem a fazer de tudo para meter a mão no dinheiro do povo e enriquecer rapidamente. Na monarquia isso não acontece porque se o rei ousar fazer isso, ele pode ser destituído do cargo, ter a reputação de sua família destruída e o povo pode acabar com o sistema monárquico, em seguida, através de um plebiscito exigindo República. O monarca evita corrupção porque não deseja perder o seu cargo de chefe de Estado.
10- MAIOR TENDÊNCIA À ESTABILIDADE ECONÔMICA:
Quando ocorrem eleições nas Repúblicas, surge um fenômeno natural de desconfiança e incerteza a respeito das mudanças econômicas que o novo presidente fará. Se o novo presidente for de esquerda, direita ou liberal, as expectativas serão variadas e cria-se um clima de incerteza, enquanto o resultado das eleições não forem divulgados oficialmente. É óbvio que na Monarquia tal fenômeno também ocorre, mas a tendência é em menor proporção, porque a figura do monarca, como representante do Estado, inspira estabilidade e continuidade.
11- POLÍTICAS DE LONGO PRAZO:
Como o poder do monarca é vitalício, esse sistema prioriza políticas estáveis e de longo prazo. Por ficar toda sua vida no cargo, o monarca tem muito tempo para avaliar a eficácia das políticas adotadas pelos primeiros-ministros e demais políticos; Totalmente oposto é o que ocorre na República, na qual as políticas são de curto prazo e o próximo eleito tende a acabar com a política do seu antecessor para que ele caia no esquecimento e seja desmoralizado. Como costumam dizer: "um monarca pensa nas próximas gerações; os presidentes nas próximas eleições".
12- NEUTRALIZAÇÃO DA IDOLATRIA POLÍTICA:
A monarquia parlamentarista tem essa incrível capacidade de neutralizar a idolatria política, porque dificilmente alguém vai idolatrar um monarca que está apenas cumprindo o seu papel como fiscal do estado e, ainda, ninguém vai idolatrar primeiros ministros que podem ser facilmente exonerados dos seus cargos a qualquer momento devido a insatisfação popular. Na república é comum o fenômeno da idolatria porque o tempo de duração dos governos são geralmente 4 longos anos que podem ser renovados por igual tempo. Se existem crises políticas na república é natural que o povo espere uma solução vinda de seu presidente eleito; na monarquia não se espera soluções do atual primeiro-ministro, mas fazem-se eleições para que surja um novo gestor que traga as soluções desejadas.
CONSIDERAÇÕES FINAIS:
Existem muitos outros motivos que evidenciam a superioridade da monarquia parlamentarista sobre a república presidencialista de modo que é impossível resumir todos em um simples artigo. Caso o leitor tenha dúvidas ou mais interesse sobre o assunto, aconselho a pesquisar em profundidade e sem nenhum tipo de preconceito. Verifique os argumentos de quem é contra e a favor. Talvez depois dessa investigação seja possível obter alguma conclusão sobre o tema. Abaixo indico alguns livros sobre o assunto, mas você também pode pesquisar em páginas monarquistas presentes nas redes sociais.
REFERÊNCIAS:
1) O que é parlamentarismo monárquico. Ives Gandra da Silva Martins. Editora Brasiliense, 1993.
2) O que é monarquia? Rogério da Silva Tjader.
(TEXTO DE @jeancarlosoliveiradelima823.)
Não faltou Brunei? Tudo bem que é um sultanato, mas achobque vale pelo menos a menção.
Uma correção ao vídeo, o maior império da história foi a União Ibérica
As monarquias do passado eram verdadeiras ditaduras hereditárias, sem lei para o rei, e poderia este fazer o q quisesse. O video ameniza as coisas, coloca como se os regimes de governos atuais sejam apenas uma opção em relação as monarquias do passado. Não é. É na realidade uma melhoria muito grande, da qual devemos ser muito gratos por ter acontecido. Ainda existem reis absolutos hoje, mas só em lugares muito atrasados e de vida muito difícil.
Arábia Saudita, Emirados Árabes, Kuwait, Brunei Darusalam, Omã são países ricos e Butão é um país pacífico.
Fora que as monarquias Liberais (constitucionais) são monarquias fracas, que não impediram para a degeneração moderna alcançasse esses países
Bem que a monarquia poderia voltar no Brasil.
Banca família real não obrigado
@@carvalho45Que interessante, bancamos várias famílias políticas a séculos. E você quer criticar a família imperial?
só se o Bolsonaro for o rei
@@LuanGuedes98 político a gente pode tira mas família de merda real não.
@@LuanGuedes98né
Ou seja, monarquias podem dá certo, só não pode ser colonizado, e de preferência ser colonizador.
Sim, essa e a missão dos restauradores
Austrália e Canadá
...
@@SrZil08 hahaha commonwealth, ao lado de Zimbabwe, barbados e Quênia...
@@LP_1000 A Monarquia é a solução para os problemas do Brasil só de ter um supervisor do Parlamento já seria uma ajuda, e se o imperador for ruim o Parlamento pode retirar ele, e outra a república atrasou o Brasil isso é fato.
Você esqueceu de falar do atual rei do Afeganistão
Cuait????? 😂😂😂😂😂😂 Kuwait 🇰🇼 nome próprio nunca ouvi este Cuait
.
Só vai deixar like quem for monarquista 👑👍
Que?
Monarkista ??? 😳😳😳
Monark morreu pra nx poder ter liberdade de opressão hj em dia agradeça imediatamente
quem for burr0 deixa o like glr🙏
"Só vai dar like quem for monarquista"
📍Xique-Xique, Bahia
Tá faltando guilhotina então hein
Como se a revolução francesa fosse um mar de rosas.
🇧🇷 Viva a monarquia
Tinha um cara na França que dizia a mesma coisa e teve o mesmo destino
Uainvs
Paises baixos : 🤮, holanda : 😎
Faltou o REI XANDÃO I do Brasil...
Imagens geradas por IA são muito feias.
Coreia do Norte?
É uma república autocrática conduzida pela família Kim e seu partido.
Esqueceu do Afeganistão
O Afeganistão é um emirado porém não é hereditário, além disso é controlado por um "partido" (palavra censurada), então o Afeganistão não é um regime monárquico
@@Pedro-felipe penso nisso tbm
@@Pedro-felipementiroso o Afeganistão tem sim um rei é só pesquisar em vez de falar bosta
@@sr.andreazziAh vá vai pesquisar que você vai ver que o Afeganistão tem sim um rei
@@jefreeydahmerocanibalamericanolá tem líder supremo e não rei, o Afeganistão é tipo a Coreia do norte
Monarquista é piada
Igual a República no nosso país
Bom mesmo é esta republiqueta de bananas que zomba do próprio povo.
@@Julien_decimo3👏👏👏
Igual a república quê um desgoverno a cada quatro anos uma eleição e como nos estivermos tirando um rei do seu trono negócio de. re- pública um caralho