Comentario de Raúl Sohr sobre impeachment contra Trump

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 22 вер 2024
  • En Última Mirada, el analista internacional Raúl Sohr explicó que en Estados Unidos la Cámara es la encargada de realizar la investigación y el Senado actúa como jurado. El quórum es de 2/3: “Si tú vas a sacar a un presidente de la República, no es un trámite sencillo”.

КОМЕНТАРІ • 30

  • @2184366
    @2184366 4 роки тому +4

    Mal cierre del video. En buena les digo, que si van a publicar algo, por último, publíquenlo completo. No se puede interrumpir la información tan abruptamente, ya que se distorsiona la real intención de la publicación, que es la de informar.

  • @feli_watch_the_stars
    @feli_watch_the_stars 4 роки тому +1

    Impeach Piñera

  • @javiercavallo7596
    @javiercavallo7596 4 роки тому +2

    Trump 2020

  • @raulconchq5209
    @raulconchq5209 4 роки тому +2

    Que imparcial
    el análisis de estos caballeros
    Jajajajaja
    Les faltó un detalle nombrar a los
    Representantes Demócratas que votaron No al impecchman

    • @matiasgalvez30
      @matiasgalvez30 4 роки тому

      Por qué imparcial amigo, podrías dar más detalles para los que no nos manejamos tanto.

  • @guisela3299
    @guisela3299 4 роки тому +2

    Si hubiéramos tenido un Trump en Chile?..

  • @fucjyoumiserabkiput7773
    @fucjyoumiserabkiput7773 4 роки тому

    Is better whatch santa claus is coming soon !!!ooooo !! We are n new milenio decada sigclo.🎅

  • @navco90
    @navco90 4 роки тому +2

    Fake news

  • @juanmoran2914
    @juanmoran2914 4 роки тому +2

    ... TRUMP 2020 ...

  • @nicolaspardoortega3524
    @nicolaspardoortega3524 4 роки тому +2

    BIEN DONALD TRUMP

  • @galileoevolution6382
    @galileoevolution6382 4 роки тому +1

    el zurdo sorh…….

  • @koke2124
    @koke2124 4 роки тому +1

    La comunidad cientifica esta dividida al respecto y hay muchos intereses economicos en implementar nuevas tecnologias costosas.

    • @ritmoypoema
      @ritmoypoema 4 роки тому

      Jorge Díaz FALSO. Existe amplio consenso y los datos están ahí. Lo que pretenden algunos es financiar 'estudios científicos' que relativizan la causalidad humana. Pero es obvio que los medios oficiales serviles a estos intereses van a pretender instaurar la idea de que están 50-50. Y que la ciencia es sólo una cuestión de perspectiva. Esa ideología tiene eco en las mentes básicas.

    • @monodelorto
      @monodelorto 4 роки тому

      Alrededor del 4% de los expertos es disidente y pa esta perlita la cosa está peleada jajajakq

  • @koke2124
    @koke2124 4 роки тому

    Solo agregar que cuando un volcan entra en su período de actividad libera CO2 a la atmosfera el equivalente a 10 años de actividad industrial, ante esto la influencia humana es muy marginal considerando que solo este año han entrado en actividad por lo menos 8 volcanes, no todos se muestran por la "tele". En lo que nosottos podemos influir es en parar la destruccion de ecosistemas reciclando con una cosciencia despierta para no dañar nuestros oceanos ni la diversidad de fauna existente aún. Por otro lado nos queda adaptarnos a los cambios climaticos como lo ha hecho el hombre a través de la historia, asi queda demostrado por este cientifico Chileno ya que este cambio depende de los ciclos por los que pasa nuestro SOL.

    • @trivunotrivuno1071
      @trivunotrivuno1071 4 роки тому +1

      Jorge Díaz
      WEENA LOCO !!!!
      Pa que más pues. Entonces sigamos echando mierda al aire, al agua y a la gente!!!
      Démosle no más!!!! Y seguro van a salir unos estudios de que el plástico en los mares también lo han tirado ahí los volcanes o los alienigenas, o lo que sea, pero no toquemos la sagrada industria del petróleo

    • @patriciowilson2664
      @patriciowilson2664 4 роки тому +1

      Marginal???? Anda al sudeste asiático y mira las islas de plástico.

    • @koke2124
      @koke2124 4 роки тому

      @@patriciowilson2664 Repito, el reportaje no hace referencia al plastico ni a la destruccion de ecosistemas, es obvio que esta sucediendo, sino que hace referencia a un estudio serio cientifico y cuantitativo del real impacto del CO2 y hace mension de los reales interese que hay detrás de esta teoria del cambio climatico. Cuando la informacion es buena resuena inmediatamente y ayuda a un despertar de consciencia, este mundo no es gobernado por el amor sino por el dinero, como todos ya lo sabemos. Hay muchas capas que ocultan una verdad que tampoco es absoluta y es muy manipulada. "No vean tanta "tele".

    • @patriciowilson2664
      @patriciowilson2664 4 роки тому +1

      @@koke2124 por lo que me acabas de contestar, estamos en el mismo bando, pienso lo mismo que tú, no veas tanta tv. En fin, buen día!