Der Todes-Drift | Verurteilt! - Der Gerichtspodcast
Вставка
- Опубліковано 6 вер 2022
- Im November 2020 rast ein 40-Jähriger mit seinem 625 PS starken SUV in eine Kurve in der Nähe der Europäischen Zentralbank in Frankfurt. Das Heck bricht bei einer Geschwindigkeit von fast 80 Kilometern in der Stunde aus. Der schwere Wagen erfasst einen 27 Jahre alten Fahrradkurier. Er stirbt. Auch ein 62 Jahre alter Mann wird getötet, der gerade mit seiner stark sehbehinderten Tochter einen Schrank ins Auto lädt. Die 31 Jahre alte Frau wird schwer verletzt. Die Staatsanwaltschaft klagt den Mann, der bereits mehrfach wegen seiner rücksichtslosen Fahrweise aufgefallen ist, wegen Mordes an. Das Frankfurter Landgericht verurteilt ihn nach dreimonatiger Hauptverhandlung zu 8einhalb Jahren wegen eines illegalen Fahrzeugrennens. Und nicht wegen Mordes.
Heike Borufka und Basti Red (FUSSBALL2000) sprechen in der neuen Folge des #TrueCrime Podcasts "#Verurteilt! - Der Gerichtspodcast" über diesen spannenden Fall.
MEHR CRIME?🚓
📺Alle Folgen ARD CrimeTime gibt es hier:
1.ard.de/crimetime?yt=vhs
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Hier gibts alle Folgen "Verurteilt!" in der ARD Mediathek:
📺1.ard.de/Verurteilt!_-_Der_Ge...
und hier auf UA-cam zum kommentieren:
📺1.ard.de/Verurteilt!_-_Der_Ge...
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Hier die erste Folge CrimeTime in der ARD Mediathek:
📺1.ard.de/Auf_den_Spuren_einer...
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Hier gibt es den TrueCrime Podcast "im Visier":
📺1.ard.de/im_Visier?yt=vhs
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Krimis gibt es hier beim Tatort:
📺1.ard.de/tatort?yt=vhs
![[柴犬ASMR]曼玉Manyu&小白Bai 毛发护理Spa asmr](http://i.ytimg.com/vi/0TsXQ7z2Dh4/mqdefault.jpg)
Großes Kompliment an Frau Borufka, bei der ständigen Fragerei und den Unterbrechungen von Basti so ruhig zu bleiben, ist wahre Selbstbeherrschung!
Der Nervt mit seiner Besserwisserei ohne Ende
@@R1200GSvlogs Und seiner verquerte Auffassung von Recht und Ordnung.
Veto! Genau die Rückfragen machen den Podcast so lebendig!
@@stwe91 Er wartet ja nicht mal die Antworten ab. Reine Selbstdarstellerei
@@stwe91ja, wenn es vernünftige Fragen wären. Vllt von jemand anderem
Ich musste diesmal abschalten. Dieses permanente Unterbrechen hat nichts mit "dem besonderen Podcastkonzept" zu tun lieber Hessischer Rundfunk, sondern ist einfach nur nervtötend.
Heute finde ich Basti extrem anstrengend! Kann mich schwer auf den Fall konzentrieren, weil er mich so nervt!!!!
Das ständige reingrätschen des Co-Moderators ist nervig und unanständig. Auch bin ich der Meinung, dass nicht jede Stimme geeignet ist am Radio zu sprechen.
kann man dem Basti nich mal ein Pflaster über die Klappe kleben?
Netter Beitrag, aber muss sich dieser Basti dauernd im Gesicht kratzen, in der Nase bohren, und verbal so unhöflich sein?
Ich empfinde Basti stellenweise als sehr unhöflich, allein schon deshalb, weil er der Frau Borufka permanent ins Wort fällt. Meiner Meinung nach gehört sich das einfach nicht. Ich finde das Format eigentlich super und habe alle Podcasts gehört, aber das stört mich doch ziemlich und hier ist es mir irgendwie besonders aufgefallen.
Mach dir mal keine Sorgen. Ich bin mir sicher, dass die beiden sich grundsätzlich sehr respektieren.
@@flyingzeroc Ich behaupte auch nichts anderes. Aber für MEIN Empfinden und Verständnis von Höflichkeit und Anstand, geht das einfach gar nicht. Und wenn ich mir die Kommentare hier, aber vor allem auf den Podcast-Plattformen anschaue, törnt das viele Leute ab. Und das vollkommen zu Recht
Das können wir so bestätigen 😉
@@hessenschau Merkt man
Leider scheint basti die Kommentare nicht zu lesen, um sich die Kritik zu Herzen zu nehmen
Meine Güte, ist der heute nervig. Wie ein trotziges Kind.
Es ist ausgesprochen hörer-unfreundlich, wenn ein als kompliziert angekündigter Fall durch die Präsentation nur noch komplizierter gemacht wird. Klare Aufgabe so eines Formats ist doch, eine Sache so aufzubereiten, dass sie interessant und nachvollziehbar für den Hörer wird. So, wie hier gearbeitet wird, misslingt das gründlich. Und das ist Basti zu “verdanken“. Er sollte mal seine Funktion und seine Jobauffassung bei diesem Podcast überdenken. Bei all seiner deutlich durchscheinenden Liebe für Autos - eine gewisse Sachlichkeit und Ruhe wären dringend notwendig.
Aus diesen Gründen war ich schon einmal so genervt von diesem Podcast, dass ich lange keinen hören wollte. Neuer Versuch - und schon ist es wieder so weit.
👍👍👍 Wunderbar formuliert.
Mr. Red schafft es immer wieder, einem komplizierten Fall noch undurchschaubarer zu machen mit seinem ewigen Dazwischengequatsche und seinen unnötigen Fragen und persönlichen "Überlegungen". Furchtbar.
Frau Borufka ist eine Heilige für mich,ich wäre bei den ständigen lauten Unterbrechungen schon über den Tisch gesprungen. Manchmal hab ich das Gefühl, eine Erwachsene diskutiert da mit einem sehr anstrengenden Kleinkind...🙄
Kurz und knapp auf den Punkt gebracht. 👏
Der Moderator ist sehr nervig und passt nicht in das Format.
Manche Sachen checkt der Basti einfach nicht. Der Mann hat 4 MPUs, was diskutiert man da noch unendlich, das sagt schon, dass er vor dem Leben anderer Menschen null Respekt hat!!!
So sehe ich es auch
Die Begründung ist dieses Mal ein Hohn für die Opfer. Ob ich das Driften vor der Kurve einschalte oder an der Tanke, ich habe vor zu driften.
Das ist die Frage...hat er es vergessen wieder aus zuschalten oder war es Absicht, weil er einen Drift machen wollte. Oder hat er es vor der Kurve wieder an geschaltet. Es war ihm nicht nachzuweisen das der Drift geplant war...
Arme Heike...ich würde durchdrehen, wenn ich ständig auf so eine Art und Weise unterbrochen werden würde! Und trotzdem bleibt sie so professionell und gelassen - Basti gegenüber. Hut ab!
Ja sie hat Nerven aus Stahl 👌
Irgendwie macht das dieses Format aus. Er nervt, sie nervt manchmal auch. Die beiden und wir brauchen Nerven.
Schon alleine die überhöhte Geschwindigkeit ist fahrlässig.Driften hin oder her, der Typ an sich ist schon ne Waffe.
Der Typ nervt leider so extrem, dass ich nicht zu Ende hören kann. Wenn ich als Kind so ungehobelt gewesen wäre, hätte es eine geklatscht....
Aber keinen Beifall 😂
Puh! Ist das anstrengend zu hören ...
3:27
Basti ,weil sie sehbehindert und NICHT schwächlich ist.
Warum soll sie ihn denn nicht tragen???
Weisst schon ,dass das diskriminierend ist.....so eine Frage so zu stellen!
Danke ! Du sprichst mir aus der Seele
Ich finde das ganz normal das eine Sehbehinderte Frau mit dem Papa einen Schrank ins Auto lädt.Wenn das Basti's erste Frage ist bei so einem Fall,traurig
Bitte Basti...halt deine Emotionen im Zaun und lass andere aussprechen!!
Tut sie auch nicht
8 Jahre ist zu wenig. 4 MPUs und Tätlichkeit ist genug Vorgeschichte.
Wann wird endlich Basti ausgetauscht? Der Typ ist einfach nicht zu ertragen. Unprofessional, diskriminierend und von der Persönlichkeit absolut unpassend für einen Podcast indem es hier um Feinheiten geht. So anstrengend dabei zuzuhören, wie er immer nur schwarz / weiß denken kann.
Mach doch lieber ausschließlich Fußballzeug. Da bist du gut aufgehoben.
Frau Burufka hat etwas besseres verdient.
Extrem anstrengende Folge, mit einem eigentlich perfekten Fall, um wichtige Grundsatzfragen zu diskutieren. Stattdessen wird unterbrochen, lamemtiert und unbedacht kommentiert. Da hat man am Ende einen Richter, der auf die Fragen eingehen möchte, aber man lässt Ihn ja nicht mal aussprechen. Im Ergebnis leider eine Katastrophale Folge, vllt. die schlechteste seit Formatbeginn. Trotzdem etwas Positives: Heike Borufka hat die Auswüchse von Basti Red bis zum Ende ertragen, auch wenn ich mir zu Fragen wie "warum müssen Sehbehinderte Schränke tragen?" etwas mehr Intervention gewünscht hätte.
Das Live-Programm dazu war auch das nervigste, welches ich von den beiden gesehen habe. Leute sind vor Beendigung der Veranstaltung gegangen, wahrscheinlich nicht nur, weil es in der Lokation unerträglich stickig war. Trotzdem, hier kann man den Fall besser nachvollziehen als live.
Heike sollte sich selber treu bleiben und nicht mit ihm durch die Sendung prollen.
Hmm, wieso sollte sie auf die Frage, wie es dazu kam dass die sehbehinderte Frau sich am Unfallort befand und mit ihrem Vater einen Schrank einlud, denn bitte eine "Intervention" starten? Heike geht ja auch später nochmal genau auf die Frage ein, und genau der mit dieser Frage verbundene Umstand (Tochter hat Vater um Hilfe gebeten und macht sich wohl jetzt ein Leben lang unberechtigterweise Vorwürfe) macht das Leid der Opfer ja wohl besonders verständlich. Gehts da rein um den Ton, oder was soll diese Nörgelei? Ich hätt mir persönlich sogar mehr Intervention von Basti gewünscht, Heikes erste Darstellung der zu betrachtenden Mordmerkmale war für mich hier bei der Folge überraschend falsch.
Basti, lass Sie ausreden....
Das darf er doch nicht, das ist sein Job.
Yo Heike , und immer dieses genervte Schniefen war diesmal echt anstrengend . Sie sagt mittlerweile auch schon Yo :) lach Eigentlich mag ich das Format aber heute hatte man das Gefühl Basti ist 5 Jahre alt und hat zu viel Cola getrunken , sehr sehr anstrengend
Daumen runter! Habe euch das erste dislike gegeben für Bastis Einsatz
WTF...wollte Basti sich neu verkaufen?
Schade um den spannenden Fall
Normalerweise bin ich ja ein großer Fan von Bastis Fragen, aber in dieser Folge hätte ich auch von den Antworten ganz gerne was mitbekommen ;) Ich finde es wichtig, dass man sein Gegenüber auch mal ausreden lässt, gerade bei Podcasts.
Seine Art wie unbeirrbar verwirrt Basti reagiert, lässt mich vermuten, dass der gerne Bleifuss fährt und sich ertappt fühlt.
Beide sind kaum in der Lage einen Gedanken klar zu fasse und zu formulieren. Grausam. Man kann dem kaum zuhören.
Verstehe nicht, dass er nicht für fahrlässige Tötung angeklagt wurde.Mordanklage ist ein trauriger Versuch, von rücksichtslosem Fahren abzuhalten aber dann zu schwer nachzuweisen.
Fehlurteil, ganz sicher. Ganz allein schon aus dem Grund, da er schon vorher mehrfach durch seine rücksichtslose Fahrweise aufgefallen ist.
Aber reicht das, ihn so zu verurteilen, wie ein Kindesmörder?! Vergleiche mal andere Urteile mit diesem. Was muss man sonst so tun um 8 Jahre zu kassieren?! Und was für Lebenslänglich?!
@@utehesse2375 Und was ist, wenn nun auf dem Bürgersteig ein Kind gewesen wäre, dass er mit seinem Auto getötet hätte?
@@LessDramaMoreTechno War aber nicht!
Jetzt reichts ! Fahre die gleiche Kiste & da schaltet sich ganix ausversehen in einen Fahrmodus . Desweiteren verlangt der bmw m eine doppelte Bestätigung wenn man esc deaktivieren möchte bzw. es automatisch deaktivieren möchte in dem man in einem Memory (m1&m2) Modus schaltet in dem man selbst Einstellungen zu dem kfz vorher dort einspeichert Aber das System warnt & führt die Eingabe nicht aus sondern verlangt wie schon erwähnt eine zweite Bestätigung die ma nicht eben so gleich 2x ausversehen ein Race Modus zu bestätigen, der Typ nutzt das total dreist als Ausrede
Es wundert mich aber schwer dass das von den Gutachtern und beim Auslesen des Fahrzeugs nicht erwähnt wurde
Ach komm...jemand, der so extrovertiert ist, das er auf der Straße unbedingt mit einem Drift auffallen will, dem kann man unterstellen, dass er auch frei sprechen kann. War er nicht ausserdem Geschäftsmann, mit 180k Auto? Ich finde hier die Argumente von Heike deutlich schlüssiger.
Ich finde die Diskussion im Laufe der Sendung klasse. Was ich allerdings finde, was nicht berücksichtigt wurde: Der Mann war bereits wegen ähnlichen (!) Verkehrsdelikten aktenkundig (da können auch schon ein paar Punkte in Flensburg ausschlaggebend sein um die Strafe anders zu bewerten, weil man eben davon ausgehen muss, dass dies auch dann kein Versehen war, weil z.B. die Tochter der Cousine der Schwägerin des Haushundes in den Wehen lag und schnell in die Tierklinik musste) - gibt ja auch definitiv Notfälle bei denen man schnell fährt, weil ein Menschenleben akut in Gefahr ist. Deshalb denke ich nicht, dass die Strafe wegen einer schlecht abgelesenen Entschuldigung höher ausgefallen ist, sondern der Tatsache, dass er Wiederholungstäter bei gefährlichen Eingriffen in den Straßenverkehr ist. Und es gibt tatsächlich Menschen, denen tun Dinge leid, die aber nie gelernt haben, sich jemals zu entschuldigen. Die wüssten auch nicht wie sie es formulieren sollten, weil sie eher dann durch Taten Wiedergutmachung leisten wollen (persönlicher Fall bekannt; aber ich weiss, dass ich halt am Ende des Tages dann eine kleine Aufmerksamkeit erhalte, statt einer Entschuldigung.) Bin allerdings gerade erst bei Minute 49, wollte nur eben meine Gedankenwelt kundtun, bevor ich den Faden verliere
Frau Borufka ist immer sehr gut informiert und die Geduld in Person. So interssant die Fälle auch sind, so macht die dilettantische und nervtötende Art von Basti das Hören der Podcasts zur Qual. Ein Grundschüler könnte das besser .
Ich fand es sehr unterhaltsam, ein sehr schöner Moment so zusagen
Bei 6:48 war ich draußen.
Eure Beschreibung ist so konfus, das kann man sich nicht antun.
Heike, top Gerichtsreporterin 👍👍👍
Musste diesmal abbrechen weil Basti mir echt auf die Nerven ging und das hören zu anstrengend wurde- Heike Hut ab!!
ich bin erst bei Minute 25, aber ich finde das Verhalten dieses Fahrers mit so einem PS starken Auto in der Stadt unter bewusster Ausschaltung des Sicherheitssystems die Krönung an Fahrlässigkeit.
Heike, mach bitte einen Podcast ohne Basti😢 er quatscht einfach zuviel dazwischen
Der Typ geht echt gar nicht, extrem nervig und unhöflich, zieht sich an wie ein 12-jähriger und benimmt sich wie ein 5-jähriger. Unerträglich
Schön zu wissen, dass wir in einem land leben, wo das Recht auf Autofahren genauso hoch und unantastbar angesehen wird wie das Recht auf Freiheit und ein selbstbestimmtes Leben...
Heike, Basti und der Rest vom Verurteilt Podcast sind einfach die besten. Ich liebe den Verurteilt Podcast, da ich sehr viel lernen kann über das Deutsche Rechtssystem.
Also ich komme selber aus der Autoszene und fahre ein "Sportauto" und ich kann nur sagen, es ist SAU schwierig, ein Auto (selbst ohne Sicherheitssysteme) zum ausbrechen zu bekommen. Ich habe ebenfalls vor einiger Zeit an einem Fahrsicherheitstraining + Drifttraining teilgenommen, wo man sowas Mal ohne Systeme und dann auch mit ausprobiert hat.
Und sorry, aber wenn man so viel PS fährt und dann noch mutwillig VORHER schon alle Sicherheitssysteme abschaltet (weiß nicht genau was M2 sein soll, schätze Mal ein Sportmodus? Kenne das nur als manual Gang 2), dann weiß ich zu 100% was ich mache! Und mit 80!! in der Stadt, also da kann mir auch keiner erzählen, ja da war ich halt ein bisschen zu schnell. Bei 60kmh ok, aber 30kmh drüber... Einfach nur verantwortungslos von A-Z und eindeutig vorsätzlich wie ein Gestörter gefahren!
Wie der 4 EPUs geschafft hat... Uff das drehts mir die Fußnägel hoch. Aber ich habe vor kurzem Mal Unterlagen für das psychologische Gespräch in der Hand gehabt und im Prinzip ist das immer das selbe, was man auswendig lernen kann. Eben z.B. "Ja, ich bin froh, dass es so gekommen ist, erst jetzt ist mir bewusst, was hätte passieren können..." Also eigentlich einfach ein ziemlich teurer Witz 😅🤙 Wenn der die Psychologin evtl noch um den Finger gewickelt hat, easy peasy 🤯
Genau da ist der Punkt: man konnte ihm nicht nachweisen, ob er das M2 mit der Ansicht ausgeschaltet hat, um zu Driften...Er hat begründen warum er es an geschaltet hat, hat dann aber vergessen es auszuschalten. Beweis ihm mal, daß das gelogen ist. Ich war auch entsetzt, das der Ex meiner Freundin sich auf seine NPU vorbereitet hat. Zick mal wegen fahren mit unverantwortlich hoher Geschwindigkeit mit dem Motorrad. Er hat auch klar gesagt, das er nix ändert, weil er das garnet einsieht...Die Vorgeschichte ist kein Einzelfall! Daraus kannst du keine Merkmale für einen Mord ziehen
@@utehesse2375 Ja Mord sehe ich hier tatsächlich auch leider nicht die Merkmale gegeben... Alles in allem einfach super tragisch und leider auch vermeidbar gewesen 😔
Ehm, was viele nicht wissen, die meisten BMW-Fahrzeuge (wie auch Mercedes, Porsche) haben einen Heckantrieb, deswegen werden diese auch gerne bei illegalen Autorennen für die Donuts etc. missbraucht. Es werden zwar mittlerweile mehr Fahrzeuge ohne hergestellt (BMW 1er Reihe). Hab mal aus Spass eine Kurzerklärung zum X3 gegooglet, denn ich weiss welcher Fall das ist und der SUV war aus der X-Reihe und 2020 war der X3 angesagt: Wie bei jedem anderen BMW ist auch im X3 die Stabilitätsregelung DSC abschaltbar, womit sportlich orientierte Fahrer die Möglichkeit haben, durch gezieltes Übersteuern den X3 im kontrollierten Drift zu genießen. Der Allradantrieb xDrive ist nicht abschaltbar. (P.S. hab persönlich nix mit Autos am Hut; aber beruflich mal mit BMW zu tun gehabt - also ich kenn nur die Theorie ^^)
Gibt schon Autos mit denen das quasi von alleine passiert, ein bekannter hat einen m4 mit 700 PS, da wenn du bisschen lenkwinkel hast reicht schon 20 Prozent Gas und der bricht hinten aus. Aber 625ps hört sich nach x5 oder x6 competition an mit Serienleistung, bei denen ist es schon schwer zu driften.
Er hat doch angeblich absichtlich beim Tanken Motor laufen lassen, damit sich die M2 Einstellung nicht ausschaltet. mMn ist das aber nicht soooo wichtig. Wenn jemand 4x!!!MPU machen musste, fährt schnell, respektiert nicht die Vorschriften und nimmt in Kauf, dass ein Unfall passieren kann...ist das Körperverletzung/vllt sogar Totschlag aufgrund mutmaßlichen Grobfahrlässigkeit. Bin aber kein Jurist oder Richter.
Gott Leute diesmal habt ihr es euch aber schwer gemacht. Mehr missverstehen wollen geht nicht.
sehe diesen podcast imme gern,heute eine sehr lebhafte diskussion,danke dafür.
auch ich finde das basti sich etwas in geduld üben könnte,und frau Borufka nicht immer ins wort fallen sollte,und schon garnicht herrn drescher 😚
ansonsten sehr lehrreich und intressant.....
Nach spätestens zwei MPUs müsste der FS für immer weg sein.
Was für ein Wahnsinn, dass man 4 MPU's noch fahren darf!!!
eigentlich unmöglich - der hatte bestimmt gute Bekannte in der zuständigen Behörde
Ich habe mich bereits in meiner Jugend mit den Gerichtsreportagen von Peggy Parnass beschäftigt und interessiere mich bis heute für dieses Thema. Aber dieser Podcast ist das Allerletzte. Jedes alkoholisierte Kneipengespräch ist anspruchsvoller, als diesem dusseligen und hohlen Gelaber von BR zuzuhören.
Wenn Heike Borufka ihre Berichte ohne Störungen erzählen kann, werde ich mir diese Sendungen gerne wieder anhören. Aber ein solches Format ist verlorene Zeit!
Basti versteht nicht, dass die Staatsanwaltschaft alles für und gegen den Angeklaten abklären muss.
... der versteht noch nicht einmal, wie man die Tür vom Gerichtssaal öffnet.
Die Karre auf Kosten des Killers verschrotten. Ein paar Millionen Euro Strafe und 25 Jahre Knast unbedingt. Fände ich fair.
Das war nicht gut der Bastie hat mir mit seinem Gelaber mir den Spaß am zuhören genommen
Bin bei der Drift-Absicht voll bei Basti! Absichtlich hatte der Typ den Drift ermöglicht. Denke, das Gericht hatte schlussendlich keine Lust, mit einem zu harten Urteil zu scheitern.
Gibts eigentlich Erfolgspunkte für Richter mit wenig Revisionen?
Ich bin ja glatt dafür, das mit mehr als 4 Punkten kein Fahrzeug über 50kW/120km/h mehr gefahren werden darf. Wenn die Punkte wieder weg sind ist ja auch alles wieder gut.
😂😂😂😂😂
Gute Idee! 👏
Ich fand es amüsant und anstrengend zu gleich. 😊 Danke für diese tolle Folge!
Keine Ahnung, warum Frau Borufka solch eine tolle Meinung vom Basti hat, ich finde seine Fragen und ständigen Unterbrechungen einfach nur anstrengend und teilweise auch recht hohl. Er versucht krampfhaft, ständig gegen zu schießen..nicht nur in dieser Folge und das ohne jeglichen Background.
Kurze Frage: Wozu braucht man einen 625 PS starken Dienstwagen? Wieso wird sowas überhaupt vom Staat gefördert?
Meine Vermutung ist: Wenn der Staat diesen Dienstwagen nicht gefördert hätte, könnte sich der Täter ihn auch gar nicht leisten. Der Täter hätte ein weniger großes Auto und der Unfall hätte geringere Folgen.
Basti: "Ich will dich ja nicht dauernd unterbrechen" 🤣🤣🤣 Er schafft es ja nicht einmal Heike einen Satz fertig reden zu lassen. Er nervt fürchterlich. Heike hat wirklich eine Engelsgeduld mit ihm. jeder andere würde ihm etwas an den Kopf schmeißen.😮
Bitte den Typ austauschen der wird dieser Serie nicht gerecht...
Hohe Haftstrafen für Raser finde ich vollkommen ok.
Die würden niemals ein Rennen zugeben...
Leute sorry diese Folge kann ich nicht bis zum Ende Anhören, warum Quatscht der Tyb non Stop dazwischen ich würde an der Heike ihrer Stelle aufstehen und den panzertabe über den Mund kleben 😂
Eine der schlechtesten Folgen. Aber nur wegen Kleinkind Basti.
Sorry, aber diese ständigen Unterbrechungen sind wirklich nervig. Sie versucht zu erklären und Mann quatscht immerzu dazwischen. Man kann kaum zuhören 🙈
Ich hab da ein ganz großes Problem mit der Tankstelle . Wäre wie folgt, er hat das Auto mit laufendem Motor getankt, und ist dann selenruhig reingegangen zum bezahlen.
Ein 180 000 € Auto steht draußen mit laufendem Motor ganz alleine? . Zur Erklärung , den Motor macht man aus in dem man die Zündung ausschaltet und auch nur so geht das. Wenn die Zündung an bleibt ist auch der Motor an. Das ist mehr als unglaubwürdig.
2. Punkt wäre : ESP ( Elektronisches Stabilisierungs Programm ) Ist um zu verhindern das, das Fahrzeug bei einer Situation unkontrolliert ausbricht und quasi immer kontrollierbar bleibt. Zb. das ein Auto in der Kurve ausbricht. Übrigens wird das durch eine Anzeige , die sich meist im Tacho befindet angezeigt. wenn es ausgeschaltet ist !
Warum schaltet man das aus ? Warum schaltet man das "Überhaupt" aus ?
Um genau das machen zu können was er gemacht hat, nämlich um eine Kurve Driften .
In der Stadt mit 80 Km/h um eine Kurve zu fahren mit ausgeschaltetem ESP, damit ist der Vorsatz in meinen Augen erfüllt .
1. Glaub ich das mit der Tankstelle nicht.
2. Er hätte die Anzeige sehen müssen .
3. 80 Km/h um die Kurve.
Jedes als einzelnes reicht nicht , aber alle Faktoren zusammen ergeben das Bild .
Und dabei lass ich noch außen vor das er schon mehrfach wegen rücksichtslosen Fahren bekannt ist .
Jetzt evtl. eine Frage an den Richter :
Wenn ich eine Sicherheits Einrichtung zb. Bremssystem ausschalte , das dafür sorgt das mein Fahrzeug mich vor einem Hindernis warnt , und wen ich nicht reagiere eine Bremsung einleitet.
Nehmen wir an ich fahre normal durch die Stadt habe das System ausgeschaltet, und fahre auf einen Zebrastreifen zu den ich noch nicht bemerkt habe , mein Auto ist mit Freisprecheinrichtung ausgerüstet. Ich bekomme ein Anruf , in den meisten Autos muss man ein Knopf oder ähnliches drücken um das Gespräch anzunehmen, und schaue für eine Sekunde auf diesen Knopf, und dann wieder auf die Straße , und sehe einen Fußgänger der grade diesen Zebrastreifen benutzt, den ich dann mit dem Kotflügel erwische, der hat so starke Verletzungen das er verstirbt. Habe ich diesen Menschen nicht vorsätzlich getötet ? Hat der einfach Pech gehabt ?
Wenn ich ein Fahrzeug habe das diese Systeme nicht hat ok . Aber wenn ich das Vorsätzlich ausschalte , riskiere ich doch durch das ausschalten, das ich oder andere geschädigt werden.
P.S. Basti deine Fragen/Bemerkungen fand ich teilweise sehr merkwürdig und daneben .
Man konnte ihm nicht nachweisen, daß er das System angeschaltet hat, um einen Drift zu machen! Indizien reichen da nicht...
@@utehesse2375 Ihr denkt alle falsch . Nicht anschalten sondern ausschalten, Das System schaltet sich automatisch mit dem Motorstart an. Um zu driften muss man es ausschalten. Das ist kein Schalter den man auf an oder aus stellen kann . Bei jedem Motorstart ist es an und muss von Hand ausgeschaltet werden. Ist es abgeschaltet muss ER es abgeschaltet haben . Punkt
Falsch, ihr habt alle einen Denkfehler bzw. nur grobe Kenntnis des vorliegenden Systems. Es geht um den M - Fahrmodus, der neben Eco, Basic etc. ein ganz normaler! (normal im Sinne des Hersteller) Fahrmodus im Fahrzeug ist. Dieser ist nur bei dementsprechend motorisierten Fahrzeugen überhaupt verfugbar. Heutzutage lässt sich das ESP generell nicht in jedem Fahrzeug gezielt ausschalten.
Darüber hinaus hat das System auch Nachteile (siehe zb. Wiki.).
ABER der Täter hat den Modus lt. Aussage hauptsächlich eingeschaltet, da ihm der Sound mehr zusagt. Das das ESP komplett ausgeschaltet oder in einigen Fahrzeugen auf eine sportlichere Fahrweise abgestimmt wird, muss dem TV nicht zwingend bekannt sein. Hier in dem Fall gehe ich aber davon aus er kennt sich gut genug aus und müsste das wissen.
Dennoch ist bereits die Kenntnis darüber, dass es sich um einen Fahrmodus handelt und nicht um die gezielte Abschaltung des ESPs ausreichend um hier aufgrund Zweifel davon auszugehen, dass er den Fahrmodus aufgrund Sound eingeschaltet hat.
Mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit ist er den Drift trotzdem bewusst eingegangen, da Selbstüberschätzung. Mir dem wissen, dass in Vergangenheit bereits Zwischenfälle vorgefallen sind ist davon auszugehen TV ist nicht bzw mittelfristig nicht zu belehren und hat Todesfälle nicht unbedingt bewusst und in voller Absicht wohl aber BILLIGEND in Kauf genommen.
Abschließend halte ich von einer Klage aufgrund Mord bei billigend in Kauf genommener Todesfälle nichts. Davkn abgesehen dass diese Art von Fälle quasi nie in vollem Umfang nachzuweisen sind bedarf es hier neben illegalem Rennen einem weiteren Parag. für billigend in Kauf genommene todesfalle
Sehbehindert heisst nicht blind. Das Mädchen hatte evtl. nur 10 Dioptrin. Damit kann man gewiss einen Schrank mit anpacken.
Basti versteht die Gefährdungshaftung nicht. Selbst wenn du dein Auto im öffentlichen Raum parkst und ein Fahrrad Fahrer fährt gegen dein stehendes Auto haftest du auch für dessen Körperschaden obwohl du eigentlich gar nicht gefahren bist. Das Auto wird als gefährlicher Gegenstand gewertet . Das ist auch bei Pferden ,Hunden so . Gibt natürlich noch viel mehr was der Gefährdungshaftung unterliegt ´
Ich schlafe immer gut ein beim Zuhören.
Wenn ihm Raserei vorgeworfen wird, ist das für mich ganz klar Mord.
In dieser Sendung merkt man besonders, dass Basti Red in einer anderen Welt zu leben scheint. Driften sollte man auf einer Autorennstrecke, auf einem Privatgrundstück oder sonstwo. Aber nicht im Verkehr.
Wenn der Gesetzgeber die Frist bzgl Führerscheinsperre ändert , ist das n Nachteil des Verurteilten, ggf ist das der Grund dafür, dass sowas nicht unterbricht? Bei anderen Fristen ist das ja so.. 🤷♀️🙃
Tolle
Dass ein Erwachsener so Auto fährt, das ist für mich ein Hinweis, dass der über Folgen nicht nachdenkt. Der bildet sich ein, er kann das und ist so toll, dass ihm nichts passieren kann. Wenn er noch dazu ohne Gurt fährt, erst recht. Natürlich ist das fahrlässige Tötung. Selbst wenn der über 10 rote Ampeln rast, ist der so fokussiert, dass es das letzte ist, was ihm durch den Kopf geht, wie hoch ist das Risiko, dass ich drauf gehe, wie stehen die Chancen dass ich einen anderen umbringe? Denke ich, es ging ja immer gut, ich kann das, wird schon wieder gut gehen? Oder kann schon sein, dass es diesmal schief geht, nehm ich das halt in Kauf, Hauptsache vorher nochmal gerast! Wenn der normal denkt, der würde darüber nachdenken. Wer normal denkt, der handelt nicht so. Die denken nicht normal, die denken eher wie Basti. Natürlich geht der Bauer solange in den Krug, bis er bricht.
Die Frage ist eher, ob der Gesetzgeber nicht bei fahrlässiger Tötung die Strafe bei extremer Fahrlässigkeit höher setzen würde.
Wenn man glaubt, dass dasMord ist, müsste man auch konsequent jeden wegen versuchten Mordes verknacken, der um die Kurve driftet, auch wenn - wie meist - nix passiert ist. Gilt auch, wenn einer besoffen fährt und passiert nix, wer ohne Sicht überholt, beim Fahren aufs Handy glotzen...
Den Führerschein könnte er bei uns dauerhaft vergessen, hier keine Chance bei der MPU, unsere Gutachter sind nicht blöde.
Wunderschön ❤ mein Abend ist gerettet. Danke für eure tolle Arbeit.
Frust ist nicht gleich im Zweifel für den Angeklagten. Die Staatsanwaltschaft konnte nicht beweisen, dass der Modus zum Zeitpunkt des Unfalls eingeschaltet war.
Kann Basti bitte einmal Heike aussprechen lassen und nicht immer so "abdriften"?
Sehr interessante Diskussion in dieser Folge, vielen Dank!
👍❤💯
wenn das so ist, wieviel schmerzensgeld steht der 31 jährigen Frau aus der Beschreibung zu?
Meine aufrichtige Anteilnahme an die Angehörigen
Schmerzensgeld/Schadensersatz wird meines Wissens nach durch das BGB geregelt, sprich die Geschädigte muss ein Zivilverfahren anstreben,in dem sie den Mann verklagt. Also ein separates Verfahren. Aber keine Garantie auf die Korrektheit meiner Erklärung.
Super Podcast ihr seid so gut zusammen
Nach 5 Minuten hab ich den schon für Mord verurteilt 😂. Dem war es klar das es Illegal war und er wusste das auch sowas passieren kann. So ein scheiß kannst eventuell auf alten verlassen Fabrikgelände machen. Extremes Basti Bashing in den Kommentaren 😂😂 , aber leider muss ich sagen das es mir auch aufgefallen ist . Basti macht ein wenig auf Columbo 😂😂
Und wie wurde der Fahrer nu verurteilt? Mord nicht, verstehe ich. Aber für was dann? Überhöhte Geschwindigkeit?😳
Autorennen halte ich für rechtlich problemstisch. Das setzt doch voraus, möglichst schnell von A nach B, das was der machte war eher Trickfahren, als auf Höchstgeschwindigkeit.
Ok 13 Minuten habe ich es geschafft… hört der Typ nicht zu oder was? Schrecklich .
Für den BSP Fall mit dem Mitfahrer da hilft nur eine Insassen Unfall Versicherung da sichert man sich zusätzlich gegen Kosten für Schäden an mitfahrenden ab.
Ich habe da mal eine Frage - hat sich Irgendjemand das Auto / das Motoren-Geräusch vor und nach der Abschaltung angehört ist da ein starker akustischer Unterschied? Das "Ausbrechen" des Wagens ist ja nur passiert weil die Sicherheitsmaßnahen die solches verhindern sollen ausgeschaltet waren in Wiefern hört sich dann das Auto anders an? - Aber sonst wieder eine sehr gute Sendung - macht weiter so
ich kenne das Fahrzeug nicht es soll wohl ein X2 sein. Wohl aber viele andere ähnlich motorisierte und vergleichbare von Mercedes Benz. Bei hoher motorisierten Fahrzeugen v.a. in heutiger Zeit entsteht der sportliche Motoren Sound in erster Linie über einen Soundgenerator. Dementsprechend sollte auch bei vorliegendem fzg. auch für völlige Laien ein DEUTLICHER Unterschied der Soundkulisse erkennbar sein sobald auf sport+/M Fahrmodus geschaltet wird. Annahme es handelt sich um serienmäßigen X2M35i wahrscheinlich ist das vorliegende fzg womöglich individuell.modofoziert wie der KP v. 180.000€ nahe legen würde
generell ist Sport+ Einschaltung üblich bei jungen Fahrern Posern etc. und führt nicht i no jedem Fahrzeug zur komplett abschaltung des ESP
Hat die Eintracht am Vorabend verloren?
bei dem hat sich der fahrstil von mal zu mal verschlechtert.
würde im den Führer Schein 10 Jahre wegnehmen
Ich denke, dass der Sachverständige / Gutachter den M2-Modus nicht hinreichend erklärt hat. Der oder die Richter haben den eventuell wie Heike nicht richtig verstanden. Ich kenne solche Systeme nur von anderen Herstellern, aber beim BMW wird das ähnlich sein.
Kfz mit solchen Leistungen (hier über 600 PS) sind selbst von geübten Fahrern nur schwer zu beherrschen. Ohne Sicherheitssysem brechen die bereits aus, wenn das Gaspedal nur scharf angeschaut wird. Das lässt sich gut bei entsprechenden UA-cam-Videos beobachten. Einfach mal nach Supercar-Fails oder Supercar-Crashes suchen. In solchen PS-Bereichen geschehen viele Unfälle nicht durch überhöhte Geschwindigkeit, sondern wenn bei eigentlich niedriger Geschwindigkeit etwas zu viel Gas gegeben wird. Heißt: Die nachgewiesenen 80 km/h sind dort zwar schneller als erlaubt, hätten für sich mit einem durchschnittlich motorisierten Kfz aber eventuell nicht zum Unfall geführt.
Nach der Beschreibung von Heike und den Angaben des Fahrers handelt es sich beim M2-Modus nicht einfach um das Abschalten von Anti-Drift-Sicherheitssystemen oder ähnlichem. Sondern das Fahrzeug sollte (eine Schutzvorgabe vom Hersteller) damit nur auf abgesperrten Straßen bewegt werden.
Entsprechend kann der nicht einfach mal so eingeschaltet werden. Sondern der Fahrer muss zum Einschalten Sicherheitsfragen auf einem Display beantworten. Die können zum Beispiel lauten: Reifen kontrollieren auf Luftdruck und Beschädigungen. Es kann eine Zeitsperre eingebaut sein, damit der Fahrer auch die Zeit hat einmal ums Auto zu gehen. Es wird eine Bestätigung verlangt, dass die Strecke geeignet ist. Eventuell erfolgt ein Hinweis den Modus nicht in Ortschaften oder auf Landstraßen oder überhaupt im öffentlichen Verkehr freizuschalten. Eine weitere Schutzmaßnahme kann sein im Motor- oder Kofferraum zusätzlich nach Aufforderung einen Schalter zu betätigen, um ein versehentliches Einschalten zu verhinden. Das kann insgesamt mehrere Minuten in Anspruch nehmen (auch eine Schutzmaßnahme) und der Fahrer ist gewarnt, dass er gefährlich unterwegs ist. Es ist eventuell vom Gericht nicht richtig verstanden und bewertet worden, wie intensiv der Fahrer von seinem Fahrzeug vor dem M2-Modus gewarnt wurde.
Ich vermute dass der Unfallfahrer die Info erhalten hat, dass die Fahrzeugdaten ausgelesen werden. Was ausgelesen werden kann wird er nicht wissen. Damit muss er davon ausgehen, dass auch das Einschalten des M2-Modus bekannt wird. Wenn er zugeben würde, er hätte Modus wegen seines Driftwunsches eingeschaltet, hätte er vor Gericht ganz schlechte Karten. Also kommt er auf die Idee die Auspuffgeräusche als Ausrede zu nutzen. Da es wahrscheinlich mehrere Minuten dauert den M2-Modus einzuschalten muss er zudem damit rechnen, dass auf einem Video der Tankstelle zu belegen ist, dass er den M2-Modus dort nicht eingeschaltet haben kann. Deshalb sein Hinweis, dass er die Zündung dort nicht komplett ausgeschaltet hat.
Ich wage auch zu bezweifeln, dass der Motor im M2-Modus bei innerörtlich zulässigen Geschwindigkeiten deutlich lauter ist. Es wäre interessant zu erfahren, ob der Sachverständige dazu etwas gesagt hat.
Interessanter Beitrag!
Heike ist aber auch schwer von Begriff!
min 17: stattgefunden haben die. ich braucht für die arbeit als sozialarbeiter mal "supervision". ich schwöre, beim grab meiner oma, die hat stattgefunden! ;-)
Tief empfundenes Mitgefühl muss man dann ablesen, wenn es sonst nicht vorhanden ist. Wahrscheinlich ist er sogar zu dumm, es selbst zu Papier zu bringen, so, dass es auch noch die Worte eines Anwaltes sind, der sich nicht einmal die Mühe gibt, es so aussehen zu lassen, als wären es seine Worte. Einfach nur widerlich. Das sind dumme Würstchen, die die Welt eigentlich nicht braucht, außer, um Podcasts zu machen.
Basti nervt so dermaßen....
Ja. Das haben schon viele kritisiert aber es ändert sich nichts. Offebar gefällt es noch zu vielen und darum wird dieses "Konzept" nie geändert werden.
Also ich finde den Podcast wieder sehr interessant. Er könnte ja auch wegen schwerer Körperverletzung und fahrlässiger Tötung angeklagt werden oder? Ich mein ich kenn die Strafmaße nicht für die vergehen. Für mich ist die Anklage eines illegales Autorennen ist find ich etwas weitergeholt. Weil ich denk wenn es wirklich ein Fahrfehler war,wäre es fahrlässiger Tötung. Es ist echt sehr schwer diesen Fall richtig einzuordnen.
Ihr beiden seid nur göttlich. So eine geniale Kombi.
Hatte dieser Typ auch noch eine Differetialsperre an der Hinterachse einbauen lassen? Oder wenn vorhanden Aktiviert?
Wow was für eine klasse Diskussion. Basti hat sicher recht, dass Urteile zu abhängig sind von der Tagesform seines Anwalts, der Richter, wie der/die Angeklagte auftritt und so weiter. Da müsste es ein Konstrukt geben, dass den Kern der Tat bewertet (ohne die Hautfarbe, das Alter und das Geschlecht des Angeklagten zu kennen) und dann hätte das Gericht noch einen kleineren Spielraum in der Bemessung der Strafe. Auch toll die Bewertung von Hr. Drescher zwischen dem "normalen" Autounfall der Raserein.
Ich finde beide toll, so unterschiedlich sie auch sind! Basti wird ständig kritisiert, aber er hat die Rolle desjenigen, der in Sache Strafrecht keine Ahnung hat. Die meisten seiner Fragen sind absolut relevant für mich.
Ich verstehe nicht warum so viele über ihn jammern
also bei manchen Autos kann man das esp auf sport stellen oder ausschalten die asr innerorts auszumachen wenn es nicht glatt ist schnee/eis ist einfach unnötig. esp aus kann ich verstehen von 3 eingriffen hat einer geholfen, ein weiterer war potenziell gefährlich(verölter kanal deckel auto hat auf dem fusweg korigiert), einer hat zur überkorektur geführt. die probleme mit neuen autos ich fahr ein äteren mit abs im winter schnee und berge kein problem die neuen auf grader fläche nervig, es ist als würden 2 probieren ein pott pudding mit 2 löffel umzurühren. ab einer gewissen PS zahl sollte ich mir überlegen welche systeme ich brauche und diese anlassen wie asr und abs, wer bei schönen wetter innerorts esp braucht hat den knall nicht gehört, gut 80 innerorts ist schon aua.
ich finde doch das haben wir.
es war voraussehbar das das Risiko viel viel höher als normal zu fahren das was passieren kann
Aaaaah....endlich. :)