30 - Starship Troopers, solo un film trash? [Pillole di Cinema & Serie TV]
Вставка
- Опубліковано 4 жов 2024
- Se volete sostenerci ecco il nostro Patreon : / labibliotecadialessandria
Oppure direttamente qui su UA-cam abbonandovi : / @labibliotecadialessan...
Per una donazione libera invece: paypal.me/bibl...
Per approfondire gli argomenti della puntata:
Altre pillole di cinema : • 1 - Dark , recensione ...
Il nostro podcast storico per riascoltare le pillole :
open.spotify.c...
Il nostro podcast dedicato alle recensioni : open.spotify.c...
I nostro social con tante curiosità storiche:
Pillole di Storia su TikTok : / pillole_di_storia
Instagram della Biblioteca : www.instagram....
Il gruppo facebook : / 624562554783646
La community su telegram : t.me/joinchat/...
![46 - Guerre Stellari : L'Impero colpisce ancora, è sempre il migliore?[Pillole di Cinema & Serie TV]](http://i.ytimg.com/vi/D1MfGb2-ppA/mqdefault.jpg)
![46 - Guerre Stellari : L'Impero colpisce ancora, è sempre il migliore?[Pillole di Cinema & Serie TV]](/img/tr.png)
![75 - Rogue One è veramente il miglior film di Star Wars?[Pillole di Cinema & Serie TV]](http://i.ytimg.com/vi/dvySoxkjX_4/mqdefault.jpg)
![La Prima Guerra Mondiale dell'Italia - di Alessandro Barbero [2018]](/img/n.gif)
"La visione del film garantisce la cittadinanza" semicit.
😸😸😸😸
😂😂
🤣🤣🤣✌️
Starship Troopers è un capolavoro. Altro che i films sui supereroi che si fanno adesso.
😂😂😂😂
Vabbè ma rispetto a quelli anche il filmino di un matrimonio polacco negli anni 80
@@AlessandroScaltritti palesemente avete visto solo i cinecomic brutti.
No, è esattamente la stessa cosa dei film dei supereroi di adesso. merda che deve attirare frotte di dementi al cinema... Se ti prendi la briga di andare a guardare la fila di quelli che vanno a vedere un film marvel o dc di questi tempi ti renderai conto che è come se ti trovassi davanti ad una scena di un film di zombie di Romero traslata nella realtà...
@@MadWolvie56 io di cinecomic moderni ne ho visto forse 4, i primi x-men e un paio di Iron Man.
E mi è bastato, mi son sempre chiesto quanto mi avevano pagato per il tempo che stavo perdendo.
Il resto ho preferito evitarlo...
altro che trash, questo è un capolavoro della fantascienza, un film geniale sotto ogni punto di vista che solo dalla mente diabolica di Verhoeven poteva venir fuori
Paul Verhoeven un colosso solo lui poteva farlo e poi tutta la genialità delle pubblicità nei suoi film, tanta roba...
Assolutamente vero, altro che Marvel e cazzatine varie.
Solo a me ogni volta che vedo questo film mi viene da fare il collegamento con Robocop (altro capolavoro di Verhoeven)???
Io ci vedo la stessa visione cupa del futuro.
Molto simile anche l'uso all'interno dei 2 film del "telegiornale" che viene usato per farti entrare di più in quel mondo; tra l'altro in entrambi i film le notizie sono quasi assurde...
Concordo assolutamente: fu un amore a prima vista, per me e me lo sono rivisto con una media di una volta all'anno. Solo un grande regista può utilizzare mezzi del genere per raccontare esattamente IL CONTRARIO di ciò che pare stia raccontando. Questo film, in effetti, ebbe un successo notevole anche in certi ambienti neofascisti (italiani e non) i quali, dimostrando di non averci capito un'H, si coprivano dello stesso ridicolo con cui il regista aveva coperto la sua ambientazione.
Ironia molto raffinata in alcune parti, militarismo reso ridicolo e violenza a volte gratuita. Un perfetto mix che solo Verhoeven poteva far funzionare in quel modo, un po' come ha fatto con Robocop dove anche lì c'è ironia molto sottile.
Un magnifico esempio di satira sociale e politica, con elementi di fantascienza veramente ottimi per l'epoca, invecchiati assai bene.
"Il servizio garantisce la cittadinanza!"
"Il servizio mi ha reso l'uomo che sono" e vedi che ha metà degli arti robotici, praticamente un mutilato. Come si fa a non amare lo stesso regista sagace e critico di Robocop?
E poi quello lì è hank schrader di breaking bad
Quel film è un capolavoro, l'ho rivisto verso Natale. Fa spezzare dal ridere ogni due scene.
Bellissimo, a me è piaciuto molto. Tra i dialoghi da presa in giro ti sei dimenticato quando Rico va ad arruolarsi e il militare seduto gli dice : AH fanteria, ha fatto di me l'uomo che sono oggi... poi si vede che è senza gambe e con un braccio artificiale... bellissimo, da questo si capisce bene che è un film antimilitarista.
in quegli anni non c'era il computer che ricostruiva scene perfette come adesso si faceva come si poteva La fantascienza è fatta per chi la apprezza senza chiedersi se sia plausibile o scientifica tra gli appassionati questo film è rimasto come star trek
Lo vidi quando uscì che ero bambino/ragazzino e mi sembrò uno spacconissimo e piacevole film d'azione, non ho mai avvertito la necessità di rivederlo e quindi tutte le sfaccettature, le critiche sociali e la parodia di certa cinematografia dell'epoca mi sorvolarono alla grande, ai miei occhi c'erano gli alieni, le navi spaziali, il machismo, le esplosioni e qualche occasionale tetta, il tutto condito dalle fantastiche scenette surreali alla robocop, insomma al (credo) 10/12enne che ero bastava e avanzava per apprezzarlo. 😅
Ciò che mantiene attuale questo film è che la fanteria va sempre al massacro, anche contro gli insetti
come dice Rico "la flotta pensi a volare, la fanteria mobile a morire"
C'è il racconto "La Sentinella", scritto negli stessi anni di Starship Troopers che specifica sempre di più questa cosa: Nonostante le epoche, nonostante la tecnologia e nonostante le varie razze del cosmo, ogni volta che ci sarà una guerra sarà sempre il soldato di terra a rimetterci.
Il Servizio garantisce la Cittadinanza.
Per quanto riguarda astronavi e pianeta non sono d'accordo: le astronavi, quando "riprese" nello spazio, secondo me hanno un colpo d'occhio ed una realisticità superiore a tantissimi film di fantascienza, anche moderni; sui pianeti desertici, certo sarà per il budget, ma la maggior parte dei pianeti saranno in quel modo, desertici e privi di vita.
Se si cerca maggiore fedeltà al libro ci sono i 3 seguiti fatti in cgi.
La scena dell'imbarco sulle navette per l'attacco a Klendathu, con la musica esaltante di Basil Poledouris, e la frase del sergente "Noi scenderemo tutti con la prima ondata, vuol dire che dovremmo uccidere più insetti. Disintegrate tutta la zona. Uccidete tutto quello che ha più di due gambe! Avete capito?", mette addosso un'adrenalina che ho sentito poche altre volte in un film di questo tipo. Mi ricorda quando ero militare e preparavamo gli attacchi a fuoco di esercitazione, come se si trattasse di una situazione reale, con la stessa enfasi e pomposità machista del film. Lo sbarco poi, con il cannoneggiamento di copertura (sebbene completamente insensato) resta un momento davvero epico. La musica fa molto in questo film, mentre per tutto il tempo resti sul filo del dubbio sul crederci o meno a tutta questa farsa militarista, scuotendo la testa su alcune cose, ridendo per altre e appassionandoti all'azione dei personaggi. Lo rivedrei altre mille volte, solo per poter rivivere questa sottile sensazione di dubbio e ironia.
Grazie per la recensione. Fantastico, come sempre.
Solo che tatticamente, questa fanteria dello spazio fa veramente cagare, è a livello di prima guerra mondiale, senza artiglieria, carri armati e closed air support. Sono dei pupazzetti mandati al massacro con armi leggere.
la scena della doccia è invecchiata benissimo 🤣🤣🤣🤣🤣
😸😸
😁
Meglio il libro che il film, la tesi espressa nel libro che i diritti vengano dopo i doveri è tanto affascinante quanto impossibile.
Comunque un'opera notevole
Ps. Aspettando Rollerball
Lo vidi al cinema: inizialmente ricordo che pensai "oddio, che cappata" ma dopo un po' di battute sagaci ho cambiato idea e l'ho adorato! È una critica a tanti cliché della fantascienza e del cinema, ed assolutamente godibile se vuoi divertirti.
Piango.
Lo guarderò almeno altre 200 volte nel corso della mia vita. Ne sono sicuro.
Starship Trooper è un filo diretto che unisce l'io bambino al me adulto.
la penso esattamente come te, infatti me lo sono riguardato ieri sera su Disney Plus
Un film geniale. Brillante per ironia e "vintage spirit". Uno dei miei SF movies preferiti insieme al primo ROLLERBALL, 2001 odissea nello spazio, ALPHAVILLE...👍👍👍❤️
Approvo in toto 🙂
Lo vidi al cinema, trascinato con un mio amico da un terzo che aveva letto il libro ed era eccitatissimo; morale? L'amico che ci ha convinto ad andare abbiamo dovuto praticamente legarlo alla poltrona tanto ne era deluso, io e l'altro amico che non sapevamo nulla l'abbiamo adorato.
Da subito abbiamo apprezzato la chiassosa ironia e ce lo siamo goduto, mentre il terzo si è sentito tradito e non è stato in grado di adattarsi alla visione...
Ora ho letto il libro, e posso dire che ci azzeccano poco insieme; però se li consideri separatamente apprezzi sia uno che l'altro. Preferisco vedere un film che ha lo stesso titolo di un libro, ma che poi diverge quasi del tutto, piuttosto che uno dove promettono di essere fedeli al romanzo, e poi a tradimento cambiano la trama nelle scene chiave.
Mi è talmente piaciuto che mi sono domandato se sbagliavo nel giudizio, ma ho visto che sono moltissimi gli estimatori, tanto che sono riusciti a convincere dei produttori a farne dei seguiti, pure un film a cartoni fatto da giapponesi godibilissimo, videogiochi di cui uno appena uscito, attori come il Picard di Star Trek fare un cameo in uno di questi...
Insomma, un brand con molti fan.
Ho anche l'impressione che Verhoeven abbia scopiazzato il cameratismo militare da un altro racconto fi sci-fi, ovvero Guerra eterna di Joe Haldeman, libro pluripremiato, e quasi coevo con Fanteria.
Sarebbe bellissimo facessero un film tratto da Guerra Eterna
Infatti lo stesso regista mi pare abbia dichiarato che lui ha voluto usare come "scheletro" un libro molto estremista per la sua epoca ed usarlo per trasmettere la sua critica alla società americana degli ultimi tempi.
Per i fan puristi dell'opera è un'insulto ma per chi non ha mai conosciuto Starship Troopes e ha visto solo il film è un'ottimo film satirico.
Film capolavoro assoluto. Lo apprezzai molto da bambino nonostante mi impressionasse. Riguardandolo nel tempo ho notato sempre più i vari livelli semantici che il regista ha voluto costruire e l'ho apprezzato ancora di più, nonostante l'estetica low budget iniziasse a farsi sentire (ma comunque meno rispetto ai sequel). Alla fine l'unica pecca sta in una differenza nell'adattamento che non mi spiego: quel "C'mon you apes! You wanna live forever?!" che diventa "Volete diventare degli eroi?" che tradisce completamente il fatalismo e il quanto poco conti la vita del singolo in quella società.
L'avessero resa in modo fedele, "Volete forse vivere in eterno?", sarebbe stata la ciliegina sulla torta.
Vero!
Un capolavoro, visto e rivisto n volte. Una geniale denuncia contro il militarismo. Film da vedere assolutamente.
Sinceramente, a parte gli effetti speciali, che sono comunque migliori di tanti altri film più recenti, non l'ho mai considerato un B-movie, anzi: il produttore (Touchstone Pictures), ha sempre fatto pellicole di alto livello, è basato su un libro che mi è piaciuto moltissimo e gli attori sono perfettamente calzanti ai rispettivi ruoli.
Come hai detto anche tu, le musiche sono azzeccatissime e danno quel valore aggiunto all'intero lavoro: d'altronde è lo stesso autore della colonna sonora di "Caccia a Ottobre Rosso".
Tutta la trilogia "ha tenuto" perfettamente (non mi esprimo sui film di animazione, che comunque ho visto), nonostante siano passati molti anni dalla prima uscita ed è una serie di film che consiglio a chi non li ha visti.
Evitando paragoni con il romanzo, che non tutti hanno letto, il film riassume il passaggio di un gruppo di amici dall'adolescenza e dalla scuola, alla maturità, estremizzando tutto: dall'ambiente e dalla società in cui vivono i protagonisti, fino ai loro comportamenti.
Chi lo ha definito un film "fascista" forse non lo ha compreso bene, oppure si è focalizzato solamente sulla struttura della società, in cui, per ottenere dei diritti, bisogna impegnarsi.
Ottimo il paragone che hai fatto con "FMJ", perché contiene lo stesso militarismo esagerato e portato quasi al ridicolo: l'unica differenza è che, in questo caso, il soldato "Joker" è lo spettatore stesso.
Nella trilogia c'è veramente di tutto: l'utilizzo di una propaganda meschina e razzista, una classe politica spesso inadeguata e frutto non delle capacità, ma del mondo dello spettacolo o del nepotismo, "esperti" più simili a dei comici che a degli scienziati, nonché (nel terzo capitolo della saga) il ricorso alla religione per ampliare il consenso della massa.
Su tutto aleggiano i problemi dell'incapacità e della corruttibilità della classe dirigente, i cui errori ricadono sul popolo.
La battuta che mi è piaciuta di più e che reputo più azzeccata è stata "... la fanteria ha fatto di me l'uomo che sono oggi ...": lo sguardo perplesso del protagonista riassume in sé l'incapacità dei giovani di comprendere la visione della vita di un adulto.
La scena del coltello e del bottone è una delle mie preferite!!!🤣🤣🤣
😂è vero! Contrastare un missile termonucleare con un'acrobazia da circo, una delle scene più comiche e paradossali del film
A me è sempre piaciuto. Probabilmente il romanzo di Heinlein dal quale è tratto era più focalizzato sugli aspetti sociali e meno sulle battaglie.
Ma le due attrici erano bellissime.
Vorrei suggerire un altro paio di film da analizzare: "la morte ti fa bella" ma soprattutto "Non ci resta che piangere"
Film di denuncia il primo
E cosa centrano?
Penso che hai centrato in pieno l'unica grande pecca del film: il regista, nel tentativo di denunciare/deridere le assurdità della società immaginata da R. Heinlein, la stravolge completamente inserendovi tutta una serie di scene assenti nel romanzo e cancellando tutta una serie di dialoghi che invece sono fondamentali per capire quanto i Padri Costituenti di questa nuova civiltà umana siano stati attenti nel evitare ogni rischio di deriva militarista. Un esempio di ciò è l'ufficiale-reclutatore, che ci viene presentato come privo di un braccio e di entrambe le gambe proprio a causa dell'aver svolto il servizio di leva e che cerca con tutti i mezzi di dissuadere il protagonista dall'arruolarsi, proprio per evitargli di finire come lui. Oppure la scena in cui, durante l'addestramento una recluta chiede a cosa serve la Fanteria Spaziale, se ci sono le armi nucleari e nel film il sergente prima gli pianta un coltello nella mano e poi dice: «Non è possibile avviare un bombardamento termonucleare globale, se chi deve premere il pulsante non può usare la mano», mentre nel romanzo risponde qualcosa come: «Solo un pazzo criminale distruggerebbe un pianeta e tutti i suoi abitanti, quando l'azione di 10 uomini è sufficiente per raggiungere lo scopo. Sarebbe come condannare a morte un bambino per aver mangiato della marmellata di nascosto.»
P.S. Ma io commenti brevi mai? 😂
Ah, visto che ho scritto poco, volevo aggiungere una considerazione su Heinlein, il quale, pur essendo molto meno famoso del suo coevo Asimov, è non di meno uno degli autori di fantascienza più influenti di tutti i tempi. Basta pensare alla serie originale di Gundam, che è stata ispirata (in maniera più o meno marcata) dai romanzi "Fanteria dello spazio", "La luna è una severa maestra" ed "Orfani delle stelle", così come gli Xenomorfi e gli Spacemarines di Aliens, oppure i Tirannidi e le Power Armours di Warhammer 40.000.
Vero, anche se secondo me il motivo del cambiamento è che il libro è molto sottilmente antimilitarista. Non sarebbe mai arrivato in un film del genere
@@laBibliotecadiAlessandria Concordo e penso che ciò sia dovuto al differente focus narrativo di Heinlein e Verhoeven: il primo è molto concentrato nel recuperare lo spirito che animava i Padri Fondatori degli Stati Uniti d'America (si veda "La Luna è una severa maestra") e nel suggerire un modello di repubblica in cui, tramite una serie di pesi e contrappesi sapientemente dosati, i diritti degli abitanti sono proporzionati ai doveri nei confronti della collettività di cui si sono fatti carico: chi non vuole farsi carico di alcun dovere, gode dei pieni diritti civili, ma non di quelli politici, chi invece se ne è fatto carico, svolgendo il servizio di leva (che poteva essere tanto civile quanto militare), gode anche dei pieni diritti politici; è questo il caso di "Fanteria dello spazio". Nella narrativa di Verhoeven prevale invece il tema della denuncia di certe aberrazioni della nostra società, attuata spesso mediante il ricorso all'esagerazione ed al grottesco; Robocop è un ottimo esempio di ciò.
Insomma a mio parere Heinlein è più un educatore civico, mentre Verhoeven è più un satiro sociale e le differenze tra il libro ed il film sono proprio frutto di questa differente sensibilità.
@@laBibliotecadiAlessandria Verohoven credeva che Heinlein fosse un fascista.
Si rifiutò di leggere il libro dopo i primi capitoli e quindi volle spingere per far apparire la federazione come Nazista.
Il libro di Heinlein non era male, il film però fu una versione fantascientifica di Melrose Place PS - Amy Smart era semplicemente magnifica
Amy Smart è stata la mia fidanzata a sua insaputa. P.S.: E' nata in una città che si chiama Topanga
Libro e film sono molto diversi.
Il libro è assolutamente un Capolavoro ‼
Anche se il Film è molto diverso...è valido.
solo che era denise richards
@@alfonsodazzi5684 si vede che non hai guardato con attenzione 😉
Coi miei 41 anni posso affermare di averne goduto all'uscita (guardandolo senza pretese di coerenza scientifica), anche se spesso all'epoca mi sono leggermente triggherato sulle scelte cinematografiche di sbattersene altamente le palle della fisica e dell'astrofisica. A volte credo che i registi non abbiano minimamente idea delle più basilari conoscenze di astronomia, soprattutto sulle distanze e sulla velocità della luce. Comunque i combattimenti erano un macello molto gradevole.
Lo trovo a suo modo un piccolo capolavoro, nel quale a mio avviso si percepisce chiaramente l'impronta di Verhoeven che dipinge questa società distopica del futuro cinica, con notiziari surreali, slogan, frasi ad effetto, scene molto violente (ma, sempre a mio avviso, funzionali all'intento del film) come già in Robocop e Total Recall, altri due film che adoro
Uno dei miei film preferiti da bambino: dopotutto, insettoni alieni, navi spaziali, combattimenti ed esplosioni...what else?
Lessi il libro successivamente e rimasi sorpreso perché sono completamente diversi nei toni e nel messaggio.
Il libro ha un paio di punti interessanti: la tesi contro l’educazione anti-autoritaria, e quella che solo avendo combattuto hai diritto di voto e di eliggibiltà.
@@CapeBreton1100 ho apprezzato molto anche l'enfasi sul concetto di autorità che dona la responsabilità, sviluppato su tutto il libro. E anche il lancio di testate da qualche kilotone come se fossero noccioline ma vabbè 😂
🤣🤣
We must meet this threat with our very lives to ensure that human civilization and not insect will dominate this galaxy now and always!
Ho letto il libro, ho visto il film, sono d'accordo con il tuo giudizio, comunque per me è intriso di intelligente ironia.
Hai dimenticato una scena epica, censurata al cinema, ma incredibilmente sfuggita nella versione home video (rigorosamente in vhs).Verso la fine, quando trovano il "cervellone" gigante, comandante degli aracnidi, nel corso di analisi cliniche, gli infilano una sonda gigante nel sedere! 😁😁😁
Esatto, ma se non ricordo, con un colpo di ironia perbenista, la scena viene censurata nel punto di inserimento della sonda. 😂 Un epico colpo di genio che solo Verhoeven può fare.
La vendetta degli addotti 🙌
Bellissimo video!!!
Non ho letto il libro ma ho amato il film fin dalla prima volta che l'ho visto, faccio 2/3 rewatch all'anno con cugini e amici che come me amano questo capolavoro.
Proprio durante uno di questi ultimi rewatch ho riflettuto su quanto tutto sommato questo film sia invecchiato bene.
Anzi, per certi versi era molto avanti per l'epoca, un esempio su tutti: la parità di genere.
In questo film uomini e donne hanno (come dovrebbe essere anche nella realtà) gli stessi diritti e le stesse opportunità. Basti pensare che dopo la prima offensiva fallita il comandante viene sostituito da una donna di colore.
Se poi consideriamo altri aspetti come il militarismo e la propaganda, ripensando agli avvenimenti dell'ultimo anno, questo film mi sembra paurosamente attuale.
Paradossalmente sono convinto che se fosse uscito oggi sarebbe stato molto più apprezzato.
Volevo fare un appunto su una cosa che hai detto all'inizio; tu sostieni che questo film è stato fin dall'inizio considerato un prodotto di serie B.
Come te ero ragazzino quando uscì il film, avevo 12 anni, però ricordo che invece prima che uscisse c'era un certo "Hype". Mi ricordo tanti servizi su riviste specializzate e programmi TV che ne parlavano, poi sicuramente gli entusiasmi sarà calato dopo l'uscita del film.
Penso che il film Small Soldier possa dare molti spunti in questa rubrica, un piccolo gioiellino che ho amato
Bravo! Hai descritto benissimo ogni impressione che questo film può suscitare, in positivo e in negativo! A me è piaciuto molto, come Robocop è Atto di forza, il registro è lo stesso e non si fatica a riconoscerne l’impronta.
Il sequel di Atto di forza perde tutto, dall'originale, nonostante gli effetti speciali che han fatto passi da gigante nel frattempo. Quello è il capolavoro di Verhoeven anche perché è tratto da P. K. Dick.
Se citavi anche Gundam avevi chiuso il cerchio. Sempre al top!
Do you want to know more?
😸😸😸
Io faccio la mia parte!
Everybody is doing his part!
Ad ogni diritto corrisponde inevitabilmente un dovere, perché sarà dovere di qualcuno garantire la fruibilità di quel diritto.
il diritto alla vita è nulla se non c'è nessuno che ti _garantisce_ il diritto alla vita: qualcuno che ha il _dovere di difendere_ la vita.
La nostra società si sta concentrando troppo sui *diritti* delle persone, e sta tralasciando un po' troppo la controparte pur necessaria dei doveri.
Questo è il modo che ho io di interpretare il _libro_ di Heinlein, che mi sembra un capolavoro, a mio avviso. "il potere politico è, ed dev'essere, appannaggio esclusivo di chi ha dimostrato di _farsi carico_ dei doveri della società". Il resto sono chiacchiere pacifinte.
Poi c'è la gente che non capisce una fava e ritiene per qualche strana ragione che sia un'opera "militarista", sebbene in più punti nel libro viene esplicitato che l'esercito fa _letteralmente di tutto_ per farti desistere dall'arruolarti ed essere militarista. Non un granché come "dittatura militarista".
No, è che il problema, _diventato tragicamente evidente in quest'ultimo anno con la guerra in Ucraina,_ è che ci sono sempre (e sempre ci saranno), persone che vivono in un mondo ideale tutto loro, in cui le cose si risolvono con i bacini, in cui non esistono esseri umani *cattivi*, e in cui i diritti possono accumularsi all'infinito, perché tanto non sono loro a pagare _l'onere_ corrispettivo a quei diritti. Queste persone leggono una storia, ci vedono descritto un esercito e gridano al *militarismo*.
Paradossalmente da quanto ne so, una di queste persone è proprio il regista del film che ha più volte ammesso di *non aver nemmeno letto il libro* e di aver tentato di ridicolizzare nel suo film proprio uno stato militarista.
Il film rimane godibile proprio per i motivi che dici tu Gioele e rimane uno dei capisaldi della mia gioventù. Ma film e libro sono proprio due opere diametralmente opposte.
Il più bel libro con il più brutto film (non nel senso stretto e estetico; ma perché travolge la storia!)
dovresti leggere il libro, seriamente è un trattato di filosofia e sociologia in chiave western) MERITA!!! Lo leggo regolarmente ogni circa 10 anni sono alla 4 lettura e ad ogni lettura è diverso, più ricco, più profondo e migliore!
libro favoloso
Siamo in due ... ma lo leggo una volta all'anno
È uno dei miei libri di fantascienza preferiti.
Secondo me un film che ha preso molti spunti da libro di Heinlein è stato "Edge of Tomorrow" (gli esoscheletri dei soldati, ecc ecc).
Credo sia ispirato ad un manga quello
Quello è un manga ma si: Usare scenari militaristi o dittatoriali per mascherare critiche a determinate idee politiche non era una cosa nuova.
Basti pensare anche a Attack of Titan di Isayama.
il primo sicuramente funzionava, le scene degli spot di propaganda durante il film geniali..un po come in Robocop gli spot della OCP..se è trash l'uno lo è anche l'altro, gli insetti originali come design..si effettivamente la struttura alla full metal jacket l'avevo notata ma è una cosa che è stata ripresa in altri film e serie come Band of Brothers, la cosa non mi ha mai disturbato piu di tanto
Avendo letto il Romanzo di Heinlein ai tempi, il film mi aveva un po' spiazzato ,però mi aveva dato belle sensazioni, e rivederlo ogni tanto me lo ha fatto apprezzare sempre di più. E naturalmente la critica al militarismo ,che sembra sottotraccia, è abbastanza forte secondo me. In più ci metto la ragazza innamorata di Rico che è bellissima.
Da piccolo la cassetta vhs l'ho vaporizzata a forza di vederlo ♥️
Amo sia il libro che il film❤
Sempre piaciuto. Da bambino avevo anche il dvd originale, poi perduto.
Complimenti per l'ottima analisi, grazie per certi spunti
Il film mi è piaciuto moltissimo, e avendo letto il libro prima sono rimasta abbastanza bene, secondo me hanno tolto parecchio di quello che facevo prima di entrare nel esercito ed altre che non ricordo e si sono concentrati tutto sulla guerra e quindi ce poco da riflettere, su tutto quello che hai detto, ed è uscito un film di fantascienza con molte scene d'azione.
Ho visto solo ora questa recensione e me ne pento, mi rivedo totalmente in tutto ciò che hai detto, per me questo film è come una di quelle perle che si gustano dopo decenni dalla messa in visione.
"VOLETE SAPERNE DI PIÙ?" 😂 Carissimo! Che caso, la scorsa settimana per puro caso ho rivisto Starship Troopers dopo aver visto un video degli Slim Dogs e poi ho scoperto che anche tu ne avevi parlato! Lo vidi a cinema e non mi dispiaque, in effetti concordo con te sul fatto che non sia invecchiato male, ironico e godibile. Poi, siccome non avevo assolutamente idea del fatto che ne avessero girato dei seguiti, mi sono addentrato nel secondo (una immonda porcata a basso costo) ed il terzo (meglio, ma assolutamente dimenticabile) e... CE NE SONO ALTRI DUE!!! Completamente in CGI, ma sai cosa? Per ora ho visto solo il quarto, e l'ho trovato migliore del terzo, per quanto anch'esso non eccezionale. Vedremo il quinto, molto più recente.
Di certo hanno creato, partendo dal romanzo, un certo tipo di immaginario, questo gli va riconosciuto
Io i seguiti faccio finta non esistano 😸😸
La cosa straordinaria di Starship troopers è che stravolge il messaggio dell'opera originaria, di fatto affermando l'opposto.
Bella analisi e buona Pasqua.
Oddio cosa sovverte?
Non sovverte nulla Verhoven ha solo dato delle uniformi simil Tedesche alla Federazione e detto “è una Satira del fascismo”
@@unimportant719 conosci il libro Fanteria dello Spazio e le idee politiche di Heinlein?
@@AlbertoLiberatore si
Per quanto vi sia stato un tentativo di satira in questo film, oggettivamente Verhoven non è mai riuscito propriamente a stravolgere la società presentata nel libro (visto che il film doveva essere una satira del fascismo o della variante socialista d’oltralpe)
@@unimportant719 non voleva stravolgere la società descritta nel libro ma satireggiarla
@@AlbertoLiberatore si ma verhoven per sua ammissione pensava che la società descritta nel libro fosse fascista quindi la satira non riuscì mai a prendere davvero (poiché stai satirizzando qualcosa che non è lì)
Nel film siamo piuttosto vicini a quello che è descritto nel libro
Grande Gioele! Ti avevo avvisato se non sbaglio: Guai a te se mi "tocchi" Starship Troopers!!!!.
Lo hai fatto e.....siamo praticamente d'accordo su tutto,perciò sei perdonato. ahahahahahah
Scherzo ,ovviamente da te avrei accettato qualsiasi critica.
Fin da subito notai questa impronta antimilitarista e la similitudine (nello schema della trama) con Full Metal Jacket - chi dice il contrario mente; notai la plasticosità ,secondo me voluta.delle armi e delle armature,i colpi infiniti come quando si "bara" nei videogames e i meravigliosi intermezzi alla Veroheven presi anchi da Robocop ,notiziari,talk show,pubblicità ecc ecc.
Film che ho adorato fin da subito e che guarderei all'infinito dato che giusto un mesetto fa lo vidi assieme a mio nipote (16enne) che lo ha apprezzato ^_^
Avanti cosi e alla prossima!!!
un capolavoro,parodia paranazista,ambiguo,non ti fa mai capire quanto si prende sul serio,detto con un tecnicismo Verhoeven si diverte a prenderci per il culo,per me è stupendo,la quintessenza del trash,poi la società guerriera descritta ha il suo perchè
Un'osservazione a margine: Heinlein aveva una conoscenza diretta del mondo militare, avendo frequentato l'accademia navale statunitense e penso che il romanzo fosse rivolto a loro (come "Comma 22" del resto).
Film che, sin da piccolo, ho sempre adorato. I seguiti un po' meno. Ho acquistato il libro ma non ho ancora avuto il piacere di leggerlo. Comunque sono d'accordo con te un po' su tutto. Le tue analisi sono eccezionali e danno più importanza ad opere che spesso vengono considerate solo intrattenimento sminuendo il lavoro artistico che c'è dietro. ❤
Il libro è molto diverso ma come il film tocca molte tematiche importanti ,,nel libro poi insetti usano armi,e gli umani invadono più di un pianeta,bravo hai colto la vera essenza del libro,e film video veramente esplicito ,hai fatto un buon lavoro
Filmone! Lo vidi da bambino e mi piacque per l'azione, l'ho rivisto 3/4 anni fa e mi è piaciuto per tutta la critica parodistica della società militare.
Se non ricordo male esiste anche un quarto film fatto in CGI e lì hanno le tute potenzianti
Credo anche un quinto
Sono 5, li ho visti tutti, gli ultimi 2 in CGI sono Starship Troopers l'invasione e attacco su Marte, sono più carini visivamente del 3° e 2°, ma niente più di questo
È un film di serie A a parer mio, tanti piccoli dettagli e curiosità che rendono il tutto molto reale e credibile. La parte di satira e critica politica è molto ben accessibile s tutti a vari livelli.
Sarebbe da vedere.
Ho letto il libro, trovato in una bancarella, solo perché avevo letto che si erano ispirati a quello per fare il primo Gundam (anime del 1979) ed effettivamente era cosi, ma solo per poche cose...
Poi arrivo il film e fu un colpo di fulmine...
Lho sempre amato, anche tutti i sequel...
Starship Trooper è un capolavoro, PUNTO.
Mettere like 👍 garantisce la cittadinanza, volete saperne di più?
Starship trooper con il materiale originale c’entra poco, l’effetto da B movie era voluto da Paul Verhoeven, gli stessi attori escluso quel mostro di Ironside, che ruba la scena, sono li perché “belli e fotogenici” come dei poster da propaganda. Ma questa “trashata” e un arguta critica al militarismo subdolo e al complesso industriale militare Americano.
"Il servizio garantisce la cittadinanza"
"Io ho una sola regola. Tutti combattono nessuno molla"
A essere sincero io ho visto i primi due film, il terzo mi manca ne ho visto solo qualche scena su UA-cam. Il primo film mi è piaciuto moltissimo e lo rivedrei ancora a distanza di anni.
Come al mio solito ho visto prima il film e poi anni dopo ho letto il libro. All'inizio non conoscevo l'autore e il suo libro. All'università l'ho letto e l'inizio sembrava che il protagonista combattesse in una armatura volante contro degli umanoidi in un pianeta sconosciuto, andando avanti ho ritrovato la storia del film che conoscevo da piccolo, più o meno.
A mio giudizio il primo film è godibile, il secondo mi ha deluso moltissimo, un thriller fatto male.
UH AHHH
Per me resta un capolavoro. Come Idiocracy.
Il servizio garantisce la cittadinanza.
Io faccio la mia parte !!
Mi è molto piaciuto il film, è molto diverte è originale come idea
Gia che ci siete e visto che siete così bravi, perché non mi parlate della iper cagata del secolo Battaglia per la Terra, film del 2000, con John Travolta e Forest Whitaker vestiti come i Cugini di Campagna, ma cattivissimi, crudeli, perfidi quasi come Il duo Renzi-Calenda 😂
Una curiosità uno dei brani più famosi degli Yes si intitola Starship Trooper ma non credo ci sia nessuna relazione con il libro o con il film, è un brano del 1972. In questa Live tutti i musicisti si producono in un Assolo :) come dicevo non c'entra nulla ma è un bel brano (per chi ama il genere) ua-cam.com/video/y3dTfmp_6t0/v-deo.html
È un film che mi è piaciuto da subito e che ho riguardato con piacere anche recentemente. All'epoca quasi mi vergognavo a dirlo perché ero controcorrente ma poi ho scoperto che nel tempo è stato molto rivalutato. Grazie del video mi è piaciuto molto!
Capolavoro!
Prima di vedere il film avevo letto il magnifico libro di Heinlein.
Quando vidi il film non commisi l'errore di paragonarlo al libro.
Era un'opera diversa, semplicemente ispirata al libro e poteva vivere di vita propria!
Anche per questo alla fine trovai il film divertente.
Non certo un capolavoro come il libro ma comunque un paio d'ore di assoluto divertimento su una comoda poltrona del cinema!
Si tratta di una satira molto pungente, qui declinata in chiave comica e grottesca, del mondo contemporaneo, come succede nelle migliori opere di fantascienza. Penso a "Il pianeta delle scimmie", "Robocop", "1997: fuga da New York" o "Io, robot"
A me è piaciuto. Lo rivedo sempre volentieri. Buona e Santa Pasqua, dottore.
Buona Pasqua!
Il Romanzo da cui è tratto è un capolavoro. Il Film molto valido...ma in troppi non lo capivano. Oggi finalmente il vento è cambiato.
Una recensione perfetta!
Sottoscrivo ogni parola.
Mi piacque nel 1997 e lo rivedrei volentieri. Secondo me fu girato apposta come se fosse un B-movie, cosa che non era. Fu molto pubblicizzato all’epoca. Anche la grafica ricorda i film di fantascienza degli anni 50/60.
Il suo problema è che è un film per intenditori di Sci-Fi e che dagli altri non si fa capire. È una presa in giro di una certa concezione militarista ma anche della tipica visione hollywoodiana della fantascienza.
Lo accumunerei a Mars Attacks, che però fu molto più esplicito nel proclamare i suoi intenti.
Fumettone, ma adoro. Non vado a cercarlo ma ogni volta che mi capita lo riguardo con piacere
Per chi vuole c’è su Disney+. Visto l’altro giorno, lo guardavo quando avevo 8 anni, fenomenale ❤️
Bugiardi! Lo si guardava solo perché c'erano Denise Richards e Dina Meyer!
😸😸😸😸😸 ma denise richards non faceva la doccia
@@laBibliotecadiAlessandria Porca, è vero! Le docce in comune! E io che credevo fossero solo nei film porno...
Un numero del fumetto Nathan Never è ispirato al libro...si chiama "FANTERIA DELLO SPAZIO ". Consiglio a tutti di leggerlo !!
Consiglio di vedere il filmato finale dei terrestri di Brood war, sembra quasi tratto dal film.
Riguardo al film mi ha colpito la lezione iniziale sul bombardamento di Hiroshima, davvero geniale.
Infine nei primi tempi della pandemia le varie foto che circolavano del tipo “Io devo lavorare ma voi state a casa”, mi hanno ricordato molto il bambino del film che vestito militarmente diceva “Anch’io faccio la mia parte”.
Per concludere una curiosità: il termine americano troopers originariamente era associato alle unità di cavalleria, ma poi il suo significato si è ampliato nel tempo fino ad includere gli assaltatori e i paracadutisti.
Starship Troopers è un 300 ambientato nello spazio
E infatti è bellissimo
Conosci il wargame tridimensionale, di cui hanno realizzato anche diversi videogame, chiamato Warhammer 40k della Games Workshop? Ebbene quando uscì il film mi esaltò perché vidi in questo la Guardia Imperiale contrapposta alle Bioflotte Tiranidi. Capolavoro. Colonna sonora superlativa che ancora ascolto con gusto.
Ho letto anche il libro il quale si discosta assai dal film ma che ho apprezzato a suo modo, comunque. Nel libro, il collegamento con Warhammer 40k, son gli Space Marine.
Ciao a tutti, questo è un film che ho sempre amato, l'ho visto anche io la prima volta da ragazzino ed è assolutamente vero che tutta l'ironia e la satira sul mondo militarista è comprensibilissima anche da un pubblico di giovane età... Per stare sul tema fantascienza/distopia potrebbe essere interessante andare a rivedere e recensire il film "Idiocracy"
Il film è stato tratto da un libro di fantascienza, serie URANIA, lo lessi quando ero ragazzo.
Grazie per il video chiaro e fruibile, però, a mio avviso, hai dimenticato di sottolineare il fatto che il film (almeno a mio parere) è un’opera profondamente politica e piuttosto antirazzista, dove ci si pone la questione di chi è superiore/inferiore o solamente differenti. Comunque bravo e grazie. (Un abbonato).
Grazie a te
Ottima recensione di un ottimo film che sicuramente non merita di essere annoverato tra quelli di serie B. Per quanto Starship Troopers sia presentato solo come un film di fantascienza, in realtà la valenza sociologica che porta è di notevole portata, in particolar modo se inquadrato nei contesti storici in cui il libro ed il film sono stati realizzati. Cerco di spiegarmi meglio: sia il libro, che il film, sono stati presentati in epoche storiche particolari e, seppur realizzati in momenti diversi, nel '59 il libro e nel '97 il film, entrambi sono riusciti a portare con forza un messaggio antimilitarista ed anticollettivista. I riferimenti del '59 sono chiari, in quanto c'era la guerra fredda ed il mondo di Heinlein poteva benissimo essere lo sviluppo (distorto) di una democrazia socialista, oppure un mondo governato da una forza nazista. Gli estremi, nazismo e comunismo, in molte manifestazioni, come nell'esaltazione della forza militare, si toccano ed il futuro di Heinlein poteva benissimo essere lo sviluppo di una o dell'altra parte. Nel '97 invece la questione, seppur diventando più sfumata nel contesto politico, si rivolge come critica al machismo dell'appena trascorso periodo reganiano (dal 1981 al 1989). Starship Troopers si pone come un punto di stacco tra gli eroi/supermacho, incarnati da Stallone e Schwarzenegge e la concezione più moderna di eroe/antieroe, per noi più conosciuta, in quanto contemporanea. L'operazione che Verhoeven compie è eccezzionale, prende i personaggi e li rende esagerati, a volte grotteschi, e per questo irreali. Credo che anche per questo motivo le armi siano esageratamente grandi, una presa in giro nei confronti del loro uso indiscriminato che, se ricordate, sparavano un sacco di proiettili ma facevano ben poco. In queste operazioni il machismo viene ridicolizzato e viene criticata tutta quella parte della società americana che lavorava in quella direzione. Tra l'altro, il budget del film è stato relativamente alto, 100 mln di dollari, per capirci, per Robocop ne furono spesi circa 14 e per Total Recall, Atto di Forza, 65. Strano non sia stata citata la scena del film all'ufficio di reclutamento, dove il personaggio di Rico parla con un veterano mutilato che, sentendo della sua scelta per entrare nella fanteria, si complimenta con lui, dicendogli che "è stata la fanteria dello spazio a fare di me l'uomo che sono!". Credo che questa sia una delle parti più iconiche e significative di quello che è una piccola perla del cinema americano.
Ottima analisi, grazie!
Hook Capitan Uncino, Navigator. Sarei felice di vederli recensiti nella tua rubrica.
Gli elementi apparentemente trash sono talmente volutamente rimarcati da renderlo appunto più una parodia cult che un film venuto male. Dopo qualche minuto ho sempre ala sensazione che ci volesse raccontare un mondo alla 1984 di Orwell piuttosto, un mondo apparentemente impossibile ma tremendamente plausibile, in cui ci si può trovare in poche generazioni
Lo visto per la prima volta su telepiu si è un classico dei film di fantascienza come tutti i film di Verhoeven .Però non mi ha mai preso come film sono sempre stato indifferente
Mi è venuta voglia di rivederlo.
"Avanti miei Leoni, volete diventare eroi?"
Dico solo che starship è il capostipite di tutti i romanzi di fantascienza...non a caso il romanzo di R.Heinlein è stato scritto nel 1959!!!! Già uno che aveva queste idee a quei tempi non può essere che considerato un GENIO!!!! il film sebbene leggermente diverso l ho apprezzato tantissimo e ogni anno lo guardo con piacere!!! recentemente su steam è uscito il gioco starship troopers extermination, sicuramente i fan apprezzeranno tantissimo
Sottovalutatissimo. Ci ho sempre visto una forte critica alle società militariste.
vero
Esatto, è un film ironico e antimilitarista, se lo si guarda per bene.
Le critiche al militarismo sono in film veri come Apocalypse now, il cacciatore o in Cartoline dal Viet Nam non in questi fumetti per bambini
@@Red-ed6yv l'uno esclude l'altro? Se ci pensa ci sono un bel po' di scene e messaggi simili tra i due, solo che uno li porta a livelli diversi e quasi parodistici. Tipo hartman non spezzava le ossa ai cadetti e i nemici sono insettoni dello spazio ma restano i punti in comune come la scena della vietnamita che muore in FMJ con la notizia che l'insetto cervello che prova paura. Ovviamente ha citato un capolavoro (AN) e non c'è confronto al livello qualitativo ma non può negare che la critica vera (non quella del contentino) non possa essere presente in qualunque prodotto o forma d'arte. Starship troopers è un film mezzo audace; da un lato cerca di attirare chi è attratto dal machismo militarista alla rambo (quel filone li) mentre dall"'altro espone il fanatismo di quel genere di ideologie espansioniste senza mai condannarle apertamente se non per bocca dei "traditori" (i pacifisti). É come con la russia e il suo governo di oggi (di tutti in realtà). Propaganda su spazio vitale e sopravvivenza e pianti e incitamento alla vendetta quando gli arrivano missili a casa. Però la guerra l'hanno iniziata loro.
@@Red-ed6yv Sì, ma non farei mai vedere Apocalypse Now o Il Cacciatore a un ragazzino. Anzi, penso che sia ancora più difficile inserire in un film volutamente comico e grottesco, con un target da ragazzini delle medie (nello stesso periodo e per lo stesso target uscivano Armageddon o Independence Day, apoteosi dell'aviazione militare USA), un messaggio politico così radicalmente antimilitarista
Bisognerebbe leggere il libro . Seguito a mio avviso un po a tratti . Comunque un capolavoro , almeno per me
Bellissima analisi di un film che amo molto (e che è facile da sottovalutare). Mi piace molto sia a livello di film d'azione, sia per come sono inseriti l'antimilitarismo e gli elementi di satira sociale. Tutto il contrario di certi film "impegnati" di oggi in cui il messaggio e il metaforone vengono messi in modo forzato e banale, e che probabilmente invecchieranno decisamente meno bene.
il fatto che verhoven abbia scelto di usare il linguaggio del B movie bellicista per raccontare la sua storia antimilitarista non ne fa un b movie, ma magari la mia è solo semantica
Filmone! Lo avevo preso in VHS con Panorama all’epoca.I sequel lasciamo stare
Mi ricordo che all'epoca avevo sentito un rumor che asseriva che fosse (l'opera originale) in qualche modo imparentato con Gundam, erano gli anni 90, non c'era internet, le fake news galoppavano (come oggi) indisturbate e il massimo della possibilità di vedere qualcosa in ""streaming"" erano delle VHS di pessima qualità dell'opera presa direttamente dal primo passaggio televisivo a inizio anni '80 (nel caso di Gundam anche l'unico poiché non vennero pagati i diritti poiché l'opera fu acquistata dal mercato francese aum aum...) e quindi spinto da questa curiosità andai a vederlo... e anche se ero uno sbarbatello di 16 anni capii subito che nonostante fosse diciamo caruccio come opera 1)non aveva niente a che fare con l'opera di Tomino... 2) sembrava fatto con i fondi racimolati dalle mancette😂😂😂😂😂, 3) lo avevo completamente rimosso.
Visto qualche mese fa per la prima volta a 30 anni suonati... quando ero piccolo lo avevo solo intravisto mi faceva paura... devo dire che e' un film molto profondo e che scorre che e' una bellezza essendo stato montato da Dio.
Un capolavoro letterario dal quale è stato tratto un pessimo film.
A me, per colpa di Warhammer 40.000 (in particolare l'Astra Militarum), mi è piaciuto tantissimo Starship Troopers. Unica pecca: in una guerra in cui si fa uso di armi avanzate è una grave mancanza l'assenza totale di mezzi corazzati, i quali sono ottime unità di supporto. Nelle guerre odierne ci sono sempre i carri armati. Inoltre, per combattere orde infinite di insetti è assolutamente necessario fare grande uso di lanciafiamme...
Il libro fu scritto da un fan Della fanteria quindi diede massimo peso al ruolo della fanteria
C’era nel libro una frase che elogiava il ruolo della fanteria ed era tipo “Siamo la Fanteria, carichiamo una posizione la ripuliamo e ne prendiamo controllo, le tecnologie e i nostri mezzi son cambiati ma non tanto le nostre perdite”
Tradurla in italiano fa perdere tantissimo ma descrive bene il perché
Soldato anziano: E tu, figliolo?
Johnny Rico: Fanteria, signore.
Soldato anziano: Ottima scelta! La Fanteria Mobile ha fatto di me l'uomo che sono oggi! (al soldato mancano le gambe...)
Pensa che io sono un classe 87 e lo vidi che avevo 10 forse 12 anni comunque ero un bambino.
Non sapevo naturalmente che fosse un film trash, serie b o z , ma al periodo mi è piaciuto parecchio.
Da tanto che non lo vedo e naturalmente al tempo non ho colto tutte le cose che hai descritto ma è un film veloce, che tiene incollati.
Non so se oggi lo apprezzerei però al periodo lo amai