Tendemos a pensar que nuestra visión de la vida es imparcial y completamente justa, que nos alzamos con perspectiva sobre una guerra de trincheras, sin saber que nosotros llevamos parapetados en una toda la vida. Llamar “triunfo del wokismo” a algo meramente porque lo haya escrito una mujer y toque temas políticos lo deja claro. (Otra cosa es que el libro sea mediocre -eso no tiene nada que ver y se critica de otra manera, libre de consideraciones ideológicas). El sesgo no sólo está en el ojo ajeno… lo que pasa es que el nuestro es el sesgo ortodoxo. Entonces ya no es política barata. Es ser mordaz. Es ser ácido. Es ser inteligente. Así funciona el mundo de críticos que jamás reconocerán que son seres fundamentalmente sensibles, y no tan imparciales como querrían. No es una crítica. Os admiro mucho a los dos. Aprendo muchísimo con vosotros y os debo un montón. Pero a veces ser tan categóricos juega en nuestra contra. Esta es solo mi opinión.
Es una ironía (o dosis de realidad) que estos dos hombres bien podrían ser los personajes narrativos de alguna de las novelas de Han. Un hombre que critica duramente a una mujer que nisiquiera ha leído, solo porque es mujer joven y habla de temas políticos contemporáneos. En la novela "La Vegetariana" de la autora la protagonista no habla y la narran dos hombres desde sus puntos de vista. PD: Han es una profunda admiradora de Borges y lo demuestra en su obra, "La clase de griego".
Es la primera vez que veo el vídeo casi en directo. Lo he visto a las 1516 horas. y ha sido una decepción total. No sé qué cara poner pero lo que tengo muy claro es que no voy a perder el tiempo leyendo a esta escritora. Creía que uno de los pocos premios que aún merecían la pena era el Nobel porque me ha hecho descubrir otro/as escritora/es o poetas como Szymborska , una de las mejores poetas europeas del siglo XX, que realmente merecían la pena. Tengo mucho que agradecer al Nobel , en especial conocer a Szymborska o a Glük, y que en los últimos tiempos, a salvo, de Angie Ernaux, parece más el premio Planeta
Mi respeto a Jan, no comparto su opinión pero me parece respetable dado que ha leído a la autora y me rio del cachondeo que le pone al tema. Pero al señor de la barba (me refiero a él como él se refiere a Han Kang...la muchacha, la señora esta...) que se atreve a opinar y criticar sin haber leído sus libros... Esnobismo y elitismo además de machismo y desconocimiento. Las opiniones literarias se respetan, el humor se agradece, pero las faltas de respeto, las descalificaciones, y ese desprecio no deberían permitirse. Y menos si no se ha leído a la autora.
Que vergüenza y despropósito supino los críticos que ponen a parir una película como Sharknado. Esa envidia que tienen porque la protagonista es una mujer y no Silvester Stallone
Están bien preocupados en Estocolmo porque José Carlos Rodrigo no reconoce al premio nobel de este año, dicen que se va a detener la entrega hasta que les dé su bendición.
Me pareció horrible la reacción y el comentario de ambos. Si bien Han Kang no tiene la trayectoria suficiente para un premio Nobel, es irrespetuoso decir que se lo dieron a cualquiera que pasaba por allí ya que es una escritora seria y muy profunda. Luego, decir que se parece a Murakami, es no haberla leído directamente porque son estilos muy diferentes. Realmente, muy fea la actitud.
Un canal argentino de UA-cam, llamado:Jorge Luis Borges tv., hizo un resumen a vuelo pluma de esta autora. Mucho más informativo y si tanta subjetividad, como es el video que acabo de ver en este canal.. Por si les interesa.
Estoy de acuerdo con varios comentarios. No se debería hablar de libros que no se han leído. Es demasiado pretencioso y me parece poco profesional. Está bien si lo lees y le encuentras fallos pero no leerlo y hablar pestes no tiene sentido.
Hay que leer a un autor oara poder opinar y sobretodocriticarlo, te puede gustar o no, pero hablar con ese desprecio de alguien a quien no has leido me parece pretencioso. A mi me gusta mucho Murakami..hablar de él tan mal me parece poco profesional y desprestigiarle. Eso no es critica literia, es cotilleo literario.
Valoro la opinión de los dos amigos de los libros y la literatura, los sigo hace bastante tiempo, gracias por este espacio y tiempo. Saludos y lectura sin fin.
Me he reído tanto con esta reacción. El Nobel tiene como períodos en los que premia autores random que nada que ver y luego vuelve al track premiando uno o dos que sí lo merecían a gritos. En cualquier caso es tal vez la única oportunidad para los que no disfrutamos mucho del deporte para apasionarnos en discusiones concernientes al arte literario
Me encanta esta tradición 😂 el año que viene me cojo el día libre para veros en directo. Por favor Jan pon en la descripción todos los autores que habéis nombrado!! Por cierto, me acuerdo perfectamente el vídeo en el que el Jan del pasado odia muy fuerte a esta autora.
Muy buen video como siempre. Yo que también hago lo que tú, lo de leerme las obras mas importantes de cada ganador, y como ya me leí a esta autora, lo que voy a hacer este año es leerme los Nobel de los comienzos del premio y que aun no he leído.
Jan, siempre te he admirado y creo que eres de los pocos booktubers que realmente tienen un criterio para las recomendaciones y reseñas literarias, pero como muchos, comparto la opinión que la reacción fue desproporcional a la crítica misma. Han Kang, es una autora fresca que siento yo es un nuevo aire para la literatura surcoreana y los contextos que trae consigo la contemporaneidad. Creo que el esnobismo es algo que hay que quitar dentro de los análisis literarios, porque es precisamente ese esnobismo lo que nos deja tan arraigados a tradiciones que son obsoletas y que no permiten ver a la literatura cercana a las personas. Si queremos que los lectores se apasionen, debemos dejar de desacreditar el trabajo que una autora que, puede que no resuene para los críticos, pero que es la voz subversiva en tiempos tan convulsos.
Hola, Julieth. Muchas gracias por tus palabras. Yo solo puedo hablar por mí mismo y por lo que he dicho yo y, sinceramente, lo siento pero sigo sin creer que mi reacción fuera desproporcionada. Tú hablas de esnobismo, yo de intolerancia. Lo único que digo en esta reacción es que a mí Han Kang no me gustó y, aunque me gustara, no la veo para nada merecedora del Premio Nobel de Literatura, el galardón más prestigioso de la literatura que además premia toda una trayectoria. Ni siquiera escritores que me ENCANTAN como Toni Sala, Fernanda Melchor o Elena Ferrante los veo todavía merecedores de este premio. Esto no es esnobismo, solo es una opinión diferente a la tuya (opinión, por cierto, que respeto completamente y con la que me encantaría debatir sin recurrir a etiquetas tan fáciles como la de “esnob”).
@@Trotalibros Jan, agradezco que te tomaras el tiempo de responderme. Como mencioné en mi comentario anterior, te admiro y respeto profundamente, y lamento si el uso de la palabra 'esnob' te ofendió; mis más sinceras disculpas por ello. Respecto a la 'desproporción de la reacción sobre la crítica', lo mencioné porque siento que, aunque es válida tu postura personal, algunos de los comentarios y categorizaciones hacia la autora podrían percibirse como desconsideraciones hacia su trabajo literario. En cuanto a la elección del Nobel de Literatura de este año, creo que va más allá de la geopolítica o de lo 'correctamente político'. La Academia ha premiado a Han Kang no solo por su contribución creativa, sino porque logra capturar de forma excepcional un mundo que se mueve a mil revoluciones por minuto. Entiendo que, desde tu perspectiva, esta elección pueda no ser la adecuada. Sin embargo, para mí, esto muestra que la Academia está rompiendo con límites y tradiciones que ya no se ajustan a nuestro contexto actual. Al premiar a Han Kang, están reconociendo a autores que logran destacar retratando fielmente la complejidad de este siglo, con todos sus matices, problemas y transformaciones. Saludos desde Colombia.
El tipo de literatura instantanea habla de critica pero desdeña libros sin leerlos, por eso la critica está como está... más en el prejuicio y la ligereza que en el análisis y valoración estetica de las obras a profundidad. 😂
En la historia de los premios Nobel de literatura, ha habido muchos premiados, injustamente. Así que no hay que desilusionarse, simplemente no esperar que se lo den al mejor. Se lo dan tanto a uno bueno como a uno intrascendente que puede quedar en el olvido, como tantos.
No soy nada feminista. Y aun así, La Vegetariana es una de las mejores novelas que he leído, mejor Dellilo y al nivel de Pynchon. Es una gran heredera de Flaubert y Borges, gran estilo. Jan dice que es surrealista, lo cual no es cierto, no tiene nada de surrealista que una persona deje de comer carne de la noche a la mañana. Literatura surrealista es otra cosa, es Boris Vian. Pero bueno, cada lector tiene sus gustos y afinidades. El ruletista me parece una gran obra, pero no he tenido tiempo de leer Solenoide, espero pronto poder leer algo más de Cărtărescu. Hoy gano el buen gusto señores, finos.
El nobel no significa nada, más allá de su alta gratificación económica... Y claros ejemplos de ello ha sido que no le han dado nobeles a autores primordiales (Tolstói, Borges, Fuentes, otros). El hecho de que la lengua sueca, de 10 millones de hablantes tenga más autores nobeles, que nadie nunca conoce ni conocerá fuera de su país, que autores Hispanos con una lengua de más de 500 millones de personas: 11 autores hispanos y 7 suecos. Sin nombrar los incontables casos de acoso y abuso se*ual que han cometido a lo largo de los años, cuándo le dieron el nobel a un cantautor sobrevalorado y altanero, o cuando niegan los premios a autores por razones meramente ideológicas, políticas o religiosas, y muchas otras veces, por nimiedades... Significado, ninguno. ¿Fama?, mucha, y diría que es a raíz de su cuantioso premio, y, sobre todo...
Habeis comentado de Fernanda Melchor que solo tiene Temporada de huracanes y Paradais y tiene más obras, lógicamente no tiene una larga carrera para pensar en ella para el nobel, pero es más que Temporada de huracanes
@@Trotalibrosclaro es muy joven, pero es una promesa, lo mismo que decias de Irene Solá que tampoco tiene mucha obra, ni muchos años, claro, pero los títulos publicados son estupendos
@@teresasola1820 si fos tan prepotent com tu en un altre comentari que has deixat et diria que la Fernanda Melchor no et va semblar meravellosa perquè no la vas entendre, però per sort no soc com tu.
Esto fue super divertido.José Carlos está listo para su propio programa en"prime time". ¿Por que no hacen lo mismo con el Booker Prize? Palabra nueva para la Real Academia: uoke.
A mí me encanta Han Kang y estoy muy feliz con que le hayan entregado el Nobel, me parece muy bien quienes no estén de acuerdo y la opinión respetuosa de Jan me parece estupenda, pero... la opinión de José Carlos? el tinte machista con el que se refiere constantemente a la autora? Desde que la tilda de la "Haruki Murakami femenina" empezamos mal. Que "la muchacha o señora", "que si La vegetariana y esas cosas" o sea, no sabe ni quién es ni lo que escribe o cómo es su prosa, no la ha leído. Habla desde el prejuicio y la ignorancia y la ofende solo porque no está conforme? Mal ahí. Es realmente denigrante. Sugiero conseguir mejores personas o al menos menos retrogradas y más abiertas de miras para colaborar.
No puedo estar más en desacuerdo con vosotros. Desde mi punto de vista, deberíais releer a Han Kanh. Trotalibros,...creo q no entendiste nada de La Vegetariana..Actos humanos es impresionante y La clase de griego es una obra de arte. Muy merecido este premio
Aun leo que hay quien le propone a Poniatowska, esta probado que La Noche de Tlatelolco es plagio de un estudiante de ella y todo lo demás es bastante X
Vergonzoso que se critique tan duramente a Han Kang, que al menos sabe escribir y bastante bien, y que sin embargo se elogie al anterior ganador del premio, Fosse, al que leí y que no sabe hilar una frase con otra y revienta la gramática. Aparte de que sus historias son banales y sin sentido. Fosse es lo más horrendo con lo que me he topado, y sin embargo se vitupera a Han Kang.
Teresa, si vols saber si l'he entès et recomanaria anar a veure la ressenya, i no com en parlo durant dos minuts en una reacció en directe set anys després d'haver-lo llegit.
De Japón Mieko Kawakami la recomiendan bastante aunque de las que leí me encantó Yuriko Miyamoto, un autor que me gustó sería Kobo Abe. De Corea del Sur Han Kang es lo más accesible aunque toro grande es Hwang Sok-yong. De China Mo Yan, Can Xue. Todo de la parte que llaman Lejano Oriente
Esperaba algún argumento de más peso contra el premio Nobel de Han Kang por vuestra parte. No debemos reducirlo todo a me gusta - no me gusta. Personalmente, solo he leído de ella «La vegetariana» y me parece una novela con un inicio sublime: simple y efectivo. El empleo de los tres narradores también es acertado para dar más verosimilitud a un personaje protagonista cuyas acciones son cada vez más surrealistas. No creo que sea un libro sobre vegeterianismo, sino sobre una persona inadaptada que ejerce una resistencia pasiva frente a quienes la rodean. Seguramente, llegará el año en que lo gane Cārtārescu, pero también hay muchos lectores a los que se les hacen bola libros como Solenoide, Nostalgia o Cegador, y no por ello son malos lectores. Es cuestión de gustos. Vamos, que debemos respetarlo más, no es que se lo hayan dado a la Pedroche...
Por muchos argumentos que le demos (muchos de los cuales son precisamente lo que usted señala como las supuestas virtudes de la autora) no lo vamos a convencer porque es evidente que a usted le gusta, y me parece estupendo. Ahora, que por no pensar nosotros como usted ni en una reacción en directo hacer una reseña específica que diseccione las razones por las que no nos parece merecido este Nobel a su satisfacción, diga que no somos respetuosos o que llamamos malos lectores a quienes no piensan como nosotros ya es harina de otro costal.
Siento que es valido no estar de acuerdo con la ganadora pero siento que si se pasaron de machistas y entiendo el enojo si tenías un favorito para que ganara (mi fav tampoco gano y estoy muy triste por eso), pero en serio para desmeritar a Han Kang cayeron en comentarios muy machistas que me tomaron por sorpresa, genuinamente me sorprendió porque llevo siguiendo este canal ya por un tiempo y no me había topado con una actitud así.
¿Pero en qué momento se ha hecho comentario machista alguno? Si algunos de nuestros candidatos eran Anne Carson, Lyudmila Ulitskaya, Jamaica Kincaid y Can Xue? 🤷🏻♂️
Tengo varias compañeras de trabajo rumanas y alguna vez les pregunté si les gustaba Cartarescu. No lo habían leído pero ambas mencionaron que tenía fama de machista. Será que esa supuesta fama, que yo desconocía, ha permeado en los círculos políticamente correctos que deciden sobre el Nobel?
Si vieron la reacción de la casa sueca publicadora de Hang hay algo ahí de lobby. Estaban grabando como si lo esperaran así que esto no ocurre sin ese respaldo editorial sueco
Advierten que los comentarios sean respetuosos. Pues los primeros que deben respetar son el trotalibros y compañia. Llegaron a la burla. Dicen que hay en la lista escritores que no conoce. Que pretencioso, no puede haber leido todos los libros del mundo.
Nos metemos con una literatura, no con personas. La segunda parte de tu comentario ya no la he entendido: ¿somos pretenciosos porque no hemos leído todos los candidatos? 🤷🏻♂️
Para mí el Nobel premia el aporte que el autor le hace al mundo con su literatura bajo sus estándares, no tanto el talento o la técnica, solo si con estos logra lo que ellos consideran bueno, cada premio es una declaración de qué es la Academia más que de buena literatura pero otro problema es que no se puede criticar lo que no se ha leído y por ejemplo yo no la he leído 😂 Ahora que lo pienso, es una declaración si en un país como Korea su primer nobel es una mujer feminista. Quizá la pregunta no es quién se lo merece más, que debe haber muchos, sino a quién golpea el Nobel este año con el ganador.
Antes Murakami tendría que morir, vivir yo muchos años para ver cómo es olvidado y sus libros desaparecen de las librerías, que con este tiempo pasara a gustarme y tener el dinero para comprar sus derechos. Lo veo improbable, la verdad. Pero oye, que te puede gustar Murakami sin tachar de prepotente a todo aquel que hace broma porque no le gusta ni lo ve con madera de Nobel.
@@Trotalibros Respeto su punto de vista, lo que no estoy de acuerdo es bromear sobre el trabajo intelectual de las personas (cualquiera que este sea), eso se respeta! De otra parte, considero que bromear es bueno y divertido siempre y cuando se tenga la capacidad de bromear y reirse de sí mismo. Por último comulgo con su punto de vista que Haruki Murakami no esta para el noble, compite con escritores más capaces que él literariamente, pero de mí parte mis deferencias por el trabajo realizado. PD. He podido obtener por Buscalibre algunos libros de su editorial y permitame felicitarlo por tan excelente trabajo, lástima que en nuestro país por el cambio monetario no sean tan económicos, pero vaya que son expectaculares.
Igual creo Cartarescu tiene tiempo, los que si no es Adonis o DeLillo... 😢 Aplica lo de Dewey de Malcom "Nunca espero nada de ustedes y aún así logran decepcionarme"
Escucho tanta ignorancia. Yo pensaba que estaba suscrito a un canal con una crítica literaria un poco más sustentada. Uno no se ha leído ningún libro de la autora, el otro se leyó uno y medio (siendo ambos libros muy diferentes en historia y estilo).
Vamos a ver, como creo que deja claro el título del vídeo estás viendo la reacción a un anuncio, no una crítica literaria. ¿Y cómo que me he leído un libro y medio? Me he leído dos, los dos principales de los cuatro que hay publicados en español ahora mismo. 🤷🏻♂️
@@TrotalibrosAh claro, es que como señalabas que "lo intentaste", deja la impresión de que te costó un poquito seguir su lectura. Igualmente, para ser una reacción se puede tener una crítica más objetiva y solo escuché a 2 personas disconformes con que no salieron algunos de los autores que esperaban. Con esto ya he tenido suficiente.
@@misterenzo6823 ¿pero en qué momento digo que lo intenté? 😂 que los leí ambos de principio a fin, te guste o no, estés o no de acuerdo conmigo, pongas como te pongas.
Bueno, usando el humor, piensen que de King (que mencionaban que no tendrían problema porque recibiera el Nobel) a Kang no hay mucha diferencia. Por cierto, quitando a Vargas Llosa, considero que esta elección es de las más conocidas y leída no solo por especialistas (si, ya se que medio mundo no la ubica, pero a comparación de otros autores si lo es más)
Que no os guste Murakami es correcto, respetable, y nada que decir al respecto. Pero que hayáis hecho un monográfico sobre vuestro desprecio hacia él o de los cien prejuicios y sesgos de los que hace gala el señor de la derecha, a mi juicio ha empañado el directo, haciéndolo a veces muy cansino. Me encanta tu trabajo y tu canal, soy incluso de los que ven lis vídeos sobre Shakespeare 😅 pero lo de hoy me ha resultado insufrible, personalmente.
Totalmente de acuerdo con Jan, con su opinión de lo woke. De verdad que etiquetar todo lo que no gusta como woke tiene cero habilidad critica. Creo que tiene mas razones geopolíticas y como siempre la poco seriedad del Nobel.
Desde Barranquilla, de acuerdo, un desastre de premio, escuché en audiolibro La Vegetariana y sospeché geopolítica e I. A. escomo un ejercicio de taller literario de muy pco rigor...
Totalmente de acuerdo con vosotros. Tenía el Nobel muy arriba especialmente por haber dado a conocer a Szymborska. No voy a perder un Segundo en leer a esta señora
Evidentemente no hace falta haberla leído para saber que no te va a gustar. ES QUE YA SE QUE NO ME GUSTA. Decepción total. Qué desaste como dice Cumbres Clásicas
Qué se lo den a Esa genio del Parnaso, llamada, si vuestras ilustrísimas Mercedes me permitís, Doña Isabel Pantoja!!! (Vaya m...) o (post mortem, ¡afortunadamente!) a ese excelso bribón y rufián San Juan Pablo II, El Magno (o raíz cuadrada de 4), alias, "defensor incansable de pedófilos y dictadores"!!! 😢😢😢
@@Alamalva.2120 esto es lo que dice Jose Carlos, el de la barba (yo soy un imberbe). Si has leido lo suficiente, no es necesario leer a alguien para saber si te va a gustar o no.
Solenoide lo conozco por Jan. Lo estoy leyendo, es una monstruosidad de talento. El premio Nobel a veces indigna. Leí hoy una sola página por las redes de Han Kang y me pareció muy chata y convencional...
Hay una parte subjetiva, cierto, pero yo creo que también hay una parte objetiva. Para ir a un extremo: es como si le dieran el Nobel a Elisabet Benavent. Te puede gustar su literatura, puedes disfrutar sus libros, pero no es carne de Nobel.
Gracias por la información. Por lo general todas las sugerencias de ustedes han sido muy buenas, de manera que les creo! Y no pienso leer algún libro de la nueva premiada….
Tendemos a pensar que nuestra visión de la vida es imparcial y completamente justa, que nos alzamos con perspectiva sobre una guerra de trincheras, sin saber que nosotros llevamos parapetados en una toda la vida. Llamar “triunfo del wokismo” a algo meramente porque lo haya escrito una mujer y toque temas políticos lo deja claro. (Otra cosa es que el libro sea mediocre -eso no tiene nada que ver y se critica de otra manera, libre de consideraciones ideológicas). El sesgo no sólo está en el ojo ajeno… lo que pasa es que el nuestro es el sesgo ortodoxo. Entonces ya no es política barata. Es ser mordaz. Es ser ácido. Es ser inteligente. Así funciona el mundo de críticos que jamás reconocerán que son seres fundamentalmente sensibles, y no tan imparciales como querrían.
No es una crítica. Os admiro mucho a los dos. Aprendo muchísimo con vosotros y os debo un montón. Pero a veces ser tan categóricos juega en nuestra contra. Esta es solo mi opinión.
amen! la mejor crítica a estos dos...amo a Han Kang y se recontra merece el premio! celebremos!
Alucinante el snobismo de estas personas, sobre todo del señor... 😅
Es una ironía (o dosis de realidad) que estos dos hombres bien podrían ser los personajes narrativos de alguna de las novelas de Han. Un hombre que critica duramente a una mujer que nisiquiera ha leído, solo porque es mujer joven y habla de temas políticos contemporáneos. En la novela "La Vegetariana" de la autora la protagonista no habla y la narran dos hombres desde sus puntos de vista. PD: Han es una profunda admiradora de Borges y lo demuestra en su obra, "La clase de griego".
Esto es muy propio de las RRSS.
👏
Hang Kang y Murakami, son de estilos muy diferentes.
Lo mejor de este premio ha sido la reacción de Jan al enterarse del resultado
Me encanta el vídeo.. es la primer ira vez que casi os veo en directo, digo caí porque lo vie a la s 15,00
Es la primera vez que veo el vídeo casi en directo. Lo he visto a las 1516 horas. y ha sido una decepción total. No sé qué cara poner pero lo que tengo muy claro es que no voy a perder el tiempo leyendo a esta escritora. Creía que uno de los pocos premios que aún merecían la pena era el Nobel porque me ha hecho descubrir otro/as escritora/es o poetas como
Szymborska , una de las mejores poetas europeas del siglo XX, que realmente merecían la pena. Tengo mucho que agradecer al Nobel , en especial conocer a Szymborska o a Glük, y que en los últimos tiempos, a salvo, de Angie Ernaux, parece más el premio Planeta
😅😅😅jajaja es verdad, acabo de ver la reacción de Jan y si jajajaja
@@anaarreola7jajaja yo entre al video otra vez sólo para ver esta parte otra vez😂
Mi respeto a Jan, no comparto su opinión pero me parece respetable dado que ha leído a la autora y me rio del cachondeo que le pone al tema. Pero al señor de la barba (me refiero a él como él se refiere a Han Kang...la muchacha, la señora esta...) que se atreve a opinar y criticar sin haber leído sus libros... Esnobismo y elitismo además de machismo y desconocimiento. Las opiniones literarias se respetan, el humor se agradece, pero las faltas de respeto, las descalificaciones, y ese desprecio no deberían permitirse. Y menos si no se ha leído a la autora.
@@acastellnoup Muy de acuerdo con vos
Que vergüenza y despropósito supino los críticos que ponen a parir una película como Sharknado. Esa envidia que tienen porque la protagonista es una mujer y no Silvester Stallone
@@Moriarty1983vergüenza das tu, además de ser tontisimo
@@albarh7624 Por lo menos yo leo novela Woke. A ver si lees tú algo de Pérez Reverte para igualar la balanza 🙃
Espero que nos traduzcan más libros de la autora al español!🎉
Y yo espero que la sigan traduciendo, a ver si nos quitamos tanto sesgos literarios que están mandados a recoger.
La leeré, Han Kang me parece un nombre hermoso, muy sonoro...y después hablamos... saludos y bendiciones.
La reacción de Jan es como ese capítulo de los Simpson donde se puede ver como se rompe el corazón de Rafita frame por frame.
HAHHHAHAHAA tal cual
Están bien preocupados en Estocolmo porque José Carlos Rodrigo no reconoce al premio nobel de este año, dicen que se va a detener la entrega hasta que les dé su bendición.
😂
Jajajajaja están pero en Shock
Me pareció horrible la reacción y el comentario de ambos. Si bien Han Kang no tiene la trayectoria suficiente para un premio Nobel, es irrespetuoso decir que se lo dieron a cualquiera que pasaba por allí ya que es una escritora seria y muy profunda. Luego, decir que se parece a Murakami, es no haberla leído directamente porque son estilos muy diferentes. Realmente, muy fea la actitud.
Un canal argentino de UA-cam, llamado:Jorge Luis Borges tv., hizo un resumen a vuelo pluma de esta autora. Mucho más informativo y si tanta subjetividad, como es el video que acabo de ver en este canal.. Por si les interesa.
Estoy de acuerdo con varios comentarios. No se debería hablar de libros que no se han leído. Es demasiado pretencioso y me parece poco profesional. Está bien si lo lees y le encuentras fallos pero no leerlo y hablar pestes no tiene sentido.
Muy de acuerdo con vos.
Hay que leer a un autor oara poder opinar y sobretodocriticarlo, te puede gustar o no, pero hablar con ese desprecio de alguien a quien no has leido me parece pretencioso. A mi me gusta mucho Murakami..hablar de él tan mal me parece poco profesional y desprestigiarle. Eso no es critica literia, es cotilleo literario.
Valoro la opinión de los dos amigos de los libros y la literatura, los sigo hace bastante tiempo, gracias por este espacio y tiempo. Saludos y lectura sin fin.
Me he reído tanto con esta reacción. El Nobel tiene como períodos en los que premia autores random que nada que ver y luego vuelve al track premiando uno o dos que sí lo merecían a gritos. En cualquier caso es tal vez la única oportunidad para los que no disfrutamos mucho del deporte para apasionarnos en discusiones concernientes al arte literario
Creo que Anne Carson o Can Xue tenian mas merecimiento que Han Kang
Me encanta esta tradición 😂 el año que viene me cojo el día libre para veros en directo.
Por favor Jan pon en la descripción todos los autores que habéis nombrado!!
Por cierto, me acuerdo perfectamente el vídeo en el que el Jan del pasado odia muy fuerte a esta autora.
Muy buen video como siempre. Yo que también hago lo que tú, lo de leerme las obras mas importantes de cada ganador, y como ya me leí a esta autora, lo que voy a hacer este año es leerme los Nobel de los comienzos del premio y que aun no he leído.
Jan, siempre te he admirado y creo que eres de los pocos booktubers que realmente tienen un criterio para las recomendaciones y reseñas literarias, pero como muchos, comparto la opinión que la reacción fue desproporcional a la crítica misma. Han Kang, es una autora fresca que siento yo es un nuevo aire para la literatura surcoreana y los contextos que trae consigo la contemporaneidad. Creo que el esnobismo es algo que hay que quitar dentro de los análisis literarios, porque es precisamente ese esnobismo lo que nos deja tan arraigados a tradiciones que son obsoletas y que no permiten ver a la literatura cercana a las personas. Si queremos que los lectores se apasionen, debemos dejar de desacreditar el trabajo que una autora que, puede que no resuene para los críticos, pero que es la voz subversiva en tiempos tan convulsos.
Hola, Julieth. Muchas gracias por tus palabras. Yo solo puedo hablar por mí mismo y por lo que he dicho yo y, sinceramente, lo siento pero sigo sin creer que mi reacción fuera desproporcionada. Tú hablas de esnobismo, yo de intolerancia. Lo único que digo en esta reacción es que a mí Han Kang no me gustó y, aunque me gustara, no la veo para nada merecedora del Premio Nobel de Literatura, el galardón más prestigioso de la literatura que además premia toda una trayectoria. Ni siquiera escritores que me ENCANTAN como Toni Sala, Fernanda Melchor o Elena Ferrante los veo todavía merecedores de este premio. Esto no es esnobismo, solo es una opinión diferente a la tuya (opinión, por cierto, que respeto completamente y con la que me encantaría debatir sin recurrir a etiquetas tan fáciles como la de “esnob”).
@@Trotalibros Jan, agradezco que te tomaras el tiempo de responderme. Como mencioné en mi comentario anterior, te admiro y respeto profundamente, y lamento si el uso de la palabra 'esnob' te ofendió; mis más sinceras disculpas por ello.
Respecto a la 'desproporción de la reacción sobre la crítica', lo mencioné porque siento que, aunque es válida tu postura personal, algunos de los comentarios y categorizaciones hacia la autora podrían percibirse como desconsideraciones hacia su trabajo literario. En cuanto a la elección del Nobel de Literatura de este año, creo que va más allá de la geopolítica o de lo 'correctamente político'. La Academia ha premiado a Han Kang no solo por su contribución creativa, sino porque logra capturar de forma excepcional un mundo que se mueve a mil revoluciones por minuto.
Entiendo que, desde tu perspectiva, esta elección pueda no ser la adecuada. Sin embargo, para mí, esto muestra que la Academia está rompiendo con límites y tradiciones que ya no se ajustan a nuestro contexto actual. Al premiar a Han Kang, están reconociendo a autores que logran destacar retratando fielmente la complejidad de este siglo, con todos sus matices, problemas y transformaciones.
Saludos desde Colombia.
El tipo de literatura instantanea habla de critica pero desdeña libros sin leerlos, por eso la critica está como está... más en el prejuicio y la ligereza que en el análisis y valoración estetica de las obras a profundidad. 😂
En honor al premio nobel de literatura voy a leer toda la obra de Cartarescu. No me extraña que no se venda ni un premio novel.😢
En la historia de los premios Nobel de literatura, ha habido muchos premiados, injustamente. Así que no hay que desilusionarse, simplemente no esperar que se lo den al mejor. Se lo dan tanto a uno bueno como a uno intrascendente que puede quedar en el olvido, como tantos.
Desde hace muchos años creo que debería haber cinco categorías en el Nobel: Novela, relato, poesia, dramaturgia y ensayo.
No la he leído, si a Jan no le gusta, no es parámetro, sabiendo que no le gustan los asiáticos :/
Pues también es verdad 🤷🏻♂️
Valió la pena el directo solo por la cara de Jan. Fue un poema.
Creo que Murakami, no ganará, pero difiero con el Sr. Respecto a la calidad de Murdkami.
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻por Han Kang, deberia leerlo José Carlos antes de criticarla😅
No soy nada feminista. Y aun así, La Vegetariana es una de las mejores novelas que he leído, mejor Dellilo y al nivel de Pynchon. Es una gran heredera de Flaubert y Borges, gran estilo. Jan dice que es surrealista, lo cual no es cierto, no tiene nada de surrealista que una persona deje de comer carne de la noche a la mañana. Literatura surrealista es otra cosa, es Boris Vian. Pero bueno, cada lector tiene sus gustos y afinidades. El ruletista me parece una gran obra, pero no he tenido tiempo de leer Solenoide, espero pronto poder leer algo más de Cărtărescu. Hoy gano el buen gusto señores, finos.
Solo una aclaración: cuando digo “surrealista” no me refiero al movimiento artístico, sino a su tercera acepción (algo irracional y absurdo).
@@Trotalibros Sí, debí imaginarlo. Nos vemos el otro año con el nobel en vivo ¡saludos!
Jose Carlos juzga sin haber leido los libros. Es tan sabio que sin leer puede criticar. Que arrogancia.
¿Y quién es José Carlos Rodrigo? ¿Quién es este señor?
Pues a mi si me gusta Murakami😮😮
¡Estupendo!
El nobel no significa nada, más allá de su alta gratificación económica... Y claros ejemplos de ello ha sido que no le han dado nobeles a autores primordiales (Tolstói, Borges, Fuentes, otros). El hecho de que la lengua sueca, de 10 millones de hablantes tenga más autores nobeles, que nadie nunca conoce ni conocerá fuera de su país, que autores Hispanos con una lengua de más de 500 millones de personas: 11 autores hispanos y 7 suecos. Sin nombrar los incontables casos de acoso y abuso se*ual que han cometido a lo largo de los años, cuándo le dieron el nobel a un cantautor sobrevalorado y altanero, o cuando niegan los premios a autores por razones meramente ideológicas, políticas o religiosas, y muchas otras veces, por nimiedades... Significado, ninguno. ¿Fama?, mucha, y diría que es a raíz de su cuantioso premio, y, sobre todo...
Habeis comentado de Fernanda Melchor que solo tiene Temporada de huracanes y Paradais y tiene más obras, lógicamente no tiene una larga carrera para pensar en ella para el nobel, pero es más que Temporada de huracanes
Yo he leído cuatro obras de ella (creo que es toda su obra), todas maravillosas, pero no suficiente para el Nobel en mi opinión
@@Trotalibrosclaro es muy joven, pero es una promesa, lo mismo que decias de Irene Solá que tampoco tiene mucha obra, ni muchos años, claro, pero los títulos publicados son estupendos
@@Trotalibros maravillosas en tu opinion, Temporada.. fue mi peor lectura de aquel año, que horror!!!
@@teresasola1820 si fos tan prepotent com tu en un altre comentari que has deixat et diria que la Fernanda Melchor no et va semblar meravellosa perquè no la vas entendre, però per sort no soc com tu.
Los nórdicos tienen el monopolio en esas decisiones.
Deberian votar expertos de todo el planeta.
Esto fue super divertido.José Carlos está listo para su propio programa en"prime time". ¿Por que no hacen lo mismo con el Booker Prize? Palabra nueva para la Real Academia: uoke.
Jajajajaja, acabo de ver la reacción. Jan gritando "Han Kang" en bucle me ha matado de risa 😂😂😂
La autora me agrada, creo que no era para Nobel y sí estoy de acuerdo con lo de las razones geopolíticas. ;) Abrazos desde México.
Habeis mencionado varios autores merecedores den nobel, ¿Podriais por favor escribir sus nombres? Los desconozco y me gustaría leerlos. Gracias!!!!!
Mircea Cartarescu, Thomas Pynchon y Salman Rushdie.
@@Saephaan gracias!!! Cartarescu es el único que he leído de ellos. Me iniciaré con los otros dos! Muchas gracias
Sólo véis el lado negativo, se puede llegar a crear una competencia interesante entre el Nobel y el Planeta, como sigan así 🙄
😂😂😂
😂
Muy buen vídeo!!! 👏 👏👏👏
Me encanta este par 😂😍
A mí me encanta Han Kang y estoy muy feliz con que le hayan entregado el Nobel, me parece muy bien quienes no estén de acuerdo y la opinión respetuosa de Jan me parece estupenda, pero... la opinión de José Carlos? el tinte machista con el que se refiere constantemente a la autora? Desde que la tilda de la "Haruki Murakami femenina" empezamos mal. Que "la muchacha o señora", "que si La vegetariana y esas cosas" o sea, no sabe ni quién es ni lo que escribe o cómo es su prosa, no la ha leído. Habla desde el prejuicio y la ignorancia y la ofende solo porque no está conforme? Mal ahí. Es realmente denigrante. Sugiero conseguir mejores personas o al menos menos retrogradas y más abiertas de miras para colaborar.
Muy de acuerdo con vos
No puedo estar más en desacuerdo con vosotros. Desde mi punto de vista, deberíais releer a Han Kanh. Trotalibros,...creo q no entendiste nada de La Vegetariana..Actos humanos es impresionante y La clase de griego es una obra de arte. Muy merecido este premio
Aun leo que hay quien le propone a Poniatowska, esta probado que La Noche de Tlatelolco es plagio de un estudiante de ella y todo lo demás es bastante X
"al final se lo han dado a uno que pasaba por allí" 😂
Vergonzoso que se critique tan duramente a Han Kang, que al menos sabe escribir y bastante bien, y que sin embargo se elogie al anterior ganador del premio, Fosse, al que leí y que no sabe hilar una frase con otra y revienta la gramática. Aparte de que sus historias son banales y sin sentido. Fosse es lo más horrendo con lo que me he topado, y sin embargo se vitupera a Han Kang.
Me encanta que crean en Stephen King 👏🏻
¡Vaya cachondeo con Dylan, Julio Iglesias y El Puma!😂😂
El próximo año, por octubre, procuraré pasar frente a la academia sueca, por cierto, estoy actualizando mi visa...quien quita y...
Jajajajajajaja que risa la reaccion de Jan.
Contexto: HAAAAAN KAAAAAAANG 😂😂😂😂
😂😂
De terror
Sinceramente espero de todo corazón que algún día le den el nobel a Murakami solamente para cagarme de la risa con la reacción de estos dos jajajajj
Jan, no va de "ser vegetariana y todo eso", va de salut mental, no vas entendre res
Teresa, si vols saber si l'he entès et recomanaria anar a veure la ressenya, i no com en parlo durant dos minuts en una reacció en directe set anys després d'haver-lo llegit.
Porque no dejan en osz s Murakami. Ya aburren
Porque aman la literatura y entienden que ese sr nada que ver
Literatura espontánea, Te adoro ❤
Genio y figura hasta la sepultura.
¿De salchichas? " Mugre rosa" de Fernanda Trías. Extraordinario.
HAHAHAHAHA GRACIAS 😂
Aca tengo un lector joven con intereses asiaticos. Que autores asiaticos recomiendan?
Yukio Mishima y Rushdie
Léete a Han kang, es muy buena escritora asi estos digan los contrario.
@@fabidk969 tenemos pendiente La Vegetariana, el chaval tiene 20 años
@@Herbochap yo también tengo 20, y me a gustado bastante
De Japón Mieko Kawakami la recomiendan bastante aunque de las que leí me encantó Yuriko Miyamoto, un autor que me gustó sería Kobo Abe. De Corea del Sur Han Kang es lo más accesible aunque toro grande es Hwang Sok-yong. De China Mo Yan, Can Xue. Todo de la parte que llaman Lejano Oriente
Llevo 2 h riéndome Con la reacción de Jan 😂😂😂😂😂😂grande. Yo me he quedado igual. LAMENTABLE
Esperaba algún argumento de más peso contra el premio Nobel de Han Kang por vuestra parte. No debemos reducirlo todo a me gusta - no me gusta. Personalmente, solo he leído de ella «La vegetariana» y me parece una novela con un inicio sublime: simple y efectivo. El empleo de los tres narradores también es acertado para dar más verosimilitud a un personaje protagonista cuyas acciones son cada vez más surrealistas. No creo que sea un libro sobre vegeterianismo, sino sobre una persona inadaptada que ejerce una resistencia pasiva frente a quienes la rodean. Seguramente, llegará el año en que lo gane Cārtārescu, pero también hay muchos lectores a los que se les hacen bola libros como Solenoide, Nostalgia o Cegador, y no por ello son malos lectores. Es cuestión de gustos. Vamos, que debemos respetarlo más, no es que se lo hayan dado a la Pedroche...
Por muchos argumentos que le demos (muchos de los cuales son precisamente lo que usted señala como las supuestas virtudes de la autora) no lo vamos a convencer porque es evidente que a usted le gusta, y me parece estupendo. Ahora, que por no pensar nosotros como usted ni en una reacción en directo hacer una reseña específica que diseccione las razones por las que no nos parece merecido este Nobel a su satisfacción, diga que no somos respetuosos o que llamamos malos lectores a quienes no piensan como nosotros ya es harina de otro costal.
@@Trotalibrossi fueron irrespetuosos, riendose. Y hasta dijo Jose que no ha leido los libros y se atreve a criticarlos.
@@daisyluz100 pues nada, el año que viene para que estés cómodo seguiremos el Nobel como el hombre que lo anuncia de la Academia Sueca: bien serios.
Me he reído mucho. Pero con Sabina no os metáis
El portazo sonó como un signo de interrogación 🫢
😂@@Trotalibros
Claro que si le han dado un premio nobel a lo fantástico se llamaba Gabriel garcía márquez
Siento que es valido no estar de acuerdo con la ganadora pero siento que si se pasaron de machistas y entiendo el enojo si tenías un favorito para que ganara (mi fav tampoco gano y estoy muy triste por eso), pero en serio para desmeritar a Han Kang cayeron en comentarios muy machistas que me tomaron por sorpresa, genuinamente me sorprendió porque llevo siguiendo este canal ya por un tiempo y no me había topado con una actitud así.
¿Pero en qué momento se ha hecho comentario machista alguno? Si algunos de nuestros candidatos eran Anne Carson, Lyudmila Ulitskaya, Jamaica Kincaid y Can Xue? 🤷🏻♂️
Yo, de literatura instantánea, no puedo hablar, pero, sigo a Jan casi desde sus inicios y jamás le he escuchado nada que pueda calificar de machista.
Tengo varias compañeras de trabajo rumanas y alguna vez les pregunté si les gustaba Cartarescu. No lo habían leído pero ambas mencionaron que tenía fama de machista. Será que esa supuesta fama, que yo desconocía, ha permeado en los círculos políticamente correctos que deciden sobre el Nobel?
46:00 lo mejor jajaja
desde México los vemos en diferido pero sigue siendo algo sensacional. Gracias por esta transmisión
Jan no ha entendido nada de La vegetariana
Claramente es un libro demasiado elevado para mí.
Si vieron la reacción de la casa sueca publicadora de Hang hay algo ahí de lobby. Estaban grabando como si lo esperaran así que esto no ocurre sin ese respaldo editorial sueco
❤❤❤❤❤❤❤❤
No he oído nada más vehemente desde el "Yes, we can". Han Khang! 😂
46:11 😂😂😂😂😂😂😂😂
Advierten que los comentarios sean respetuosos. Pues los primeros que deben respetar son el trotalibros y compañia. Llegaron a la burla. Dicen que hay en la lista escritores que no conoce. Que pretencioso, no puede haber leido todos los libros del mundo.
Nos metemos con una literatura, no con personas. La segunda parte de tu comentario ya no la he entendido: ¿somos pretenciosos porque no hemos leído todos los candidatos? 🤷🏻♂️
Para mí el Nobel premia el aporte que el autor le hace al mundo con su literatura bajo sus estándares, no tanto el talento o la técnica, solo si con estos logra lo que ellos consideran bueno, cada premio es una declaración de qué es la Academia más que de buena literatura pero otro problema es que no se puede criticar lo que no se ha leído y por ejemplo yo no la he leído 😂 Ahora que lo pienso, es una declaración si en un país como Korea su primer nobel es una mujer feminista. Quizá la pregunta no es quién se lo merece más, que debe haber muchos, sino a quién golpea el Nobel este año con el ganador.
Todo Ok!!
ni siquiera hay que pensar que le vuelvan a dar a alguien el premio nobel de música.
Gracias, me encanta tu canal. ❤
¡A ti!
Una cosa es el humor y otra el irrespeto, ya veremos a Trotalibros publicando a Murakami! Este video es un buen ejemplo de prepotencia literaria.
Antes Murakami tendría que morir, vivir yo muchos años para ver cómo es olvidado y sus libros desaparecen de las librerías, que con este tiempo pasara a gustarme y tener el dinero para comprar sus derechos. Lo veo improbable, la verdad. Pero oye, que te puede gustar Murakami sin tachar de prepotente a todo aquel que hace broma porque no le gusta ni lo ve con madera de Nobel.
@@Trotalibros Respeto su punto de vista, lo que no estoy de acuerdo es bromear sobre el trabajo intelectual de las personas (cualquiera que este sea), eso se respeta!
De otra parte, considero que bromear es bueno y divertido siempre y cuando se tenga la capacidad de bromear y reirse de sí mismo. Por último comulgo con su punto de vista que Haruki Murakami no esta para el noble, compite con escritores más capaces que él literariamente, pero de mí parte mis deferencias por el trabajo realizado.
PD. He podido obtener por Buscalibre algunos libros de su editorial y permitame felicitarlo por tan excelente trabajo, lástima que en nuestro país por el cambio monetario no sean tan económicos, pero vaya que son expectaculares.
Perfecto
Igual creo Cartarescu tiene tiempo, los que si no es Adonis o DeLillo... 😢
Aplica lo de Dewey de Malcom "Nunca espero nada de ustedes y aún así logran decepcionarme"
Sí, no está todo perdido en este sentido. A ver si Delillo vive un año más... 🤞🏼
Escucho tanta ignorancia. Yo pensaba que estaba suscrito a un canal con una crítica literaria un poco más sustentada. Uno no se ha leído ningún libro de la autora, el otro se leyó uno y medio (siendo ambos libros muy diferentes en historia y estilo).
Vamos a ver, como creo que deja claro el título del vídeo estás viendo la reacción a un anuncio, no una crítica literaria. ¿Y cómo que me he leído un libro y medio? Me he leído dos, los dos principales de los cuatro que hay publicados en español ahora mismo. 🤷🏻♂️
@@TrotalibrosAh claro, es que como señalabas que "lo intentaste", deja la impresión de que te costó un poquito seguir su lectura. Igualmente, para ser una reacción se puede tener una crítica más objetiva y solo escuché a 2 personas disconformes con que no salieron algunos de los autores que esperaban. Con esto ya he tenido suficiente.
@@misterenzo6823 ¿pero en qué momento digo que lo intenté? 😂 que los leí ambos de principio a fin, te guste o no, estés o no de acuerdo conmigo, pongas como te pongas.
Bueno, usando el humor, piensen que de King (que mencionaban que no tendrían problema porque recibiera el Nobel) a Kang no hay mucha diferencia. Por cierto, quitando a Vargas Llosa, considero que esta elección es de las más conocidas y leída no solo por especialistas (si, ya se que medio mundo no la ubica, pero a comparación de otros autores si lo es más)
HAHAHAHAHAH cierto 😂
Qué pesados y qué poca capacidad para hacer una crítica literaria. Aburridísimo !!
👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Han Kaaaang...Han Kaaaang!!!!! 😂😂😂😂😂😂😂
Cuántos memes y stickers van a salir con la cara de Jan reaccionando al anuncio! Me representa!
Que no os guste Murakami es correcto, respetable, y nada que decir al respecto. Pero que hayáis hecho un monográfico sobre vuestro desprecio hacia él o de los cien prejuicios y sesgos de los que hace gala el señor de la derecha, a mi juicio ha empañado el directo, haciéndolo a veces muy cansino. Me encanta tu trabajo y tu canal, soy incluso de los que ven lis vídeos sobre Shakespeare 😅 pero lo de hoy me ha resultado insufrible, personalmente.
Totalmente de acuerdo con Jan, con su opinión de lo woke. De verdad que etiquetar todo lo que no gusta como woke tiene cero habilidad critica. Creo que tiene mas razones geopolíticas y como siempre la poco seriedad del Nobel.
la poca seriedad del Nobel, si el de paz...
Desde Barranquilla, de acuerdo, un desastre de premio, escuché en audiolibro La Vegetariana y sospeché geopolítica e I. A. escomo un ejercicio de taller literario de muy pco rigor...
No se porque les extraña, los Nobel siempre han sido geopoliticos incluyendo los de ciencias
Siempre no,hay premios Nobel indiscutibles que son verdaderas bestias de la literatura al lado de los autores de estos últimos años
José Carlos nos anima a que nos apuntemos a sus cursos de crítica literaria, pero no explica cómo. ¿Nos lo dices tú, Jan? ¡Gracias!
Mira por aquí :) literaturainstantanea.com/
24:26 Este año debería estar la del 74, no la del 81
Totalmente de acuerdo con vosotros. Tenía el Nobel muy arriba especialmente por haber dado a conocer a Szymborska. No voy a perder un Segundo en leer a esta señora
Por cierto, felicito al premio Princesa de Asturias a Blandiana. Creo que ahora está a años luz de los académicos suecos
Evidentemente no hace falta haberla leído para saber que no te va a gustar. ES QUE YA SE QUE NO ME GUSTA. Decepción total. Qué desaste como dice Cumbres Clásicas
Qué se lo den a Esa genio del Parnaso, llamada, si vuestras ilustrísimas Mercedes me permitís, Doña Isabel Pantoja!!! (Vaya m...) o (post mortem, ¡afortunadamente!) a ese excelso bribón y rufián San Juan Pablo II, El Magno (o raíz cuadrada de 4), alias, "defensor incansable de pedófilos y dictadores"!!! 😢😢😢
@@Alamalva.2120 esto es lo que dice Jose Carlos, el de la barba (yo soy un imberbe). Si has leido lo suficiente, no es necesario leer a alguien para saber si te va a gustar o no.
Decían que en las apuestas estaba a la altura de Vila- Matas.
Solenoide lo conozco por Jan. Lo estoy leyendo, es una monstruosidad de talento. El premio Nobel a veces indigna. Leí hoy una sola página por las redes de Han Kang y me pareció muy chata y convencional...
Ya sé que no la va a ganar, pero me encantaría que lo ganara el portugués António Lobo Antunes.
La reacción del final 😂😂
¡Lo tengo pendiente! ¿Algún libro en particular?
@@Trotalibros Pues yo empecé con _Conocimiento del infierno_ , también te recomiendo _Manual de inquisidores_ y _Tratado de las pasiones del alma_
Han kang no es para Nobel.
A mí me parece que sí es un tema de gustos. Que algo te guste o no te guste a ti, no es una opinión objetiva como dices, si no subjetiva.
Hay una parte subjetiva, cierto, pero yo creo que también hay una parte objetiva. Para ir a un extremo: es como si le dieran el Nobel a Elisabet Benavent. Te puede gustar su literatura, puedes disfrutar sus libros, pero no es carne de Nobel.
Yo solo quiero que le den el Nobel a Pynchon o Rushdie.
Gracias por la información. Por lo general todas las sugerencias de ustedes han sido muy buenas, de manera que les creo! Y no pienso leer algún libro de la nueva premiada….
Pues es una pena, porque es una escritora muy interesante.
Han Kang, ¿Cuántos la concían?
Hombre, conocida era.
He leído dos libros de la autora, me gusta, pero para Nobel…