Natuurkunde uitleg Kracht 17: Gravitatiekracht en Middelpuntzoekende kracht
Вставка
- Опубліковано 2 бер 2017
- Ga voor de beste online VMBO-GL en TL, HAVO en VWO natuurkunde examentraining naar: www.natuurkunde-examentraining.nl. Alle domeinen besproken, meer dan 40 extra oefenopgaven besproken en 6 examens volledig uitgewerkt. De beste manier om je voor te bereiden voor het natuurkunde examen!
Klein foutje: Bij 6:31 en 8:15 moet het 2,98 x 10^4 m/s zijn (ipv 10^5)
Inhoud video:
- Uitleg hoe je gravitatiekracht en middelpuntzoekende kracht aan elkaar gelijk kunt stellen
- Twee oefenopgaven met uitwerkingen
Het Natuurkunde uitleg kanaal van Meneer Wietsma is een kanaal waar je voor alle niveaus van het vak natuurkunde en NaSk 1 uitleg en verduidelijking kunt vinden. Ook zijn er playlistst te vinden die je door een heel onderwerp heen sturen zodat je alles van begin tot einde snapt!
Ga voor de beste online VMBO-GL en TL, HAVO en VWO natuurkunde examentraining naar: www.natuurkunde-examentraining.nl. Alle domeinen besproken, meer dan 40 extra oefenopgaven besproken en 6 examens volledig uitgewerkt. De beste manier om je voor te bereiden voor het natuurkunde examen!
Ik neem nooit de tijd om u te bedanken voor alle filmpjes die u maakt, maar bij deze: bedankt! U heeft mij enorm geholpen met leren
Graag gedaan! Blij dat ik heb kunnen helpen.
Enorm bedankt voor deze video! Ik reageer niet vaak, maar moest toch wel even. Snapte hier eerst echt niks van en snap het nu wel! Super bedankt voor al uw uitleg video's!
Ben blij dat ik heb kunnen helpen!
U bent echt een held
Hoe kunnen we u terug betalen voor de hulp?
Positieve comments ;)
@@MeneerWietsma Wat een legend. Niet eens een patreon ofzo
Ach een biertje is altijd goed
Over 2 dagen mijn eerste natuurkunde PTA, dankuwel voor de video’s!
Bedankt,
Ik verwarde de straal met de diameter.
Bedankt meneer Wietsma! U heeft mijn leven gered door dit filmpje!
Heel erg bedankt voor dit duidelijke filmpje! Straight to the point en makkelijk om naar te kijken 👍
Dit moet mij helpen voor mijn laatste examentoets dit jaar 😄
Ik hoop het! Succes!
Morgen toets al jou video’s bekeken snap nu de basis goed thx
Succes zometeen!
@@MeneerWietsma dankjewel deze video’s hebben me geholpen ,lekker een voldoende gehaald.
Ik hou van u Alles is duidelijk zonder dat ik oplet op school
Op hoeveel significante cijfers moet je het antwoord afronden? Bij 6:37 schreef u het antwoord in 3 significante cijfers terwijl de berekeningen toch bestonden uit 4 significante cijfers?
Bij die vraag krijg je geen gegevens, dan moet er in de vraag staan met hoeveel significantie je moet antwoorden, anders wordt er niet op gelet en mag je zelf kiezen.
Er zijn twee formules voor het berekenen van de baansnelheid v=2pi*r/T en Fg=Fmpz en dan krijg je de formule die u in het filmpje liet zien v^2=G*M/r maar wat is het verschil tussen deze twee formules, wanneer gebruik je welke? Nog een snelle vraag bij sommige formules schrijven ze straal met een kleine r en andere met een grote R wanneer moet je welke gebruiken? Bedankt zoals altijd voor de educatieve video!
Je mag beide formules gebruiken. Vaak zijn er dan ook twee manieren om aan je antwoord te komen. Kleine r en grote R mag je gewoon door elkaar gebruiken
Bij de tweede vraag kom ik uit op v = 2,98 • 10^4 m s-1 uit, wat doe ik verkeerd? Of klopt het antwoord in het filmpje niet?
Gevonden en je hebt helemaal gelijk! Toegevoegd onder video.
@@MeneerWietsma Het is op minuut 6:47 ook al fout.
Scherp! Aangepast in beschrijving!
@@MeneerWietsma Alstublieft, vergeet niet ook aan te passen op uw website.
Is er ook een video voor de omlooptijd en frequentie?
Alvast bedankt!
+Stefan Dijk Nog niet, staat op de to do, maar voorlopig geen tijd :(
Gaaf! Ik heb binnenkort m'n Natuurkunde 4 HAVO toets over Hoofdstuk 5 van het boek NOVA Natuurkunde H4. Ik hoop dat u hem voor de toetsweek kunt maken, want ik leer heel veel van u. In de lessen heb ik vaak 'oh, ik snap het nog steeds niet! Ik bekijk thuis wel even wat video's van Wietsma!'
Nog bedankt voor uw reactie! :)
Ben ik op tijd?
ua-cam.com/video/EQVTc0M7UuE/v-deo.html
Kan iemand me alsjeblieft helpen met deze vraag: de valversnelling op aarde neemt af op grotere hoogte boven het aardoppervlak. Bereken in drie cijfers nauwkeurig de hoogte h boven het aardoppervlak waar de valversnelling de helft is van die op het aardoppervlak.
Alvast bedankt
Ga er vanuit dat je daarvoor de formule Fg = G (mM/r^2) voor moet gebruiken?
Je moet die gelijkstellen aan m x g dus je krijgt:
mg = G (mM/r^2) Dit wordt
g = G (M/r^2)
Dan vul je in:
G = 6,674 x 10^-11
M = massa aarde
g = 9,81 /2
r is nu je enige onbekende, nadat je die hebt uitgerekend moet je hier de straal van de aarde afhalen (Binas Tabel 31)
Je moet uitkomen op 2,64 x 10^6 m
Meneer Wietsma Natuurkunde hartstikke bedankt!
bedankt! nu had ik alleen een vraagje, u heeft het over de baanstraal tussen de 2 planeten, dus dat je niet de straal van éen planeet moet pakken, toch pakt u de straal van ALLEEN de maan. Dit snap ik niet zo goed..
Hmm waar doe ik dat? Kan het niet terug vinden. Maar welke afstand je pakt hangt net van de situatie af. Gaat het om bv de aarde en de zon, dan pak je de baanstraal. Gaat het om bv de aarde en een satelliet, dan pak je de straal van de aarde + hoogte satelliet.
Hi ik had een vraagje, wanneer en waarom kun je de Fg gelijk stellen aan Fmpz?
Wat Anika zegt. Bv wanneer een voorwerp in een vaste baan om een middenpunt draait.
ik heb bij de eerste voorbeeldvraag de massa van de aarde gebruikt ipv de massa en de straal van de zon. in tabel 31 kon ik die gegevens niet vinden en waarom worden de gegevens van de zon gebruikt en niet die van de aarde?
De formule van Fmpz bevat de massa van het object dat beweegt. Die streep je weg en dat doe je ook bij Fg, dan blijft alleen de massa van het object in het midden van de baan over en dat is in dit geval de zon. De gegevens van de zon staan in Binas tabel 32C. Let op dat je de straal tussen aarde en zon neemt en die staat weer in tabel 31.
Stel dat je door Fmpz en Fg gelijk te stellen moet werken aan de baan van de maan rond de aarde, dan neem je de massa van de aarde (die staat stil in het midden) en de straal tussen aarde en maan
Moet je niet afstand tussen middelpunt en aardeoppervlak erbij voegen?
Ja, zeker! Heb ik dat ergens niet gedaan?
Ik heb een vraag. We gaan er nu vanuit dat de massa van de satelliet uit de vergelijking verdwijnt. Waarom is dit niet de massa van de aarde die verdwijnt? En hoe weet ik welke ik moet wegdelen bij andere opgaven? Of is dit altijd het omheen-draaiende voorwerp waarvan de massa vervalt?
Het is inderdaad altijd het omheen draaiende voorwerp. Dat voorwerp heeft altijd de kleinste massa, dus haal je de kliene letter m weg.
@@MeneerWietsma bedankt voor het snelle antwoord!
Maar als je in plaats van de zon bvb de maan krijgt als gegeven moet je wel de stralen van beide nemen plus de afstand tussen de aarde en de maan toch
Voor nauwkeurigheid ja, maar zal denk ik weinig effect hebben op het antwoord.
Is dit havo stof? Dit staat niet in mijn binas en heb dit nog nooit gezien in de 4 jaar. Ik zit op vmbo tl
+Elisebeth Swan Dit is inderdaad havo. Als je wilt weten welke video's je voor vmbo tl allemaal moet kennen, ga dan naar meneerwietsma.nl/examen-oefenen/vmbo-gl-en-tl/examen-onderwerpen/
Carlijn Q is 5 Havo stof
Bij 8:15 moet het toch allemaal x zijn ipv : want van dagen naar uur bijv is x 24 niet : 24
Ja die is verwarrend. Je hebt daar een afstand die in een jaar wordt afgelegd, deel je door 365, dan heb je de afstand die per dag wordt afgelegd, deel je door 24 dan heb je de afstand die per uur wordt afgelegd, deel je door 3600 dan heb je de afstand die per seconde wordt afgelegd.
Aarde draait met Elips om de zon
Voor berekeningen in de natuurkunde met de baan van de Aarde om de zon nemen ze de gemiddelde afstand tussen het uiterste eind van de elips en het dichstbijzijnde punt, dus voor de berekeningen maakt dat weinig uit. Alleen als je specifiek wil weten wat de krachten zijn op een precies punt in het jaar is het van belang dat de Aarde in een elips om de zon draait.
En zo krijg ik alsnog een onvoldoende.
:(
:)
:|
@@itsmehoenk8756 Ja ook voor het examen Maandag.
@@StiekemeHenk komt wel goed joh. De boeken bij ons op school zijn ook waardeloos dus dan maar zo.