Перец и Гоблин наконец-то нашли как поделить Егора что бы каждый имел на своем канале уникальный контент от этого потрясающего историка и просто замечательного человека.
В реальной истории РПЦ есть немало святых. Игнатий Бренчанинов и Варсонофий Оптинский, богатые военные чиновники на пике карьеры ушли в монастыри, многих людей спасли. Всё оптинские старцы - родом из состоятельных семей. Семья Серафима Соровского тоже была очень богата. О них надо тоже рассказывать, а не только об игуменье с векселями...
Очень интересная тема и очень обширная. В постсоветское время появилась масса мифов. Вообще, удивительно, как после 1917 (отделения от государства) церковь резко потеряла влияние и поддержку якобы "сильно верующего" народа. Ведь большинство церквей большевики закрыли не из-за ненависти, а просто потому, что церкви стали хозяйствующими субьектами и просто уже не тянули расходы на свое существование. Надеюсь, будет освещена внутрицерковная жесточайшая борьба между обновленцами и сторонниками патриарха Тихона, а также аспекты внутрицерковного спора времен революции насчет отречения Николая 2.
В истории РПЦ много святых. Игнатий Бренчанинов и Варсонофий Оптинский - богатые военные чиновники, на пике карьеры ушли в монастыри, многих людей спасли. Всё оптинские старцы - родом из состоятельных семей. Семья Серафима Соровского тоже была очень богата. О них надо тоже рассказывать, а не только об игуменье с векселями...
При всем сужении темы роли РПЦ в государстве российском, необходимо было бы в начале обозначить хотя бы главные "реперские" точки, как то: государство Руси началось с крещения, Православие объединило народы Руси и послужило основой государственности, образовалась Святая Русь, где правили святые князья, государство выдержало княжескую междоусобицу, татаро-монгольское нашествие и другие войны, Россия стала православным царством и, благодаря церкви, пережила смуту 1612 года. А то как то сразу с Петра и поговорки, что "рыба гниет с головы". Центральный и неистребимый миф - наука вступила в конкуренцию с религией. Одно упоминание Исаака Ньютона и его закона всемирного тяготения рушит этот миф - Ньютон был верующим христианином (тут до кучи: Паскаль, Коперник, Галилей, Ломоносов и т.д.). Наука великолепным образом процветала в Византии, православная церковь ей в помощь. Только с католичеством возникли тёрки, так как католики умудрились догматизировать физическую картину мира., хотя о гелиоцентризме говорил им свт Василий Великий ещё аж в IV веке - наш общий с католиками святой. Упомяну ещё арабских мусульманских ученых, наверняка знаете, кто алгоритм изобрёл. И в России разве церковь или её иерархия тормозили науку? Здесь обязательно нужно упомянуть святого Митрофана митрополита Воронежского - главного помощника Петра. Так кто же мешал Петру? Навевается воспоминание другого царя: "вокруг измена и предатели"... Миф про великую западную богословскую науку хорошо описан у преп. Максима Грека. Иногда лучше неученым помереть. Свою науку надо было заводить, а не западную перетаскивать. Не третий Рим возводить, а научную Вторую Византию. Может это правящий класс тормозил просвещение? Алексею про неприбитый клобук говорил совсем недобросовестный человек. Правильно его Алексей не послушал - нет обратного пути из монашества. Если Бог сотворил этот мир и управляет им, как может наука вступить в конкуренцию с религией?
Павел, синодальный стиль в русском православном искусстве это весьма интересный культурный пласт с политическим подтекстом. Это вызвало тенденции не сильно отличные от раскольничьих времен Никона. Это и иконопись и внешняя архитектура и, наверно, самый интересное - синодальные иконостасы.
Егор, есть замечание и существенное: из ролика получается, что в приходские книги записывали содержание исповеди, тогда как записывались только даты. Если я не права прошу ссылок на источник.
Специально смотрела, чтобы увидеть церковь со стороны и её развитие в истории, чтобы выработать критическое мышление. Когда ты ходишь в церковь, то глаза замыливаются
"Гоголь пережил психическое заболевание, после чего преисполнился глубоко религиозных чувств." Прекрасно, я считаю. Не не не, никого не хотел оскорбить :)
Я таких часто наблюдал, когда работал в охране музея Рериха. Преисполненность религиозных чувств у них бывала как правило настолько высокой, что преисполнившиеся забывали мыться, и легко вычислялись по соответствующему запаху, после чего приходилось их выдворять.
Не думал, что Джордано Бруно до сих пор считают учёным. Жертва "кровавой попни" - возможно. Но видимо список пострадавших за "обезьяну Дарвина" слишком короткий, чтобы не использовать до кучи и его...
Павел, передайте Егору пожалуйста: Правильно произносить в сЕрпухове! а не в серпухОве... (кстати, именно уже который раз замечаю подобное произношение у ленинградцев, сами же меня всегда поправляли, когда я произносил: станция Обухова к примеру)
Мистические воззрения Гоголя, изложенные в "Переписки с друзьями" и не совместимые с воззрениями Церкви - в студию, пожалуйста. В том экземпляре, который у меня на полке, оных не замечено..
Первый вердикт духовной цензуры звучал так: «Не может быть напечатано, потому что понятия о Церкви Русской и духовенстве конфузны. Цензор протоиерей Тимофей Никольский. Окт. 1-го 1846 года». По результатам цензурирования пять глав были удалены, в остальных сделаны купюры.
Чтобы понять, почему Николай II не стал публичным политиком в ситуации конкурентной борьбы за власть, достаточно прочитать библейскую историю царей Давида и Саула. Николай действовал в согласии с учением о царской власти. Наличие конкурентной борьбы с царской властью указывает на разрушение основ государства, что показала революция: после свержения Николая, государство рухнуло. Если бы он стал публичным политиком, то разрушение тоже было бы, равно как если бы это сделал другой царь . Причина падения империи вовсе не в отказе Николая от конкурентной борьбы. Для церкви не может быть неожиданностью то, что она становится "публичным объектом в негативном ключе". Истинная церковь всегда гонима миром по слову Христа: Гнали Меня и вас будут гнать. Примеров много: свт. Филипп митрополит Московский, свт. Тихон Задонский, "всепьяный собор Петра I. И, конечно, совсем смешно, что Православная церковь может потерять "монополию на правду" и "должна будет доказывать, что она защитница и проповедница православия и христианства." Христос есть истина, Церковь Христова - столп и утверждение истины. На земле Церковь воинствующая, как общество грешных людей, вполне способных на преступление. Чего нового открыло это дело? Разве только разгул воинствующего атеизма и ненависти ко Христу и Его церкви, глубина падения общества. Отсутствие гонений на церковь - вот дурной знак и беда. Ну и последняя шутка про "неканонические картины". Это как? Что за каноны для художников?
***** Атеист ведь не русское слова и появилось не России,замполит у нас был красавец в потом деле- фуражку снял верующий,надел коммунист,иногда и в каске верую,так что атеист не русское слово .
Очень жаль. Часто конченный атеист честнее и полезнее недоделанного верующего. Имеем пример Задорного, который дано уже не задорный, а злой безумствующий клоун.
Интересная лекция. Но один момент, как мне кажется, остался незаслуженно обделён вниманием. Вот эта Митрофания, если я правильно понимаю, "не для себя старалась". И даже не для детей, которых у нее, по идее, быть не должно было. А ради чего? Возможно, это тоже помогло бы понять церковников того времени. Кстати и с сегодняшними сравнить. Которые, впрочем, и тогда и сегодня разные бывают. Как и все люди.
А что тут комментировать, мне очень понравилось и как говорится история учет тому что ничему не учит, а маятник колышется то в одну сторону то в другую. Мне кажется не способность церкви меняться это ее основная проблема, поэтому у нее и конфликты то с наукой , то с культурой, все ее основы писаны для людей живших 2000 лет назад, а на дворе как бы 21 век. Это же смешно когда они только сейчас официально признали , что земля круглая)) Конечно зависит от политики правящей элиты, сейчас вот все за православие и появляются законы о оскорблении чувств верующих, а до этого запрет на религию, а завтра хз может опять запретят. Им давно стоит отойти от навязывания и остаться на правах философии , как например буддизм, поддержка государства и так будет, например как историческое и культурное достояние страны. А так только поводы для раскалывания на своих и чужих, православный/не православный, верующий/ не верующий. Интересно было бы послушать про инквизицию в России , я вроде читал, что все было мирно и никого практически не наказывали за богохульство , но к сожалению информация очень поверхностная.
Церковь меняется. Посмотрите на католиков, посмотрите на нас. Посмотрите, что было у нас и у них ранее. Или вы говорите о самом учении церкви? Ну, изменение учения - это изменение основ. А основы менять нельзя. Только сейчас официально признали, что Земля - круглая? Буддизм - это религия, а не философия. И существует буддизм именно на правах религии, а не философии. Если же речь о некоей философской составляющей, то она и в христианстве есть: и в западном, и в восточном. В этом плане мы от буддистов ничем не отличается.
Буддизм конечно же официально является мировой религией, но по своей сути это философское учение , а особенно Дзэн Буддизм как учение о просветлении и понимании мира, не ставящие человека перед однозначным выбором "что хорошо, а что плохо" и не обещает неотъемлемое наказание за нарушение церковных верований, например Будда был вегетарианцем, но ни какого наказания за употребление мяса нет, смысл в том , что бы без принуждения и аргументировано объяснить почему так лучше, без адского пламени, дьявола и остального. А и на всякий случая, я не буддист и вообще не верующий. "Только сейчас официально признали, что Земля - круглая?" это я образно)) и имел ввиду что только 1992г церковь официально признала учение Галилея правдивым и что в его словах не было ереси. Не знаю что меняется, ну кроме того , что они стали использовать достижения науки которую в свое время так активно клеймили. Все остальное по прежнему, может я чего не знаю, я же не верующий, ну тогда поясните что изменилось - хотя бы пару примеров. Если вы имеете в виду , что раньше за ересь жгли, а сейчас могут посадить, то это так себе изменения(это шутка если что)) А основа мне кажется должна быть одна - это бог создал все. И например если бы я писал религию в наше время, то постулат был бы таков - Бог создал вселенную изначальную! Тогда и теория большого взрыва туда легко ложится и наличие самих законов физики как законов по которым работает вся вселенная и отсутствие хоть какой то возможности их нарушать - являлось бы однозначным подтверждением наличие создателя. Но проблема в том , что не нужен ад, рай ,причастность создателя к сотворению конкретно человека опосредованная, она не отменяет теорию эволюции Дарвина например, такая религия будет именно как философское учение и будет похожа на науку , но она не дает возможность управления массами, власть, зарабатывания на просто вере, не нужны церкви , подаяния и еще много чего, даже розни почти не предполагает, так что и реальность ее существования мизерна, потому как людям свойственно себя возомнить главными , так сказать венцом творения и некоторые этим пользуются в своих интересах. Надеюсь я ни чьи чувства не оскорбил)))
Виталий Коннов Да плевать на их чувства, а то расчувствовались праволавнутые! Совсем уже сбрендили - такие законы штопать. Люди живущие по канонам, писаным за две тысячи лет для диких скотоводов и заставляющие окружающих тому же, явно психически неполноценны. Если они такие дикие и необразованные, то пускай живут, но других заставлять уже за гранью. Все государство, блин, насквозь лживое и лицемерное - вот народ и жаждет прихода нового Сталина или Петра, кто порядок наведет.
))))))))))) Я бы вам ответил наверно или лучше бы процитировал ваш же предыдущий комментарий который вы написали другому, но не буду. Пусть так))))))))))
Виталий Коннов, Дык и в христианском понимании мир - сер. Не все можно назвать однозначно плохим или однозначно хорошим. Адское пламя - это весьма примитивное понимание ада. Ну и да, ад и дьявол - часть основы христианства. Без него нельзя. Ну так Галилей и не говорил о круглой Земле. У него был гелиоцентризм. Причем это лишь официальное признание. Так-то большинство церковников, живших в 17 веке, придерживались гелиоцентризма. Даже Папа Римский, при котором Галилея и судили, симпатизировал гелиоцентризму. Науку не клеймили. Были некоторые конфликты, но и они зачастую преувеличены. А изменения были. И не в плане использования достижений науки: это, к слову, было во все времена. Так-то и в язычестве все создали боги. Так что это какая-то невнятная основа, поверх которой можно налепить, что угодно. Ну и да, ТБВ и сейчас неплохо ложится. С ней, как и с эволюцией, у христианства проблем вообще нет. Зачем религия, которая будет похожа на наука? Ну и да, саентологи вон тоже пытались замутить религию, похожую на науку. И это не помешало им управлять массами, получать власть, зарабатывать на простой вере. И церкви они строят, и подаяния у них есть. И даже розни есть. Так что ваша схема не работает. Ну и да, то, что предлагаете вы - пример "удобной религии". Конечно, современный человек любит удобства, но ведь смысл религии не в этом.
Заповеди Сатанинской РПЦ: 1.Внуши людям что они рабы. 2.Изыми знания по анатомии, физиологии, психологии, психиатрии, физике, химии, астрономии, геологии, педагогике и сотням других наук дабы рабы не прозрели, что их обманули. 3. Неустанно внушай людям что ты посредник между ними и Богом, о котором ты скрыл знания 4.Бери с рабов последние деньги, чтобы они не поняли что их обманули, ибо раб с деньгами - путь к свободе раба 5.Придумывай вымышленных врагов для рабов, дабы рабы еще усердней работали и отдавали тебе последние деньги за галлюцинацию о свободе без знаний 6.Придумывай разнообразные галлюцинации для рабов, дабы они боялись мифических врагов, укреплялись в собственной греховности которую ты им внушил и отдавали тебе свою свободную волю, разум, чувства, память, деньги, детенышей и надежды....
Я, об этой истории узнал только что из видео, и на мой взгляд игуменья была права, единственное за что ей Что имеем: 1) Дворянка алкоголичка, которая наиболее вероятно пропивает своё добро (мной доподлинно не известно; 2) Игуменья которая обманным путём завладела ценным имуществом (векселями) НЕ для себя, а для благих дел простых людей (простых людей - мной доподлинно не известно). Итог: Была ли игуменья права ? Намой обывательский взгляд права, ведь всё равно дворянка всё спустила на ветер. P.S: Но закон есть закон, и история распорядилась иначе. Вывод: Храните деньги в "Сберкассе" :)
Всё замечательно. Интересно , познавательно. Но(!!!!) Егор, Вы же историк! Ну, не был Джордано Бруно учёным. Он был мошенником и вором. И казнён был как мошенник и вор.
Он развивал и популяризировал творчество Коперника. Выдвинул гипотезы о множественности миров, о том, что Солнце - это такая же звезда, как и остальные, что в Солнечной системе существуют неоткрытые планеты. Все это вполне научные теории, которые оказали влияние на последующую науку (к примеру, на Кеплера).
Бруно был мошенником. Что-то типа Калиостро в "Формуле любви". Да, он пользовал самые радикальные, на тот момент, научные идеи, но в суть их не вникал, и преследовал цель вытянуть как можно больше денег у доверчивых богатеев. И казнён он был именно за это - за мошенничество. Вообще не понимаю зачем его делают знаменем церковного мракобесия. Вполне достаточно других примеров. ПМСМ Гипатия Александрийская гораздо более лучший образец церковной "доброты".
Мне сложно и неудобно спорить с профессиональным историком. Но, то что я читал о Бруно говорит совершенно о другом. Обычный мошенник, нахватавшийся верхушек. Основным занятием его жизни было выкачивание денег. Однажды он просто не сумел вовремя сбежать и был казнён. Примечательно, что настоящие двигатели науки той эпохи - Коперник, Ньютон, Галилей казнены небыли. Да, Галилео пострадал, но но ни о каком костре там речи не шло. Тюрьма, ссылка, но никак не смертная казнь, тем более таким изуверским способом.
Потому что все они, кроме Бруно, покаялись и отреклись от своих заблуждений, поэтому им не потребовался очищающий огонь, коему пришлось подвергнуть упорствующего еретика Бруно. Чтобы огонь очистил его душу и дал ей шанс достигнуть царствия небесного. а , ну да, коперник издал книжечку на смертном одре, чтобы успеть помереть до того, как до него дотянется инквизиция, а Ньютону противостояла уже совсем не та церковь, что сжигала Бруно. И, уж извините, темного, не желаете ли поправить википедию, а то там как-то обошли историю Бруно, как мошенника. А мы, непрофессиональные неисторики, черпам сведения в основном оттеда. Ну, еще из средней советской школы. Кстати "такой изуверский способ" применялся как раз к религиозным преступникам, а не к мошенникам и ворам.
Вот факты. Космологические взгляды Бруно широко обсуждались на римской стадии трибунала. Так, на двенадцатом, четырнадцатом и семнадцатом допросах Бруно был допрошен о существовании других миров, причём на требование отречься от своих взглядов он ответил отказом. То же самое касалось и его письменных ответов на замечания трибунала. Защита учения о множественности миров содержится также в доносах на Бруно со стороны Мочениго (который и предал философа в руки инквизиции) и соседей по камере. О том, какое раздражение это учение вызывало у церковных кругов, видно также из письма близкого к трибуналу иезуита Каспара Шоппе (очевидца казни философа), который причислил учение о множественности миров к «бессмысленным и чудовищным» вещам, наряду с сугубо религиозными взглядами Ноланца. Учение о множественности населённых миров находилось в противоречии с догматами христианства. Так, иезуит Аннибале Фантоли пишет: "В самом деле, если бы существовало бесчисленное множество миров, в таком случае, как следовало бы истолковывать христианское учение об искупительной жертве Спасителя, свершившейся единожды и для всех?" В религиозных вопросах Бруно был готов пойти на компромисс со следствием, отрекшись от всех своих антихристианских и антиклерикальных высказываний, и только в космологических и натурфилософских вопросах он оставался непреклонным. Характерно, что, когда Кеплеру предложили занять кафедру математики и астрономии в Падуанском университете, он отказался, представив следующую мотивировку: "Я родился в Германии и привык везде и всегда говорить правду, а потому не желаю взойти на костёр подобно Джордано Бруно." Важность космологических вопросов в осуждении Бруно подчёркивает и исследователь философии и космологии позднего Возрождения и раннего Нового времени Мигель Гранада: "Мы можем даже сказать, что бесконечность физической Вселенной… стоила ему жизни, поскольку, как мы можем установить из дошедшей до нас документации, эта теория была важным пунктом - в действительности, центральным пунктом - на финальной стадии его процесса, и в его приговоре".
Ты лучше Симеона Полоцкого православного иерарха в московской Руси посмотри! Как он лунные гороскопы составлял по прихоти родителей Петра Первого . И все нормально никакого оккультизма.
Есть капля дёгтя....наука это продукт Церкви. Большинство ( более 90 процентов) великих учёных верующие (Галилей, Коперник, Кеплер, Менделеев, Попов, сэр Иссак Ньютон, Дарвин, Ломоносов и до.). Труды многих (Дарвина, Коперника) были искажены , противопоставить Церковь и науку. Благодаря Церкви многие знания о древнем мире были сохранены. Наука - передовой отряд Церкви в борьбе с ересью и языческими заблуждениями. Деятельность человека занимающегося наукой воспринималась как монашество в миру. Так называемый научный прогресс не дал ответов на многие вопросы.....
Тема: "Дело игуменьи Митрофании". Время 40 минут. Из всей лекции по теме 5 минут. Браво! По итогу не сказано, из какой семьи эта игуменья, чем толком все закончилось, какие последствия возымело... Пойду в интернете читать. Мой совет: класть перед собой примерный план лекции с указанным у каждого пункта временем.
Запишите ролик с выразительным чтением Гаврилиады. В целях ликбеза так сказать. А то дети ничего не смыслят в оскорблении чувств верующих. Пусть лучше классика цитируют. А попы пусть требуют запретить Пушкина, демонстрируя чудеса мракобесия. Может, хоть нападки на "наше всё" откроют людям глаза.
То, что на основе этого "предположения парой строк" он сформулировал закон всемирного тяготения, доказал что из него вытекает эллиптичность орбит, математически описал движение Луны и создал теорию приливов, это как бы не в счет, да?
+piter Ivanov ЖЖошь, бродяга. Сразу видно, что ты не жил в краях, где приливы достигают 6 метров, и море откатывается на километр за 2-3 часа. Там чуть ли не у каждого есть таблицы высоты приливов на каждый день. А таблицы, внезапно, рассчитываются по движению луны (и положению относительно солнца). Съезди на север, тебе их покажут.
Расскажите про бутовский полигон, Соловки, расстрел попов и изъятие церковной утвари, и расстрел Романовых. Пожалуйста! Сил нет уже от спекуляций на этих темах. И ролики по-длиннее! Ну, пожалуйста!
Поэтому я пишу Честь - подменили корпоративной солидарностью! Когда Честь - это Совесть! Монарх, президент - даёт Клятву Служения Народу, а не одному классу! И когда монарха ПРИНУДИЛИ отречься от престола - ИМУЩИЙ класс - тем самым он нарушил Клятву Верности ВСЕМУ Народу! Трудовой народ в этом НЕ УЧАСТВОВАЛ! Поэтому все бедствия Романовых - на Совести имущего класса и церковников! Вот им и КАЯТЬСЯ!
Он был кроме того популяризатором науки (Коперника) На основе философского осмысления теории Коперника выдвигал вполне научные и проверяемые гипотезы. Как минимум: -отсутствие небесных сфер -звезды - удаленные объекты того же типа что и солнце -в Солнечной системе существуют неоткрытые планеты
А кроме того, проанализировав Коперника и отказавшись от сфер, логично пришел к выводу о бесконечности вселенной. А признав бесконечность, отказался от центрального положения не только Земли, но и Солнца. Т.е. в какой то мере пошел даже дальше Галилея, с его гелиоцентризмом.
Популяризатор науки и учёный - не одно и то же. Вы написали: "философское осмысление теории Коперника", в философии Бруно совмещал науку и магию, причём предпочтение отдавал магии - это и есть оккультизм. По поводу научных и проверяемых гипотез, из истинных посылок мы получаем истинные выводы, из ложных можем получить либо ложные либо истинные.
Его философскости хватило, что бы понять - в схеме Коперника сферы лишние. Кроме того он занимался оккультизмом. Может быть. А Ньютон - алхимией, каббалой и богословием. Но любим мы его не за это. :)
А есть какие-либо специалисты по периоду с Ферраро-Флорентийского собора до "книжной справы" Никона? Наверняка и внутри местного православия кипели идеологические страсти не меньшие, чем с Европой или внутри Европе. Люди, они такие -- тока дай срач о вечном замутить!
В нашу после пяти зайдешь, так уборщица чуть ли ни матюками выгоняет в пасхальную неделю. Полы видетели мы топчем и в пять надо закрывать что б не шастали после службы. Вот так...
Разве православие и католицизм в Речи Посполитой можно называть многоконфессианством? Считается, что многоконфессианство это не множество различных течений и сект в рамках одной религии, а множество различных религиозных мировоззрений. Католицизм, православие протестантизм, баптизм... асе таки являются течениями одной веры в Христа. Так где здесь множество конфессий? Все крутые католические деятели обучались научному подходу и дискуссиям в исламских универах Кордовы (город Испании после завоевания арабами (маврами), сформированный ими в бриллиант мировой научной мысли - тогда наука отталкивалась от ислама). Исламские теологи перевели древнегреческие научные труды на арабский, а с наступлением на Испанию на латынь.
Перец и Гоблин наконец-то нашли как поделить Егора что бы каждый имел на своем канале уникальный контент от этого потрясающего историка и просто замечательного человека.
егор уже даже свой канал сделал "цифровая история" называется
МОЛОДЕЦ, одним словом.
вот два человека которых могу слушать часами с нарастающим интересом.всегда мало.есчё,есчё,есчё!
Егор по ленинскому завету использует возможности мелкой буржуазии, каковой является П. Перец.
Егор большое спасибо. всегда с нетерпением жду выпусков Ваших и Клима! успехов!
Очень интересно и очень важная тема на сегодня.
Спасибо, Павел, спасибо, Егор.
Спаси Христос! Очень любопытны именно подробности. Жду новых рассказов.
Спасибо за информацию! Очень познавательно.
Действительно, тема очень актуальная. Спасибо
Интересно. Познавательно. На злобу дня. Спасибо!
Очень интересно, спасибо
Лекционный курс о реальной истории РПЦ крайне необходим. Я бы такую книжку тоже прикупил.
В реальной истории РПЦ есть немало святых. Игнатий Бренчанинов и Варсонофий Оптинский, богатые военные чиновники на пике карьеры ушли в монастыри, многих людей спасли. Всё оптинские старцы - родом из состоятельных семей. Семья Серафима Соровского тоже была очень богата. О них надо тоже рассказывать, а не только об игуменье с векселями...
@@Старатель-и4ь о них тебе расскажут на спасе и с амвона.А вот про это ты там не услышишь.
Спасибо за интереснейшую лекцию.
Спасибо Вам за эту тему от Яковлева.
А я Православный и при этом придерживаюсь социалистических взглядов ! Храни нас всех Бог !
Я тоже. Здравствуй, братец! Рад встрече 🤗
Таких бы видосов да побольше, и на центральные каналы ТВ, .....
Оk!
Очень интересная тема и очень обширная.
В постсоветское время появилась масса мифов. Вообще, удивительно, как после 1917 (отделения от государства) церковь резко потеряла влияние и поддержку якобы "сильно верующего" народа. Ведь большинство церквей большевики закрыли не из-за ненависти, а просто потому, что церкви стали хозяйствующими субьектами и просто уже не тянули расходы на свое существование.
Надеюсь, будет освещена внутрицерковная жесточайшая борьба между обновленцами и сторонниками патриарха Тихона, а также аспекты внутрицерковного спора времен революции насчет отречения Николая 2.
В истории РПЦ много святых. Игнатий Бренчанинов и Варсонофий Оптинский - богатые военные чиновники, на пике карьеры ушли в монастыри, многих людей спасли. Всё оптинские старцы - родом из состоятельных семей. Семья Серафима Соровского тоже была очень богата. О них надо тоже рассказывать, а не только об игуменье с векселями...
Спасибо! Очень интересно.
Продолжения хочется!!!
Оказывается уже смотрел , посмотрю ещё раз !
Лайк не глядя и Егору, и Павлу! А теперь можно и посмотреть :)
зачем хвастаться своей предвзятостью???
Это репутация, сэр !
Это накрутка лайков, сэр.
Это очень глупо ставить не глядя. Бывают случаи когда я ставил минус блогеру с репутацией. Люди не идеальные.
При всем сужении темы роли РПЦ в государстве российском, необходимо было бы в начале обозначить хотя бы главные "реперские" точки, как то: государство Руси началось с крещения, Православие объединило народы Руси и послужило основой государственности, образовалась Святая Русь, где правили святые князья, государство выдержало княжескую междоусобицу, татаро-монгольское нашествие и другие войны, Россия стала православным царством и, благодаря церкви, пережила смуту 1612 года. А то как то сразу с Петра и поговорки, что "рыба гниет с головы".
Центральный и неистребимый миф - наука вступила в конкуренцию с религией. Одно упоминание Исаака Ньютона и его закона всемирного тяготения рушит этот миф - Ньютон был верующим христианином (тут до кучи: Паскаль, Коперник, Галилей, Ломоносов и т.д.). Наука великолепным образом процветала в Византии, православная церковь ей в помощь. Только с католичеством возникли тёрки, так как католики умудрились догматизировать физическую картину мира., хотя о гелиоцентризме говорил им свт Василий Великий ещё аж в IV веке - наш общий с католиками святой. Упомяну ещё арабских мусульманских ученых, наверняка знаете, кто алгоритм изобрёл. И в России разве церковь или её иерархия тормозили науку? Здесь обязательно нужно упомянуть святого Митрофана митрополита Воронежского - главного помощника Петра. Так кто же мешал Петру? Навевается воспоминание другого царя: "вокруг измена и предатели"...
Миф про великую западную богословскую науку хорошо описан у преп. Максима Грека. Иногда лучше неученым помереть. Свою науку надо было заводить, а не западную перетаскивать. Не третий Рим возводить, а научную Вторую Византию. Может это правящий класс тормозил просвещение?
Алексею про неприбитый клобук говорил совсем недобросовестный человек. Правильно его Алексей не послушал - нет обратного пути из монашества.
Если Бог сотворил этот мир и управляет им, как может наука вступить в конкуренцию с религией?
Благодарю.
ну и где вторая часть?
Павел, синодальный стиль в русском православном искусстве это весьма интересный культурный пласт с политическим подтекстом. Это вызвало тенденции не сильно отличные от раскольничьих времен Никона. Это и иконопись и внешняя архитектура и, наверно, самый интересное - синодальные иконостасы.
Егор, есть замечание и существенное: из ролика получается, что в приходские книги записывали содержание исповеди, тогда как записывались только даты. Если я не права прошу ссылок на источник.
Очень интересно. Жду продолжения.
Скиньте ссылочку на вторую часть, если она есть.
Специально смотрела, чтобы увидеть церковь со стороны и её развитие в истории, чтобы выработать критическое мышление. Когда ты ходишь в церковь, то глаза замыливаются
А вы не давайте им замыливаться. Вам говорят "Христос велел всех любить", а вы мысленно отвечайте: "А капиталист меня не любит - это как?"
Спасибо! было интересно!
Сколько ляйков надо для выхода второй части?
Вы слишком хороши😂🖐️👍
О, а я это уже смотрел, лайк от меня стоит:) Егор 2 года назад был худее.
Религия с Никейского собора стала играть роль политической партии господ для удержания большинства людей в духовных оковах.
Пацанчики чёткие. Уважуха. Лайк не задумываясь)))
Больше спасибо! Расскажите про Пливако.
А вторая часть есть?
"Гоголь пережил психическое заболевание, после чего преисполнился глубоко религиозных чувств." Прекрасно, я считаю. Не не не, никого не хотел оскорбить :)
Не переживай. Психиатры подтвердят, что есть такой эффект.
Я таких часто наблюдал, когда работал в охране музея Рериха. Преисполненность религиозных чувств у них бывала как правило настолько высокой, что преисполнившиеся забывали мыться, и легко вычислялись по соответствующему запаху, после чего приходилось их выдворять.
Про Плевако надо снять фильм!
Очень бы хотелось бы услышать подробности, про измену Алексея Петровича Романова, спецоперацию по его возвращению и казни.
Я не найду II часть темы. Была ли ?
Много лет прошло…
Павел , завтра экскурсия будет в Москве ??? скиньте ссылку пожалуйста
Тема очень интересная.
Не думал, что Джордано Бруно до сих пор считают учёным. Жертва "кровавой попни" - возможно. Но видимо список пострадавших за "обезьяну Дарвина" слишком короткий, чтобы не использовать до кучи и его...
Павел, передайте Егору пожалуйста: Правильно произносить в сЕрпухове! а не в серпухОве... (кстати, именно уже который раз замечаю подобное произношение у ленинградцев, сами же меня всегда поправляли, когда я произносил: станция Обухова к примеру)
Где посмотреть о роли РПЦ в ВОВ?
Адекватные люди , уважаю
Христос был вне политики , игнорировал бы всю эту дичь и старался бы спасти людей от их грехов, которые губят
А где вторая часть-то?
Рекламу пускают каждую минуту .... ааааааааааааааааааааааааааааааа
а как с точки зрения православной веры объяснялось владение людьми? они покаяться за это не хотят случаем?
"Рабом ли ты призван, не смущайся; но если можешь освободиться, то воспользуйся" (Павел)
Не хотят. Не зря ж они Романовых в сентябре венчали...
ракурс убойный ))) впрочем в контенте такого рода можно видео-ряд можно вообще убрать без потери качества и смысла. А смысл - очень даже.
А что, вторую часть так и не сняли? Не найду что-то
Жалко (((( А планируете?
А где продолжение?
Мистические воззрения Гоголя, изложенные в "Переписки с друзьями" и не совместимые с воззрениями Церкви - в студию, пожалуйста. В том экземпляре, который у меня на полке, оных не замечено..
Первый вердикт духовной цензуры звучал так: «Не может быть напечатано, потому что понятия о Церкви Русской и духовенстве конфузны. Цензор протоиерей Тимофей Никольский. Окт. 1-го 1846 года». По результатам цензурирования пять глав были удалены, в остальных сделаны купюры.
прекрасный сеанс ликбеза!
не лайк - ЛАЙКИЩЕ! 😄
Егор! Откройте свой канал!
хм, т.е. игуменья ради блага многих решила немного раскулачить пару богатеев. Да она революционерка ж.
А сколько митрополитов, святых наших, страдали от властей - Митрофан Воронежский, Тихон Задонский, Димитрий Ростовский...
Лайк однозначно.Жду роликов с Кровавой гебнёй,ржёте вы с ним как лошади.Просто преллесно,хи-хи-с.
БЫЛА ДРАМА ОСТРОВСКОГО КОТОРУЮ ОН НАПИСАЛ ПОД ВПЕЧАТЛЕНИЕМ "ДЕЛА ИГУМЕНЬИ МИТРОФАНИИ"
Чтобы понять, почему Николай II не стал публичным политиком в ситуации конкурентной борьбы за власть, достаточно прочитать библейскую историю царей Давида и Саула. Николай действовал в согласии с учением о царской власти. Наличие конкурентной борьбы с царской властью указывает на разрушение основ государства, что показала революция: после свержения Николая, государство рухнуло. Если бы он стал публичным политиком, то разрушение тоже было бы, равно как если бы это сделал другой царь . Причина падения империи вовсе не в отказе Николая от конкурентной борьбы.
Для церкви не может быть неожиданностью то, что она становится "публичным объектом в негативном ключе". Истинная церковь всегда гонима миром по слову Христа: Гнали Меня и вас будут гнать. Примеров много: свт. Филипп митрополит Московский, свт. Тихон Задонский, "всепьяный собор Петра I. И, конечно, совсем смешно, что Православная церковь может потерять "монополию на правду" и "должна будет доказывать, что она защитница и проповедница православия и христианства." Христос есть истина, Церковь Христова - столп и утверждение истины. На земле Церковь воинствующая, как общество грешных людей, вполне способных на преступление. Чего нового открыло это дело? Разве только разгул воинствующего атеизма и ненависти ко Христу и Его церкви, глубина падения общества. Отсутствие гонений на церковь - вот дурной знак и беда.
Ну и последняя шутка про "неканонические картины". Это как? Что за каноны для художников?
В СЕрпухове, а не в СерпухОве
очень интересный интервьируемый (Егор батькович который) но как же мне глубоко нас.... чхать на рпц
Павел, а вы верующий человек?
***** Атеист ведь не русское слова и появилось не России,замполит у нас был красавец в потом деле- фуражку снял верующий,надел коммунист,иногда и в каске верую,так что атеист не русское слово .
QAZ QAZ Вы, наверное, удивитесь, но и слово русский не русское.
Ой, а слова "религия", "патриарх", "митрополит" они охрененно русские, ага.
Очень жаль. Часто конченный атеист честнее и полезнее недоделанного верующего. Имеем пример Задорного, который дано уже не задорный, а злой безумствующий клоун.
Интересная лекция. Но один момент, как мне кажется, остался незаслуженно обделён вниманием. Вот эта Митрофания, если я правильно понимаю, "не для себя старалась". И даже не для детей, которых у нее, по идее, быть не должно было.
А ради чего? Возможно, это тоже помогло бы понять церковников того времени. Кстати и с сегодняшними сравнить. Которые, впрочем, и тогда и сегодня разные бывают. Как и все люди.
Толстого не отлучали. Толстой сам себя отлучил. Церковь только признала этот факт.
А где выйдеть вторая часть? Егор у Перца, или наоборот! спасибо огромное! КАК всегда пролетело за 10 минут.
Ребят, чуть звук погромче. Очень интересно, спасибо.
А что тут комментировать, мне очень понравилось и как говорится история учет тому что ничему не учит, а маятник колышется то в одну сторону то в другую. Мне кажется не способность церкви меняться это ее основная проблема, поэтому у нее и конфликты то с наукой , то с культурой, все ее основы писаны для людей живших 2000 лет назад, а на дворе как бы 21 век. Это же смешно когда они только сейчас официально признали , что земля круглая)) Конечно зависит от политики правящей элиты, сейчас вот все за православие и появляются законы о оскорблении чувств верующих, а до этого запрет на религию, а завтра хз может опять запретят. Им давно стоит отойти от навязывания и остаться на правах философии , как например буддизм, поддержка государства и так будет, например как историческое и культурное достояние страны. А так только поводы для раскалывания на своих и чужих, православный/не православный, верующий/ не верующий. Интересно было бы послушать про инквизицию в России , я вроде читал, что все было мирно и никого практически не наказывали за богохульство , но к сожалению информация очень поверхностная.
Церковь меняется. Посмотрите на католиков, посмотрите на нас. Посмотрите, что было у нас и у них ранее. Или вы говорите о самом учении церкви? Ну, изменение учения - это изменение основ. А основы менять нельзя.
Только сейчас официально признали, что Земля - круглая?
Буддизм - это религия, а не философия. И существует буддизм именно на правах религии, а не философии. Если же речь о некоей философской составляющей, то она и в христианстве есть: и в западном, и в восточном. В этом плане мы от буддистов ничем не отличается.
Буддизм конечно же официально является мировой религией, но по своей сути это философское учение , а особенно Дзэн Буддизм как учение о просветлении и понимании мира, не ставящие человека перед однозначным выбором "что хорошо, а что плохо" и не обещает неотъемлемое наказание за нарушение церковных верований, например Будда был вегетарианцем, но ни какого наказания за употребление мяса нет, смысл в том , что бы без принуждения и аргументировано объяснить почему так лучше, без адского пламени, дьявола и остального. А и на всякий случая, я не буддист и вообще не верующий.
"Только сейчас официально признали, что Земля - круглая?" это я образно)) и имел ввиду что только 1992г церковь официально признала учение Галилея правдивым и что в его словах не было ереси.
Не знаю что меняется, ну кроме того , что они стали использовать достижения науки которую в свое время так активно клеймили. Все остальное по прежнему, может я чего не знаю, я же не верующий, ну тогда поясните что изменилось - хотя бы пару примеров. Если вы имеете в виду , что раньше за ересь жгли, а сейчас могут посадить, то это так себе изменения(это шутка если что)) А основа мне кажется должна быть одна - это бог создал все. И например если бы я писал религию в наше время, то постулат был бы таков - Бог создал вселенную изначальную! Тогда и теория большого взрыва туда легко ложится и наличие самих законов физики как законов по которым работает вся вселенная и отсутствие хоть какой то возможности их нарушать - являлось бы однозначным подтверждением наличие создателя. Но проблема в том , что не нужен ад, рай ,причастность создателя к сотворению конкретно человека опосредованная, она не отменяет теорию эволюции Дарвина например, такая религия будет именно как философское учение и будет похожа на науку , но она не дает возможность управления массами, власть, зарабатывания на просто вере, не нужны церкви , подаяния и еще много чего, даже розни почти не предполагает, так что и реальность ее существования мизерна, потому как людям свойственно себя возомнить главными , так сказать венцом творения и некоторые этим пользуются в своих интересах. Надеюсь я ни чьи чувства не оскорбил)))
Виталий Коннов Да плевать на их чувства, а то расчувствовались праволавнутые! Совсем уже сбрендили - такие законы штопать. Люди живущие по канонам, писаным за две тысячи лет для диких скотоводов и заставляющие окружающих тому же, явно психически неполноценны. Если они такие дикие и необразованные, то пускай живут, но других заставлять уже за гранью. Все государство, блин, насквозь лживое и лицемерное - вот народ и жаждет прихода нового Сталина или Петра, кто порядок наведет.
))))))))))) Я бы вам ответил наверно или лучше бы процитировал ваш же предыдущий комментарий который вы написали другому, но не буду. Пусть так))))))))))
Виталий Коннов,
Дык и в христианском понимании мир - сер. Не все можно назвать однозначно плохим или однозначно хорошим.
Адское пламя - это весьма примитивное понимание ада. Ну и да, ад и дьявол - часть основы христианства. Без него нельзя.
Ну так Галилей и не говорил о круглой Земле. У него был гелиоцентризм. Причем это лишь официальное признание. Так-то большинство церковников, живших в 17 веке, придерживались гелиоцентризма. Даже Папа Римский, при котором Галилея и судили, симпатизировал гелиоцентризму.
Науку не клеймили. Были некоторые конфликты, но и они зачастую преувеличены. А изменения были. И не в плане использования достижений науки: это, к слову, было во все времена.
Так-то и в язычестве все создали боги. Так что это какая-то невнятная основа, поверх которой можно налепить, что угодно.
Ну и да, ТБВ и сейчас неплохо ложится. С ней, как и с эволюцией, у христианства проблем вообще нет.
Зачем религия, которая будет похожа на наука? Ну и да, саентологи вон тоже пытались замутить религию, похожую на науку. И это не помешало им управлять массами, получать власть, зарабатывать на простой вере. И церкви они строят, и подаяния у них есть. И даже розни есть. Так что ваша схема не работает.
Ну и да, то, что предлагаете вы - пример "удобной религии". Конечно, современный человек любит удобства, но ведь смысл религии не в этом.
Лайк не глядя. Но посмотрю полностью.
Заповеди Сатанинской РПЦ: 1.Внуши людям что они рабы. 2.Изыми знания по анатомии, физиологии, психологии, психиатрии, физике, химии, астрономии, геологии, педагогике и сотням других наук дабы рабы не прозрели, что их обманули. 3. Неустанно внушай людям что ты посредник между ними и Богом, о котором ты скрыл знания 4.Бери с рабов последние деньги, чтобы они не поняли что их обманули, ибо раб с деньгами - путь к свободе раба 5.Придумывай вымышленных врагов для рабов, дабы рабы еще усердней работали и отдавали тебе последние деньги за галлюцинацию о свободе без знаний 6.Придумывай разнообразные галлюцинации для рабов, дабы они боялись мифических врагов, укреплялись в собственной греховности которую ты им внушил и отдавали тебе свою свободную волю, разум, чувства, память, деньги, детенышей и надежды....
Вот уж точно подмечено!
Я, об этой истории узнал только что из видео, и на мой взгляд игуменья была права, единственное за что ей
Что имеем:
1) Дворянка алкоголичка, которая наиболее вероятно пропивает своё добро (мной доподлинно не известно;
2) Игуменья которая обманным путём завладела ценным имуществом (векселями) НЕ для себя, а для благих дел простых людей (простых людей - мной доподлинно не известно).
Итог:
Была ли игуменья права ? Намой обывательский взгляд права, ведь всё равно дворянка всё спустила на ветер.
P.S: Но закон есть закон, и история распорядилась иначе.
Вывод: Храните деньги в "Сберкассе" :)
Всё замечательно. Интересно , познавательно. Но(!!!!) Егор, Вы же историк! Ну, не был Джордано Бруно учёным. Он был мошенником и вором. И казнён был как мошенник и вор.
Он развивал и популяризировал творчество Коперника. Выдвинул гипотезы о множественности миров, о том, что Солнце - это такая же звезда, как и остальные, что в Солнечной системе существуют неоткрытые планеты. Все это вполне научные теории, которые оказали влияние на последующую науку (к примеру, на Кеплера).
Бруно был мошенником. Что-то типа Калиостро в "Формуле любви". Да, он пользовал самые радикальные, на тот момент, научные идеи, но в суть их не вникал, и преследовал цель вытянуть как можно больше денег у доверчивых богатеев. И казнён он был именно за это - за мошенничество. Вообще не понимаю зачем его делают знаменем церковного мракобесия. Вполне достаточно других примеров. ПМСМ Гипатия Александрийская гораздо более лучший образец церковной "доброты".
Мне сложно и неудобно спорить с профессиональным историком. Но, то что я читал о Бруно говорит совершенно о другом. Обычный мошенник, нахватавшийся верхушек. Основным занятием его жизни было выкачивание денег. Однажды он просто не сумел вовремя сбежать и был казнён. Примечательно, что настоящие двигатели науки той эпохи - Коперник, Ньютон, Галилей казнены небыли. Да, Галилео пострадал, но но ни о каком костре там речи не шло. Тюрьма, ссылка, но никак не смертная казнь, тем более таким изуверским способом.
Потому что все они, кроме Бруно, покаялись и отреклись от своих заблуждений, поэтому им не потребовался очищающий огонь, коему пришлось подвергнуть упорствующего еретика Бруно. Чтобы огонь очистил его душу и дал ей шанс достигнуть царствия небесного.
а , ну да, коперник издал книжечку на смертном одре, чтобы успеть помереть до того, как до него дотянется инквизиция, а Ньютону противостояла уже совсем не та церковь, что сжигала Бруно.
И, уж извините, темного, не желаете ли поправить википедию, а то там как-то обошли историю Бруно, как мошенника. А мы, непрофессиональные неисторики, черпам сведения в основном оттеда. Ну, еще из средней советской школы.
Кстати "такой изуверский способ" применялся как раз к религиозным преступникам, а не к мошенникам и ворам.
Вот факты. Космологические взгляды Бруно широко обсуждались на римской стадии трибунала. Так, на двенадцатом, четырнадцатом и семнадцатом допросах Бруно был допрошен о существовании других миров, причём на требование отречься от своих взглядов он ответил отказом. То же самое касалось и его письменных ответов на замечания трибунала. Защита учения о множественности миров содержится также в доносах на Бруно со стороны Мочениго (который и предал философа в руки инквизиции) и соседей по камере. О том, какое раздражение это учение вызывало у церковных кругов, видно также из письма близкого к трибуналу иезуита Каспара Шоппе (очевидца казни философа), который причислил учение о множественности миров к «бессмысленным и чудовищным» вещам, наряду с сугубо религиозными взглядами Ноланца. Учение о множественности населённых миров находилось в противоречии с догматами христианства. Так, иезуит Аннибале Фантоли пишет: "В самом деле, если бы существовало бесчисленное множество миров, в таком случае, как следовало бы истолковывать христианское учение об искупительной жертве Спасителя, свершившейся единожды и для всех?"
В религиозных вопросах Бруно был готов пойти на компромисс со следствием, отрекшись от всех своих антихристианских и антиклерикальных высказываний, и только в космологических и натурфилософских вопросах он оставался непреклонным. Характерно, что, когда Кеплеру предложили занять кафедру математики и астрономии в Падуанском университете, он отказался, представив следующую мотивировку: "Я родился в Германии и привык везде и всегда говорить правду, а потому не желаю взойти на костёр подобно Джордано Бруно." Важность космологических вопросов в осуждении Бруно подчёркивает и исследователь философии и космологии позднего Возрождения и раннего Нового времени Мигель Гранада: "Мы можем даже сказать, что бесконечность физической Вселенной… стоила ему жизни, поскольку, как мы можем установить из дошедшей до нас документации, эта теория была важным пунктом - в действительности, центральным пунктом - на финальной стадии его процесса, и в его приговоре".
Ты лучше Симеона Полоцкого православного иерарха в московской Руси посмотри! Как он лунные гороскопы составлял по прихоти родителей Петра Первого . И все нормально никакого оккультизма.
Есть капля дёгтя....наука это продукт Церкви. Большинство ( более 90 процентов) великих учёных верующие (Галилей, Коперник, Кеплер, Менделеев, Попов, сэр Иссак Ньютон, Дарвин, Ломоносов и до.). Труды многих (Дарвина, Коперника) были искажены , противопоставить Церковь и науку. Благодаря Церкви многие знания о древнем мире были сохранены. Наука - передовой отряд Церкви в борьбе с ересью и языческими заблуждениями. Деятельность человека занимающегося наукой воспринималась как монашество в миру. Так называемый научный прогресс не дал ответов на многие вопросы.....
Тема: "Дело игуменьи Митрофании". Время 40 минут. Из всей лекции по теме 5 минут. Браво!
По итогу не сказано, из какой семьи эта игуменья, чем толком все закончилось, какие последствия возымело... Пойду в интернете читать.
Мой совет: класть перед собой примерный план лекции с указанным у каждого пункта временем.
Игуменья Феофания случайно не реинкарнация Митрофании?))
Запишите ролик с выразительным чтением Гаврилиады. В целях ликбеза так сказать. А то дети ничего не смыслят в оскорблении чувств верующих. Пусть лучше классика цитируют. А попы пусть требуют запретить Пушкина, демонстрируя чудеса мракобесия. Может, хоть нападки на "наше всё" откроют людям глаза.
Осветить тему РПЦ - это пять! Почти "освятить", на слух почти не различается
Реклама прошла в 8:00, пропуситил. Следующая реклама пошла в 8:01!!! Это пиздец какой-то, невозможно нормально посмотреть ролик
Ньютон не открывал никакого всемирного тяготения. В его трудах высказано парой строк предположение, но не более.
То, что на основе этого "предположения парой строк" он сформулировал закон всемирного тяготения, доказал что из него вытекает эллиптичность орбит, математически описал движение Луны и создал теорию приливов, это как бы не в счет, да?
Луна, кстати, не влияет на приливы. Скорее всего это зависит от водоворотов, существующих в каждом океане и море.
+piter Ivanov ЖЖошь, бродяга. Сразу видно, что ты не жил в краях, где приливы достигают 6 метров, и море откатывается на километр за 2-3 часа. Там чуть ли не у каждого есть таблицы высоты приливов на каждый день. А таблицы, внезапно, рассчитываются по движению луны (и положению относительно солнца). Съезди на север, тебе их покажут.
Альтернативной бывает не только история, но и физика)
Расскажите про бутовский полигон, Соловки, расстрел попов и изъятие церковной утвари, и расстрел Романовых. Пожалуйста! Сил нет уже от спекуляций на этих темах. И ролики по-длиннее! Ну, пожалуйста!
Поддерживаю, но о расстреле семьи вроде уже Юлин говорил, что большевики тогда даже не были толком у власти.
Образец мракобесия и позора.
Ольга Иртеньева, ну и зачем повторять идиотов? Вы ещё КОБовцев поцитируйте, тоже забавная секта с масонами и мировыми заговорами.
Егор Яковлев Или мудрое решение, превентивно блокирующие попытки монархистов на реванш.
про расстрел царской семьи есть разведопрос Гоблина с Кредовым.
Поэтому я пишу Честь - подменили корпоративной солидарностью! Когда Честь - это Совесть! Монарх, президент - даёт Клятву Служения Народу, а не одному классу! И когда монарха ПРИНУДИЛИ отречься от престола - ИМУЩИЙ класс - тем самым он нарушил Клятву Верности ВСЕМУ Народу! Трудовой народ в этом НЕ УЧАСТВОВАЛ! Поэтому все бедствия Романовых - на Совести имущего класса и церковников! Вот им и КАЯТЬСЯ!
Верно сказано!
Джордано Бруно не был учёным, он был оккультист.
Он был кроме того популяризатором науки (Коперника)
На основе философского осмысления теории Коперника выдвигал вполне научные и проверяемые гипотезы. Как минимум:
-отсутствие небесных сфер
-звезды - удаленные объекты того же типа что и солнце
-в Солнечной системе существуют неоткрытые планеты
А кроме того, проанализировав Коперника и отказавшись от сфер, логично пришел к выводу о бесконечности вселенной. А признав бесконечность, отказался от центрального положения не только Земли, но и Солнца. Т.е. в какой то мере пошел даже дальше Галилея, с его гелиоцентризмом.
Популяризатор науки и учёный - не одно и то же. Вы написали: "философское осмысление теории Коперника", в философии Бруно совмещал науку и магию, причём предпочтение отдавал магии - это и есть оккультизм. По поводу научных и проверяемых гипотез, из истинных посылок мы получаем истинные выводы, из ложных можем получить либо ложные либо истинные.
Его философскости хватило, что бы понять - в схеме Коперника сферы лишние. Кроме того он занимался оккультизмом. Может быть. А Ньютон - алхимией, каббалой и богословием. Но любим мы его не за это. :)
Коля, блин, да тогда все ученые были "оккультистами", как, впрочем, и все религиозные деятели.
Егор, спасибо Вам! Вот только жаль, что вы в этом ролике унижаете верующих.
Егор, гоните этого нестриженного анархиста прочь!
Он ужасен.
а церковь то правоверная! может хватит торить , и пора уже называть соими именами!!!?
25:10 - ах! Россия, которую мы потеряли.
А есть какие-либо специалисты по периоду с Ферраро-Флорентийского собора до "книжной справы" Никона? Наверняка и внутри местного православия кипели идеологические страсти не меньшие, чем с Европой или внутри Европе. Люди, они такие -- тока дай срач о вечном замутить!
У Пыжикова посмотрите
Сейчас на церквях вывески как на продуктах 24 . На набережной Макарова на красивом храме такая )
В нашу после пяти зайдешь, так уборщица чуть ли ни матюками выгоняет в пасхальную неделю. Полы видетели мы топчем и в пять надо закрывать что б не шастали после службы. Вот так...
А ничего, что Ньютон многие ученые верили в Бога? И Джордано Бруно был казнен не за рассказы о том, что Земля вращается, а за чернокнижие?
30:08 - и продать квартиру..
Разве православие и католицизм в Речи Посполитой можно называть многоконфессианством? Считается, что многоконфессианство это не множество различных течений и сект в рамках одной религии, а множество различных религиозных мировоззрений. Католицизм, православие протестантизм, баптизм... асе таки являются течениями одной веры в Христа. Так где здесь множество конфессий?
Все крутые католические деятели обучались научному подходу и дискуссиям в исламских универах Кордовы (город Испании после завоевания арабами (маврами), сформированный ими в бриллиант мировой научной мысли - тогда наука отталкивалась от ислама). Исламские теологи перевели древнегреческие научные труды на арабский, а с наступлением на Испанию на латынь.
realweb в отражении ТВ:-)
Из штанов что ли снимали?
Почему русская молодежь не идет в православные храмы igorskalin.ru/pochemu-russkaya-molodezh-ne-idet-v-pravoslavnye-hramy
Оправдание Митрофании, если изложено тут верно, - выглядит не блекло, а позорно. Впрочем, не привыкать
как были фарисеями, так и остались...
Правильно,бог не в храме,а в душах.РПЦ в душах нуждается,которые приходят верить,а с них церковная десятина взимается.РПЦ очень хитрая организация.
У нас есть церковная десятина?
Вы сами хоть поняли,что тут нацарапали?))))
@@Virus25rus так не за горами, введут вскоре.....