Это видео - продолжение рассказа о предварительных усилителях звука. Вы увидите тест-драйв двух схематических решений предварительного усилителя - на МОСФЕТе и на радиолампе. В качестве оконечного каскада усилителя мощности взят выходной усилитель тока сверхлинейного усилителя А.Агеева. Победителя - определит тест-драйв! ЭТО - ВТОРАЯ часть видео. В схеме усилителя на МОСФЕТе сделаны изменения, рекомендованные зрителями Канала. Пишите комментарии, задавайте вопросы! Ваши заявки учитываются при создании новых видео! Приятного просмотра!
Обожаю воспоминания о танцах с бубнами вокруг просто ошеломительной по своим параметрам "сковородки" Агеева. 🧐 Пошли мы, молодые гитаристы, по первичным советам журнала и выпустили довольно большое количество животворящего дыма. Поскольку 40 лет назад никто из нас ещё не встречал КТ813, то оконечниками ставились обычные 818/819. И только после первых удачных запусков в клубах дыма занимались поисками транзисторов в оформлении М... 🤓🎸
Уважаемый Автор. Вам пришлось выполнять двойной объем работ по заявкам ваших подписчиков в условиях дефицита времени. Спасибо Вам за оперативность. Проверьте пожалуйста: Это видео не видно в общем списке. Нашел с тудом через плэйлист. Еще раз огромная благодарность за прекрасный материал.
СПАСИБО! Это видео пока с доступом по ссылке! Его публикация по графику - в среду. Загружено на канал ЗАРАНЕЕ, ДО его официальной публикации. Очень часто я предоставляю доступ к ТАКИМ видео (по просьбе зрителей!) по ссылке с ГЛАВНОЙ страницы Канала (рекомендованное видео для подписчиков!). И, конечно, все заранее загруженные на канал видео всегда доступны для просмотра в плейлистах! СПАСИБО за замечание!
С таким удовольствием смотрю! Очень полезные эксперименты! Надо попробовать Худа или Агеева собрать, жаль что нельзя поучаствовать в ваших экспериментах.
Усилители Линсли Худа и А.Агеева я уже подробно разбирал в видео! Результаты - очень интересные! Звучание усилителей - ОТЛИЧНОЕ! А поучаствовать можно - предлагайте интересные идеи, можно снять и совместные видео (сценарий нужно продумать, чтобы видео можно было разместить на обоих каналах.... Снимается под разными ракурсами, монтируется в разной озвучке = совпадений НЕТ! Правда, в случае электронных схем - это сложнее - выбрать уникальные ракурсы съемки...).
Интересные результаты. Автор подробно объясняет и подтверждает измерениями "в живую" на макете зависимость характеристик усилителя от схемотехнических решений. Отличное подспорье для тех кому интересны тонкости схемотехники усилителей. Спасибо и ждем продолжений.
1. А с каких пор IRF614 стал МОП-транзистором со встроенным каналом, как это изображено на схеме? 2. При указанном токе каскада в 10 мА в источнике тока можно было применить транзисторы семейства КТ3107, что заметно улучшило бы основные характеристики источника тока и усилителя в целом
@@Unknown_Physics ...если говорить о таких ды и вообще о вещах ...- Всё познается в сравнении! ...вот графики наглядные, ...некоторые делают видео именно сравнительные (одни колонки подключили , сразу другие и усилители) и это правильнее , потому что объективнее
Снимаю перед автором шляпу. Некоторые из нас имея современные супер-пупер приборы не делают ничего подобного, как автор из самодельного оборудования собранного из подручных средств!
Есть схема лампового каскада предусилителя на 2х лампах - триода и пентода, и с дополнительным питанием. Там большая амплитуда выходного сигнала, порядка 270V и малое выходное сопротивление 80 Ом. Сразу не скажу источник, где-то в Радио журнале. Правда усложняется схема.
Да, схема заметно усложняется... Кроме того, высокое напряжение, получаемое на лампе плохо согласуется с низковольтным напряжением транзисторов... Но, все это - решаемые задачи. Результат должен получаться хороший! У меня в ближайшем плане видео с похожей схемотехникой.
Выходные каскады управляемые током Агеева и Дорофеева выполнены на комплементарных транзисторах. А бывают управляемые током вых. каскады на квазикомплементарных транзисторах ?
Смысл комплементарных пар в выходных каскадах в том, чтобы коэффициенты передачи тока (в рабочей точке!!) были как можно более ОДИНАКОВЫМИ. Это обеспечит равенство амплитуд полуволн выходного сигнала. А кроме того, при настройке выходных каскадов по СИММЕТРИИ ограничения полуволн - наблюдается постоянное напряжение на выходе усилителя не точно равное половине питающего напряжения. И, чем больше разница в выходных транзисторах - тем больше режим усилителя "ноль на выходе" отличается от режима "симметричного ограничения". На практике, ввиду нереальности подобрать идентичную пару выходных транзисторов - настройку усилителя чаще делают по "нулю на выходе", пренебрегая некоторой асимметрией ограничения выходного синуса. Так что, даже подбирая комплементарную пару, реально работают с не 100% комплементарными транзисторами... Но, к комплементарности - нужно стремиться, ведь для многих транзисторов в их справочных данных указаны комплементарные (если они существуют).
Спасибо Вам огромное! Уже жду ваши видео! Скажите, пожалуйста, уважаемый автор, а оптроны (оптопары) нельзя ли использовать в качестве развязки? Или они испортят звук?
Оптроны чаще используют как переключающие устройства... Можно, конечно, подобрать оптрон с достаточно линейной характеристикой.... Но, это должно быть что-то специфическое...
В очерной раз с великим удоволствием просмотрел несколько роликов моего сверстника! Мне очень интересно то , что Вы даете, хотя уже и не пригодится. 'Сверлю, паяю, всем добра желаю!'
Добрый день. Заинтересовала схема с полевым транзистором на входе. Есть IRF610, но ёмкость у него оказалась 410пф. Как это отразится на звуке? Может что то изменить во входном каскаде?
Применить транзистор IRF610, конечно можно, но ввиду его бОльшей входной емкости, усилитель будет иметь некоторый завал амплитудно-частотной характеристики на верхних частотах (после 10 килоГерц). Идеальным является применение специальных "звуковых"=аудио полевых транзисторов со значительно меньшими входными емкостями, но их цена - заметно выше. Во входном каскаде, в качестве источника тока нужно использовать более высокочастотный транзистор, чем указанный ранее в схеме ГТ403 (например, КТ814Г) - об этом я сказал в видео. Больше ничего изменять во входном каскаде не нужно.
Выходной каскад в классе В ! А как же ступенька ? Высокие гармоники при переключении транзисторов? Ведь усилитель без ООС ! Не пробовали измерить спектр гармоник этого выходного каскада? Неужели там всё супер?
Всё правильно! "Ступенька" - обязана возникать в схемах, сконструированных НЕПРАВИЛЬНО! Путей для решения этого вопроса (устранение ступеньки), обычно используют два: 1. применяют дополнительное начальное смещение на базы транзисторов - так, чтобы они находились в приоткрытом состоянии - на грани отсечки сигнала. Тогда любой, самый небольшой сигнал открывает транзистор и усиливается нормально, практически БЕЗ ступеньки. НО, чем лучше коррекция ступеньки - тем больше должен быть открыт транзистор = больше ТОК ПОКОЯ оконечного каскада! => Это "кривой" способ, попытки управлять БИПОЛЯРНЫМ транзистором при помощи НАПРЯЖЕНИЯ. 2. Биполярный транзистор управляется ТОКОМ, втекающим в его базу (об этом писал изобретатель транзистора, патентуя этот полупроводниковый прибор) - тогда характеристика транзистора ЛИНЕЙНАЯ и ступеньки просто НЕТ! Для этого, предыдущий каскад должен иметь БОЛЬШОЕ выходное сопротивление, то есть являться ИСТОЧНИКОМ ТОКА! Подробно о работе биполярного транзистора и о принципе ПРАВИЛЬНОГО построения схем я рассказывал в нескольких видео на Канале.
Добрый день, найти 4 транзистора с одинаковым коэф. усиления сложно. А если собрать пары транзисторов с разным коэф. усиления, но что бы их произведение были равны. То есть произведение коэф. усиления Т1 Х Т4 = произведению коэф. усиления Т2 Х Т3 ? Можно IRF614 заменить на IRF610 ?, а КТ630 заменить на КТ602 ? Чем обусловлен выбор КТ630 ?
Доброе время суток! Транзисторы в обоих плечах усилителя (Т3 и Т4) ДОЛЖНЫ иметь одинаковые коэффициенты усиления (который измеряется НЕ тестером, а в рабочей точке транзистора!). Иначе сигнал на выходе усилителя будет НЕСИММЕТРИЧНЫМ, что очень заметно на слух. Однако, если учесть, что транзисторы Т1иТ3, как и транзисторы Т2иТ4 - фактически составной транзистор - то ДА, если произведения коэффициентов передачи тока будут одинаковыми, то, в конечном итоге, баланс выхода будет достигнут. Транзистор IRF614 я выбрал потому, что из имеющихся у меня он имен меньшую входную емкость (210 пикофарад). В усилителях звука нужно применять специальные = "звуковые"="аудио" полевые транзисторы, имеющие значительно меньшую входную ёмкость, что заметно влияет на равномерность Амплитудно-Частотной характеристике (завал на верхних частотах звукового диапазона). А если этого не учитывать, то заменить его можно любым, подходящим по напряжению и току полевым транзистором (в том числе и IRF610 - с входной ёмкостью 140 пикофарад). Выбор транзистора КТ630 обусловлен его характеристиками: напряжение и ток коллектора, допустимая мощность и граничная частота усиления. (опять таки - то, что было доступно в момент съемки видео. Ничем ОСОБЕННЫМ транзистор НЕ отличается!) У транзистора КТ602 граничная частота не меньше 150 мегагерц, у КТ630 только 50. Поэтому, усилитель, собранный на КТ630 может иметь бОльшую склонность к возбуждению на высоких частотах. НО, это легко "лечится" RC цепочкой на входе усилителя, ограничивающего диапазон усиливаемых частот на уровне СОТНИ килоГерц.
@@Unknown_Physics Но почему от разных коэффициентов меняется звук? Ведь все транзисторы включены эммитерными повторителями, напряжение не усиливают,и повторяют входной сигнал. Да и товарищ Агеев говорил,что подбор транзисторов не нужен.
Может! НО, трансформатор - дело тонкое.... Согласование он может улучшить, а может при этом ухудшить Амплитудно-Частотную характеристику.... и увеличить Коэффициент Нелинейных Искажений.... Трансформаторы и согласующие и выходные - есть в плане видео.
@@Unknown_Physics Давно описан усилитель Ульянова с согласующим трансформатором, и если не ошибаюсь в каком то старом Радио - усилитель Григорьева на 4-х транзисторах и согласующим трансформаторе, всё легко ищется поиском. Или кого то в Гугле забанили ? )
"Предыдущий каскад должен иметь большое выходное сопротивление." Но в схеме КТ 630 включён с ОК, а такое включение транзистора имеет низкое выходное сопротивление. Или я что то не так понял?
Выходной каскад имеет нелинейное входное сопротивление, сильно изменяющееся в точке переключения транзисторов, из-за чего и возникает "ступенька". А эмиттерный повторитель, собранный на КТ630 имеет нагрузкой именно выходные транзисторы, то есть, создаваемый им ток достаточен для открывания транзисторов без задержки и "ступенька" не возникает. Начальное смещение КТ630 выбрано на СЕРЕДИНЕ линейной части его характеристики. "Ступеньку", возможно, удастся получить, изменив величину эмиттерного резистора = изменив распределение токов... Прототипом для выходного каскада послужила схема Схема УНЧ из статьи «Усилительный блок любительского аудиокомплекса», А.Агеев, журнал «Радио» 1982г. №8, стр.31-35. Там достаточно подробно описан принцип работы усилителя и есть ссылка на "параллельный усилитель" - использованный в основе схемы.
Безусловно! Сегодня получил заказ с лампами 6Н2П и 6Н23П - надеюсь, скоро будет видео с ними. (в плане еще и видео про самодельный испытатель ламп.... полезно, когда покупаешь с рук...)
Выходной каскад работает с отсечкой сигнала - положительная и отрицательная полуволны усиливаются РАЗНЫМИ транзисторами - соответственно, это режим "В". (класс "В"). Подробно о режимах и классах усилителей я рассказал в видео "Почему транзисторные усилители звучат плохо Классы усилителей звука" (ua-cam.com/video/5C8UFIndjQA/v-deo.html ). Приятного просмотра!
Зачем комментарии удалять ?не нравится, что ничего нового ? Так оно так и есть . На Вегалабе сто раз разжевана тема гибридов, и в Радио гибрид Лачиняна, Радиомир -гмбрид Якушкина, Томск
Комментарии удаляются UA-cam, в соответствии с "Правилами Сообщества"... А по поводу "нового" - я не веду никаких научно-технических разработок.... (все это - в прошлом). На канале я показываю ТО, что интересно зрителям - по совпадению НЕСКОЛЬКИХ вопросов-предложений.
Ну в принципе на Вегалабе полно схем гибридных усилителей, давно всё переделано. Гибрид Заратустра, с трансформатором согласующим - Ульянов и т.д. Просто надо больше читать литературы, в том числе журнал Радио.
Накалы обоих ламп включены параллельно. И, параллельно накалам включены два последовательно соединенных резистора. Их средняя точка соединена с общим проводом усилителя - способ уменьшения фона 50Гц (вообще-то должна соединяться ЧАСТЬ обмотки трансформатора ~6,3 вольта... но, можно и так...)
@@Unknown_Physics Тогда на схеме неточность некая получается? Надо бы разорвать цепь между резисторов, справа от резисторов(по схеме) и замкнуть их слева и точку их соединения соединить с землей??
@Дмитрий Schmidt Напряжение накала подается на лампы на ножки 2 и 3. соответственно, к ножке 2 припаян резистор 27 Ом, ко второму его концу припаян второй резистор 27 Ом, второй конец второго резистора припаян к ножке 3 лампы. Получилось параллельное включение накала лампы, накальной обмотки трансформатора и пары ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО соединенных резисторов. Точка соединения резисторов друг с другом соединена с минусом 12 вольт, являющимся "землей" для лампы. Таким образом, с "землей" фактически соединена середина накала лампы (середина накальной обмотки) - Так как ток через резисторы заметно БОЛЬШЕ тока через накалы ламп. Полная схема с цоколевкой ламп показана в видео 19:09 Тот факт, что накалы обоих ламп запитаны от одной и той же накальной обмотки трансформатора - на схеме НЕ отражен (неточность только в этом). НО, об этом говорилось в тексте видео.
Кто же делает "усилитель Агеева" на таких "брёвнах", с коэффициентом передачи тока 15! Его и операционник хрен "прокачает". У Агеева насколько помню стояли кт 816,817. которые на порядок "чувствительнее".
Нуууу, МОСФЕТ - прекрасно "прокачивает", и ламповый каскад с эмиттерным повторителем - тоже.... Так ЭТИМ и показано КАЧЕСТВО усилителя А.Агеева, работающего на ЛЮБЫХ транзисторах! А потом, я показываю только РЕАЛИЗАЦИИ различных идей, подсказанных зрителями Канала! Даю информацию к размышлению: хорошо ТАК или нет...
@@sc0or Вполне возможно! Это высокочастотный тетрод с очень хорошей скоростью нарастания сигнала и достаточно низким уровнем шума и маленькой входной емкостью = всё необходимое для широкополосного усилителя (для применения в которых он и рассчитан).
Это видео - продолжение рассказа о предварительных усилителях звука. Вы увидите тест-драйв двух схематических решений предварительного усилителя - на МОСФЕТе и на радиолампе. В качестве оконечного каскада усилителя мощности взят выходной усилитель тока сверхлинейного усилителя А.Агеева. Победителя - определит тест-драйв! ЭТО - ВТОРАЯ часть видео. В схеме усилителя на МОСФЕТе сделаны изменения, рекомендованные зрителями Канала. Пишите комментарии, задавайте вопросы! Ваши заявки учитываются при создании новых видео! Приятного просмотра!
Обожаю воспоминания о танцах с бубнами вокруг просто ошеломительной по своим параметрам "сковородки" Агеева. 🧐 Пошли мы, молодые гитаристы, по первичным советам журнала и выпустили довольно большое количество животворящего дыма. Поскольку 40 лет назад никто из нас ещё не встречал КТ813, то оконечниками ставились обычные 818/819. И только после первых удачных запусков в клубах дыма занимались поисками транзисторов в оформлении М... 🤓🎸
Автору спасибо за проделанную работу.
Рад, что Вам понравилось!
Уважаемый Автор. Вам пришлось выполнять двойной объем работ по заявкам ваших подписчиков в условиях дефицита времени. Спасибо Вам за оперативность. Проверьте пожалуйста: Это видео не видно в общем списке. Нашел с тудом через плэйлист.
Еще раз огромная благодарность за прекрасный материал.
СПАСИБО!
Это видео пока с доступом по ссылке! Его публикация по графику - в среду.
Загружено на канал ЗАРАНЕЕ, ДО его официальной публикации.
Очень часто я предоставляю доступ к ТАКИМ видео (по просьбе зрителей!) по ссылке с ГЛАВНОЙ страницы Канала (рекомендованное видео для подписчиков!).
И, конечно, все заранее загруженные на канал видео всегда доступны для просмотра в плейлистах!
СПАСИБО за замечание!
С таким удовольствием смотрю! Очень полезные эксперименты! Надо попробовать Худа или Агеева собрать, жаль что нельзя поучаствовать в ваших экспериментах.
Усилители Линсли Худа и А.Агеева я уже подробно разбирал в видео! Результаты - очень интересные! Звучание усилителей - ОТЛИЧНОЕ!
А поучаствовать можно - предлагайте интересные идеи, можно снять и совместные видео (сценарий нужно продумать, чтобы видео можно было разместить на обоих каналах.... Снимается под разными ракурсами, монтируется в разной озвучке = совпадений НЕТ! Правда, в случае электронных схем - это сложнее - выбрать уникальные ракурсы съемки...).
Хороший тест!
Интересно продолжение с более мощными лампами в обычном их режиме!
Продолжение с более мощными лампами и обычным "ламповым" питанием - скоро будет!
Интересные результаты. Автор подробно объясняет и подтверждает измерениями "в живую" на макете зависимость характеристик усилителя от схемотехнических решений. Отличное подспорье для тех кому интересны тонкости схемотехники усилителей. Спасибо и ждем продолжений.
Большое СПАСИБО!
Продолжение - обязательно будет!
👍😀Зашел поддержать и поставить👍
СПАСИБО!!
Друзьям - всегда рад!
Есть хорошая книга Сергей Гапоненко, в открытом доступе, там всё расписано.
1. А с каких пор IRF614 стал МОП-транзистором со встроенным каналом, как это изображено на схеме?
2. При указанном токе каскада в 10 мА в источнике тока можно было применить транзисторы семейства КТ3107, что заметно улучшило бы основные характеристики источника тока и усилителя в целом
17:27 -очень правильно (сравнительные графики) интересно почему такие информативные и полезные видео не набирают просмотры
Я очень надеюсь, что всё - впереди!
@@Unknown_Physics ...если говорить о таких ды и вообще о вещах ...- Всё познается в сравнении! ...вот графики наглядные, ...некоторые делают видео именно сравнительные (одни колонки подключили , сразу другие и усилители) и это правильнее , потому что объективнее
Снимаю перед автором шляпу. Некоторые из нас имея современные супер-пупер приборы не делают ничего подобного, как автор из самодельного оборудования собранного из подручных средств!
Большое СПАСИБО!
Есть схема лампового каскада предусилителя на 2х лампах - триода и пентода, и с дополнительным питанием. Там большая амплитуда выходного сигнала, порядка 270V и малое выходное сопротивление 80 Ом. Сразу не скажу источник, где-то в Радио журнале. Правда усложняется схема.
Да, схема заметно усложняется... Кроме того, высокое напряжение, получаемое на лампе плохо согласуется с низковольтным напряжением транзисторов...
Но, все это - решаемые задачи. Результат должен получаться хороший!
У меня в ближайшем плане видео с похожей схемотехникой.
Выходные каскады управляемые током Агеева и Дорофеева выполнены на комплементарных транзисторах. А бывают управляемые током вых. каскады на квазикомплементарных транзисторах ?
Смысл комплементарных пар в выходных каскадах в том, чтобы коэффициенты передачи тока (в рабочей точке!!) были как можно более ОДИНАКОВЫМИ. Это обеспечит равенство амплитуд полуволн выходного сигнала. А кроме того, при настройке выходных каскадов по СИММЕТРИИ ограничения полуволн - наблюдается постоянное напряжение на выходе усилителя не точно равное половине питающего напряжения. И, чем больше разница в выходных транзисторах - тем больше режим усилителя "ноль на выходе" отличается от режима "симметричного ограничения".
На практике, ввиду нереальности подобрать идентичную пару выходных транзисторов - настройку усилителя чаще делают по "нулю на выходе", пренебрегая некоторой асимметрией ограничения выходного синуса.
Так что, даже подбирая комплементарную пару, реально работают с не 100% комплементарными транзисторами...
Но, к комплементарности - нужно стремиться, ведь для многих транзисторов в их справочных данных указаны комплементарные (если они существуют).
Спасибо Вам огромное! Уже жду ваши видео! Скажите, пожалуйста, уважаемый автор, а оптроны (оптопары) нельзя ли использовать в качестве развязки? Или они испортят звук?
Оптроны чаще используют как переключающие устройства...
Можно, конечно, подобрать оптрон с достаточно линейной характеристикой....
Но, это должно быть что-то специфическое...
@@Unknown_Physics Благодарю Вас, я подозревал нечто подобное, и Вы подтвердили мои предположения.
В очерной раз с великим удоволствием просмотрел несколько роликов моего сверстника! Мне очень интересно то , что Вы даете, хотя уже и не пригодится. 'Сверлю, паяю, всем добра желаю!'
Рад, что Вам понравилось!
Dobre utrah. Sdrastvuit
Sdrastvuit!!
Добрый день. Заинтересовала схема с полевым транзистором на входе. Есть IRF610, но ёмкость у него оказалась 410пф. Как это отразится на звуке? Может что то изменить во входном каскаде?
Применить транзистор IRF610, конечно можно, но ввиду его бОльшей входной емкости, усилитель будет иметь некоторый завал амплитудно-частотной характеристики на верхних частотах (после 10 килоГерц). Идеальным является применение специальных "звуковых"=аудио полевых транзисторов со значительно меньшими входными емкостями, но их цена - заметно выше.
Во входном каскаде, в качестве источника тока нужно использовать более высокочастотный транзистор, чем указанный ранее в схеме ГТ403 (например, КТ814Г) - об этом я сказал в видео. Больше ничего изменять во входном каскаде не нужно.
Посмотрите Фантомный усилитель,Сергея Фалькова.
Выходной каскад в классе В ! А как же ступенька ? Высокие гармоники при переключении транзисторов? Ведь усилитель без ООС ! Не пробовали измерить спектр гармоник этого выходного каскада? Неужели там всё супер?
Всё правильно! "Ступенька" - обязана возникать в схемах, сконструированных НЕПРАВИЛЬНО!
Путей для решения этого вопроса (устранение ступеньки), обычно используют два:
1. применяют дополнительное начальное смещение на базы транзисторов - так, чтобы они находились в приоткрытом состоянии - на грани отсечки сигнала. Тогда любой, самый небольшой сигнал открывает транзистор и усиливается нормально, практически БЕЗ ступеньки. НО, чем лучше коррекция ступеньки - тем больше должен быть открыт транзистор = больше ТОК ПОКОЯ оконечного каскада! => Это "кривой" способ, попытки управлять БИПОЛЯРНЫМ транзистором при помощи НАПРЯЖЕНИЯ.
2. Биполярный транзистор управляется ТОКОМ, втекающим в его базу (об этом писал изобретатель транзистора, патентуя этот полупроводниковый прибор) - тогда характеристика транзистора ЛИНЕЙНАЯ и ступеньки просто НЕТ!
Для этого, предыдущий каскад должен иметь БОЛЬШОЕ выходное сопротивление, то есть являться ИСТОЧНИКОМ ТОКА!
Подробно о работе биполярного транзистора и о принципе ПРАВИЛЬНОГО построения схем я рассказывал в нескольких видео на Канале.
Добрый день, найти 4 транзистора с одинаковым коэф. усиления сложно. А если собрать пары транзисторов с разным коэф. усиления, но что бы их произведение были равны. То есть произведение коэф. усиления Т1 Х Т4 = произведению коэф. усиления Т2 Х Т3 ?
Можно IRF614 заменить на IRF610 ?, а КТ630 заменить на КТ602 ? Чем обусловлен выбор КТ630 ?
Доброе время суток!
Транзисторы в обоих плечах усилителя (Т3 и Т4) ДОЛЖНЫ иметь одинаковые коэффициенты усиления (который измеряется НЕ тестером, а в рабочей точке транзистора!). Иначе сигнал на выходе усилителя будет НЕСИММЕТРИЧНЫМ, что очень заметно на слух.
Однако, если учесть, что транзисторы Т1иТ3, как и транзисторы Т2иТ4 - фактически составной транзистор - то ДА, если произведения коэффициентов передачи тока будут одинаковыми, то, в конечном итоге, баланс выхода будет достигнут.
Транзистор IRF614 я выбрал потому, что из имеющихся у меня он имен меньшую входную емкость (210 пикофарад).
В усилителях звука нужно применять специальные = "звуковые"="аудио" полевые транзисторы, имеющие значительно меньшую входную ёмкость, что заметно влияет на равномерность Амплитудно-Частотной характеристике (завал на верхних частотах звукового диапазона).
А если этого не учитывать, то заменить его можно любым, подходящим по напряжению и току полевым транзистором (в том числе и IRF610 - с входной ёмкостью 140 пикофарад).
Выбор транзистора КТ630 обусловлен его характеристиками: напряжение и ток коллектора, допустимая мощность и граничная частота усиления. (опять таки - то, что было доступно в момент съемки видео. Ничем ОСОБЕННЫМ транзистор НЕ отличается!)
У транзистора КТ602 граничная частота не меньше 150 мегагерц, у КТ630 только 50. Поэтому, усилитель, собранный на КТ630 может иметь бОльшую склонность к возбуждению на высоких частотах. НО, это легко "лечится" RC цепочкой на входе усилителя, ограничивающего диапазон усиливаемых частот на уровне СОТНИ килоГерц.
@@Unknown_Physics Но почему от разных коэффициентов меняется звук? Ведь все транзисторы включены эммитерными повторителями, напряжение не усиливают,и повторяют входной сигнал. Да и товарищ Агеев говорил,что подбор транзисторов не нужен.
Здравствуйте.
Межкаскадный трансформатор может улучшить согласование входного каскада на лампе и оконечного на транзисторах?
Может! НО, трансформатор - дело тонкое....
Согласование он может улучшить, а может при этом ухудшить Амплитудно-Частотную характеристику.... и увеличить Коэффициент Нелинейных Искажений....
Трансформаторы и согласующие и выходные - есть в плане видео.
@@Unknown_Physics Давно описан усилитель Ульянова с согласующим трансформатором, и если не ошибаюсь в каком то старом Радио - усилитель Григорьева на 4-х транзисторах и согласующим трансформаторе, всё легко ищется поиском. Или кого то в Гугле забанили ? )
Сюда классический двойной триод 6Н2П просится, естественно, при соответствующем анодном напряжении.
Согласен!
Однако, я планировал в ближайшем видео показать каскад на 6Н23П....
Хотя, конечно, можно и 6Н2П, а потом сравнить оба варианта.....
Сравнительный анализ - отличная идея!
"Предыдущий каскад должен иметь большое выходное сопротивление." Но в схеме КТ 630 включён с ОК, а такое включение транзистора имеет низкое выходное сопротивление. Или я что то не так понял?
Выходной каскад имеет нелинейное входное сопротивление, сильно изменяющееся в точке переключения транзисторов, из-за чего и возникает "ступенька". А эмиттерный повторитель, собранный на КТ630 имеет нагрузкой именно выходные транзисторы, то есть, создаваемый им ток достаточен для открывания транзисторов без задержки и "ступенька" не возникает. Начальное смещение КТ630 выбрано на СЕРЕДИНЕ линейной части его характеристики. "Ступеньку", возможно, удастся получить, изменив величину эмиттерного резистора = изменив распределение токов...
Прототипом для выходного каскада послужила схема Схема УНЧ из статьи «Усилительный блок любительского аудиокомплекса», А.Агеев, журнал «Радио» 1982г. №8, стр.31-35. Там достаточно подробно описан принцип работы усилителя и есть ссылка на "параллельный усилитель" - использованный в основе схемы.
Надо развивать вариант на лампе👍
Двухтактный повторитель после ламп просится.
Безусловно!
Сегодня получил заказ с лампами 6Н2П и 6Н23П - надеюсь, скоро будет видео с ними.
(в плане еще и видео про самодельный испытатель ламп.... полезно, когда покупаешь с рук...)
В каком классе работает выходной каскад?
Выходной каскад работает с отсечкой сигнала - положительная и отрицательная полуволны усиливаются РАЗНЫМИ транзисторами - соответственно, это режим "В". (класс "В").
Подробно о режимах и классах усилителей я рассказал в видео "Почему транзисторные усилители звучат плохо Классы усилителей звука" (ua-cam.com/video/5C8UFIndjQA/v-deo.html ). Приятного просмотра!
Зачем комментарии удалять ?не нравится, что ничего нового ? Так оно так и есть . На Вегалабе сто раз разжевана тема гибридов, и в Радио гибрид Лачиняна, Радиомир -гмбрид Якушкина, Томск
Комментарии удаляются UA-cam, в соответствии с "Правилами Сообщества"...
А по поводу "нового" - я не веду никаких научно-технических разработок.... (все это - в прошлом).
На канале я показываю ТО, что интересно зрителям - по совпадению НЕСКОЛЬКИХ вопросов-предложений.
@@Unknown_Physics , ну и что же я нарушил ?
Увы, не знаю....
Я не видел других Ваших комментариев, кроме тех, на которые я ответил....
Повторите, пожалуйста...
Ну в принципе на Вегалабе полно схем гибридных усилителей, давно всё переделано. Гибрид Заратустра, с трансформатором согласующим - Ульянов и т.д. Просто надо больше читать литературы, в том числе журнал Радио.
Ну, и кроме того, "лучше один раз увидеть..." - о чем и просят зрители Канала.
Было бы здорово использовать лампу 6н1п (6н23п) и выходной каскад как в усилителе Лайкова
electroclub.info/articles/stati-punkt-1/out-stage/ возможно будет интересно
Обязательно!
Это уже есть в плане видео. Лампы - заказаны = жду...
Van Lux@ Спасибо за интересную статью!
Может быть интересно многим!
@@vanlux5744 У этого автора интересная статья о звуковых кабелях
electroclub.info/other/real-skin/
Большое спасибо за ссылку на интересный материал, все - в одном месте!
И скин-эффект и индуктивность... и всё разложено по местам!
10:50 А что с накалом нижней лампы, Как оно работает? ))
Накалы обоих ламп включены параллельно.
И, параллельно накалам включены два последовательно соединенных резистора. Их средняя точка соединена с общим проводом усилителя - способ уменьшения фона 50Гц (вообще-то должна соединяться ЧАСТЬ обмотки трансформатора ~6,3 вольта... но, можно и так...)
@@Unknown_Physics Тогда на схеме неточность некая получается? Надо бы разорвать цепь между резисторов, справа от резисторов(по схеме) и замкнуть их слева и точку их соединения соединить с землей??
@Дмитрий Schmidt Напряжение накала подается на лампы на ножки 2 и 3. соответственно, к ножке 2 припаян резистор 27 Ом, ко второму его концу припаян второй резистор 27 Ом, второй конец второго резистора припаян к ножке 3 лампы.
Получилось параллельное включение накала лампы, накальной обмотки трансформатора и пары ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО соединенных резисторов. Точка соединения резисторов друг с другом соединена с минусом 12 вольт, являющимся "землей" для лампы. Таким образом, с "землей" фактически соединена середина накала лампы (середина накальной обмотки) - Так как ток через резисторы заметно БОЛЬШЕ тока через накалы ламп. Полная схема с цоколевкой ламп показана в видео 19:09 Тот факт, что накалы обоих ламп запитаны от одной и той же накальной обмотки трансформатора - на схеме НЕ отражен (неточность только в этом). НО, об этом говорилось в тексте видео.
@@Unknown_Physics Благодарю!
Приветик друзья, отличное видео у вас, как всегда лайкосик от нас, желаем удачи и ждём вас гости!
СПАСИБО!
Друзьям - всегда рад!!
Вы так разработаете свой усилитель и назовут его вашим Именем!
СПАСИБО!
Я не надеюсь сделать/придумать что-то настолько уникальное....
Кто же делает "усилитель Агеева" на таких "брёвнах", с коэффициентом передачи тока 15! Его и операционник хрен "прокачает". У Агеева насколько помню стояли кт 816,817. которые на порядок "чувствительнее".
Нуууу, МОСФЕТ - прекрасно "прокачивает", и ламповый каскад с эмиттерным повторителем - тоже....
Так ЭТИМ и показано КАЧЕСТВО усилителя А.Агеева, работающего на ЛЮБЫХ транзисторах!
А потом, я показываю только РЕАЛИЗАЦИИ различных идей, подсказанных зрителями Канала! Даю информацию к размышлению: хорошо ТАК или нет...
Тут пара 6ж52п нужна,а не эти лампочки-задохлики.
Согласен! Все будет - в ближайших видео!
А это - просто проверка самой идеи = результат получился. Можно работать ДАЛЬШЕ!
Автор "Заратустры" утверждает, что самые "поющие" - это 6Э5П
@@sc0or После НГ хотел диф на них попробовать.Никак оконечник не допаяю...
@@sc0or Вполне возможно! Это высокочастотный тетрод с очень хорошей скоростью нарастания сигнала и достаточно низким уровнем шума и маленькой входной емкостью = всё необходимое для широкополосного усилителя (для применения в которых он и рассчитан).
@@ВладимирКонин-з9ч Потом, пожалуйста, поделитесь результатом! Очень интересно, НАСКОЛЬКО хороши ЭТИ лампы!
Rassiah nashah stranah
Spasibo!
@@Unknown_Physics prahjaloostah