Петр I рвался в Европу, "прорубил окно". Есть мнение, что после поездки туда его подменили на двойника. Правда это или нет, кто знает. Зато Сталин от Запада отгородился "железным занавесом". И что, плохо жили? Только не надо пожалуйста про репрессии и "голодомор" 32-33гг, это все очень спорно. Мы как страна не зависели ни от кого, все производилось нами. Ну и пусть что-то было хуже, чем на западе. Зато свое и без химикатов. Никакой доллар не влиял на цены у нас, за валюту вообще сажали. Не было такого высокого уровня безработицы. Можно долго перечислять плюсы СССР, можно и минусы поискать, которые были. Ведь "и трава раньше была зеленее, и мороженое вкуснее".
Бедный Роланд, завидую твоей наивности. Железный занавес, как и окно в Европу , это искусственные масонские образования .мозги включай, а то так и останется шариковым на всю жизнь.
При Сталине, были минусы зарождения нового общества, нового государства, какого еще нигде не было. Плюс агрессия всего западного мира. Нужно было, не только выжить, но и победить. Отсюда и минусы и жестокость внутри страны. Но,если бы, последующие наши правители, продолжили политику Сталина, то минусы, стали бы уходить, жизнь стала бы улучшаться. Но, при этом, страна была бы, сильной и независимой.
Вставай, угнетенный, Руси народ!!! Сбрось с плеч своих рабские цепи!!! Ведь только сплотившись, дать сможем отпор!!! И всех наказать негодяев!!! Подумайте люди о детях своих, Что ждет их, когда нас не станет... Мы можем и дальше носить кандалы... А может мы все же восстанем??? Восстанем, чтоб дети могли наши жить... Любить свою землю, чтить предков... Любить свою Родину, народу служить, И нашей Страною гордиться!!! Русь Святая воспрянь своим духом безсмертным! И вспомни заветы предков своих... Они нас учили жить в правде и свете, Любить, и свободой своей дорожить!!! И помни- не Боги горшки обжигают, Великая сила есть в каждом из нас... Народы Руси должны быть едины, Тогда, никому, Нас не сломать!!!
Историк В.Ключевский тоже отрицательно относился к деятельности Петра. По пунктам. парусный флот начал строиться еще при отце Петра, также, как и полки иноземного строя. Самая главная беда от Петра для России это закрепощение всех и вся ради войны. Начал войну с самой сильной, на тот момент армией Европы, угробив огромное количество солдат. Черное море было наиболее стратегически важным, чем Балтика. Османская порта не являлась противником более опасным, чем Швеция для наших войск. При Петре про Сибирь вообще забыли. Первопроходцы доходили до Чукотки. Надо было осваивать территории там, обогащая страну, а не разоряя ее в войнах. Население при нем уменьшилось почти до времен Ивана Грозного, а налоги выросли в 6 раз. Но все же самое главное это уничтожение класса свободных людей. Только свободные люди могли дальше успешно строить развитое и справедливое государство. Самодержавие обрек на уничтожение именно он. Нельзя страну доверять одному лицу на потребу. Увы опять самодержавие.
Во первых, это где это до Петра 1 в России строили флот? Если не было выхода ни к балтике ни к черному морю? Северное море замерзает если что. Далее, какую ещё стратегическую ценность представляло чёрное море, если дарданелы перекрыты турками?
@Kisa Vorobianinov Похоже парусный "флот" Алексея Михайловича - это один корабль "Орёл". По Википедии: "«Орёл» (1667-1669) - первый русский парусный корабль западноевропейского типа, является разновидностью голландского пинаса. Построен по указу Алексея Михайловича в селе Дединово Коломенского уезда. Предназначался для охраны русских торговых судов на Каспийском море. «Орёл» принято считать первым российским парусным кораблём западноевропейского типа, хотя ещё в 1636 году был построен корабль «Фредерик». Однако «Фредерик», хоть и был построен в России, нёс флаг Шлезвига-Гольштейна[2]."
+Николай Серганов Да еще 20 лет ждать пока проморится... Когда кораблю суждено, быть может, погибнуть в первом же сражении! А 20 лет, что, мировая политика будет спать, ждать пока Россия построит " "долговечные" суда!? Аналитик, Да! Но не политик, явно не Петр Первый!
по английскому закону о флоте того времени: если в течение 9и лет корабль не погибнет в бою или не утонет от стихии он надлежит разборке на топливо, а железные части на перековку. морской жучок съедал обшивку так что фламан английского флота утонул в устье темзы от того что у него отпало днище.
А нынче помимо поименования либерастов либерастами - ещё и привлекать по статьям за дискредитацию армии, распространение фейков, антигосударственные действия инагентов, а самое для этих шкур болезненное - отлучать от госбюджетной кормушки. Всё равно они кроме языка денег мало что одупляют
Да, нечего достоверного!!!! Все они стараються наше ВЕЛИЧИЕ уничтожить!!!Если унас нет А.Невског ,А.Суворова, ПЕТРА 1 ТАК МЫ ВООПШЕ ,,БЫДЛА,, МАЛО ОНИ СВЕРГЛИ НАШИХ ГЕРОЕ С.С.С.Р. А ВЫ В ЗАХЛЕБ , ЭТОГО ПРОВОКАТОРА ХВАЛИТЕ. У ВСЕХ ЗНАЧИТЬ ,, ТАКОЕ ВРЕМЯ , ТОЛЬКО НАША ИСТОРИЯ, НЕСОСТОЯТЕЛЬНАЯ А У ВСЕХ ХОРОШАЯ , БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ ЕГО РАССКАЗЫ , НАША ВЕЛИКАЯ ИСТОРИЯ И ПРОХОДИМЦЫ ЕЕ НЕ ОТМЕНЯТ!!!!!!!
Андрей Ильич знает своё дело! И это факт! А всякие там комментаторы и "знатоки" петровских времен угомонитесь! Человек работал и работает с архивами и прочими источниками и имеет своё мнение,которое многим интересно!
@@rozamimoza7303 кто Путина на трон посадил,не Ельцин с подачи олигархов которые кстати никуда не ушли а находятся рядом с Путиным.Тот же Чубайс как был при Ельцина так и есть тот же Абрамович Деребаска Потанин.Почти вся свита Ельцина кроме Березовского и Ходорковского находится у власти до сих пор .Так что Путин представитель техжи олигархов,например кагда Сечен пришл просить помощи мол у него деньжат не хватает в Роснефти.То ему турже выделили деньги вместо того чтобы пустить на промышленность.В чём я согласен с Фурсовым это в том что элита не понимает или скорей всего нехочит осознать действительной картины происходящего.
george-rooke.livejournal.com/122392.html Часто говорят, что победы над Швецией добился галерный флот, а не линейный. Это и так, и не так. Конечно - на заключительном этапе войны галеры действовали весьма активно, служа перевозчиком десантов. Но следует так же понимать, что стало это возможным только потому, что шведский линейный и фрегатский флот заперся в Карлсконе, поскольку сначала силы Дании и России превосходили шведские, а потом силы одной только России превосходили шведские. То есть линейный флот фактом своего существования и расчистил дорогу галерному
@@AlexandrSnowly Я с Вами совершенно согласна, что Фурсов пудрит мозги безграмотно быдлу. Сидит на двух стульях, подигрывает Власти, и хорошо живет. Тот пиджачке и галстук, которые на нем, за зарплату в 22 тысячи не купишь. Откуда то ещё денежки притекают и не малые. Ещё нам и у китайцев надо учиться любить своих диктаторов. Именно об этом говорит Путин и Единая Россия
@@cerezaivanov4200 К сожалению, я уже забыла, о чем писала. Но в любом случае желаю укреплять свою душу, копить силы для борьбы с этой иностранной забугорной нечистью . Мы все равно их победим
Команда во главе с лидером и смотрят в одном направлении ,это единственно верное решение для существования страны и народа ,а народ понимая куда идет поддерживает .
Никто его не подменял. Просто он сам изменился за два года жизни за границей. А вы бы не изменились? Кстати, на молодых портретах у него есть выпуклая родинка на щеке. Я был в Питере в музее и на его посмертной маске тоже есть та самая родинка на том же месте. Я сфоткал эту маску. Могу прислать, если интересно 😉
@@yulokiwi6965 а посмертная маска с настоящего петра снималась...или с того которого уже подменили?))...если он уже был поддельный то и родинка посмертная у поддельного, разве нет?
@@leilaalievna4596 нет разницы была родинка или нет! Но то что столица была перенесена под нос ко врагам и то что страна потопала в крови до начала 20 века это факт. 300 лет народ так и не покорился роду Романовых...
Мне тоже всегда было непонятно, почему типаж у Петра ни на кого из родителей не похожий, не славянский, строение лица и тела - туземное, явно не русское.... Один из наших историков выдвигал версию, что его мать Наталья Нарышкина согрешила с голландцем, которые тогда жили при дворе. То ли посланник голландский...Боюсь ошибиться. Отсюда и странный облик Петра, его немыслимый рост даже по нашим меркам, узкие плечи, небольшая стопа и т.д.
Рубили для петровского флота дубы под Казанью. Извели весь лес. Сосны тоже рубили для мачт в Казанской губернии, в Кайбицких лесах. И вообще, ещё во времена Ивана Грозного - Казань окружали густые леса, а сейчас в республике Татарстан леса составляют 15-16 процентов. Все извели! В Казани Петр Первый учредил Адмиралтейство, первое было в Питере, а второе в Казани. В Адмиралтейство сгонялось для строительства флота местное население. Это были лесорубы и плотники. По большей части из чувашей, татар и марийцев. На самые тяжёлые работы! Из Казани Петр отправился в свой Персидский поход.
те традиции которые считает традициями фурцев это новодел.Настоящие традиции русских в дохристианской Руси и они правдивы т.к ложь считалась самым тяжким и мерзким грехом и предки наши не лгали и не заблуждались т.е не блуждали по пути к истине
Не согласен с Фурсовым по поводу того, что Китай живет только сегодняшним днем и то, что они не умеют играть в глобальные игры! Китай имеет очень далеко идущие интересы в Африке, и применяет стратегию мягкой силы в глобальном масштабе! )) Будь как вода - вот стратегия и философия Китая на тысячелетия вперед! Это русские чиновники очень недалекие, которые кроме своей сиюминутной личной выгоды ничего не видят!
По моему это - ошибка: "Достижения петровских реформ - это один из мифов" Флот российский - и балтийский и черноморский, который держал в ежовых рукавицах морских противников - как раз именно парусный! И если первоначально созданные корабли из-за нарушений технологии и сгнили, то все равно остались корабельные верфи и в дельнейшем усовершенствовалась технология кораблестроения и был создан вполне мощный морской флот. Реформы армии - как организация самой армии (полки нового строя) так и ее снабжение (много новых заводов - Демидовские например) - создали очень боеспособную армию, которая - уже при Екатерине II - разгромила Османскую империю и решила таки задачу выхода к Черному морю. Однако основу этой армии заложил именно Пётр Первый! Государственное устройство стало именно глобальным Имперским - а не занюханными задворками Европы, как это было при предшественниках Петра. Это кстати касается и дипломатии, вот слова главы Коллегии иностранных дел Российской империи, А. А. Безбородько: Не знаю, как будет при вас, а при нас ни одна пушка в Европе без позволения нашего выстрелить не смела! 1780 год Екатерининская дипломатия развивалась на основе, которую заложил Пётр Первый!
Петр не в Европу прорубил окно или дверь, а из Европы прорубил широкий вход-ворота в Россию. Вот с тех пор и терпим и хвалим негодяя ЛжеПетра, свою историю и пишем книги-какой он великий и хороший. Концепция Фурсова в действии. Да здравствует наша история и обворованный народ с голой жопой.!!! Ура!
Я бы посмотрел наш уровень жизни если бы в России было бы 500миллионв жителей сколько бы у нас было бы нищих!И не мешало бы профессуре прокатится по нашим просторам которые находятся в глубине страны и увидели бы какой там социальный разрыв. кстати а цены там тоже не дешевле.У Китая больших проблем больше чем у России но они справляются и выход в мировые лидеры по экономике ещё их добавляют но они трудолюбивы справятся.
В том то и дело, что он не фига не сгнил, это миф. Откуда в таком случае взялась в 1734(через девять лет, когда срок службы корабля по тем временам 11 лет) году эскадра из 14 кораблей что вышла к Данцигу?
Как можно утверждать, что победа при Гангуте была вражеской акцией? Флот был гребной, это так. Но тем очевиднее талант флотоводца. Тем более, что в результате Россия получила трофейные шведские корабли. Лес сушить было некогда, это, тоже, правда. Но выход в чёрное море получили. Тем не менее, Петра люто ненавидел граф Лев Николаевич Толстой. За что? Полагаю, за то, что он гнобил свой народ. Пол России в бегах. Беглые крестьяне, каторжники и солдаты работали на заводах Демидова. Вся Россия - сплошная каторга. Может быть, за это Петра можно назвать врагом? Не берусь сказать. В те времена все страны жили подобным образом.
Почему такие шумы? Нельзя ли позаботиться о качественном звуке? И постоянно записи лекций имеют этот недостаток. Обратите внимание, пожалуйста, ведь слушать тяжело.
Разные мнения в отличие официальной должны существовать,настоящую правду иначе никогда не узнаем . Думающие и анализирующие люди сделают свои выводы..может хватит быть зомбированной толпой... ! Респект А. Фирсову !
У меня нет какой-то симпатии к Петру Первому. Но нельзя признавать и того что он в итоге сделал для России. Да получилось через известное всем место, да, отрыв элит от русской традиции имел много негативных последствий. Да, в итоге Пётр усилил крепостное право, не смотря на изначальные попытки его ослабить. Но всё же при этом, какими бы войсками он не воевал, он выиграл войну против лучшей армии того времени. Не стоит умалять плюсов реформы армии и административного аппарата, а так же и индустриальной модернизации. Это был прорыв, пусть и достаточно однобокий и с множеством негативных последствий. Именно комплексный (можно даже сказать концептуальный) подход Петра обеспечил успех его начинаниям, на фоне неудач его предшественников (а попытки создать флот и модернезировать армию предпринимались и до Петра) Пётр заложил административную и военную концепцию, позволившую "идти в ногу" с ведущей нотой прогресса того времени. Сравните Османскую Порту. Её отставание от европейской научно-технической, административной и военной мысли во многом стало причиной её поражений в 18-19 веках. Кстати, современники и до Петра признавали отсталость русской армии. Дело не в мужестве солдат, а в их тактической неэффективности на поле боя. До Петра принимались не раз попытки копировать иностранные войска. Создавались рейтарские, гусарские (по польскому образцу) войска, во множестве нанимались наёмники, создавались по европейскому образцу т.н. полки иноземного (нового) строя. Так что не надо называть этого царя врагом. При всех его недостатках, его не зря называют Великим.
мы эти негативные последствия - культурное уничтожение русского - переживаем до сих пор. Пётр первый - отец западничества, а значит, отец всех бед, что имеет Россия от западников. Пётр виноват во всех помоях, что лились на Россию с момента его смерти и по сей день - потому что как только он подставил зад под член европушки, соглашаясь сделать великую ВИЗАНТИЙСКУЮ ИМПЕРИЮ РОССИЮ учеником и недоразвитым младшим братом европы - начался крах России в культурном плане и плане национальной самоидентификации. только Советы смогли на время вытащить нас из болота западничества - но потом брежневско-андроповская элита вновь подняла голову, и вот мы опять в трясине еврофилии...
+Михаил Тарабрин Не зря его называют Антихристом.Русская армия до Петра была вне конкуренции.Армия по польскому образцу?Не смешите.Русские уничтожили великую польско-литовскую державу,чтобы потом по их образцу армию реформировать?хаах
Про Петра давно было известно - вредитель. Он уничтожил Нижегородскую губернию, которая в те времена была весьма богата и развита. Но ему надо было перенаправить торговые потоки в Санкт Петербург , убрав конкурента с дороги. И флот наш у поморов был отличный и лучше того, что Петр насадил
Топтать прошлое,это топтать будущее и настоящее.Все это кончается плохо.Пример,Горбачев, Хрущев,Ленин.Сталина не ставлю в этот ряд горе политиков,так как Сталин стратег,ну ещё к стратегам отношу В.В.Путина,а почему,ну так пройдет лет с 10,поймёте!
При Лесной были полки старого строя? Вот что говорит Википедия: В центре построилась русская гвардейская бригада М. М. Голицына (Семёновский, Преображенский и 2 батальона Ингерманландского полка). Правый фланг составила кавалерия генерал-майоров Шаумбургаи Штольца под общим командованием генерал-поручика принц Гессен-Дармштадтский, левый фланг - кавалерия генерал-поручика Г. К. Флуга и генерал-майора Бема; общее командование левым флангом принял генерал-поручик артиллерии Я. В. Брюс. Вторую линию составили 6 драгунских полков, подкреплённые батальонами Астраханского и Ингерманландского полка. Жёсткость строя скрепляли гренадеры гвардейских полков и Ростовский драгунский полк (шведы приняли их за третью линию). Общая численность русских войск составила около 10 тыс. человек. Численность шведов в битве составила 9000 человек[2]. До Петра Первого в России были драгунские полки. Была гвардия? Сражение на балтике выиграл гребной флот, хорошо согласен, но откуда он там взялся? Российский военный гребной флот на Балтийском море, когда выхода к Балтийскому морю не было.
Ну, что он нерасказал, какМайцедун хотел ,америку перегнать.В каждом доме ,,домниы,, настроили, железа плавит.Люди голодные сутками работали, и умерали.А как их ученные подсчитали, что воробьи, мнрго зерна скевывают, поэтому они бедные.Устроили ,поьоище и уничтожили всех.А насекомые , уничтожили урожай.Вот мудрые!!! Потом в России закупали воробьев!!!! Наше поколенние это помнит, Так что наших ненадо грязью обливать,Они во благо России делали и хорошие плоды ,мы ими и пользумся и сегодня!!!! АПРО ПЕТРА ВСЕ ВРАН Е , ЧТО МОЖЕТ РУССКИЙ, ТО НЕ ОДИН ЗАПАДНИК НЕ СМОЖЕТ .И если это было правда, то мы сейчас по русски неговорили!!!!!!!
Надоело уже развенчивать этот миф. 1. не треть. А на 18% меньше дворов по переписи. 2. Прошлая перепись была произведена 36 лет назад, еще при брате Петра, Федоре. 3. После переписи произведенной Федором был введен подворный налог. То есть налоги стали браться с двора. Как итог дворы стали укрупняться и эти 18% не убыль населения, а укрупнение дворов. У тех же Строгановых в 1715 году из 10 тысяч дворов 5 тысяч были запустелыми. Что половина крестьян Строгановых померло? Или просто укрупнили дворы? Когда Петра ввел подушную подать, это население вполне себе нашлось.
В.И. Ленин говорил: "Петр ускорял перенимание западничества варварской Русью, не останавливаясь перед варварскими средствами борьбы против варварства". Фурсов с таким сожалением говорит: "У Запада денег не было на то, чтобы снарядить армию которая разгромила бы Советскую Россию". Идейные и политические пособники империалистической реакции пытаются принизить роль Петра I, большевиков, Ленина для того, чтобы ввергнуть Россию в новое варварство и сделать сырьевым придатком Запада.
Напрасно вы так. Андрей Фурсов настоящий патриот России. Нельзя судить о человеке, посмотрев один маленький кусочек выступления. Смотрите всё! У меня скачано более 200 роликов с его выступлениями и все просмотрены, а некоторые несколько раз. А этот полный, 2 часа 28 минут, а не кусочек, лежит здесь watch?v=RUje9Uhts8A Фурсов не занимается сплетнями. Он признанный в мире учёный: watch?v=K_KCeerpAFs Andrey Fursov • The Current World Crisis- Its Social Nature and Challenge to Social Science
те кто говорят про "варварство" России - и есть идейные пособники врагов России, пытающиеся продать её задешево в обмен на какие-то "эуропейские" технологии - которые и так были на Руси или были бы ею приобретены.
Браво!!! Хотелось бы только добавить, что при жизни Петрушку называли антихристом, что соответствовало действительности, т.к. благодаря его "реформам" Россию отбросило далеко назад, а вся власть перешла в руки алчной немчуры.
Ерунда! Ну и что тут такого, что флот сгнил, но свои цели и задачи он выполнил. А главное осталась школа строительства именно крупных линейных кораблей.
Надо же - мы, оказывается, хитрее шумеров. Пропетляли везде, где только можно. Нам просто тупо везло. Вот это историк. Понятно почему он на периферии выступает и снимается.
В центре построилась русская гвардейская бригада М. М. Голицына (Семёновский, Преображенский и 2 батальона Ингерманландского полка). Правый фланг составила кавалерия генерал-майоров Шаумбурга и Штольца под общим командованием генерал-поручика принц Гессен-Дармштадтский, левый фланг - кавалерия генерал-поручика Г. К. Флуга и генерал-майора Бёма; общее командование левым флангом принял генерал-поручик артиллерии Я. В. Брюс. Вторую линию составили 6 драгунских полков, подкреплённые батальонами Астраханского и Ингерманландского полка. Жёсткость строя скрепляли гренадеры гвардейских полков и Ростовский драгунский полк (шведы приняли их за третью линию). Общая численность русских войск составила около 10 тыс. человек. Численность шведов в битве составила 9000 человек[2].Это выписка мз Википедии , Фурсов .Доказывают твою глупую ложь, воевала при Лесной новая русская гвардия.
@@vvasil8579 это не про моду и не про привычки. Это про психоисторическую войну, где коллективный запад руками соросят и швабовцев взращивает людей, живущих в парадигме русофобии и русоненависти. Что эти выкормыши соровско-швабовские будут транслировать на все сферы жизни - культуру, образование, искусство, науку, экономику, политику, медицину?? Правильно! Исключительно презрение, ненависть и страх ко всем родному, исконному, отечественному, своему, но на фоне безоговорочного обожания, принятия и уважения ко всему уйропейскому, западному, псевдоцивилизованному и наглократичному
Без дешевой рабочей силы не одна страна не сможет сделать экономический скачок, потому что занять своё место под солнцем можно только конкурентными товарами это и ежу понятно .
Петр Первый-переформатировал РОССИЮ,-это факт. ВЫвернулся Петр Первый-КАК СМОГ. Фурсов смотрит с точки зрения ИС торика. В нем нет концептуальных знаний КОБ. А. Фурсов в своем окопе,-отсюда его ОДНОБОКОСТЬ.
Фурсов не сказал что Пётр первый враг России... И ещё один момент, есть версия что Петра подменили, но почему именно иностранцы, могли и свои это сделать, что бы избежать смуты или ещё ради каких то целей))) подумайте над этим...
@@ЕвгенийБусик Моряки пусть и говорят, как у них принято. А делать замечания людям, которые не моряки - глупо и некрасиво. Я, например, художник и не делаю замечания людям, которые говорят «нарисовать картину», хотя правильно - «написать картину». Так, что любезный, не умничай. Тут моряков нет, кроме тебя.
Фурсов противоречит сам себе: не надо никого грязью поливать, но это не значит, что плохишей не надо ставить к стенке. Полное оправдание политики Путина. И причем тут китайцы!? У них один менталитет, а у нас совcем другой! Фурсов что, предлагает приравнять наш менталитет к китайскому? Никогда не соглашусь. Если Они едят червей ,лягушек и собак и насилуют все что движется, это значит и мы должны также делать? Нет, избавьте от такого счастья!!!Пора поставить Ещё одну китайскую стену, только высотой в несколько раз больше. Пусть там за стеной делают все что хотят, а к нам не лезут. Мы хотим жить по человечески, а не по китайски. Или давайте оправдывать все плохое, что происходит в нашей стране, как например, действия Путина и Медведева, и ждать очередных негодяев, терпеть и говорить - это наша история, никуда не денешься. Для того и сносят старый дом и строят новый, потому что в старом уже жить не возможно. Но как можно никого не поливать грязью И в тоже время ставить к стенке - за что? - если они такие хорошие и их надо терпеть. Анализировать произошедшие события, действия политиков, олигархов , бандитов, это не значит поливать грязью, это значит, что надо находить ошибки и исправлять их. А Фурсов пусть переселяется в Китай и наслаждается там китайской историей, Мао-Дзедуном и т. д. А нам этот китаезский кошмар не подходит. И из России их надо очень" вежливо" попросить, нечего им у нас делать. У нас своя жизнь, свои интересы, свой менталитет и свой путь(но без Путина). Нечего к нам лезь, в наш дом со своими порядками. В нашем доме - наши порядки, других нам не надо.
1:36 В Европе шла война за -Испанское- -Австрийское- -Польское- РУСЬское наследство развалившейся Российской империи.Вот в чём дело!Задача Петра была помочь европейским вассалам освободиться от власти Московских Царей Романовых(Roma nova,латынь).Петр хуже Горбачева и Ельцина вместе взятых. 1:45 Россия не уже, *а всё ещё* была настолько сильна,что могла лупить Фридриха со страшной силой.
Слушаю его - сущий бред .Впечатление , что говорит двоечник по истории . В сражении при Гангуте , которое выиграли русские , участвовали гребные , а не парусные суда .( по словам Фурсова ) И что ??? Галеры ( гребные суда ) строились при Петре Первом ." Сражение при Лесной выиграли полки старого стиля , а не новая армия " ( Фурсов ) . Уважаемый , ударной силой русской армии тогда была гвардейская бригада .
Ржач про Гангутское сражение. С русской стороны был гребной флот но далеко не русский - было 99 галер и сампавей, что есть не русский тип судов. С шведской стороны участвовали тоже гребные суда - 1 прам и 6 галер.
А вы аудитории наших гос.институтов видели? Вот там все «как в цеху», открою вам тайну. Я лично в МАИ (один из ведущих вузов страны) учился и там было так. Наверное в коммерческих вузах лучше. В Финансовой академии (Университете) при правительстве РФ конечно красные дорожки везде. Тоже там учился.
Про битву у Лесной Фурсов опять врет. Русский корволант состоял из Преображенского, Ингерманландского, Семеновского полков, батальон Астраханского полка; лейб-регимент А.Д. Меншикова и 9 драгунских полков. Полков старого строя - стрельцов и детей боярских совсем не просматривается.
:) эх, Андрей Ильич, ну ты бы хоть книжку какую прочитал про эту самое сражение у Лесной 1708года... Какие ещё "полки старого стиля" вы там узрели?-- Драгунские полки и гвардейцы(Семёновцы, Преображенцы)+ ингерманландский полк -- где тут полки "старого стиля"?
sergei vasin камрад, про что ты вещаешь? мы тут не про это... ЗЫ: кстати, "слитое" сражение под Нарвой целиком "заслуга" генеральского-офицерского командного состава, набранного ЛИЧНО Петром из всякого европейского отребья.
ну да..1500 солдат щведов без артилерии разогнали 18 тысячное войско с артилерией...казалось бы..как?в чем секрет?..он раскрывается тогда когда узнаешь о наличии договора между Щвецией и Россией об унии..но таких условия-когда один из царей будет не дееспособен.Таков оказался брат Петра ...Поэтому щведы и предъявили к исполнению этого договора..а посему и объединение страны..ты представляешь что было бы с Европой?Щвеция одна ибала всю германию и францию..а тут аналог Речи Посполитой..ведь тогда объединения были очень модны.Поэтому Карл 12 вышел к войску-потому что по законы он был их царь на то время?а Питер взял себе кличку-ИМПЕРАТОР..как думаешь почему?Поэтому все сложили оружие не сложили только полки наёмников типа Семеновского..тем было похую с кем воевать..поэтому и генералитет-зная о таком договоре не хотели рисковать своей головой и...слились..Есть вообще версия что руководил страной Рамадановский а петр подсадная утка..хочешь могу дать послушать несоклько версий на эту тему
Это одна часть медали, однобокое мнение, считаю непроф-ое, а вот другое, при росли землей, вышли к морям и заложил основу армии и флоту. Да глупостей то же хватало.
Прошу подсказать кто автор мысли: Петр1 в России, Мэйзу в Японии и Ататюрк в Турции искусственно ускорили развитие, в результате чего 15% населения двигают прогресс, а 85% им завидуют и ненавидят
Удивительная страна у нас, так много умных людей разбирающихся во всём, начиная от дуба для кораблей и заканчивая "геополитикой" с ротшильдами, а нормальных туалетов и медицинских масок всё не хватает...
Фурсов - это огромное открытие кладези информации для меня! Каждое его выступление - это нечто. Молодец!!!
Петр I рвался в Европу, "прорубил окно". Есть мнение, что после поездки туда его подменили на двойника. Правда это или нет, кто знает. Зато Сталин от Запада отгородился "железным занавесом". И что, плохо жили? Только не надо пожалуйста про репрессии и "голодомор" 32-33гг, это все очень спорно. Мы как страна не зависели ни от кого, все производилось нами. Ну и пусть что-то было хуже, чем на западе. Зато свое и без химикатов. Никакой доллар не влиял на цены у нас, за валюту вообще сажали. Не было такого высокого уровня безработицы. Можно долго перечислять плюсы СССР, можно и минусы поискать, которые были. Ведь "и трава раньше была зеленее, и мороженое вкуснее".
Это Запад от нас отгородился.Речь в Фултоне Черчиля.
"Железный занавес" поставил запад,чтобы не делиться технологиями
Бедный Роланд, завидую твоей наивности. Железный занавес, как и окно в Европу , это искусственные масонские образования .мозги включай, а то так и останется шариковым на всю жизнь.
Послушай В.Пякина про Петра.........Фурсов вероятно не сторонник КОБ. А значит не может посмотреть на реальность с этой колокольни......
При Сталине, были минусы зарождения нового общества, нового государства, какого еще нигде не было. Плюс агрессия всего западного мира. Нужно было, не только выжить, но и победить. Отсюда и минусы и жестокость внутри страны. Но,если бы, последующие наши правители, продолжили политику Сталина, то минусы, стали бы уходить, жизнь стала бы улучшаться. Но, при этом, страна была бы, сильной и независимой.
Фурсов всегда очищает историю от лживого мусора.
Почти.
Твой Фурсов сам лживый мусор
В любом случае, Петр I был лучшим стратегом, чем Сталин.
@@Nik-jq4tx это твои фантазии
Вы слепы, как можно в эту бредятену верит, полное отсутствие критического мышления
Вставай, угнетенный, Руси народ!!!
Сбрось с плеч своих рабские цепи!!!
Ведь только сплотившись, дать сможем отпор!!!
И всех наказать негодяев!!!
Подумайте люди о детях своих,
Что ждет их, когда нас не станет...
Мы можем и дальше носить кандалы...
А может мы все же восстанем???
Восстанем, чтоб дети могли наши жить...
Любить свою землю, чтить предков...
Любить свою Родину, народу служить,
И нашей Страною гордиться!!!
Русь Святая воспрянь своим духом безсмертным!
И вспомни заветы предков своих...
Они нас учили жить в правде и свете,
Любить, и свободой своей дорожить!!!
И помни- не Боги горшки обжигают,
Великая сила есть в каждом из нас...
Народы Руси должны быть едины,
Тогда, никому, Нас не сломать!!!
Историк В.Ключевский тоже отрицательно относился к деятельности Петра. По пунктам. парусный флот начал строиться еще при отце Петра, также, как и полки иноземного строя. Самая главная беда от Петра для России это закрепощение всех и вся ради войны. Начал войну с самой сильной, на тот момент армией Европы, угробив огромное количество солдат. Черное море было наиболее стратегически важным, чем Балтика. Османская порта не являлась противником более опасным, чем Швеция для наших войск. При Петре про Сибирь вообще забыли. Первопроходцы доходили до Чукотки. Надо было осваивать территории там, обогащая страну, а не разоряя ее в войнах. Население при нем уменьшилось почти до времен Ивана Грозного, а налоги выросли в 6 раз. Но все же самое главное это уничтожение класса свободных людей. Только свободные люди могли дальше успешно строить развитое и справедливое государство. Самодержавие обрек на уничтожение именно он. Нельзя страну доверять одному лицу на потребу. Увы опять самодержавие.
Во первых, это где это до Петра 1 в России строили флот? Если не было выхода ни к балтике ни к черному морю? Северное море замерзает если что.
Далее, какую ещё стратегическую ценность представляло чёрное море, если дарданелы перекрыты турками?
@Kisa Vorobianinov Похоже парусный "флот" Алексея Михайловича - это один корабль "Орёл". По Википедии:
"«Орёл» (1667-1669) - первый русский парусный корабль западноевропейского типа, является разновидностью голландского пинаса. Построен по указу Алексея Михайловича в селе Дединово Коломенского уезда. Предназначался для охраны русских торговых судов на Каспийском море.
«Орёл» принято считать первым российским парусным кораблём западноевропейского типа, хотя ещё в 1636 году был построен корабль «Фредерик». Однако «Фредерик», хоть и был построен в России, нёс флаг Шлезвига-Гольштейна[2]."
не несите чушь про сейчас
@@Лана-о6щ Слушайте истоhика Спицина по youtube? Можете купить его 5-титомник курс лекций по истории. Про 20 век у него очень много. Спорьте с ним.
Похоже на нынешнюю ситуацию...😢😢😢
Если хочешь правдивую информацию-слушай Фурсова!
Строить боевые корабли из неморёного дуба - это похлеще французских Мистралей!
+Николай Серганов Да еще 20 лет ждать пока проморится...
Когда кораблю суждено, быть может, погибнуть в первом же сражении!
А 20 лет, что, мировая политика будет спать, ждать пока Россия построит " "долговечные" суда!?
Аналитик, Да! Но не политик, явно не Петр Первый!
+Николай Серганов правильно -тёска!!!
Дело не в мореном дубе, а в том, что вода в Финском заливе пресная.
по английскому закону о флоте того времени: если в течение 9и лет корабль не погибнет в бою или не утонет от стихии он надлежит разборке на топливо, а железные части на перековку. морской жучок съедал обшивку так что фламан английского флота утонул в устье темзы от того что у него отпало днище.
Ну ты то построил бы всё как надо. Без сомнения
Есть у России такая новая дисциплина которая поможет вырваться вперёд. Это Концепция Общественной Безопасности.
💩💩💩💩
Фурсов молодец что нужно называет своими именами, либерастов либерастами
А нынче помимо поименования либерастов либерастами - ещё и привлекать по статьям за дискредитацию армии, распространение фейков, антигосударственные действия инагентов, а самое для этих шкур болезненное - отлучать от госбюджетной кормушки. Всё равно они кроме языка денег мало что одупляют
Как всегда интересно, просто и по существу, а главное достоверно.
Да, нечего достоверного!!!!
Все они стараються наше ВЕЛИЧИЕ уничтожить!!!Если унас нет А.Невског ,А.Суворова, ПЕТРА 1
ТАК МЫ ВООПШЕ ,,БЫДЛА,,
МАЛО ОНИ СВЕРГЛИ НАШИХ ГЕРОЕ С.С.С.Р.
А ВЫ В ЗАХЛЕБ , ЭТОГО ПРОВОКАТОРА ХВАЛИТЕ.
У ВСЕХ ЗНАЧИТЬ ,, ТАКОЕ ВРЕМЯ , ТОЛЬКО НАША ИСТОРИЯ, НЕСОСТОЯТЕЛЬНАЯ
А У ВСЕХ ХОРОШАЯ , БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ ЕГО РАССКАЗЫ ,
НАША ВЕЛИКАЯ ИСТОРИЯ И ПРОХОДИМЦЫ ЕЕ НЕ ОТМЕНЯТ!!!!!!!
После того как пришли романовы к власти в руси архивы были уничтожены и судить по кофейной гуще без пользы для дела.
Согласен, оккупационная романовско-украинская власть уничтожила историю народов России.
Андрей Ильич знает своё дело! И это факт! А всякие там комментаторы и "знатоки" петровских времен угомонитесь! Человек работал и работает с архивами и прочими источниками и имеет своё мнение,которое многим интересно!
Ещё он верно служит Путину и кремлевской мафии.
@@rozamimoza7303 - у тебя в голове каша, а в глазах песок. Сочувствую
Работал с источниками? А можно я сейчас заржу в голос?
@@rozamimoza7303 кто Путина на трон посадил,не Ельцин с подачи олигархов которые кстати никуда не ушли а находятся рядом с Путиным.Тот же Чубайс как был при Ельцина так и есть тот же Абрамович Деребаска Потанин.Почти вся свита Ельцина кроме Березовского и Ходорковского находится у власти до сих пор .Так что Путин представитель техжи олигархов,например кагда Сечен пришл просить помощи мол у него деньжат не хватает в Роснефти.То ему турже выделили деньги вместо того чтобы пустить на промышленность.В чём я согласен с Фурсовым это в том что элита не понимает или скорей всего нехочит осознать действительной картины происходящего.
Фурсов, крассссавчиГ 2 раза! ...хоть кто-то про этого узурпатора - вредителя для России (масона Петрушку 1-го) правду говорит.
А чего у тебя ник- хрень смесь патрика и велесом?
@@КотЛеопольд-ф8з только спросить хотела - какая ложа на нике
Петька Золупоглазый пьяница
- Браво, господин Фурсов!! Открыл многим глаза!!
Фурсов- один из умнейших ученых,по праву его можно причислить к руской элите.Он раскрывает глаза рускому народу на его историю.
george-rooke.livejournal.com/122392.html
Часто говорят, что победы над Швецией добился галерный флот, а не линейный. Это и так, и не так. Конечно - на заключительном этапе войны галеры действовали весьма активно, служа перевозчиком десантов. Но следует так же понимать, что стало это возможным только потому, что шведский линейный и фрегатский флот заперся в Карлсконе, поскольку сначала силы Дании и России превосходили шведские, а потом силы одной только России превосходили шведские.
То есть линейный флот фактом своего существования и расчистил дорогу галерному
А Чудинов считает, что из Европы вернулся лжеПетр.Он тоже сильный ученый.
@@AlexandrSnowly Я с Вами совершенно согласна, что Фурсов пудрит мозги безграмотно быдлу. Сидит на двух стульях, подигрывает Власти, и хорошо живет. Тот пиджачке и галстук, которые на нем, за зарплату в 22 тысячи не купишь. Откуда то ещё денежки притекают и не малые. Ещё нам и у китайцев надо учиться любить своих диктаторов. Именно об этом говорит Путин и Единая Россия
@@ЛарисаГусак-о1й накопил)
@@cerezaivanov4200 К сожалению, я уже забыла, о чем писала. Но в любом случае желаю укреплять свою душу, копить силы для борьбы с этой иностранной забугорной нечистью . Мы все равно их победим
Сейчас именно такая ситуация в Мире и нужен лидер имееющий силу воли и желание преломить ситуацию в стране .
@Георгий Титов так говорите ,,Есмь,,. ????)
@Георгий Титов аминь!
@@НадеждаВ-в7мтак говоришь нету?
@user-ww4zl9mp7c есмь это когда команда в едином кулаке готова к бою и не преодолеть её иной силе
Команда во главе с лидером и смотрят в одном направлении ,это единственно верное решение для существования страны и народа ,а народ понимая куда идет поддерживает .
Как и сейчас англосаксы между собой грызутся и Европа также в конфликтах с ними
плохишей надо знать! Да, плохой опыт, это тоже опыт.
А вообще-то Петр ли Первый вернулся из Голландии?
Max Iohanaan Подменили его
Никто его не подменял. Просто он сам изменился за два года жизни за границей. А вы бы не изменились? Кстати, на молодых портретах у него есть выпуклая родинка на щеке. Я был в Питере в музее и на его посмертной маске тоже есть та самая родинка на том же месте. Я сфоткал эту маску. Могу прислать, если интересно 😉
В кофешопах, да проститутошных поистрепался...
@@yulokiwi6965 а посмертная маска с настоящего петра снималась...или с того которого уже подменили?))...если он уже был поддельный то и родинка посмертная у поддельного, разве нет?
@@leilaalievna4596 нет разницы была родинка или нет! Но то что столица была перенесена под нос ко врагам и то что страна потопала в крови до начала 20 века это факт. 300 лет народ так и не покорился роду Романовых...
Совершенно согласен, всё это, наша родное.
Согласна,история должна быть уроком для будущего.
Кто-то видел на Руси похожего на Петра 1? Поезжайте в Голландию и увидите, помесь голландцев и сефардок (еврейки испанские)
Вы живёте в Голландии ? Что, один типаж ?
Мне тоже всегда было непонятно, почему типаж у Петра ни на кого из родителей не похожий, не славянский, строение лица и тела - туземное, явно не русское.... Один из наших историков выдвигал версию, что его мать Наталья Нарышкина согрешила с голландцем, которые тогда жили при дворе. То ли посланник голландский...Боюсь ошибиться. Отсюда и странный облик Петра, его немыслимый рост даже по нашим меркам, узкие плечи, небольшая стопа и т.д.
@@yulokiwi6965
А Иван Грозный , вас не вдохновлял :
Очень не русский : уйгуро-тюрский, тип лица
И кто его и орду опричников, русским признал ?
Рубили для петровского флота дубы под Казанью. Извели весь лес. Сосны тоже рубили для мачт в Казанской губернии, в Кайбицких лесах. И вообще, ещё во времена Ивана Грозного - Казань окружали густые леса, а сейчас в республике Татарстан леса составляют 15-16 процентов. Все извели! В Казани Петр Первый учредил Адмиралтейство, первое было в Питере, а второе в Казани. В Адмиралтейство сгонялось для строительства флота местное население. Это были лесорубы и плотники. По большей части из чувашей, татар и марийцев. На самые тяжёлые работы! Из Казани Петр отправился в свой Персидский поход.
Врёте вы всё. Казахстанские леса на флот пустили! Щас там вапще пустыни! Бедным казахам пришлось баранов научиться разводить что бы выжить!
А как лес/корабли попали из Казани в Питер?
@@korridor11 мудак !
@@Paulzzz002 , аааа-ха-ха-ха-ха!
те традиции которые считает традициями фурцев это новодел.Настоящие традиции русских в дохристианской Руси и они правдивы т.к ложь считалась самым тяжким и мерзким грехом и предки наши не лгали и не заблуждались т.е не блуждали по пути к истине
А ты откуда знаешь всё это? Бабушка рассказала?
Не согласен с Фурсовым по поводу того, что Китай живет только сегодняшним днем и то, что они не умеют играть в глобальные игры! Китай имеет очень далеко идущие интересы в Африке, и применяет стратегию мягкой силы в глобальном масштабе! )) Будь как вода - вот стратегия и философия Китая на тысячелетия вперед! Это русские чиновники очень недалекие, которые кроме своей сиюминутной личной выгоды ничего не видят!
Очень верное замечание, Фурсов стремться как можно смачнее плюнуть как в историю России, социализм и сейчас в Китай.
По моему это - ошибка:
"Достижения петровских реформ - это один из мифов"
Флот российский - и балтийский и черноморский, который держал в ежовых рукавицах морских противников - как раз именно парусный! И если первоначально созданные корабли из-за нарушений технологии и сгнили, то все равно остались корабельные верфи и в дельнейшем усовершенствовалась технология кораблестроения и был создан вполне мощный морской флот.
Реформы армии - как организация самой армии (полки нового строя) так и ее снабжение (много новых заводов - Демидовские например) - создали очень боеспособную армию, которая - уже при Екатерине II - разгромила Османскую империю и решила таки задачу выхода к Черному морю. Однако основу этой армии заложил именно Пётр Первый!
Государственное устройство стало именно глобальным Имперским - а не занюханными задворками Европы, как это было при предшественниках Петра. Это кстати касается и дипломатии, вот слова главы Коллегии иностранных дел Российской империи, А. А. Безбородько:
Не знаю, как будет при вас, а при нас ни одна пушка в Европе без позволения нашего выстрелить не смела! 1780 год
Екатерининская дипломатия развивалась на основе, которую заложил Пётр Первый!
Наше дело сегодня заделать окно в европу что петрушка прорубил.
Alexandr Vit а почему не дверь?почему окно?
Там в Европу была дверь, которую заделали и прорубили окно)))
петруша через окно лазил)))))
Alexandr Vit - правильно: а то сквозит и дождик хлещет!
Петр не в Европу прорубил окно или дверь, а из Европы прорубил широкий вход-ворота в Россию. Вот с тех пор и терпим и хвалим негодяя ЛжеПетра, свою историю и пишем книги-какой он великий и хороший. Концепция
Фурсова в действии.
Да здравствует наша история и обворованный народ с голой жопой.!!! Ура!
Я бы посмотрел наш уровень жизни если бы в России было бы 500миллионв жителей сколько бы у нас было бы нищих!И не мешало бы профессуре прокатится по нашим просторам которые находятся в глубине страны и увидели бы какой там социальный разрыв. кстати а цены там тоже не дешевле.У Китая больших проблем больше чем у России но они справляются и выход в мировые лидеры по экономике ещё их добавляют но они трудолюбивы справятся.
Триста тысяч белогвардейцев пошли бы опять воевать против Красной Армии?Пить надо меньше.
Полезная информация, но качество видео оставляет желать лучшего
Изучайте концепцию общественной безопасности и достаточно общую теорию управления и все будет понятно , что происходит в этом гавномире ))
Спасибо! Посоветуйте конкретных авторов?
Флот Петровский может и сгнил, Но в нужный момент он все же сделал свое дело, выполнил предначертанное.
В том то и дело, что он не фига не сгнил, это миф. Откуда в таком случае взялась в 1734(через девять лет, когда срок службы корабля по тем временам 11 лет) году эскадра из 14 кораблей что вышла к Данцигу?
Как можно утверждать, что победа при Гангуте была вражеской
акцией? Флот был гребной, это так. Но
тем очевиднее талант флотоводца. Тем более, что в результате Россия получила
трофейные шведские корабли. Лес сушить
было некогда, это, тоже, правда. Но
выход в чёрное море получили.
Тем не менее, Петра люто ненавидел граф Лев Николаевич Толстой.
За что? Полагаю, за то, что он гнобил свой народ. Пол России в бегах. Беглые
крестьяне, каторжники и солдаты работали на заводах Демидова. Вся Россия -
сплошная каторга. Может быть, за это Петра можно назвать врагом? Не берусь
сказать. В те времена все страны жили подобным образом.
Андрей Криворак это путлер был Петром 1 папочке адмиралу флот построил.
Почему такие шумы? Нельзя ли позаботиться о качественном звуке? И постоянно записи лекций имеют этот недостаток. Обратите внимание, пожалуйста, ведь слушать тяжело.
Разные мнения в отличие официальной должны существовать,настоящую правду иначе никогда не узнаем . Думающие и анализирующие люди сделают свои выводы..может хватит быть зомбированной толпой... ! Респект А. Фирсову !
Вот Фурсов, с его взглядами на историю и зомбирует.
Спасибо Вам, Андрей за просвещение.
Предателей нужно знать в лицо и биографию тоже! Только тогда сможем с ними играть!
У меня нет какой-то симпатии к Петру Первому. Но нельзя признавать и того что он в итоге сделал для России. Да получилось через известное всем место, да, отрыв элит от русской традиции имел много негативных последствий. Да, в итоге Пётр усилил крепостное право, не смотря на изначальные попытки его ослабить. Но всё же при этом, какими бы войсками он не воевал, он выиграл войну против лучшей армии того времени. Не стоит умалять плюсов реформы армии и административного аппарата, а так же и индустриальной модернизации. Это был прорыв, пусть и достаточно однобокий и с множеством негативных последствий. Именно комплексный (можно даже сказать концептуальный) подход Петра обеспечил успех его начинаниям, на фоне неудач его предшественников (а попытки создать флот и модернезировать армию предпринимались и до Петра) Пётр заложил административную и военную концепцию, позволившую "идти в ногу" с ведущей нотой прогресса того времени. Сравните Османскую Порту. Её отставание от европейской научно-технической, административной и военной мысли во многом стало причиной её поражений в 18-19 веках.
Кстати, современники и до Петра признавали отсталость русской армии. Дело не в мужестве солдат, а в их тактической неэффективности на поле боя. До Петра принимались не раз попытки копировать иностранные войска. Создавались рейтарские, гусарские (по польскому образцу) войска, во множестве нанимались наёмники, создавались по европейскому образцу т.н. полки иноземного (нового) строя.
Так что не надо называть этого царя врагом. При всех его недостатках, его не зря называют Великим.
Захер так много писать
мы эти негативные последствия - культурное уничтожение русского - переживаем до сих пор. Пётр первый - отец западничества, а значит, отец всех бед, что имеет Россия от западников.
Пётр виноват во всех помоях, что лились на Россию с момента его смерти и по сей день - потому что как только он подставил зад под член европушки, соглашаясь сделать великую ВИЗАНТИЙСКУЮ ИМПЕРИЮ РОССИЮ учеником и недоразвитым младшим братом европы - начался крах России в культурном плане и плане национальной самоидентификации.
только Советы смогли на время вытащить нас из болота западничества - но потом брежневско-андроповская элита вновь подняла голову, и вот мы опять в трясине еврофилии...
Михаил ТарабринПетр завершил формиривание кода Россиянина как он есть, хороши мы или плохи. Так говорить о Петре - плевать в свою же мордочку
Михаил Тарабрин есть вообще что он не управлял..а был такой Рамадановский?
+Михаил Тарабрин Не зря его называют Антихристом.Русская армия до Петра была вне конкуренции.Армия по польскому образцу?Не смешите.Русские уничтожили великую польско-литовскую державу,чтобы потом по их образцу армию реформировать?хаах
Про Петра давно было известно - вредитель. Он уничтожил Нижегородскую губернию, которая в те времена была весьма богата и развита. Но ему надо было перенаправить торговые потоки в Санкт Петербург , убрав конкурента с дороги. И флот наш у поморов был отличный и лучше того, что Петр насадил
Очень компетентно т логично
В Китае ,,буддисткая" философия, и именно она ,,учит" их жить текущим моментом.
Топтать прошлое,это топтать будущее и настоящее.Все это кончается плохо.Пример,Горбачев, Хрущев,Ленин.Сталина не ставлю в этот ряд горе политиков,так как Сталин стратег,ну ещё к стратегам отношу В.В.Путина,а почему,ну так пройдет лет с 10,поймёте!
Да, пройдёт ещё 10 лет, за них население ещё обеднеет и тогда поймём стратегию
@@Троцкий-д8й Лев Давидович, каким ветром?
Твой путин неуловимый джо,которого никто не ловит
Не могу в это поверить.Пока сомневаюсь.будем читать о Петре
При Лесной были полки старого строя? Вот что говорит Википедия: В центре построилась русская гвардейская бригада М. М. Голицына (Семёновский, Преображенский и 2 батальона Ингерманландского полка). Правый фланг составила кавалерия генерал-майоров Шаумбургаи Штольца под общим командованием генерал-поручика принц Гессен-Дармштадтский, левый фланг - кавалерия генерал-поручика Г. К. Флуга и генерал-майора Бема; общее командование левым флангом принял генерал-поручик артиллерии Я. В. Брюс. Вторую линию составили 6 драгунских полков, подкреплённые батальонами Астраханского и Ингерманландского полка. Жёсткость строя скрепляли гренадеры гвардейских полков и Ростовский драгунский полк (шведы приняли их за третью линию). Общая численность русских войск составила около 10 тыс. человек. Численность шведов в битве составила 9000 человек[2].
До Петра Первого в России были драгунские полки. Была гвардия?
Сражение на балтике выиграл гребной флот, хорошо согласен, но откуда он там взялся? Российский военный гребной флот на Балтийском море, когда выхода к Балтийскому морю не было.
Ну, что он нерасказал, какМайцедун хотел ,америку перегнать.В каждом доме ,,домниы,, настроили, железа плавит.Люди голодные сутками работали, и умерали.А как их ученные подсчитали, что воробьи, мнрго зерна скевывают, поэтому они бедные.Устроили ,поьоище и уничтожили всех.А насекомые , уничтожили урожай.Вот мудрые!!!
Потом в России закупали воробьев!!!!
Наше поколенние это помнит,
Так что наших ненадо грязью обливать,Они во благо России делали и хорошие плоды ,мы ими и пользумся и сегодня!!!!
АПРО ПЕТРА ВСЕ ВРАН Е , ЧТО МОЖЕТ РУССКИЙ, ТО НЕ ОДИН ЗАПАДНИК НЕ СМОЖЕТ .И если это было правда, то мы сейчас по русски неговорили!!!!!!!
Очень разумно на мой взгляд, сердце вещюет
В России было уничтожено одна треть населения и как всегда лучших при Петре, благодаря отцу Петра у нас была боеспособная армия.
Надоело уже развенчивать этот миф.
1. не треть. А на 18% меньше дворов по переписи.
2. Прошлая перепись была произведена 36 лет назад, еще при брате Петра, Федоре.
3. После переписи произведенной Федором был введен подворный налог. То есть налоги стали браться с двора.
Как итог дворы стали укрупняться и эти 18% не убыль населения, а укрупнение дворов. У тех же Строгановых в 1715 году из 10 тысяч дворов 5 тысяч были запустелыми. Что половина крестьян Строгановых померло? Или просто укрупнили дворы?
Когда Петра ввел подушную подать, это население вполне себе нашлось.
В.И. Ленин говорил: "Петр ускорял перенимание западничества варварской Русью, не останавливаясь перед варварскими средствами борьбы против варварства". Фурсов с таким сожалением говорит: "У Запада денег не было на то, чтобы снарядить армию которая разгромила бы Советскую Россию". Идейные и политические пособники империалистической реакции пытаются принизить роль Петра I, большевиков, Ленина для того, чтобы ввергнуть Россию в новое варварство и сделать сырьевым придатком Запада.
Напрасно вы так. Андрей Фурсов настоящий патриот России. Нельзя судить о человеке, посмотрев один маленький кусочек выступления. Смотрите всё! У меня скачано более 200 роликов с его выступлениями и все просмотрены, а некоторые несколько раз. А этот полный, 2 часа 28 минут, а не кусочек, лежит здесь watch?v=RUje9Uhts8A
Фурсов не занимается сплетнями. Он признанный в мире учёный:
watch?v=K_KCeerpAFs
Andrey Fursov • The Current World Crisis- Its Social Nature and Challenge to Social Science
Andrej Bejfus спасибо за ссылку, а то надоело по кусочкам смотреть
те кто говорят про "варварство" России - и есть идейные пособники врагов России, пытающиеся продать её задешево в обмен на какие-то "эуропейские" технологии - которые и так были на Руси или были бы ею приобретены.
Браво!!! Хотелось бы только добавить, что при жизни Петрушку называли антихристом, что соответствовало действительности, т.к. благодаря его "реформам" Россию отбросило далеко назад, а вся власть перешла в руки алчной немчуры.
Да да, построил более 200 фабрик, разгромил шведов, дав выход России к Балтике. Отбросил на много веков, безусловно
Да да до него страна умирала от бояр и отсутствии морского выхода. Да да после него осталась огромная и великая держава-Российская империя
Ерунда! Ну и что тут такого, что флот сгнил, но свои цели и задачи он выполнил. А главное осталась школа строительства именно крупных линейных кораблей.
Для Китая и экологии: нужны катализаторы и фильтры. В Алматв Институт катализа и патенты прихватизировали Сорос и Кулибаевы
Как называется полная версия лекции??
Надо же - мы, оказывается, хитрее шумеров. Пропетляли везде, где только можно. Нам просто тупо везло. Вот это историк. Понятно почему он на периферии выступает и снимается.
И тот кто избрал его величайшим деятелем в истории страны
В центре построилась русская гвардейская бригада М. М. Голицына (Семёновский, Преображенский и 2 батальона Ингерманландского полка). Правый фланг составила кавалерия генерал-майоров Шаумбурга и Штольца под общим командованием генерал-поручика принц Гессен-Дармштадтский, левый фланг - кавалерия генерал-поручика Г. К. Флуга и генерал-майора Бёма; общее командование левым флангом принял генерал-поручик артиллерии Я. В. Брюс. Вторую линию составили 6 драгунских полков, подкреплённые батальонами Астраханского и Ингерманландского полка. Жёсткость строя скрепляли гренадеры гвардейских полков и Ростовский драгунский полк (шведы приняли их за третью линию). Общая численность русских войск составила около 10 тыс. человек. Численность шведов в битве составила 9000 человек[2].Это выписка мз Википедии , Фурсов .Доказывают твою глупую ложь, воевала при Лесной новая русская гвардия.
Петр Первый любил Россию, в наше время нужен именно такой руководитель
Про 300 тысяч смешно. И про Петра тоже. Какие полки старого стиля про Лесной?
Разговор не по теме,Написано в обзоре о Петре,а обзор ващееее не про Петрааааа,Ты о чеммм
про Петра 1 сказано 2 слова, а дальше про китайцев
! Боже храни царя !
Вы о чём?
То есть, нам надо научиться не поливать свою историю грязью.
Как так. Посмотрите в инете, в России сейчас в моде оплевывать свою Историю. В этом отношении переплюнули даже Запад.
@@vvasil8579 это не про моду и не про привычки. Это про психоисторическую войну, где коллективный запад руками соросят и швабовцев взращивает людей, живущих в парадигме русофобии и русоненависти. Что эти выкормыши соровско-швабовские будут транслировать на все сферы жизни - культуру, образование, искусство, науку, экономику, политику, медицину?? Правильно! Исключительно презрение, ненависть и страх ко всем родному, исконному, отечественному, своему, но на фоне безоговорочного обожания, принятия и уважения ко всему уйропейскому, западному, псевдоцивилизованному и наглократичному
Кресла на заднем плане в воздухе висят?
Бог хранит Россию!
Как же прав Фурсов..
Без дешевой рабочей силы не одна страна не сможет сделать экономический скачок, потому что занять своё место под солнцем можно только конкурентными товарами это и ежу понятно .
Петр Первый-переформатировал РОССИЮ,-это факт. ВЫвернулся Петр Первый-КАК СМОГ. Фурсов смотрит с точки зрения ИС торика. В нем нет концептуальных знаний КОБ. А. Фурсов в своем окопе,-отсюда его ОДНОБОКОСТЬ.
А кто написал КОБ? и чьи принципы управления ( менеджмента) вы признаете
Фурсов не сказал что Пётр первый враг России... И ещё один момент, есть версия что Петра подменили, но почему именно иностранцы, могли и свои это сделать, что бы избежать смуты или ещё ради каких то целей))) подумайте над этим...
Молодец! Браво!
Ходить в море или по морю но не плавать
Самый умный?
@@yulokiwi6965 я моряк,я ходил в море.а ты клоун
@@ЕвгенийБусик Моряки пусть и говорят, как у них принято. А делать замечания людям, которые не моряки - глупо и некрасиво. Я, например, художник и не делаю замечания людям, которые говорят «нарисовать картину», хотя правильно - «написать картину». Так, что любезный, не умничай. Тут моряков нет, кроме тебя.
@@yulokiwi6965 ты вот и не делай замечания людям,а я буду.и буду умничать.это не твоё дело.
Фурсов противоречит сам себе: не надо никого грязью поливать, но это не значит, что плохишей не надо ставить к стенке. Полное оправдание политики Путина. И причем тут китайцы!? У них один менталитет, а у нас совcем другой! Фурсов что, предлагает приравнять наш менталитет к китайскому? Никогда не соглашусь. Если
Они едят червей ,лягушек и собак и насилуют все что движется, это значит и мы должны также делать? Нет, избавьте от такого счастья!!!Пора поставить
Ещё одну китайскую стену, только высотой в несколько раз больше. Пусть там за стеной делают все что хотят, а к нам не лезут. Мы хотим жить по человечески, а не по китайски. Или давайте оправдывать все плохое, что происходит в нашей стране, как например, действия Путина и Медведева, и ждать очередных негодяев, терпеть и говорить - это наша история, никуда не денешься. Для того и сносят старый дом и строят новый, потому что в старом уже жить не возможно. Но как можно никого не поливать грязью
И в тоже время ставить к стенке - за что? - если они такие хорошие и их надо терпеть. Анализировать произошедшие события, действия политиков, олигархов , бандитов, это не значит поливать грязью, это значит, что надо находить ошибки и исправлять их. А Фурсов пусть переселяется в Китай и наслаждается там китайской историей, Мао-Дзедуном и т. д. А нам этот китаезский кошмар не подходит. И из России их надо очень" вежливо" попросить, нечего им у нас делать. У нас своя жизнь, свои интересы, свой менталитет и свой путь(но без Путина). Нечего к нам лезь, в наш дом со своими порядками. В нашем доме - наши порядки, других нам не надо.
Лариса, вы снова себя дурой выставили
1:36 В Европе шла война за -Испанское- -Австрийское- -Польское- РУСЬское наследство развалившейся Российской империи.Вот в чём дело!Задача Петра была помочь европейским вассалам освободиться от власти Московских Царей Романовых(Roma nova,латынь).Петр хуже Горбачева и Ельцина вместе взятых.
1:45 Россия не уже, *а всё ещё* была настолько сильна,что могла лупить Фридриха со страшной силой.
Слушаю его - сущий бред .Впечатление , что говорит двоечник по истории . В сражении при Гангуте , которое выиграли русские , участвовали гребные , а не парусные суда .( по словам Фурсова ) И что ??? Галеры ( гребные суда ) строились при Петре Первом ." Сражение при Лесной выиграли полки старого стиля , а не новая армия " ( Фурсов ) . Уважаемый , ударной силой русской армии тогда была гвардейская бригада .
Ржач про Гангутское сражение. С русской стороны был гребной флот но далеко не русский - было 99 галер и сампавей, что есть не русский тип судов. С шведской стороны участвовали тоже гребные суда - 1 прам и 6 галер.
Он, что лекцию читает в каком-то цеху?
Интересно: сколько времени пройдёт, когда станут ставить к стенке нынешних "правителей"?
Что, крови захотелось?
@@valeriadolbnya5410 справедливости захотелось...
А вы аудитории наших гос.институтов видели? Вот там все «как в цеху», открою вам тайну. Я лично в МАИ (один из ведущих вузов страны) учился и там было так. Наверное в коммерческих вузах лучше. В Финансовой академии (Университете) при правительстве РФ конечно красные дорожки везде. Тоже там учился.
Сегодня китай - космос... ну а мы, как и планировалось, - в пещерный век. Благо, корабли в Союзе делали из "морёного дуба"; иные до сих пор в строю...
😁👍😞.
В ТОП и ЛАЙК !!!
Кому делать нечего лучше в носу ковыряйте чем в истории!
А как же морской бой у острова Эзель?
Хахахахаха!!!А чем РАзбили миллион интервентов и 600000 белогвардейцев после 1917 года, а Андрей Ильич??? Не Красной ли Армией???
Про битву у Лесной Фурсов опять врет. Русский корволант состоял из Преображенского, Ингерманландского, Семеновского полков,
батальон Астраханского полка; лейб-регимент А.Д. Меншикова и 9 драгунских полков. Полков старого строя - стрельцов и детей боярских совсем не просматривается.
Потешные войска ... потешный флот ...
Но ... фраер то был правельный ! Хоть и фраер
Если ты такой антипетрист, то почем ничего не сказал о прутском походе1710 г.
Быстрей, давай, давай, и т.д и т.п концепция деградации "новойРассеи".
:) эх, Андрей Ильич, ну ты бы хоть книжку какую прочитал про эту самое сражение у Лесной 1708года... Какие ещё "полки старого стиля" вы там узрели?-- Драгунские полки и гвардейцы(Семёновцы, Преображенцы)+ ингерманландский полк -- где тут полки "старого стиля"?
Афанасий Шеншин Андрей Ильич очень напоминает сказочника времени "развитого социализма"!
Komrad Razor Да я вобщем то разделяю большинство его взглядов. Но не на историю. История=мифология. Нельзя на неё опираться.
Афанасий Шеншин вы какую трактовку читали?Вы про сражение под Нарвой знаете?..там спаслись только полки нового стиля..а старый сдались
sergei vasin камрад, про что ты вещаешь? мы тут не про это...
ЗЫ: кстати, "слитое" сражение под Нарвой целиком "заслуга" генеральского-офицерского командного состава, набранного ЛИЧНО Петром из всякого европейского отребья.
ну да..1500 солдат щведов без артилерии разогнали 18 тысячное войско с артилерией...казалось бы..как?в чем секрет?..он раскрывается тогда когда узнаешь о наличии договора между Щвецией и Россией об унии..но таких условия-когда один из царей будет не дееспособен.Таков оказался брат Петра ...Поэтому щведы и предъявили к исполнению этого договора..а посему и объединение страны..ты представляешь что было бы с Европой?Щвеция одна ибала всю германию и францию..а тут аналог Речи Посполитой..ведь тогда объединения были очень модны.Поэтому Карл 12 вышел к войску-потому что по законы он был их царь на то время?а Питер взял себе кличку-ИМПЕРАТОР..как думаешь почему?Поэтому все сложили оружие не сложили только полки наёмников типа Семеновского..тем было похую с кем воевать..поэтому и генералитет-зная о таком договоре не хотели рисковать своей головой и...слились..Есть вообще версия что руководил страной Рамадановский а петр подсадная утка..хочешь могу дать послушать несоклько версий на эту тему
Да, за то ему памятник стоит, а где памятник Ивану Грозному!?
👍
На 24 марта 2022 просто актуально.
Это одна часть медали, однобокое мнение, считаю непроф-ое, а вот другое, при росли землей, вышли к морям и заложил основу армии и флоту. Да глупостей то же хватало.
Вы в своём уме? Фурсов не профессионален? Поведайте тогда о своих достижениях и аудиториях? Этот ролик всего лишь часть лекции.
Интересно, говорит о том, что китайцы почитают даже "врагов", потому, что это их история, а вот Петра тут же хаит. Сам себе противоречит.
Прошу подсказать кто автор мысли: Петр1 в России, Мэйзу в Японии и Ататюрк в Турции искусственно ускорили развитие, в результате чего 15% населения двигают прогресс, а 85% им завидуют и ненавидят
линк от всего видео, лекции где?
Но этого ни кто не хочет слышать
мерзавец был петька
Лимит везения не бесконечен. Шанс равен белому волосу. Есть ещё шанс? Осталось белые волоса?
Спосибо.
Удивительная страна у нас, так много умных людей разбирающихся во всём, начиная от дуба для кораблей и заканчивая "геополитикой" с ротшильдами, а нормальных туалетов и медицинских масок всё не хватает...
А маски ни чем и не помогают...
да конечно всё история. значит нужно
я думаю что колонизация руси пошла от рода романовых
Да пока они так ноги моют 13 %за лужей своей....надо подготавливать соломку.....
То ли про Петра, то ли всё же про Китай. Деза в названии
И где тут о Петре 1?