China se ha convertido en la gran fábrica del mundo y ahora quiere convertirse también en una potencia tecnológica. ¿Podrá Estados Unidos ganarles la carrera? Te lo contamos en Si lo hubiera sabido: ua-cam.com/video/K7HW7qjzayM/v-deo.html
EEUU Nos libera de los extraterrestres y une al mundo por lo menos 20 años en el "Día de la Independencia", en cambio la ambiciosa China salva al planeta entero en la "Tierra Errante"... Creo que China es la oveja negra del Gran Hermano, y Rusia el Hermano Tonto. El mundo tiene más oportunidad de la mano de EEUU que de esos otros dos que han matado mucho más gente que todas las guerras en las que han participando los EEUU.
@@iridium6123 bueno te puedo pedir que te actualices vos porque la razón que EEUU busca conflicto con China se debe al desplazo hegemonico y que comprende la rebelión en contra de EEUU por parte de una gran cantidad de países entre ellos aliados, deja de consumir prensa occidental y abre la mente, se puede notar que vos no consumes ambas campanas y así poder discernir la verdad de la mentira.
Si, claro. Rusia siempre tiene el mejor caza, el mejor misil, el mejor tanque, el mejor sistema antiaéreo, la mejor artillería y hasta el mejor crucero interestelar. Pero llevan 14 meses empantanados contra uno de los países más pobres de Europa y consideran una gran victoria haber tomado Soledar. Y no vale la excusa de la OTAN, porque "todo el armamento occidental es basura", según nos han informado repetidamente todos los pro rusos. 😂😂😂
uhm no sé, supongo que esperan una guerra mucho más larga, por otro lado, a pesar de que no se han tomado todo el país las repercusiones de la guerra nos llegan hasta acá, no es que sea un fracaso, yo creo que el solo hecho de estar en un combate permanente para occidente nos afecta de una u otra forma. No todo en la guerra es pium pium pium tacatacatacatacataca, es evidente que su objetivo es otro.
@@carloselos4139 vos decis que planearon este desastre? Eso que decis es de rebote. Se empantanaron en una guerra de desgaste y quieren ver la manera de salir lo mejor parado posible
Bueno, no estás tomando en cuenta que Ucrania recibió mucha ayuda de USA y demás países europeos (incluyendo soldados, no solo armas) además que hubieron muchas sanciones hacia Rusia. Ten en cuenta que "la pobreza" no define mucho quien va a perder, Vietnam tenía la selva para combatir, quien perdió esa guerra? No estamos tomando en cuenta el clíma, el terreno, las estrategias etc. No apoyo a Rusia ni a Ucrania, odio las guerras, pero leer a los antirusos hablando por hablar es igual de divertido que ver a los prorusos haciendo lo mismo
@@falconheavygod-qz5bo Así es. Ucrania, afortunadamente, ha recibido mucha ayuda. Y más que debería recibir, para frenar la agresión rusa. Por cierto, ¿eso no lo vio venir el gran estratega Payaso Putin, el "campeón de la libertad"? Pues menudo MEGA RIDÍCULO de la "superpotencia". De tomar Kiev en 3 días a aferrarse como pueden al territorio que robaron.
No tan avanzados , se dice que le copiaron a reinmetall ya que esa tegnologia es del leopardo , pregúntale a Turquía para que veas , solo que los rusos copiaron la idea de torretas eyectables...
@Z_spetsnaz cómo que no? Si el mecanismo de propulsión llamado (Autokargadorsky) es parte fundamental del diseño. . Unos capos con la economía de escala para ganar la carrera espacial. 🤙🤑🤑🤑👌
🤔🤔Naaaa, no creo que haya muchos supuestos o cosas que digan por ahí del kf51 panther como para que les alcance para un video, tendrían que inventar varios chismes más para que el video cubra el tiempo de UA-cam 🤔🤔🤔
Justamente el T-14 sería el tanque mejor adaptado para aguantar un Javelin... porque su torreta está automatizada y la tripulación está en otro compartimiento... pero es cómo todo lo ruso, sobre el papel funciona, en combate no se sabe.
@@danypasculypomahuaman5066 rusia está usando el armamento de la URSS porque se lo tiene que gastar, si tuvieras armamento antiguo y armamento moderno cual utilizas primero el moderno? ¿para que te roben la tecnología?
El tema con los tanques rusos mas modernos es que gran parte de su modernidad viene de occidente. A un t-90 modernizado le extrajeron una gran cantidad de eléctronica de origen Frances, No sería raro que el Armata padezca de lo mismo.
Pues solo la electrónica y la ópticas, lo demás si es de fabricación Rusa, es como los Estadounidenses el sistema de protección activa APS TROPHY de los M1A2 SEP, es de fabricación israelí, el cañón de 120 mm de Reinmetal es de fabricación Aleman, el blindaje chobham es de fabricación británico, este es un claro ejemplo de que muchos de los países son dependientes tecnológicamente, pero les gustan andar de perras criticando.
los componentes electronicos y demas son de mayoria asiatica: corea, taiwan y china. ahora sera solo de china occidente no destaca mucho en esa area, ya que se necesita mano de obra barata.
En cuanto a temible, tiene un cañón que puede hacer daño, como el del t-72, t-64, t-80 y t-90. Pero hasta no ver otra cosa, todo parece indicar que será mas de lo mismo dentro del universo de armas rusas.
La diferencia la harán sus municiones y ópticas, es en su conjunto no con un solo elemento, y si tienen tripulaciones bien entrenadas así que ahí te impresionaría
Ilustre@@manueljesussanchezfuente8449 El Armata fue un interesante remesón para la dormida industria occidental de tanques, pero informandome bien conocí que mucha de su innovación era occidental, igual a la de los t-90 mas modernos. Eso sí, despertó a todos los fabricantes de tanques, y en el proceso de sanciones posteriores a la invasión de Crimea su desarrollo se detuvo. Ya no tenía objeto de parte de occidente mantener lazos con quién sería el oponente mas adelante.
Pues yo diría que el T-14 rompe muchos principios de diseño tras décadas de continuidad en los carros blindados ruso-soviéticos. Y es que por primera vez creo que se prioriza la protección de la tripulación sobre cualquier otro parámetro, y opta claramente por las nuevas tecnologías y la modularidad. Y hasta goza de cierta ergonomía para la tripulación 😊 Saludos
*Equilibrio político y económico.! Sin riesgo de conflicto ni guerras.! En la República Dominicana 🇩🇴 hay grandes oportunidades de inversión directa, mediante empresas capital intensivo privado, App, Bonos, Títulos y Fondos de la Bolsa de Valores, en minería y refinerías, en hoteles y servicios turísticos, plantas eléctricas de energía renovable, empresas industriales de zonas francas, de alta tecnología y los trenes eléctricos elevados de pasajeros y de carga.*
Yo me pregunto cómo el usuario final, el destinatario del tanque, el ejército de Tierra ruso es el que ha puesto los mayores peros a este tanque. De hecho priorizaron la actualización de sus T72, T80 y T90 por encima de tener una flota de 2300 Armatas. La pregunta se responde sola obviamente. A eso le unimos que un tanque puede ser la repera pero si lo llevan gente muy mal formada o bisoños, pues acabará de la peor manera posible, que es decir, intacto en manos del enemigo. En la captura del T90M en Jsrlov se constató que la mayor parte de las ópticas y sistemas de computación tenían de ruso lo que yo de camerunés. O lo que es lo mismo, la tecnología supuestamente disruptora descansa sobre componentes occidentales. La cruda realidad de la guerra además ha puesto al tanque pesado (MBT) en el disparadero, empezando ya a preguntarse si tiene sentido gastarse entre 7-10 millones de euros en un vehículo que puede ser destruido por ATGM que cuestan muchísimo menos, uniendo ya la eclosión de las municiones merodeadoras, que a nada que tengan cabezas con mayor poder destructivo y perforante, serán otra amenaza formidable. Creo que Rusia en los últimos años o décadas, se ha enfrascado en proyectos tan ambiciosos como difícilmente alcanzables si no eres China o EEUU con su musculatura financiera e industrial, donde Rusia no puede competir. El resultado es lo que hoy vemos. Armas imbatibles que se no entran en combate, mientras las que lo hacen sus condiciones no son las más óptimas
El video tiene algunos fallos pero el más grande es decir que el BMPT Terminator es una variante del armata... No señores, el Terminator basa su chasis en el veterano T72, lógicamente modificado...
Jajajaja, que no ves que este es un canal de chismes que se basa en supuestos y chismes para argumentar su narrativa?, las pruebas y cosas reales son lo que menos importa a este canal Jajajaja.
Este video me recuerda a cuando estas personas que ahora hablan mal del t14 armata decian que rusia colapsaria en 3 meses con las sanciones economicas y que se quedarian sin dinero para financiar la guerra...
@@yosoyelwebero9012 no se cuanto ganan, perrroooo me doy una idea con las visitas, asi que puedo decir basandome en ese, que este trabajo paga mas que cualquier otra empresa
lo del armata es algo de lo que estaban hablando en el canal y todo se basa en probabilidades porque ellos simplemente saben lo que Rusia quiere que sepan y segundo el su-57 sin duda a dado buenos resultados y siendo lo que es un caza furtivo se supone que en una guerra el enemigo no debería de saber que yo estuve en la guerra cosa que supuestamente ha pasado con la guerra de Ucrania ya que se dice que los cazas rusos su-57 ya entraron y no fueron persevidos por Ucrania cosa que cumple lo que promete y también no cabe descartar que el su-57 es él caza de 5 generación más maniobrable cosa que le da ventaja sobre sus némesis cómo el f-35 y el f-22 y el único talón de Aquiles del caza sería su producción que no es masiva cómo sus contra partes de estados unidos cosa que no se le ve muy bien pero supuestamente para el 2024 se esperan tener mínimo al menos unos 100 o 200 cazas creo.
1) No es in production. 2) Es muy caro. 3) Hay aproximadamente 40 unidades nomas. 4) Partes del tanke son importado de países, que no venden mas nada a Russia. 5) No hay ningún país, que quiere comprar el tanke. Era ofrecido a China. El comentario de los expertos chinos: Muchas propiedades solo existen en papel. 6) Desde que se fabricaron los primeros tanques hace unos 10 años, nunca se ha utilizado en combate, solo en desfiles militares. Conclusión: el tanque es un proyecto fallido. Rusia detuvo la producción incluso antes de las sanciones, demasiado caro y nadie quiere comprar el tanque. Desde las sanciones, Rusia ya no puede producirlo, incluso si quisiera.
Uno mas de los cuentos de Putin, como el famoso T90, ya salió a la luz que en las pruebas realizadas en el Perú este no era lo que decían ser y viniendo de un pais que añora el material ruso creo que hay que dar valor a estas versiones filtradas.
Que veamos a Rusia llevando T-62, T-55 y T-54 de forma urgente a la guerra en Ucrania... Pues ya nos demuestra la REALIDAD del ejército ruso. Así como lo fue el SU-57 (caza incompleto hasta el 2027 aprox.) y ni que decir de la maqueta del SU-75 que ni Rusia muestra interés...
Pero si se estropea hasta en los desfiles. La tecnologia y la industria rusa es patetica y corrupta. Han tardado una década en construir un puñado de prototipos.
Ellos mismos hicieron un documental donde cuando te enseñan el tanque por dentro se ve que el conductor está prácticamente ciego, las pantallas táctiles son de primera generación o sea que hay que golpearlas para que respondan, el motor que usaron es poco fiable por decir algo, eso sin mencionar que si algo falla en la torreta podrian retirarse o abandonar el vehículo directamente y en general mucha propaganda y aunque parezca buena idea en la superficie la implementación fue terrible, creo que el KF-51 "Panther" es todo lo que el T-14 pretendía ser
Los motores de turbina solo los puede mantener USA. El mantenimento que tienen y las cantidad de combustible que necesitan, piscinas llenas, hace la logística imposible, vamos solo para muy ricos. Y si los rusos no pueden ni alimentar decentemente a sus tropas, imaginemos lo que iban a tardar en quedarse sin gasolina, gasoil, vodka aceite usado o lo que quiera que echen a este trasto.
Perú, Paraguay y Bolivia podríán comprar 5 o 10 cada uno solo para usarlos en los desfiles militares y para las fotos. Porque se ve moderno y estético a pesar de que no sirve para nada.
@@MrRaimonhill No, el problema es que ciertos vecinos de Perú hacen cualquier escandalo que hasta los mismos militares peruanos tienen que solo fue la maqueta de un misil... Pero bueno, parece que son paranoicos que no pueden dejar de vivir sin mencionar a Perú XD.
Hay mucha tecnogia que no tiene uso de ser. Hay paises que no nunca entran en guerra. Otros como los paises arabes que estan 24 -- 7 en guerra. Estos les convienen las tecnogias.
nada, es un tanque bastante decente. Estos tiran fruta contra el armamento ruso usado en ucrania, pero nunca especifican porque no saben que decir. Vamos a ser claros: - Tanques t-90 - Cazas serie SU - Lanzacohetes Buratino - Drones Lancet - S-300 - Etc Son todas armas muy buenas, quizás no tan avanzadas con las yankys pero están cumpliendo un buen papel. El fracaso de la guerra para rusia es por logística, planificación, y demás. Pero no por la calidad de sus armamento.
Su motor deja mucho que desear en cuanto a potencia, no puede usar proyectiles modernos, el sistema Shtora-1 es inútil, la armadura frontal tiene muchos puntos débiles, la munición del auto cargador es propensa a detonar destruyendo el vehículo entero, la cadencia no es ideal, etc.
Salen volando por los aires, todos los tanques rusos (menos el Armata y el T95), llevan la munición debajo de la torre, en el momento que son alcanzados la torre sale volando varias decenas de metros hacia arriba.
El cargador automático no permite usar munición cinética ya que viene en un cartucho de casi medio metro y la munición estandard es de dos componentes.
Lo mas problemático de este carro es su motor de pistones en X, a parte de que todos los fondos se han desviado hacia los carros ya operativos, T-90M, T-72B3 y T-80BVM.
No existe un solo T14 operativo. Media docena que ruedan para desfiles. Les falta años, ahora quizá mas aún. Y a medida que pase el tiempo cada vez será menos avanzado.
?? Falla 35, ja que chiste oye donde esta el Pak fa O el j20, a se me olvido aviones no listos para el combate y no probados en especial el Pak fa que aun nisiquiera tiene un motor definitivo
Porque utilizar tus armas más modernas de primas a primeras si tienes un enorme arsenal antiguo que necesitas utilizar o desacerte de el mismo, pero si a demostrado su alto desarrollo en armas, véanse las hipersonicas y su espionaje para destruir almacenes de armas de Ucrania.
Mega proyectos o críticas? Me pueden explicar ?? Lo que hablen traten de no criticar y hagan lo que el nombre dice mega proyectos eso le interesa a la gente como yo.
Lo que ustedes no saben es que en tiempos de guerra, la industria armanmentista se desarrolla muy rapido, y los rusos a producido armamentos muy buenos, yo no subestimaria a ningun enemigo. Parecen muy inocentes
![[UA] Eternal Fire проти NAVI | EPL Season 20 Malta](http://i.ytimg.com/vi/chvlsDygrZM/mqdefault.jpg)
China se ha convertido en la gran fábrica del mundo y ahora quiere convertirse también en una potencia tecnológica. ¿Podrá Estados Unidos ganarles la carrera? Te lo contamos en Si lo hubiera sabido: ua-cam.com/video/K7HW7qjzayM/v-deo.html
EEUU Nos libera de los extraterrestres y une al mundo por lo menos 20 años en el "Día de la Independencia", en cambio la ambiciosa China salva al planeta entero en la "Tierra Errante"...
Creo que China es la oveja negra del Gran Hermano, y Rusia el Hermano Tonto.
El mundo tiene más oportunidad de la mano de EEUU que de esos otros dos que han matado mucho más gente que todas las guerras en las que han participando los EEUU.
Estados unido ya le gano a china actualizate
@@iridium6123 bueno te puedo pedir que te actualices vos porque la razón que EEUU busca conflicto con China se debe al desplazo hegemonico y que comprende la rebelión en contra de EEUU por parte de una gran cantidad de países entre ellos aliados, deja de consumir prensa occidental y abre la mente, se puede notar que vos no consumes ambas campanas y así poder discernir la verdad de la mentira.
Quieres decir podrá china ganarle la guerra porque usa esta a años luz de Rusia y china
Asi dijo del Moskova y ahora compite con el Titanic por ver quien llega mas profundo
😂😂😂
Ya de por si los rusos siempre han sido pendejos en las batallas en el mar
Ahora con eso pues xd
De echo gano el titanic ya que el mar negro es menos profundo 🤓👆
También decían lo mismo con el s300 y 400 y a un año de la guerra de ucrania no han derribado nada.
@@josecortes1855Solo mira su único portaaviones que no puede pasar ni cinco años sin prenderse fuego
Ah, pero según cierto canal prorruso de YT decía que el Moskva se hundió por otros motivos, JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Hasta ahora el T14 Armatatoste solo a demostrado su efectividad en los desfiles militares.
Y ni eso siquiera
Recuerda que uno tuvo que ser remolcado, en plena marcha en el desfile
Todos os reis, hasta que os apuntan con el tanque a vuestra casa y se os quita todo.
@@eduardofabriciorios2308 pues en España paso con los leopard 2
@@DeepNeuroAkiles No estas flipado ni nada. JAJAJA
Si, claro. Rusia siempre tiene el mejor caza, el mejor misil, el mejor tanque, el mejor sistema antiaéreo, la mejor artillería y hasta el mejor crucero interestelar. Pero llevan 14 meses empantanados contra uno de los países más pobres de Europa y consideran una gran victoria haber tomado Soledar. Y no vale la excusa de la OTAN, porque "todo el armamento occidental es basura", según nos han informado repetidamente todos los pro rusos. 😂😂😂
Ahora ya lo esta viviendo su vergüenza a pobre dictador
uhm no sé, supongo que esperan una guerra mucho más larga, por otro lado, a pesar de que no se han tomado todo el país las repercusiones de la guerra nos llegan hasta acá, no es que sea un fracaso, yo creo que el solo hecho de estar en un combate permanente para occidente nos afecta de una u otra forma. No todo en la guerra es pium pium pium tacatacatacatacataca, es evidente que su objetivo es otro.
@@carloselos4139 vos decis que planearon este desastre? Eso que decis es de rebote. Se empantanaron en una guerra de desgaste y quieren ver la manera de salir lo mejor parado posible
Bueno, no estás tomando en cuenta que Ucrania recibió mucha ayuda de USA y demás países europeos (incluyendo soldados, no solo armas) además que hubieron muchas sanciones hacia Rusia. Ten en cuenta que "la pobreza" no define mucho quien va a perder, Vietnam tenía la selva para combatir, quien perdió esa guerra?
No estamos tomando en cuenta el clíma, el terreno, las estrategias etc.
No apoyo a Rusia ni a Ucrania, odio las guerras, pero leer a los antirusos hablando por hablar es igual de divertido que ver a los prorusos haciendo lo mismo
@@falconheavygod-qz5bo Así es. Ucrania, afortunadamente, ha recibido mucha ayuda. Y más que debería recibir, para frenar la agresión rusa. Por cierto, ¿eso no lo vio venir el gran estratega Payaso Putin, el "campeón de la libertad"? Pues menudo MEGA RIDÍCULO de la "superpotencia". De tomar Kiev en 3 días a aferrarse como pueden al territorio que robaron.
Cómo serán de avanzados los tanques rusos, que tienen torretas eyectables.
Pura ingenieria soviética papá!!
La tecnologia arrasa, más cosmonautas que cualquier otra nación. Cada dás mas torretas de blindados rusos llegan a orbita.
No tan avanzados , se dice que le copiaron a reinmetall ya que esa tegnologia es del leopardo , pregúntale a Turquía para que veas , solo que los rusos copiaron la idea de torretas eyectables...
@@viceralman8450 obvio pá, solo los tanquistas rusos llevan el curso de cosmonauta, aprende tío Sam.
@@rondix7503 Los Abrams no tiene torres voladoras .
@Z_spetsnaz cómo que no? Si el mecanismo de propulsión llamado (Autokargadorsky) es parte fundamental del diseño.
.
Unos capos con la economía de escala para ganar la carrera espacial. 🤙🤑🤑🤑👌
¡Se ve genial! Estoy ansioso de verlo volar en Ukrania (literalmente)
Ya volaron un BMP3 terminator
@@casimirodutty246 Era el 3 o el 2 ????
@@casimirodutty246 a qué te refieres a un bmp3 o a un bmpt terminator
@@elpapu8946 era un bmpt Terminator, que fue destruido por fuego de artillería
@@milybanily cuidado si lo confundes con el brdm 3 bro jsjs que este es bmp3 terminator
Deberían hacer uno sobre el nuevo KF 51 Panther alemán, se ve muy interesante
ua-cam.com/video/gxMrscTd-Ek/v-deo.html&ab_channel=GuerraAcorazada
🤔🤔Naaaa, no creo que haya muchos supuestos o cosas que digan por ahí del kf51 panther como para que les alcance para un video, tendrían que inventar varios chismes más para que el video cubra el tiempo de UA-cam 🤔🤔🤔
Eso está en panales, todavía solo en promesas. Habrá que esperar más para tener algo que informar.
Un Jabalín" es más que suficiente para este Tanquecito"😂😂😂
Justamente el T-14 sería el tanque mejor adaptado para aguantar un Javelin... porque su torreta está automatizada y la tripulación está en otro compartimiento... pero es cómo todo lo ruso, sobre el papel funciona, en combate no se sabe.
@@DarioMengual vengo del futuro y el tanque no puede aguantar un javelin por que ni siquiera existe
@@chket97 adivina, un abrams fue captirado JAJAJA tecnologia alienigena
💪💯👍La torreta de ese tanque esta en el espacio cuando un himars lo alcanso 💪
La innovación es muy difícil en un país autoritario.
No aplica tanto al ámbito militar.
@@HallMarkHM dicelo al B-21.
rusia sige usando armamentos de la era de la URSS xd, estados unidos ya esta llegando a armamento de 6ta generacion
China: charge my mind
China?
@@danypasculypomahuaman5066 rusia está usando el armamento de la URSS porque se lo tiene que gastar, si tuvieras armamento antiguo y armamento moderno cual utilizas primero el moderno? ¿para que te roben la tecnología?
Ultra DERECHA ❤
El tema con los tanques rusos mas modernos es que gran parte de su modernidad viene de occidente. A un t-90 modernizado le extrajeron una gran cantidad de eléctronica de origen Frances, No sería raro que el Armata padezca de lo mismo.
Pues solo la electrónica y la ópticas, lo demás si es de fabricación Rusa, es como los Estadounidenses el sistema de protección activa APS TROPHY de los M1A2 SEP, es de fabricación israelí, el cañón de 120 mm de Reinmetal es de fabricación Aleman, el blindaje chobham es de fabricación británico, este es un claro ejemplo de que muchos de los países son dependientes tecnológicamente, pero les gustan andar de perras criticando.
los componentes electronicos y demas son de mayoria asiatica:
corea, taiwan y china.
ahora sera solo de china occidente no destaca mucho en esa area, ya que se necesita mano de obra barata.
El papel todo lo aguanta, y el armata tambien.
Muchas risas pero yo tengo que admitir que es un diseño interesante y hasta bonito.
En cuanto a temible, tiene un cañón que puede hacer daño, como el del t-72, t-64, t-80 y t-90. Pero hasta no ver otra cosa, todo parece indicar que será mas de lo mismo dentro del universo de armas rusas.
La diferencia la harán sus municiones y ópticas, es en su conjunto no con un solo elemento, y si tienen tripulaciones bien entrenadas así que ahí te impresionaría
Ilustre@@manueljesussanchezfuente8449 El Armata fue un interesante remesón para la dormida industria occidental de tanques, pero informandome bien conocí que mucha de su innovación era occidental, igual a la de los t-90 mas modernos. Eso sí, despertó a todos los fabricantes de tanques, y en el proceso de sanciones posteriores a la invasión de Crimea su desarrollo se detuvo. Ya no tenía objeto de parte de occidente mantener lazos con quién sería el oponente mas adelante.
Pues yo diría que el T-14 rompe muchos principios de diseño tras décadas de continuidad en los carros blindados ruso-soviéticos. Y es que por primera vez creo que se prioriza la protección de la tripulación sobre cualquier otro parámetro, y opta claramente por las nuevas tecnologías y la modularidad. Y hasta goza de cierta ergonomía para la tripulación 😊
Saludos
"Tigre de papel" como seguidor de los pesados sobre orugas entendi ese doble mensaje
¿Mas avanzado ?Si es Ruso ya estoy dudando que sea un tanque
No lo se... habría que ver su tiene también la capacidad de volar, o ser submarinos como los T72, T80 y T90 actuales.
Más que submarinos, a los tanques sovieticos/rusos podemos llamarles lanzadores de torretas suborbitales.
*Equilibrio político y económico.! Sin riesgo de conflicto ni guerras.! En la República Dominicana 🇩🇴 hay grandes oportunidades de inversión directa, mediante empresas capital intensivo privado, App, Bonos, Títulos y Fondos de la Bolsa de Valores, en minería y refinerías, en hoteles y servicios turísticos, plantas eléctricas de energía renovable, empresas industriales de zonas francas, de alta tecnología y los trenes eléctricos elevados de pasajeros y de carga.*
Yo me pregunto cómo el usuario final, el destinatario del tanque, el ejército de Tierra ruso es el que ha puesto los mayores peros a este tanque. De hecho priorizaron la actualización de sus T72, T80 y T90 por encima de tener una flota de 2300 Armatas. La pregunta se responde sola obviamente.
A eso le unimos que un tanque puede ser la repera pero si lo llevan gente muy mal formada o bisoños, pues acabará de la peor manera posible, que es decir, intacto en manos del enemigo.
En la captura del T90M en Jsrlov se constató que la mayor parte de las ópticas y sistemas de computación tenían de ruso lo que yo de camerunés. O lo que es lo mismo, la tecnología supuestamente disruptora descansa sobre componentes occidentales.
La cruda realidad de la guerra además ha puesto al tanque pesado (MBT) en el disparadero, empezando ya a preguntarse si tiene sentido gastarse entre 7-10 millones de euros en un vehículo que puede ser destruido por ATGM que cuestan muchísimo menos, uniendo ya la eclosión de las municiones merodeadoras, que a nada que tengan cabezas con mayor poder destructivo y perforante, serán otra amenaza formidable.
Creo que Rusia en los últimos años o décadas, se ha enfrascado en proyectos tan ambiciosos como difícilmente alcanzables si no eres China o EEUU con su musculatura financiera e industrial, donde Rusia no puede competir. El resultado es lo que hoy vemos. Armas imbatibles que se no entran en combate, mientras las que lo hacen sus condiciones no son las más óptimas
Como siempre, ASOMBROSO Post.... muchas gracias y saludos cordiales desde Venezuela
El video tiene algunos fallos pero el más grande es decir que el BMPT Terminator es una variante del armata... No señores, el Terminator basa su chasis en el veterano T72, lógicamente modificado...
Jajajaja, que no ves que este es un canal de chismes que se basa en supuestos y chismes para argumentar su narrativa?, las pruebas y cosas reales son lo que menos importa a este canal
Jajajaja.
Dijo Terminator3 no terminator
El Terminator 3 tiene la barcaza del Armata y la torre de los Terminator (o eso dicen los rusos).
Eso no se lo creen ni ellos
Hagan un video del habrams X
Habrá que ver el 9 de mayo si van a seguir sacando a desfilar los dummys
El Armata es como los Gamusinos
Windows 95 también se bloqueo durante su presentación.
Este video me recuerda a cuando estas personas que ahora hablan mal del t14 armata decian que rusia colapsaria en 3 meses con las sanciones economicas y que se quedarian sin dinero para financiar la guerra...
Cómo rayos estos chicos pueden tener más de tres canales y subir videos en cada uno? Me imagino que deben tener almenos 10 personas en produccion
Obviamente, es una empresa
no tienen tiempo para Un trabajo menos ON LINE y MÁS PRESENCIAL.
hacen valer sus estudios...
@@yosoyelwebero9012 no se cuanto ganan, perrroooo me doy una idea con las visitas, asi que puedo decir basandome en ese, que este trabajo paga mas que cualquier otra empresa
El Armata y el Su-57: armas que los rusos dicen que son lo mejor de lo mejor pero que aún tienen problemas y atrasos por bastantes años..
lo del armata es algo de lo que estaban hablando en el canal y todo se basa en probabilidades porque ellos simplemente saben lo que Rusia quiere que sepan y segundo el su-57 sin duda a dado buenos resultados y siendo lo que es un caza furtivo se supone que en una guerra el enemigo no debería de saber que yo estuve en la guerra cosa que supuestamente ha pasado con la guerra de Ucrania ya que se dice que los cazas rusos su-57 ya entraron y no fueron persevidos por Ucrania cosa que cumple lo que promete y también no cabe descartar que el su-57 es él caza de 5 generación más maniobrable cosa que le da ventaja sobre sus némesis cómo el f-35 y el f-22 y el único talón de Aquiles del caza sería su producción que no es masiva cómo sus contra partes de estados unidos cosa que no se le ve muy bien pero supuestamente para el 2024 se esperan tener mínimo al menos unos 100 o 200 cazas creo.
@@danyramireztolentino5186 Claro, cómo no 🤣. Le hubiera creído si al menos tuviera una ortografía decente.
@@Virustormentor perdón, profe de lengua.
1) No es in production. 2) Es muy caro. 3) Hay aproximadamente 40 unidades nomas. 4) Partes del tanke son importado de países, que no venden mas nada a Russia. 5) No hay ningún país, que quiere comprar el tanke. Era ofrecido a China. El comentario de los expertos chinos: Muchas propiedades solo existen en papel. 6) Desde que se fabricaron los primeros tanques hace unos 10 años, nunca se ha utilizado en combate, solo en desfiles militares.
Conclusión: el tanque es un proyecto fallido. Rusia detuvo la producción incluso antes de las sanciones, demasiado caro y nadie quiere comprar el tanque. Desde las sanciones, Rusia ya no puede producirlo, incluso si quisiera.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 dejen de fumar propaganda rusa de esa
Armatoste...con motor de Lada Niva tuneao 😂😂😂
Muy buen reportaje
Uno mas de los cuentos de Putin, como el famoso T90, ya salió a la luz que en las pruebas realizadas en el Perú este no era lo que decían ser y viniendo de un pais que añora el material ruso creo que hay que dar valor a estas versiones filtradas.
Los tanques siguen siendo vehículos útiles para las invasiones
Eso era porque el conductor era inexperto y puso por axidente el feno de mano
Que veamos a Rusia llevando T-62, T-55 y T-54 de forma urgente a la guerra en Ucrania... Pues ya nos demuestra la REALIDAD del ejército ruso.
Así como lo fue el SU-57 (caza incompleto hasta el 2027 aprox.) y ni que decir de la maqueta del SU-75 que ni Rusia muestra interés...
Es buena la información, solo hay que cuidar la actitud, pareciera que España fabrica naves espaciales y los demás vivimos con tapa rabos.
Pero si se estropea hasta en los desfiles. La tecnologia y la industria rusa es patetica y corrupta. Han tardado una década en construir un puñado de prototipos.
El t14 armata solo es exitoso en RT Y TELESUR 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
T-14 Armata parece que primero a Fonseca le renace el cabello antes de verlo en acción alguna vez.
Ja ja ja otra broma soviética.
Ellos mismos hicieron un documental donde cuando te enseñan el tanque por dentro se ve que el conductor está prácticamente ciego, las pantallas táctiles son de primera generación o sea que hay que golpearlas para que respondan, el motor que usaron es poco fiable por decir algo, eso sin mencionar que si algo falla en la torreta podrian retirarse o abandonar el vehículo directamente y en general mucha propaganda y aunque parezca buena idea en la superficie la implementación fue terrible, creo que el KF-51 "Panther" es todo lo que el T-14 pretendía ser
El KF51 es más lo deja obsoleto sin ni siquiera entrar en servicio.
Los motores de turbina solo los puede mantener USA.
El mantenimento que tienen y las cantidad de combustible que necesitan, piscinas llenas, hace la logística imposible, vamos solo para muy ricos.
Y si los rusos no pueden ni alimentar decentemente a sus tropas, imaginemos lo que iban a tardar en quedarse sin gasolina, gasoil, vodka aceite usado o lo que quiera que echen a este trasto.
Lo dudo mucho
Más chatarra rusa que ni siquiera será probado en combate, solo vale para los desfiles...cuando no se gripa. 😂😂😂
Si Rusia pudiera pondría en desfile un Megazord aunque sea de juguete :v
Prototipo
Perú, Paraguay y Bolivia podríán comprar 5 o 10 cada uno solo para usarlos en los desfiles militares y para las fotos. Porque se ve moderno y estético a pesar de que no sirve para nada.
Perú te hace una maqueta de papel cartón sobre una pick up y se quedan tan frescos... no es la primera vez que hacen ese tipo de ridiculeces.
@@MrRaimonhill No, el problema es que ciertos vecinos de Perú hacen cualquier escandalo que hasta los mismos militares peruanos tienen que solo fue la maqueta de un misil... Pero bueno, parece que son paranoicos que no pueden dejar de vivir sin mencionar a Perú XD.
Un tanque en papel...
жовта стрічка, cinta amarilla,
Por el mundo, vamos a expresarnos. Viva Ucrania, libertad, igualdad y justica. No al invasor ruso.
EL T 14 UN SUPER TANQUE INVISIBLE 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
La imparcialidad ibérica
Number one
Dicen que es malo y ni siquiera están en combate 🤣🤣
Ha pero siguen alabando los tanques alemanes que ya arden en Ucrania 😂😂
O los 64 T90m destruídos en Ucrania que arden con su tripulación adentro 😂😂😂
Nunca dijeron que es malo, solo lo pusieron en duda, pues comno combatio no se puede saber
@@capitanhotcake1378ejemplo
@@BrayanRicardoReyes-f8g Hola multicuenta creada el 28 jun 2024, si quieres ejemplos hay muchos videos y fotos por todo internet,
Arpatata
Hay mucha tecnogia que no tiene uso de ser. Hay paises que no nunca entran en guerra. Otros como los paises arabes que estan 24 -- 7 en guerra. Estos les convienen las tecnogias.
Pese a todo, es imposible no sentir admiracion a la inovacion Rusa
El terminator no esta montado en el chasis del t72?, porque yo creo que si.
Asi es, hablamos de 1mil milimetros de blindaje y eso para un blindado ligero
Y un simple dron con una granada lo revienta en mil pedazos de chatarra.@@mateo31463
Llego la publicidad antirusa jajaja
La maqueta más cara del mundo. Todo lo que han metido en este proyecto, ha sido robado por la jerarquía de la cleptocracia
Rusia tenia que haber producido el " Black Eagle " que era un MBT con tecnologías probadas e ir implementadole mejoras .
Era solo una mejora para el T-80, no un vehículo nuevo.
Trituradora de carne 😂😂😂😢😂😂😅
Si,cómo sea cómo todo lo que se ha demostrado en la invasión de ucrania, a sí será 🤣🤣🤣💪💪🇯🇪🇪🇦🇺🇦
La verdad que Rusia no es mas que un tigre de papel, con un buen sistema de propaganda.
Un blindado autopropulsado más, otro del montón, no creo que aporte nada nuevo, y mucho menos plante cara al nuevo Abrams...
La conclusión es que Rusia ladraba tan fuerte que le tenían miedo, pero ahora es evidente que solo era eso ladridos... Muchos ladridos.
¿Que tiene de problemático el T-90?
nada, es un tanque bastante decente. Estos tiran fruta contra el armamento ruso usado en ucrania, pero nunca especifican porque no saben que decir.
Vamos a ser claros:
- Tanques t-90
- Cazas serie SU
- Lanzacohetes Buratino
- Drones Lancet
- S-300
- Etc
Son todas armas muy buenas, quizás no tan avanzadas con las yankys pero están cumpliendo un buen papel. El fracaso de la guerra para rusia es por logística, planificación, y demás. Pero no por la calidad de sus armamento.
las opticas
Su motor deja mucho que desear en cuanto a potencia, no puede usar proyectiles modernos, el sistema Shtora-1 es inútil, la armadura frontal tiene muchos puntos débiles, la munición del auto cargador es propensa a detonar destruyendo el vehículo entero, la cadencia no es ideal, etc.
Salen volando por los aires, todos los tanques rusos (menos el Armata y el T95), llevan la munición debajo de la torre, en el momento que son alcanzados la torre sale volando varias decenas de metros hacia arriba.
El cargador automático no permite usar munición cinética ya que viene en un cartucho de casi medio metro y la munición estandard es de dos componentes.
Lo mas problemático de este carro es su motor de pistones en X, a parte de que todos los fondos se han desviado hacia los carros ya operativos, T-90M, T-72B3 y T-80BVM.
Los fondos se han desviado...😂 La cleptocracia mata. Seguirá siendo una maqueta mientras la tiranía siga robando todo lo que esté a su alcance.
No existe un solo T14 operativo. Media docena que ruedan para desfiles.
Les falta años, ahora quizá mas aún.
Y a medida que pase el tiempo cada vez será menos avanzado.
Hay 8 y nada más.
👍👍👍
El t90 que problemas da ?
Lleva la munición debajo de la torre, si penetra un proyectil la munición explota y la torre sale volando.
El T-14 mas que un remplazo del t-72 y/o t-90 y t-80, mas parece un demostrador de tecnología. Saludos.
pero si no desmuestran nada, todo es papelito
@@danypasculypomahuaman5066 se supone que aportas algo con ese comentario?
Muy weno el chiste. 😂😂😂
Este tanque esta igual que los supermega ultra aviones de combates invisibles SU 57 que es mera propaganda y nada de utilidad en el campo
Si fuera tan bueno como dicen los rosqueros,y habrían invadido con estos tanques
Cuántos países invaden con sus fuerzas especiales
Ya que estamos pueden hacer un vídeo del Falla-35?
Saludos!
😂😂 llegaron los rusos tropicales.
?? Falla 35, ja que chiste oye donde esta el Pak fa O el j20, a se me olvido aviones no listos para el combate y no probados en especial el Pak fa que aun nisiquiera tiene un motor definitivo
CM rata
No llores ruso tropical 😂😂
Para eso tienes a comomiento militar 😂😂
Porque utilizar tus armas más modernas de primas a primeras si tienes un enorme arsenal antiguo que necesitas utilizar o desacerte de el mismo, pero si a demostrado su alto desarrollo en armas, véanse las hipersonicas y su espionaje para destruir almacenes de armas de Ucrania.
👍
Yo sé que ustedes son pro-tio Sam pero den la info bien...el Terminator 3 no está basado en el armata sino en el T-72 ...
🤣🤣🤣 tanque Tamiya
Mega proyectos o críticas? Me pueden explicar ??
Lo que hablen traten de no criticar y hagan lo que el nombre dice mega proyectos eso le interesa a la gente como yo.
Ojala todo lo que dicen fuera cierto, y que Rusia esté perdiendo la guerra con Ucrania.
Si pues el T15 Armata ya lleva un mes fabricandose masivamente y han dejado de fabricar el T90.
El T15 es un VCI, que es básicamente para transportar personal. El T90 es MBT, un tanque de toda la vida.
Excelente trabajo enhorabuena
En xbos o en pz5 siempre gana ese tanke
Y nooo se cansan de la propaganda seńores que no ven que no les sirve hacer propaganda en esta lengua 😊😢
Más latas de sardinas Rusas
Bueno yo siempre digo países que hagan desfiles militares pomposos no son más que soñadores despiertos como ustedes dicen " SOBRE EL PAPEL "
Un vehículo muy costoso para una economía golpeada
Rússia já n tem munições segundo vc tanso
grábenselo bien, es el que pronto verán en sus calles europeas xD
Bad dum tsss!
Ecuación de costos, Mientras que tres soldados tanquistas en un T-72 sean más baratos que ese tanque dudoso vamos por lo barato
El tanque armata es una ridicules como todo lo que imaguna rusia..😂😂😂
es horrible ... todos menos el T-72 que bajito rápido y redondito . eso les pasa por coppiar , su antiguo estilo era bueno ¿ arden ?
Tanto esfuerzo por buscar los defectos de Rusia y China y alabar a Estados Unidos es por mero gusto personal, o hay algún pago de por medio?
A ver si Rusia produce o debe importar la electrónica de este desdichado vehículo.
Yo iría al frente a PIE antes que en esa cosa...
Que buena idea, asi desapareces mas rápido !!
Lo que ustedes no saben es que en tiempos de guerra, la industria armanmentista se desarrolla muy rapido, y los rusos a producido armamentos muy buenos, yo no subestimaria a ningun enemigo. Parecen muy inocentes
Qué tipo de miopía politik es megaprojekts?
Es taannn avanzado que por eso los aliens 🛸🛸 no nos invaden 🔥🔥🔥