صور الفساد في الاستدلال للاحكام للمستشار علي تغيان واتساب ٩٧٧٤٥٦٥٨

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 28 січ 2025

КОМЕНТАРІ • 13

  • @صدامالصلوي-ت8ح
    @صدامالصلوي-ت8ح Місяць тому

    ❤ شكراً جزيلاً لك استاذي الفاضل

  • @babalechlah7946
    @babalechlah7946 Рік тому +1

    شكرا على الفائدة يا أستاذ.

  • @YonasYonas-dv6im
    @YonasYonas-dv6im 11 місяців тому

    بارك الله فيكم سيدي

  • @dr.ahmedel-hoseiny6311
    @dr.ahmedel-hoseiny6311 Рік тому

    سؤال سعاده المستشار
    عدم اطلاع ‏‪8:45‬‏ عداله محكمه اول درجه ان الدعوى رقم 1200 لسنه 2018 سبق الفصل فيها امام محكمه اول درجه ومحكمه الاستئناف فى الدعوى 1600 لسنه 2020 وتوافرت وحده الخصوم والموضوع والسبب. مما ادى الى اعتقاد عدالتها ان المستانف ضدها لم تقيم دعوى زياده مفروض لنفقه الصغير منذ 2018. واعتبرها عدالتها فتره طويله من 2018 الى 2023. دا فساد فى الاستدلال

    • @المستشارالقانونىعلىتغيان
      @المستشارالقانونىعلىتغيان  Рік тому +1

      للأسف ياريس دعاوى الاحوال الشخصيه والاسره حجيتها مؤقته بمعني لايقبل الدفع فيها بعدم جواز نظر الدعوى لسابقه الفصل فيها لأنها تقبل التغيير والتبديل حسب الظروف وبالتالي دعاوى ذياده النفقه يجوز القانون اقامتها كل سنه حسب تغير الظروف وبالتالي لايمكن أن نرتكن إلى الأحكام السابقه وبالتالي لايوجد فيها خطأ في تطبيق القانون او الفساد في الاستدلال وبتعين عليك أن تبين للمحكمه عدم بيان وجه الزياده او حتى القضاء بالذياده البسيطه لأنهم لم يقدموا من الأوراق مايبرر الذياده للنفقه وفي الاخر مسأله تقديريه لمحكمه الموضوع

  • @abdulkarimsaad.abdulkarims5553

    منور