Diferența dintre filozofi, cărturari și trăitori, este aceea că primii cunosc ,,cuvintele,, pe care le interpretează ideologic în fel și chip , iar ultimii - foarte puțini la număr - cunosc Adevărul, prin Har , Realitatea revelata, pe care o trăiesc ！ O greșeală des întâlnită și puțin sesizată este aceea că ,,Iisus sa întrupat,, ！ Dumnezeu Cuvântul s-a întrupat, da ? Dovada necunoașterii sunt propriile noastre cuvinte ！ Cum arată Dumnezeu Cuvântul nu știți, dar vi se pare că il cunoașteți pe Iisus ！ Și noi să vă credem ?... nu putem crede pentru că sintem deja încredințați, prin Har ！ Dumnezeu să vă binecuvânteze cu tot ce aveți nevoie ！
mini seria despre Biblie a fost interesanta, insa am o intrebare. cand veti reveni la filosofia laica? dupa evul mediu? voi chiar doriti sa ii luati pe toti la rand?
Cred ca discuția despre filosofia biblica a venit pentru a face audiență. Filosofia e inconfortabila inca in România si mai intai ii familiarizezi cu ceva oarecum cunoscut lor(filosofia biblică)
@@casapaleologu va multumesc pt aceasta serie de discutii pe tema istoriei Gândirii. Ar fi minunat daca anumite capitole ar fi explorate mai profund, cate 2-3 intalniri ...
@@generaldhautpoul8388 Eu si tu avem aceeasi natura (natura umana) dar nu suntem de o fiinta. Edit: Sincer nu sunt convins ca asta e diferenta, dar ramane faptul ca "de o natura" este necanonic si gresit folosit fara a fi demostrat ca physis si ousia sunt sinonime identice. Natura in general e folosit in contexte mai abstracte si se mai adauga ca "deofiinta" a capatat conotatia ca se refera la o singura substanta (numeric) nu doar ca impartasesc aceeasi substanta (fiintial). Acestei conotatii ii este adaugat ca si Aristotel a folosit "substanta" (ousia) cu ambele intelesuri.
La ce minut? Grecescul ousia poate fi tradus prin natură, substanță, esență sau ființă doar dacă înțelegem prin ființă temei al existenței. Ultimul termen nu trebuie confundat cu sensul folosit des astăzi, cel de persoană, entitate individuală sau vietate.
@@Razvan_Ioan La mai multe minute. Noi in crestinism folosim ousia cu intelesul de substanta sau fiinta si physis cu intelesul de fire sau natura. Hristos, spunem, a avut 2 firi ramanand totusi o singura fiinta cu celalte Persoane. In crez zicem de o fiinta, nu de o natura.
Subiectele sunt atat de profunde si fascinante, incat dupa clipul video am puternica senzatie de frustrare la "prea putin ca sa fie relevant".
Asa este Ne invita la citit cât mai mult
Toate aceste episoade sunt doar. o incitare la cunoaștere, căutare, lectura
Diferența dintre filozofi, cărturari și trăitori, este aceea că primii cunosc ,,cuvintele,, pe care le interpretează ideologic în fel și chip , iar ultimii - foarte puțini la număr - cunosc Adevărul, prin Har , Realitatea revelata, pe care o trăiesc ！ O greșeală des întâlnită și puțin sesizată este aceea că ,,Iisus sa întrupat,, ！ Dumnezeu Cuvântul s-a întrupat, da ? Dovada necunoașterii sunt propriile noastre cuvinte ！ Cum arată Dumnezeu Cuvântul nu știți, dar vi se pare că il cunoașteți pe Iisus ！ Și noi să vă credem ?... nu putem crede pentru că sintem deja încredințați, prin Har ！ Dumnezeu să vă binecuvânteze cu tot ce aveți nevoie ！
,,...1CORINTENI: 2 cu 6..."...ÎNVĂȚĂTURA DIVINĂ = A OAMENILOR CU HAR = SFINȚI "!!!!!!
mini seria despre Biblie a fost interesanta, insa am o intrebare. cand veti reveni la filosofia laica? dupa evul mediu? voi chiar doriti sa ii luati pe toti la rand?
Cred ca discuția despre filosofia biblica a venit pentru a face audiență. Filosofia e inconfortabila inca in România si mai intai ii familiarizezi cu ceva oarecum cunoscut lor(filosofia biblică)
În următoarele episoade discutăm despre neoplatonism.
@@georgealin3923 Lasa pretentiile de intelectual cand tu nu stii stanga de dreapta
@@casapaleologu
va multumesc pt aceasta serie de discutii pe tema istoriei Gândirii.
Ar fi minunat daca anumite capitole ar fi explorate mai profund, cate 2-3 intalniri ...
De aceeasi fiinta nu natura...
Si cam care ar fi diferenta , dupa dvs ?
@@generaldhautpoul8388 Eu si tu avem aceeasi natura (natura umana) dar nu suntem de o fiinta.
Edit: Sincer nu sunt convins ca asta e diferenta, dar ramane faptul ca "de o natura" este necanonic si gresit folosit fara a fi demostrat ca physis si ousia sunt sinonime identice. Natura in general e folosit in contexte mai abstracte si se mai adauga ca "deofiinta" a capatat conotatia ca se refera la o singura substanta (numeric) nu doar ca impartasesc aceeasi substanta (fiintial). Acestei conotatii ii este adaugat ca si Aristotel a folosit "substanta" (ousia) cu ambele intelesuri.
La ce minut? Grecescul ousia poate fi tradus prin natură, substanță, esență sau ființă doar dacă înțelegem prin ființă temei al existenței. Ultimul termen nu trebuie confundat cu sensul folosit des astăzi, cel de persoană, entitate individuală sau vietate.
@@arkrou Gens Una Sumus
Toti am iesit din Adam
@@Razvan_Ioan La mai multe minute. Noi in crestinism folosim ousia cu intelesul de substanta sau fiinta si physis cu intelesul de fire sau natura. Hristos, spunem, a avut 2 firi ramanand totusi o singura fiinta cu celalte Persoane. In crez zicem de o fiinta, nu de o natura.