Tìm hiểu thêm về lịch sử Việt Nam Shopee: shorten.asia/9FU3UPZX Tiki: shorten.asia/3k3Q5c9Q Fahasa: shorten.asia/nkdy47ya Hoặc luyện bắn cung với tôi :'> Shopee: shorten.asia/ufRXE6z4
Nghe đến đoạn 1-2 vạn quân theo Ngột Lương Hợp Thai... là dừng được rồi! Ad có thể tin số vạn hộ theo sử Nguyên, nhưng cũng phải biết: 1. Khi các thân vương đi theo thì không chỉ có lực lượng vạn hộ của Thái sư Nguyên, mà còn lực lượng bảo vệ hộ tống của các thân vương đó dù không đáng kể. 2. Mỗi 1 người lính Nguyên thường mang theo 3-5 ngựa nên buộc phải có lực lượng chăm sóc, tắm ngựa và vận chuyển lương thực khủng. Lực lượng này phải gấp 2-3 lần quân Nguyên và cũng đã được huấn luyện để giữ thành chiếm được, đóng bảo vệ tiếp tế dọc đường, thì quân Nguyên mới tiến thần tốc được... Vậy nếu thực sự lực lượng quân Nguyên chỉ 1-2 vạn thì tổng số kéo qua chí ít cũng 4-5 vạn, chưa kể lực lượng từ Đại Lý có thể bổ sung, tiếp ứng cả chính binh Nguyên còn đang đóng ở Đại Lý và lao binh Đại Lý, Tống... nên nếu xem nhẹ vì lần xâm lược đầu, quân Nguyên quá ít thì phần sau không còn đáng nghe nữa rồi!!
Đại Việt sử ký toàn thư- Ngô Sĩ Liên, chép dựa trên cuốn Đại Việt sử ký của Lê Văn Hưu đời Trần. Do đó, Ngô Sĩ Liên không thể chép sai được. Đại Việt sử Ký thì đã bị nhà Minh đốt.
Kẻ thắng sẽ phóng đại chiến công, kẻ bại sẽ tìm lý do đổ lỗi. Chỉ cần kết quả cuối cùng là Đại Việt vẫn độc lập là Ok. Quá trình thì nên để cho nhà nước, quân đội phân tích và rút kinh nghiệm
Giả thuyết về vụ phun trào núi lửa Samalas năm 1257 nghe qua thì có vẻ hợp lý, tuy nhiên mình đã tìm hiểu sâu hơn 1 chút và thấy sự kiện này không thực sự liên quan đến thất bại của quân Nguyên trong chiến dịch đánh Đại Việt lần thứ nhất. Cụ thể như sau. 1. Về khoảng cách địa lý, ngọn núi Samalas cách rất xa về phía nam Việt Nam, nó thậm chí còn gần Úc hơn là gần nước ta. 2. Thời điểm cuối năm là thời điểm miền bắc Việt Nam có gió mùa Đông Bắc, cái này chắc ai cũng biết. Theo bản đồ địa lý thì hướng gió mùa hoang toàn thổi ngược lại với nơi xảy ra núi lửa. Điều này càng làm cho việc tro bụi của vụ phun trào ngay lập tức ảnh hưởng tới kết quả chiến trận là điều rất khó xảy ra. Theo Wikipedia thì đúng là vụ phun trào núi lửa Samalas tạo ra một tiểu kỷ băng hà toàn cầu, thậm chí ảnh hưởng cả đến nông nghiệp ở Châu Âu, tuy nhiên đấy là khi mà khói bụi núi lửa có đủ thời gian để bay theo các đới gió toàn cầu, chứ không thể nào mà ngay lập tức ảnh hưởng tới các khu vực khác được.
Nói thẳng ra là Mông Cổ đâu có thất bại, vụ phun trào núi lửa đó không thể khiến Mông Cổ hao binh tổn tướng nhưng khiến họ cảm thấy khó chịu mà không muốn đánh, cùng với mục tiêu chính trị trên đất Việt lúc đó đã hoàn thành nên càng có lí do để rút lui. Bài viết ở đây muốn nói là dù bên nào tuyên bố chiến thắng thì cũng có cái lý của họ, còn sự thật có thể là chả ai giành chiến thắng cả.
@@hoangtrieule3330 không thất bại mà đem quân sang đánh lần 2 lần 3 ????. Đi đánh nhau chỉ vì 1 chút khói bụi rồi bỏ đéo đánh nữa rút về. Thắng là thắng thua là thua đéo phải lí luận nhiều
cần nhiều hơn nữa những tư tưởng tiếp cận sử khách quan và đa chiều như này. bây giờ tràn lan những kiểu dạy sử chỉ để tâng bốc bản thân, nâng cao niềm tự hào mà sai lệch nhiều về học thuật
Học lịch sử không phải để phán xét thế hệ cha ông ta mà là để rút ra bài học cho hiện tại và tương lai , đúng sai chỉ là cái nhìn của hậu thế không thể dùng tư duy của thời đại này phát xét thời đại khác được
Bạn thân mến, bạn cũng tự nhận thấy giả thiết của bạn có một điểm vô cùng quan trọng là mục đích chính của chiến dịch lớn này của quân Mông cổ đã thất bại, cánh quân thứ 4 đánh Nam tống đã tan rã, và thêm nữa, bạn thử tìm hiểu sự thưởng phạt sau chiến dịch này mà triều đình Nguyên dành cho quan binh, số phận sau đó của Ngột Lương Hợp Thai ra sao, điều này sẽ góp phần làm sáng tỏ hơn sự thật lịch sử.
Cái này xem chỉ để tham khảo , xem cho biết . Tác giả chả phải nhà sử học nghiên cứu chuyên sâu . Nguy hiểm nhất là lại làm cho mấy thành phần tự nhục khoái và phủ nhận công lao của cha ông , không biết quý trọng sự hi sinh của biết bao người mới có bản thân ngày hôm nay
@@PhuongPham-dd2dy sử thì ko được khác, chỉ có sự thật mới là sử còn lại đều là xuyên tạc, chép sử chứ ko đc viết sử bịa sử, viết sử vịa sử thành nhà nhà văn rồi chứ ko còn nhà sử học nữa
@@dillanpowell3354 sự thật? Chỉ có ng thời đó ng trong cuộc viết qua triều đại qua bàn tay quan điểm ng viết đã sai lệch rồi. Đừng dùng từ sự thật nên dùng ghi chép
Nhưng phải biết tôn trọng lịch sử thật, phải có tinh thần nghiên cứu khách quan. Cái nguy hiểm nhất với sách sử hiện nay là nó tạo nên một lũ hồng ngưu đần độn không hơn không kém, nhìn lại chỉ tổ làm nhục cho đất nước
Tổng hợp nghiên cứu và tổng hợp thông tin công phu, vô cùng công phu và tâm huyết. Chưa giáo viên sử nào dạy tôi những thứ này. Và nếu ko có vid này tôi nghĩ những kiến thức này thì cả. Tks
vụ phun trào núi lửa Samalas cũng khá hợp lí. Như sự kiện thời tiết cực đoan năm 536 có thể là do núi lửa phun trào đã cản bước bành trướng của đế quốc Byzantine dưới thời Justinian I
Hậu thế Nghe để hiểu thêm thôi . Ko có đúng sai. Có một sự thật nước Việt , dân tộc Việt vẫn còn tồn tại oanh liệt thì những gì ông cha ta đã làm tất cả đã nổ lực thật sự . Cần trân trọng tôn vinh ... nhớ ơn đời đời. Tự hào dân tộc để nâng cao tinh thần đoàn kết vẫn tốt hơn những kẻ tự nhục .
Nếu gọi đúng ra thì phải chúng ta chiến thắng mà quân địch đã thất bại. Chúng ta cứ như 1 chàng trai lì đòn bỏ chạy bỏ chạy cho chúng thật mệt đuổi theo, rồi thỉnh thoảng ngáng chân vài cái.
@@QuocHuy80 Ng bình luận ở trên chỉ ghi theo ý của họ . Đều là suy đoán chứ làm gì có cái gì là chắc chắn đâu. Chưa kể. Mình xin phép kể một vài chi tiết chứng mjnh điều ngược lại. Thứ 1 là giặc qa tháng 1 . Tháng 1 là mùa đông. Kể cả có núi lửa thì dân ta cũg chịu y vậy mà. Thứ 2 sử ngyên ghi khi về Đại Lý chỉ còn có 3000 kỵ bib mông cổ. V là chết khá nhiều. Thứ 3 . Cuối năm đó mông kha đã gửi thư yêu cầu nhà Trần thuần phục . Tức trc đó chưa thuần phục. Thứ 4: ns ng Hán k coi Nguyên là 1 triều đại nên sẽ k viết che dấu . Tuy nhiên nếu 1 triều đại của TQ và nước Giao Chỉ thì vẫn sẽ ưu tiên Nguyên hơn... Bạn có thể đọc thêm bài viết wiki. Cả về tiếng anh lẫn tiếng tài liệu tiếng khác. vi.m.wikipedia.org/wiki/Chi%E1%BA%BFn_tranh_Nguy%C3%AAn_M%C3%B4ng%E2%80%93%C4%90%E1%BA%A1i_Vi%E1%BB%87t_l%E1%BA%A7n_1
Lần đầu nghe sử thấy suy đoán suy đoan. Cũng ạ ông viết bài này. Sử phải có cơ sở chính xác ng ta mới nói đk. Suy thì tôi suy tới thời khủng long luôn bạn à. Với lại biến đổi khí hậu do núi lửa thì cả thế giới chịu nên liên quan tới đánh nhau. Quân đội đi đánh nhau ng ta luôn có dự trữ sẵn vài ba tháng lương thực. K thể chết đói ngay được để quân tiếp viênn có thể cung cấp lương thực. Vì vậy việc chặn được nguồn lương thực của quân địch là 1 thành công chứ sao lại đổ cho thời tiết.
Ông nào có cỗ máy thời gian mới biết sự thật ntn mà cho dù ổng có thuật lại chắc gì người ta đã tin, người ta chỉ tin cái người ta muốn tin dù đó có phải sự thật hay ko. Vid hay lắm!
Chiến thắng là khi đạt được mục tiêu của mình đề ra. Nguyên Mông đề ra mục tiêu: Thuần Phục và dùng ĐV làm bàn đạp đánh lên phía Nam nhà Tống. Nhưng cuối cùng họ không đạt đc cả hai mục tiêu đó. Nếu thần phục đc v sao lại phải đánh thêm lần 2 lần 3. Vua nhà Trần đúng là có nói thần phục nhưng là mục đích là hoà hoãn chứ đâu có thuần phục. R đánh lên phía nam nước Tống có thực hiện được không? V là thua r, kể cả có là Nguyên sử hay Đvsk thì vẫn một kết quả cuối cùng là Nguyên Mông không thực hiện đc mục tiêu đã đề ra. Họ đã THUA, Đại Việt THẮNG trong cuộc chiến lần thứ nhất.
Mình đánh giá cao phân tích của bạn, từ địa lý, khí hậu, con người bối cảnh lịch sử. Tuy nhiên thì thường mỗi nước luôn viết có lợi cho mình cả. Điển hình Mỹ đánh VN mà bên Mỹ có quan điểm khác, bên ta đã khác rồi. Theo mình nghĩ về lực lượng thì quân Mông k ít, vì đã thuần phục Đại Kim thì lấy quân lính đó đi đánh. Thứ 2 quân Trần ban đầu thua là đúng, k thua bỏ chạy làm gì. Còn thứ 3 là có thể do vụ núi lửa ảnh hưởng đến thời tiết, cũng có thể vì ở lâu k đạt dc mục đích là bắt gọn vua quan nhà Trần, và có thể dân trong thành di tản nhiều, nên họ nghĩ ở lâu k đủ lương thực và sau đó là quân Trần phản công lại. Thứ 3 là mình hỏi tại sao là, nếu quân Trần đánh dễ vậy. Và quân Trần thần phục, vậy làm sao lần 2 k đánh Đại Việt trước để chiếm Đại Việt làm bàn đạp tấn công quân Tống? Thứ 4 là nếu nói điều kiện khí hậu tương đồng thì Miến điện và Nam tống cũng tương đồng, vậy sao 2 nước kia cũng thua. Nên là trong lịch sử đánh giá địa hình, với khí hậu là có, nhưng yếu tố con người mới là yếu tố q định Sự lãnh đạo đồng lòng quân dân nhà Trần, nhất là có hội nghị diên hồng thời bấy giờ!
Thứ 3 là mình hỏi tại sao là, nếu quân Trần đánh dễ vậy. Và quân Trần thần phục, vậy làm sao lần 2 k đánh Đại Việt trước để chiếm Đại Việt làm bàn đạp tấn công quân Tống? Vì sau năm 1258, Nguyên nhận ra là phòng tuyến sông Dương Tử của Tống quá cứng, không tập hợp hết lực lượng đánh vào một điểm thì không phá được, Nguyên nắm được Dương Tử là Tống chết, thế nên cả hai phe mới bằng sống bằng chết phải chiếm hoặc giữ Tương Dương, Tống mất Tương Dương thì coi như phòng tuyến Dương Tử sụp. Thứ 4 là nếu nói điều kiện khí hậu tương đồng thì Miến điện và Nam tống cũng tương đồng, vậy sao 2 nước kia cũng thua? Bởi vì Tống với Miến thua cả chục năm sau khi hiệu ứng của núi lửa đã giảm nhiều rồi chứ không còn đột ngột như năm 1258, hơn nữa là bây giờ người ta cũng giải thích được là lí do Mông Cổ không chiếm được Tống năm 1259 cũng một phần là do cái núi lửa này.
Nếu nói về 1 đội quân thiện chiến và trước đó đánh đánh nhiều nước với nhiều khí hậu khác nhau. Thì lý do thời tiết đối mình không thuyết phục, trừ khi đi đường bị bão lũ, tại nạn thiên nhiên bất ngờ thôi.
Thứ 3 là lần MC đánh ĐV lần thứ 2 là năm 1283 thì Nam tống sụp đổ mẹ rồi Thứ 4 Miến nó đâu thua MC? Nó từg bị đô hộ 10 năm nhưng sau đó nó vẫn bật lại và giữ đc độc lập nó cũng 3 lần chống Mông Nguyên còn Nam Tống thua là do nó bị dí suốt 40 năm tiêu hao đống thứ thì nó chả sụp
Ko ngoa gì nữa ad, cuộc đời binh nghiệp của Hưng Đạo Vương ông giành sự tôn trọng rất lớn cho Ngột Lương Hợp Thai , đó là đối thủ khó nhằn nhất của ông
Bài viết: Những phân tích sâu hơn về Cuộc chiến tranh Mông Cổ - Đại Việt lần 1 năm 1258 Được viết bởi: Hải Stark Link bài viết: spiderum.com/bai-dang/Nhung-phan-tich-sau-hon-ve-Cuoc-chien-tranh-Mong-Co-Dai-Viet-lan-1-nam-1258-u0v ______________ Cùng tìm hiểu cuốn sách "Người Trong Muôn Nghề: Ngành Xã Hội & Nhân Văn có gì?" tại: b.link/SP-YT-XHNV Ghé Nhà sách Spiderum trên SHOPEE ngay thôi các bạn ơi: b.link/SP-YT-Spiderum
Câu quan trọng nhất là: việc thực hiện vườn không nhà trống lần 1 là sai! Những căn cứ và số liệu đưa ra nghe thì rất thuyết phục nhưng thực sự là không xác đáng! K chắc chắn mang màu sắc xét lại! Nhưng trong bài có nhiều ý kiến chủ quan! Nhiều dẫn chứng nhưng chưa thuyết phục!
Lịch sử vốn là một vấn đề nhạy cảm, vì dù là sử Việt hay sử Mông hay cả sử Nguyên thì chỉ là cái nhìn chủ quan của nước viết sử, tình hình cụ thể của bên đối phương không thể nắm hết được. Chúng ta chỉ nên nhìn nhận và suy ngẫm chứ không nên nói cái nào đúng cái nào sai. Ngay như chiến tranh Việt Nam chỉ xảy ra rất gần đây nhưng nhiều thương binh còn không được hưởng chế độ vì hoạt động quá bí mật, bố mẹ vợ con còn không biết.
Kênh này suốt ngày xét lại lịch sử, lấy danh nghĩa đa chiều, khách quan rồi tìm cách hạ thấp anh hùng dân tộc. Cái này lâu dài làm hại nước hại dân lắm.
Lâu lắm không nghe kênh này. Vì thấy phân tích hơi nhảm vì nếu thắng sao phải đánh thêm 2 lần nữa. Thêm nữa phân tích chiến tranh nhưng thiếu hẳn góc nhìn đầy đủ về chiến lược và sự khôn ngoan của ông cha. Việc dựa vào đoản binh đánh trường trận là 1 sự thăng hoa của quân sự cổ đại nước nhà. Cuối cùng lại nói về một căn cứ rất mơ hồ rằng nhờ núi lửa phun. Nhảm!!!
@@xuananhnguyen2820 đánh lần 2 vì mục đích khác nhau. lần 1 để đánh tống còn lần 2 để đánh đại việt còn vương ko nhà trống thì là không chuẩn bị trước nhưng vẫn nghĩ ra thì sao lại hạ thấp ? còn phun trào núi lửa là giải thích hợp lý rồi như big bang đấy nếu có kiến thức thì phản bác đi ko cãi được bảo nhảm thì chịu
Như thế nào gọi là khuất phục, rõ ràng mông cổ muốn đánh VN, hòng tạo thêm lực lượng để đánh tống từ phía nam. Nên hiểu rằng chiến lược của mông cổ là thu phục, tức là nếu dọa dẫm được đối phương chấp nhận đầu hàng, thì họ sẽ ưu tiên, từ đó yêu cầu cung cấp hậu cần, lực lượng tham gia chinh phục nơi khác. Khi đối phương không chịu khuất phục họ mới tấn công tàn sát. Rõ ràng năm 1257, mông cổ không đạt được mục đích đầu tiên. Tuy nhiên khi họ tiến đánh thì cũng không đạt được mục đích thứ 2. Như vậy về các trận đánh cụ thể có thể họ thắng, nhưng về mục tiêu chiến lược họ không đạt được, như vậy cũng là thất bại. Nói một chút về chiến thuật đánh trận của mông cổ; cũng giống như quân la mã, họ có lực lượng chủ lực và phụ trợ; chủ lực là kỵ binh bắn cung; phụ trợ là lực lượng khác như kỵ binh nặng, bộ binh công thành, máy bắn đá, hậu cần,.... Chiến thuật chủ yếu là sử dụng kỵ binh bắn cung cơ động (cái này bạn nào chơi đế chế sẽ hiểu sức mạnh của bọn hot thần), chứ không phải là kỵ binh nặng để húc ủi hay giáp lá cà. Ưu điểm của chiến thuật này là sự cơ động, tấn công nhanh mà rút cũng nhanh, truy đuổi càng nhanh, khi cần tạo sự thì tập trung hỏa lực bắn cung, hoặc tản ra tạo thế bao vây. Vì vậy đối diện với đạo quân này mà đánh dàn trận rất khó thắng. Muốn thắng phải dùng kế, trong binh pháp có câu tránh mạnh đánh yếu, tức là hạn chế sở trường, khai thác sở đoản của địch. Kết quả lần 2, lần 3, nhà Trần thắng oanh liệt.
Hôm trước lênh này còn nói quân thanh do tôn sĩ nghị chỉ huy chỉ có 2 vạn quân thôi. Theo quan điểm của kênh này thì Quang trung mà còn ăn rùa nữa nói gì nhà trần
Bị thẩm du tinh thần lâu quá nên không chấp nhận cũng dễ hiểu. Nhà Trần là nhà mà cô cháu anh chị em họ lấy nhau loạn xạ. Cơ mà vẫn thành thánh của bần nông vàng vẩu.
@@ngocphuocnguyen3203 đưa nó ngay cái dẫn chứng trên rồi vả;)Một nửa số quân chính quy chết, tối thiểu là 20.000 (chưa kể tổn thất của dân binh)[14] 3.400[15] - hàng vạn tù binh 2.000 - 3.000 pháo, rất nhiều vũ khí và tài sản bị tịch thu
Cái văn bia cũng có vấn đề, nguyên văn có lẽ giống trong Nguyên sử, họ Đoàn dân 2 vạn Thoán để bình định "chư vị phụ giả, công hàng Giao Chỉ" tức là 2 vạn quân này là tổng số quân tham chiến ở Vân Nam và Miến từ năm 1254 tới 1256, thực sự không rõ là bao nhiêu trong đây đánh Đại Việt. Số quân Mông Cổ đánh Đại Việt lần 1, ước tính "thấp nhất" có thể ngang với số quân Mông Cổ đánh thốc Nam Tống năm 1258 hay đánh Miến năm 1277: hơn 1 vạn quân 1 tí.
Kênh này mình nghe mấy bài về tâm lý học, tư duy, kinh tế thì có nhiều bài hay. Còn về lịch sử thì vẫn xin nói lại 1lần nữa là "non". Kiểu mấy ông Tây chẳng biết mẹ gì về văn hóa Phương Đông nhưng phân tích kiểu múa rìu qua mắt thợ :v
@@kimngandiem6476 Và cứ sử TQ auto không đáng tin? Tây nó là cái nôi của khoa học hiện đại, cả tự nhiên lẫn xã hội, chính nó đem cái khoa học của nó sang mà mấy thằng Á Đông ngày nay cũng phải học và làm theo mà mấy bạn còn chê được nó thì hài :)))
Noi thật thì quân mông cổ tuy là ít hơn nhưng mà ng ta tinh nhuệ thiện chiến lắm. Giỏi cưỡi ngựa bắn cubg thì khỏi bàn. Sỹ khí quân đội cao vút. Nhà trần mình chỉ xét tới chất lượng binh mã thì ko thể bì dc Thắng dc cũng là nhiều yếu tố lắm ms làm dc ấy
Ng bình luận ở trên chỉ ghi theo ý của họ . Đều là suy đoán chứ làm gì có cái gì là chắc chắn đâu. Chưa kể. Mình xin phép kể một vài chi tiết chứng mjnh điều ngược lại. Thứ 1 là giặc qa tháng 1 . Tháng 1 là mùa đông. Kể cả có núi lửa thì dân ta cũg chịu y vậy mà. Thứ 2 sử ngyên ghi khi về Đại Lý chỉ còn có 3000 kỵ bib mông cổ. V là chết khá nhiều. Thứ 3 . Cuối năm đó mông kha đã gửi thư yêu cầu nhà Trần thuần phục . Tức trc đó chưa thuần phục. Thứ 4: ns ng Hán k coi Nguyên là 1 triều đại nên sẽ k viết che dấu . Tuy nhiên nếu 1 triều đại của TQ và nước Giao Chỉ thì vẫn sẽ ưu tiên Nguyên hơn... Bạn có thể đọc thêm bài viết wiki. Cả về tiếng anh lẫn tiếng tài liệu tiếng khác. vi.m.wikipedia.org/wiki/Chi%E1%BA%BFn_tranh_Nguy%C3%AAn_M%C3%B4ng%E2%80%93%C4%90%E1%BA%A1i_Vi%E1%BB%87t_l%E1%BA%A7n_1
Hay ! Học sử phải đúc rút và phân tích như vầy. Nhưng Ad cho hỏi, đâu mới là điểm mấu chốt để có thể thắng trận đầu khốc liệt ấy cũng như chiến thắng chung cuộc 3 lần vang danh sử xanh thế giới?
Hãy gõ UA-cam Vì sao Trần Hưng đạo được trao toàn bộ binh quyền từ khi còn trẻ và còn nói thù của cha Và xem, xem xong bạn hãy nói cho tôi biết kiến thức bạn vừa xem ở đây có giá trị ko nhé
Việt Nam thắng nhờ mưu kế chu không phải tai nang chiến đấu, nếu chiến đấu mặt đối mặt thì ta không có cửa, vì người mông cổ vừa cưoi ngựa vừa bắn cung, đó gọi là tuyệt kỹ.
Video này có 1 chi tiết mới về vụ núi lửa. Giả định nó có thật, là nguyên nhân của việc rút quân Nguyên Mông về nước. Như vậy thì nó sẽ ảnh hưởng đến cả 2 phía, cả quân Nguyên và quân đội nhà Trần. Quân Nguyên huy động nhiều người như vậy mà không lấy được cái gì cụ thể, mà chỉ là sự thuần phục bề ngoài của nhà Trần rồi tuyên bố thắng trận, rồi lấy lí do thời tiết để rút quân. Nó chỉ là cách để bao biện. Nếu bạn tìm hiểu về sự kiện giàn khoan HD 981 cũng thấy có nét tương đồng. Nói theo cách đơn giản nhất, nếu quân Nguyên đã thật sự khuất phục được nhà Trần rồi, tại sao lại có xâm lược lần 2, 3?
Sự kiện giàn khoan xảy ra trong bối cảnh thời hiện đại, nơi m à tin tức được truyền từ nơi này đến nơi kia trong tích tắc. Bạn so một cuộc chiến thời trung cổ với cái sự kiện trong thời hiện đại đã là thiếu logic rồi :)))
Môg cổ đánh ta vào lần 1 vào tháng 1 mà khí hậu nổi gì. Còn nếu có núi lửa đi nữa thì cũg ko chắc đc ngyên nhân và nếu có thì ta cũg bị chịu y vậy . Chưa kể trong Ngyên Sử ghi khi vêg tới vân nam.. kị binh của ngột lương hợp thai chỉ còn 3000. V cuộc chiến ở đây cũg đã rất tốn quân. Còn ý trên ns ng Hán k viết tốt về triều Nguyên cũg k hẳn đúng. Vì TQ vẫn gọi Ngyyeen là 1 triều và giữa 1 cái mang danh triều đại mình vs 1 nước nhỏ . Họ ắt vẫn ưu tiên viết tốn về triều Nguyên hơn Thêm nữa . Ngay lúc NL hợp thai rút về thì Vua Trần ko nhận thuần phục như bài viết ns. Vì cuối năm đó. môg kha đã gửi thư để ns về việc yêu cầu đại Việt thuần phục . V tức là trc đó chưa thuần phục. Và mục đích của NLH Thai thật ra rất rõ . Chiếm nc ta để lm bàn đạp đánh lên Nam tống nhưng rõ ràng nó đã k thực hiênk đc. Nếu sau trận Bình Lệ Nguyên giặc bắt đc vua thì đừng mong quân MC rút về.
Bạn phân tích hay và theo một cách nhìn khác khi liên kết các dữ kiện. Nhưng nó không hợp lý ở chỗ lý do quân Mông cổ phải rút đi. Vì nếu đã thuần phục thì không có chuyện trói xứ giả. Và đại việt cũng bé xíu. Không đáng để quân Nguyên đem nhiều quân như vậy ở lần 2. Nếu lần trước họ thắng dễ thế thì lần 2 cùng lắm là đem gấp đôi quân được rồi. Còn lý do thời tiết? Có thể nhưng rất nhỏ, vì quy mô ảnh hưởng toàn cầu. Mà quân mông cổ cũng đang đánh nhau khắp thế giới. Vậy thì theo mình vua Trần xin thuần phục chỉ là kế hoãn binh để lực lượng có thể tập hợp, rồi đánh phá họ khắp nơi. Quân mông cổ biết bị mắc mưu nhưng cũng không thắng được. Mà mục tiêu của họ là 1 cánh quân thứ 4 đánh tống. Ở càng lâu thì càng xa rời kế hoạch. Nên họ quyết định rút, và quân ta thuận đó truy kích. Vì đó nên cuộc xâm lược lần 2 của họ mới huy động lực lượng khổng lồ. vừa thanh thế, vừa muốn phục hận. Ý kiến cá nhân.
@@nowanjohn9754 50 đến 100k? Vậy thì chia 2 cánh mỗi cánh 25 đến 50k Ô bị ngáo hay tự nhục vậy, 50k lính mà đánh thắng 20 vạn quân thủy bộ (tức 200 nghìn) của Hưng đạo đại vương trong 1 ngày hả. Xem phim siêu anh hùng nhiều nên ngáo chăng 😂
Chuẩn, đang định ns . Vả lại Ng bình luận ở trên chỉ ghi theo ý của họ . Đều là suy đoán chứ làm gì có cái gì là chắc chắn đâu. Chưa kể. Mình xin phép kể một vài chi tiết chứng mjnh điều ngược lại. Thứ 1 là giặc qa tháng 1 . Tháng 1 là mùa đông. Kể cả có núi lửa thì dân ta cũg chịu y vậy mà. Thứ 2 sử ngyên ghi khi về Đại Lý chỉ còn có 3000 kỵ bib mông cổ. V là chết khá nhiều. Thứ 3 . Cuối năm đó mông kha đã gửi thư yêu cầu nhà Trần thuần phục . Tức trc đó chưa thuần phục. Thứ 4: ns ng Hán k coi Nguyên là 1 triều đại nên sẽ k viết che dấu . Tuy nhiên nếu 1 triều đại của TQ và nước Giao Chỉ thì vẫn sẽ ưu tiên Nguyên hơn... NLH thai tiến đánh nc ta để lấy đà đánh Nam tống nhưng rõ ràng nó đã thất bại phải đi về. Nếu ở Bình lệ Nguyên . Họ bắt đc vua Trần thì xem thử có kì kèo j đc k. Ta bảo toàn đc vua và lực lượng và phản công . K thắng thì là gì. Và còn nhiều chi tiết nữa. Bạn có thể đọc thêm bài viết wiki. Cả về tiếng anh lẫn tiếng tài liệu tiếng khác. vi.m.wikipedia.org/wiki/Chi%E1%BA%BFn_tranh_Nguy%C3%AAn_M%C3%B4ng%E2%80%93%C4%90%E1%BA%A1i_Vi%E1%BB%87t_l%E1%BA%A7n_1
Cái này ai chơi Game “ Liên minh huyền thoại “ và “ Liên quân Mobile “ chắc hiểu điều này. Chuyện 1 đội đang ở thế Thắng bị lập kèo Thua là chuyện như cơm bữa. Quan trọng là lúc cuối bên nào bài bản, nắm bắt sai lầm đối phương và kết thúc trận đấu thì bên đấy Thắng. Trận đầu tiên Đại Việt với Mông Nguyên là Trận mà Quân ta tìm được cách khắc chế Quân Mông đánh gãy chuỗi thắng Bất Bại của Quân Mông khiến Sĩ khí và Uy danh quân Mông suy giảm, không còn nghĩ là Đội quân Bách chiến bách thắng nữa. Còn với Đại Việt thì ngược lại ta đã biết khắc chế và sĩ khí tăng ( Hay là sự tự tin giao đấu ). Đó là tiền đề để ta thắng 2 trận sau 1 cách dễ dàng hơn. Anh em nào chơi Game Liên Minh Huyền Thoại và Liên Quân Mobile công nhận vs tôi điều này không :)). Trận đầu quân Đại Việt cầm cự lâu để đợi thời cơ phản công lâu vậy là siêu hơn nhiều các nước thời bấy giờ rồi. Các nước khác mà bị chiếm Thành xong là Toang rồi chứ làm sao cầm cự lâu được như Đại Việt. Có thể nói là Quân Đại Việt rất lỳ, cứng đầu, đồng lòng bảo vệ đất nước thà chết chứ không GG Đầu hàng sớm như các nước khác :)). Có thể nói Quân Mông Cổ bị “ Choáng “ khi thấy Đại Việt tuy nhỏ nhưng dân ở đây có sức phản kháng mạnh mẽ. Điều này chắc Lịch sử hiện đại người Mỹ chắc đã hiểu sức phản kháng của Việt Nam như nào đúng không có bạn? Quan trọng phải lỳ đợi nó mệt là Bem :)) Hơn nữa nếu thực sự giỏi thì Lần 2 và Lần 3 Mông Cổ phải áp đảo được Đại Việt sau lần thắng đầu tiên sao lại thất bại lần sau to hơn lần trước. Có vẻ trình độ những trận sau đã cách nhau xa rồi. Có thể nói Trận đầu tiên Đại Việt thu được nhiều kinh nghiệm đánh nhau hơn Mông Cổ còn tìm được điểm yếu chí mạng của Quân Mông Cô là Công cao nhưng máu Giấy :)) Không phải khen Đại Việt mà nhìn nhận là sau Trận đánh đầu trình độ 2 bên đã cách nhau quá xa, nên Mông Cổ có dừng đánh Nhật Bản để tập trung đánh Đại Việt thì lại càng thua to vì rõ ràng sau trận đầu lối đánh của Mông Cổ vẫn không thay đổi nhiều chỉ dựa vào Quân số để áp đảo thì càng nghiêm trọng. Chắc do phương pháp này Mông Cổ áp dụng thắng Hầu hết các nước khác nên bảo thủ không thay đổi lối đánh. Vẫn là vác quân đông để đánh mà Quân đông thì đồng nghĩa cần Hậu cần lương thực lớn. Đại Việt đã khai thác rất chuẩn điểm yếu này. Thử nghĩ xem Quân thì đông mà Lương thực không có mà ăn thì sức đâu mà đánh có gấp 5,10 lần thì cũng thua vì đói. Mình nghĩ nếu phương pháp này của Mông Cổ không có sự thay đổi nhiều thì có đánh với Đại Việt thêm 5-7 lần nữa thì vẫn thua.
@@c.a.pgroup7173 :")) trình t đủ kim cương cả đt chân lý cả xếp hạng linh hoạt, bậc cam 6.0 cả xxđc cả cđhh đấy, không thèm đọc tướng cũng leo đc kc liên quân đấy :")) ảo game ít thôi
Cái kiểu không hợp thời tiết nó sai sai kiểu gì ấy . Quân môg cổ lạnh nóng đều đã tham chiến hết , thời tiết ở Việt Nam thì có gì lạnh cũg không phải lạh lắm nóg thì cũng không phải nóg lắm 🫠
Lâu lắm không nghe kênh này. Vì thấy phân tích hơi nhảm vì nếu thắng sao phải đánh thêm 2 lần nữa. Thêm nữa phân tích chiến tranh nhưng thiếu hẳn góc nhìn đầy đủ về chiến lược và sự khôn ngoan của ông cha. Việc dựa vào đoản binh đánh trường trận là 1 sự thăng hoa của quân sự cổ đại nước nhà. Cuối cùng lại nói về một căn cứ rất mơ hồ rằng nhờ núi lửa phun. Nhảm!!!
Nói rằng mông cổ thắng là không đúng, thắng thì sao chúng phải ba lần sang đánh, nói mông cổ khuất phục đại việt chỉ là tiêu đề của tác giả thôi, không ai nói thế cả
bài viết quá nhiều điểm k đáng tin cậy. +Thứ nhất: vụ phun trào núi lửa ảnh hưởng đến đại Việt lúc đó là quá khó, bởi thời điểm đó đại Việt chắc chắn có gió mùa đông bắc. nên khói bụi sẽ bị thổi về phía nam + Thứ 2: nếu mục đích của mông cổ đã đạt được thì tại sao họ không đánh thốc lên nam tống mà lại bỏ chạy về vùng vân nam để rồi bị hà bổng đánh chặn +Thứ 3: vấn đề nguyên sử thì việc họ viết nhằm giảm thiểu về sự thất bại là điều cũng tương đối dễ hiểu. Ai lại đi vạch áo cho người xem lưng. như bây giờ Mỹ vẫn gọi chiến tranh ở Việt Nam là nội chiến đấy thôi. Và trung quốc vẫn nói là 1979 họ đã hoàn thành mục tiêu, nhưng vấn đề mục tiêu ở đây là gì - mục tiêu của mông cổ k ngoài gì khác là bắt đại Việt phụ thuộc và tấn công nam tống, cũng như năm 79 trung quốc muốn Việt Nam phải rút quân khỏi Campuchia và dạy cho VN 1 bài học, nhưng khách quan mà nói họ đã thất bại hoàn toàn + Tóm lại là cuộc chiến lần này mông cổ thắng ở 1 cấp chiến thuật, còn về chiến lược thì họ thất bại hoàn toàn
😅 tới cái pha núi lửa thì tôi thấy bạn đây hơi cuồng phim khoa học viễn tưởng rồi, có thể nó ảnh hưởng 1 phần thôi, chứ tôi xem giai đoạn 125x cả thế giới ko thiếu chiến tranh, chả thấy cuộc chiến nào khác đổ do thời tiết hay lúi lưat cả.
Vì lần thứ 2 và thứ 3 cách thứ 1 cả mấy chục năm và trả liên quan gì tới nhau cả và lần 2 3 do nó diệt xong nam tống và muốn dòm ngó xuống phía Nam và gầy tạo cớ gây hấn với mình nên nó mới đánh chứ chả phải trả thù
K hiểu lịch sử có thắc mắc: quân mông cổ sao phải vòng (hay đánh TQ) để đánh Đại Việt? Theo như lối suy nghĩ người xưa, phải chiếm đất liền kề với lãnh thổ mông cổ thì mới gọi "chiến thắng" chứ? Chứ đánh vùng đất xa, xong rồi k thu đc gì? Mà chết quá nhiều lính? Thì họ đánh làm gì? Thà họ đánh nhà Tống (TQ), vừa chiếm đc đất, vừa rèn đc quân? Quá nhiều câu hỏi muốn biết câu tl?
Quân mông đánh tống nhưng tống giai đoạn đầu thủ hơi cứng nên thay vì dồn quân lao vào chỗ mạnh của quân tống thì vòng xuống đại lý rồi đại việt sau đó đánh gọng kìm trên dưới thì chắc ăn hơn
Trong bài nói rõ mà bạn ko để ý à? Lúc đó Nam Tống vẫn là 1 thế lực rất mạnh nên Nguyên mới sử dụng 4 mũi tiến công, mũi vòng qua Đại Việt sau khi bình định đại lý để đánh thốc lên từ phía nam là 1 trong 4 mũi, lúc đó mục tiêu số 1 là Nam Tống chứ ko phải Đại Việt. Việc đánh Đại Việt lần 2 cũng diễn ra sau khi bình định đc nam Tống
theo mình thì vẫn sẽ bị đồng hóa thôi, mông cổ tuy mạnh nhưng lại là dân du mục, và lại có tính chất rất dễ dung nạp nền văn hóa, ở TQ thì du nhập văn hóa trung, ở ả rập thì nạp hồi giáo,... nên dù có thống nhất lục địa thì cũng sau vài năm là dân sở tại lấy lại chính quyền thôi
Tìm hiểu thêm về lịch sử Việt Nam
Shopee: shorten.asia/9FU3UPZX
Tiki: shorten.asia/3k3Q5c9Q
Fahasa: shorten.asia/nkdy47ya
Hoặc luyện bắn cung với tôi :'>
Shopee: shorten.asia/ufRXE6z4
Nghe đến đoạn 1-2 vạn quân theo Ngột Lương Hợp Thai... là dừng được rồi!
Ad có thể tin số vạn hộ theo sử Nguyên, nhưng cũng phải biết:
1. Khi các thân vương đi theo thì không chỉ có lực lượng vạn hộ của Thái sư Nguyên, mà còn lực lượng bảo vệ hộ tống của các thân vương đó dù không đáng kể.
2. Mỗi 1 người lính Nguyên thường mang theo 3-5 ngựa nên buộc phải có lực lượng chăm sóc, tắm ngựa và vận chuyển lương thực khủng. Lực lượng này phải gấp 2-3 lần quân Nguyên và cũng đã được huấn luyện để giữ thành chiếm được, đóng bảo vệ tiếp tế dọc đường, thì quân Nguyên mới tiến thần tốc được...
Vậy nếu thực sự lực lượng quân Nguyên chỉ 1-2 vạn thì tổng số kéo qua chí ít cũng 4-5 vạn, chưa kể lực lượng từ Đại Lý có thể bổ sung, tiếp ứng cả chính binh Nguyên còn đang đóng ở Đại Lý và lao binh Đại Lý, Tống... nên nếu xem nhẹ vì lần xâm lược đầu, quân Nguyên quá ít thì phần sau không còn đáng nghe nữa rồi!!
Đại Việt sử ký toàn thư- Ngô Sĩ Liên, chép dựa trên cuốn Đại Việt sử ký của Lê Văn Hưu đời Trần. Do đó, Ngô Sĩ Liên không thể chép sai được. Đại Việt sử Ký thì đã bị nhà Minh đốt.
Kẻ thắng sẽ phóng đại chiến công, kẻ bại sẽ tìm lý do đổ lỗi. Chỉ cần kết quả cuối cùng là Đại Việt vẫn độc lập là Ok. Quá trình thì nên để cho nhà nước, quân đội phân tích và rút kinh nghiệm
Phân tích lịch sử khách quan. Tôi đồng tình với cách hiểu và lý giải này. Nghe mà phê
Giả thuyết về vụ phun trào núi lửa Samalas năm 1257 nghe qua thì có vẻ hợp lý, tuy nhiên mình đã tìm hiểu sâu hơn 1 chút và thấy sự kiện này không thực sự liên quan đến thất bại của quân Nguyên trong chiến dịch đánh Đại Việt lần thứ nhất. Cụ thể như sau.
1. Về khoảng cách địa lý, ngọn núi Samalas cách rất xa về phía nam Việt Nam, nó thậm chí còn gần Úc hơn là gần nước ta.
2. Thời điểm cuối năm là thời điểm miền bắc Việt Nam có gió mùa Đông Bắc, cái này chắc ai cũng biết. Theo bản đồ địa lý thì hướng gió mùa hoang toàn thổi ngược lại với nơi xảy ra núi lửa. Điều này càng làm cho việc tro bụi của vụ phun trào ngay lập tức ảnh hưởng tới kết quả chiến trận là điều rất khó xảy ra.
Theo Wikipedia thì đúng là vụ phun trào núi lửa Samalas tạo ra một tiểu kỷ băng hà toàn cầu, thậm chí ảnh hưởng cả đến nông nghiệp ở Châu Âu, tuy nhiên đấy là khi mà khói bụi núi lửa có đủ thời gian để bay theo các đới gió toàn cầu, chứ không thể nào mà ngay lập tức ảnh hưởng tới các khu vực khác được.
Xâm chiếm lần 1 là cuối 1257, đầu 1258, khoảng tg như thế cũng có thể là ảnh hưởng tới nước mình rồi đó bạn
Núi lửa đâu chỉ có tro bụi, nó gây lên hiện tượng giảm nhiệt độ trên toàn cầu vì lượng khí nó thoát ra gây lên hiện tượng thu nhiệt
Nói thẳng ra là Mông Cổ đâu có thất bại, vụ phun trào núi lửa đó không thể khiến Mông Cổ hao binh tổn tướng nhưng khiến họ cảm thấy khó chịu mà không muốn đánh, cùng với mục tiêu chính trị trên đất Việt lúc đó đã hoàn thành nên càng có lí do để rút lui. Bài viết ở đây muốn nói là dù bên nào tuyên bố chiến thắng thì cũng có cái lý của họ, còn sự thật có thể là chả ai giành chiến thắng cả.
@@hoangtrieule3330 không thất bại mà đem quân sang đánh lần 2 lần 3 ????. Đi đánh nhau chỉ vì 1 chút khói bụi rồi bỏ đéo đánh nữa rút về. Thắng là thắng thua là thua đéo phải lí luận nhiều
@@hieuhieu4309 tùy mục đích từng thời kỳ chứ lúc đấy mông cổ còn đang bận đánh tống. Sau này chiếm đc thì mới rảnh tay mở rộng lãnh thổ thêm chứ
cần nhiều hơn nữa những tư tưởng tiếp cận sử khách quan và đa chiều như này. bây giờ tràn lan những kiểu dạy sử chỉ để tâng bốc bản thân, nâng cao niềm tự hào mà sai lệch nhiều về học thuật
Đuốc Mồi là 1 ví dụ chăng
@Tuan Pham :)) Đuốc Mồi video đầu tiên là làm về một trận thất bại của Việt Nam bạn ạ
Học lịch sử không phải để phán xét thế hệ cha ông ta mà là để rút ra bài học cho hiện tại và tương lai , đúng sai chỉ là cái nhìn của hậu thế không thể dùng tư duy của thời đại này phát xét thời đại khác được
thông tin từ nhiều nguồn nhưng không phải nguồn nào cũng đúng cũng tin được chắc chắn là phe nào viết sử cũng sẽ viết theo hướng có lợi cho mình
Học sử đc bao lâu rồi, điểm sử bao nhiêu chấm mà nói như đúng rồi vậy?
Bạn thân mến, bạn cũng tự nhận thấy giả thiết của bạn có một điểm vô cùng quan trọng là mục đích chính của chiến dịch lớn này của quân Mông cổ đã thất bại, cánh quân thứ 4 đánh Nam tống đã tan rã, và thêm nữa, bạn thử tìm hiểu sự thưởng phạt sau chiến dịch này mà triều đình Nguyên dành cho quan binh, số phận sau đó của Ngột Lương Hợp Thai ra sao, điều này sẽ góp phần làm sáng tỏ hơn sự thật lịch sử.
Hải Stark có cái bài nâng Hồ Quý Ly lên tầm đi trước thời đại trên Spiderum xong bị người có kiến thức vào bẻ k trượt phát nào
Cái này xem chỉ để tham khảo , xem cho biết . Tác giả chả phải nhà sử học nghiên cứu chuyên sâu . Nguy hiểm nhất là lại làm cho mấy thành phần tự nhục khoái và phủ nhận công lao của cha ông , không biết quý trọng sự hi sinh của biết bao người mới có bản thân ngày hôm nay
Người ta chỉ có cái nhìn khác về lịch sử thôi mà, người khác thì không thể có ý kiến khác bạn hay sao ?
@@PhuongPham-dd2dy đọc kĩ comment của tôi chưa
@@PhuongPham-dd2dy sử thì ko được khác, chỉ có sự thật mới là sử còn lại đều là xuyên tạc, chép sử chứ ko đc viết sử bịa sử, viết sử vịa sử thành nhà nhà văn rồi chứ ko còn nhà sử học nữa
@@dillanpowell3354 sự thật? Chỉ có ng thời đó ng trong cuộc viết qua triều đại qua bàn tay quan điểm ng viết đã sai lệch rồi. Đừng dùng từ sự thật nên dùng ghi chép
Nhưng phải biết tôn trọng lịch sử thật, phải có tinh thần nghiên cứu khách quan. Cái nguy hiểm nhất với sách sử hiện nay là nó tạo nên một lũ hồng ngưu đần độn không hơn không kém, nhìn lại chỉ tổ làm nhục cho đất nước
Tổng hợp nghiên cứu và tổng hợp thông tin công phu, vô cùng công phu và tâm huyết. Chưa giáo viên sử nào dạy tôi những thứ này. Và nếu ko có vid này tôi nghĩ những kiến thức này thì cả. Tks
vụ phun trào núi lửa Samalas cũng khá hợp lí. Như sự kiện thời tiết cực đoan năm 536 có thể là do núi lửa phun trào đã cản bước bành trướng của đế quốc Byzantine dưới thời Justinian I
Hậu thế Nghe để hiểu thêm thôi . Ko có đúng sai. Có một sự thật nước Việt , dân tộc Việt vẫn còn tồn tại oanh liệt thì những gì ông cha ta đã làm tất cả đã nổ lực thật sự . Cần trân trọng tôn vinh ... nhớ ơn đời đời. Tự hào dân tộc để nâng cao tinh thần đoàn kết vẫn tốt hơn những kẻ tự nhục .
Nếu gọi đúng ra thì phải chúng ta chiến thắng mà quân địch đã thất bại.
Chúng ta cứ như 1 chàng trai lì đòn bỏ chạy bỏ chạy cho chúng thật mệt đuổi theo, rồi thỉnh thoảng ngáng chân vài cái.
Bao biện , ở trên đã nói rõ rồi đó dựa vào mục tiêu khác nhau
@@QuocHuy80 Ng bình luận ở trên chỉ ghi theo ý của họ . Đều là suy đoán chứ làm gì có cái gì là chắc chắn đâu.
Chưa kể. Mình xin phép kể một vài chi tiết chứng mjnh điều ngược lại.
Thứ 1 là giặc qa tháng 1 . Tháng 1 là mùa đông. Kể cả có núi lửa thì dân ta cũg chịu y vậy mà.
Thứ 2 sử ngyên ghi khi về Đại Lý chỉ còn có 3000 kỵ bib mông cổ. V là chết khá nhiều.
Thứ 3 . Cuối năm đó mông kha đã gửi thư yêu cầu nhà Trần thuần phục . Tức trc đó chưa thuần phục.
Thứ 4: ns ng Hán k coi Nguyên là 1 triều đại nên sẽ k viết che dấu . Tuy nhiên nếu 1 triều đại của TQ và nước Giao Chỉ thì vẫn sẽ ưu tiên Nguyên hơn...
Bạn có thể đọc thêm bài viết wiki. Cả về tiếng anh lẫn tiếng tài liệu tiếng khác.
vi.m.wikipedia.org/wiki/Chi%E1%BA%BFn_tranh_Nguy%C3%AAn_M%C3%B4ng%E2%80%93%C4%90%E1%BA%A1i_Vi%E1%BB%87t_l%E1%BA%A7n_1
Lần đầu nghe sử thấy suy đoán suy đoan. Cũng ạ ông viết bài này. Sử phải có cơ sở chính xác ng ta mới nói đk. Suy thì tôi suy tới thời khủng long luôn bạn à. Với lại biến đổi khí hậu do núi lửa thì cả thế giới chịu nên liên quan tới đánh nhau. Quân đội đi đánh nhau ng ta luôn có dự trữ sẵn vài ba tháng lương thực. K thể chết đói ngay được để quân tiếp viênn có thể cung cấp lương thực. Vì vậy việc chặn được nguồn lương thực của quân địch là 1 thành công chứ sao lại đổ cho thời tiết.
Kênh này là bọn lật sử chính hiệu , toàn ước chừng với phỏng đoán, hạ bệ cha ông . lấy tư liệu thằng phản quốc + kẻ thù để phân tích thì t chịu lũ này
Hải Stark chưa bao giờ làm tôi thất vọng.
Ông nào có cỗ máy thời gian mới biết sự thật ntn mà cho dù ổng có thuật lại chắc gì người ta đã tin, người ta chỉ tin cái người ta muốn tin dù đó có phải sự thật hay ko. Vid hay lắm!
Chiến thắng là khi đạt được mục tiêu của mình đề ra. Nguyên Mông đề ra mục tiêu: Thuần Phục và dùng ĐV làm bàn đạp đánh lên phía Nam nhà Tống. Nhưng cuối cùng họ không đạt đc cả hai mục tiêu đó. Nếu thần phục đc v sao lại phải đánh thêm lần 2 lần 3. Vua nhà Trần đúng là có nói thần phục nhưng là mục đích là hoà hoãn chứ đâu có thuần phục. R đánh lên phía nam nước Tống có thực hiện được không? V là thua r, kể cả có là Nguyên sử hay Đvsk thì vẫn một kết quả cuối cùng là Nguyên Mông không thực hiện đc mục tiêu đã đề ra. Họ đã THUA, Đại Việt THẮNG trong cuộc chiến lần thứ nhất.
Mình đánh giá cao phân tích của bạn, từ địa lý, khí hậu, con người bối cảnh lịch sử. Tuy nhiên thì thường mỗi nước luôn viết có lợi cho mình cả. Điển hình Mỹ đánh VN mà bên Mỹ có quan điểm khác, bên ta đã khác rồi. Theo mình nghĩ về lực lượng thì quân Mông k ít, vì đã thuần phục Đại Kim thì lấy quân lính đó đi đánh. Thứ 2 quân Trần ban đầu thua là đúng, k thua bỏ chạy làm gì. Còn thứ 3 là có thể do vụ núi lửa ảnh hưởng đến thời tiết, cũng có thể vì ở lâu k đạt dc mục đích là bắt gọn vua quan nhà Trần, và có thể dân trong thành di tản nhiều, nên họ nghĩ ở lâu k đủ lương thực và sau đó là quân Trần phản công lại.
Thứ 3 là mình hỏi tại sao là, nếu quân Trần đánh dễ vậy. Và quân Trần thần phục, vậy làm sao lần 2 k đánh Đại Việt trước để chiếm Đại Việt làm bàn đạp tấn công quân Tống?
Thứ 4 là nếu nói điều kiện khí hậu tương đồng thì Miến điện và Nam tống cũng tương đồng, vậy sao 2 nước kia cũng thua.
Nên là trong lịch sử đánh giá địa hình, với khí hậu là có, nhưng yếu tố con người mới là yếu tố q định
Sự lãnh đạo đồng lòng quân dân nhà Trần, nhất là có hội nghị diên hồng thời bấy giờ!
Thứ 3 là mình hỏi tại sao là, nếu quân Trần đánh dễ vậy. Và quân Trần thần phục, vậy làm sao lần 2 k đánh Đại Việt trước để chiếm Đại Việt làm bàn đạp tấn công quân Tống?
Vì sau năm 1258, Nguyên nhận ra là phòng tuyến sông Dương Tử của Tống quá cứng, không tập hợp hết lực lượng đánh vào một điểm thì không phá được, Nguyên nắm được Dương Tử là Tống chết, thế nên cả hai phe mới bằng sống bằng chết phải chiếm hoặc giữ Tương Dương, Tống mất Tương Dương thì coi như phòng tuyến Dương Tử sụp.
Thứ 4 là nếu nói điều kiện khí hậu tương đồng thì Miến điện và Nam tống cũng tương đồng, vậy sao 2 nước kia cũng thua?
Bởi vì Tống với Miến thua cả chục năm sau khi hiệu ứng của núi lửa đã giảm nhiều rồi chứ không còn đột ngột như năm 1258, hơn nữa là bây giờ người ta cũng giải thích được là lí do Mông Cổ không chiếm được Tống năm 1259 cũng một phần là do cái núi lửa này.
Nếu nói về 1 đội quân thiện chiến và trước đó đánh đánh nhiều nước với nhiều khí hậu khác nhau. Thì lý do thời tiết đối mình không thuyết phục, trừ khi đi đường bị bão lũ, tại nạn thiên nhiên bất ngờ thôi.
Miến thắng Mông mà bạn, 4 lần đánh Miến Mông có ăn được đâu, kết quả như ĐV thôi, Nguyên rút và Miến thần phục danh nghĩa
Mông cũng thất bại tại Miến Điện và đánh Nam Tống cũng phải mất mấy chục năm.
Thứ 3 là lần MC đánh ĐV lần thứ 2 là năm 1283 thì Nam tống sụp đổ mẹ rồi
Thứ 4 Miến nó đâu thua MC? Nó từg bị đô hộ 10 năm nhưng sau đó nó vẫn bật lại và giữ đc độc lập nó cũng 3 lần chống Mông Nguyên còn Nam Tống thua là do nó bị dí suốt 40 năm tiêu hao đống thứ thì nó chả sụp
giới thiệu anh em 1 kênh : Đại Khái Là Thế
Kênh đó khá hay
Kênh đấy xuất hiện trên recommend của me trước cả nhà nhện:))
Mình cũng thích kênh đó
Ko cần phải vàn cãi đâu
*Quality*
Hay.khách quan.khoa học .thanks
Ko ngoa gì nữa ad, cuộc đời binh nghiệp của Hưng Đạo Vương ông giành sự tôn trọng rất lớn cho Ngột Lương Hợp Thai , đó là đối thủ khó nhằn nhất của ông
Bài viết: Những phân tích sâu hơn về Cuộc chiến tranh Mông Cổ - Đại Việt lần 1 năm 1258
Được viết bởi: Hải Stark
Link bài viết: spiderum.com/bai-dang/Nhung-phan-tich-sau-hon-ve-Cuoc-chien-tranh-Mong-Co-Dai-Viet-lan-1-nam-1258-u0v
______________
Cùng tìm hiểu cuốn sách "Người Trong Muôn Nghề: Ngành Xã Hội & Nhân Văn có gì?" tại:
b.link/SP-YT-XHNV
Ghé Nhà sách Spiderum trên SHOPEE ngay thôi các bạn ơi:
b.link/SP-YT-Spiderum
Câu quan trọng nhất là: việc thực hiện vườn không nhà trống lần 1 là sai! Những căn cứ và số liệu đưa ra nghe thì rất thuyết phục nhưng thực sự là không xác đáng! K chắc chắn mang màu sắc xét lại! Nhưng trong bài có nhiều ý kiến chủ quan! Nhiều dẫn chứng nhưng chưa thuyết phục!
Lịch sử vốn là một vấn đề nhạy cảm, vì dù là sử Việt hay sử Mông hay cả sử Nguyên thì chỉ là cái nhìn chủ quan của nước viết sử, tình hình cụ thể của bên đối phương không thể nắm hết được. Chúng ta chỉ nên nhìn nhận và suy ngẫm chứ không nên nói cái nào đúng cái nào sai. Ngay như chiến tranh Việt Nam chỉ xảy ra rất gần đây nhưng nhiều thương binh còn không được hưởng chế độ vì hoạt động quá bí mật, bố mẹ vợ con còn không biết.
K nên lấy sách sử nhà Hán nói về Việt Nam để nghiên cứu, ngay cả thời hiện đại Trung vẫn đào tạo lớp người để vẽ sử lại, nên nhớ
Nói bảo thủ thì tự ái
Chuẩn
Ngay bh người Hán cũng luôn bịa chuyện à
Kênh này suốt ngày xét lại lịch sử, lấy danh nghĩa đa chiều, khách quan rồi tìm cách hạ thấp anh hùng dân tộc. Cái này lâu dài làm hại nước hại dân lắm.
vậy đâu mới là cách nhìn lịch sử đúng đắn ?
Lâu lắm không nghe kênh này. Vì thấy phân tích hơi nhảm vì nếu thắng sao phải đánh thêm 2 lần nữa. Thêm nữa phân tích chiến tranh nhưng thiếu hẳn góc nhìn đầy đủ về chiến lược và sự khôn ngoan của ông cha. Việc dựa vào đoản binh đánh trường trận là 1 sự thăng hoa của quân sự cổ đại nước nhà. Cuối cùng lại nói về một căn cứ rất mơ hồ rằng nhờ núi lửa phun. Nhảm!!!
@@xuananhnguyen2820 đánh lần 2 vì mục đích khác nhau. lần 1 để đánh tống còn lần 2 để đánh đại việt còn vương ko nhà trống thì là không chuẩn bị trước nhưng vẫn nghĩ ra thì sao lại hạ thấp ? còn phun trào núi lửa là giải thích hợp lý rồi như big bang đấy nếu có kiến thức thì phản bác đi ko cãi được bảo nhảm thì chịu
bài phân tích này không có ý nghĩa về học sử và dạy sử mà là mang tính chất phán sử và lật sử nhiều hơn
Quá đúng.
Như thế nào gọi là khuất phục, rõ ràng mông cổ muốn đánh VN, hòng tạo thêm lực lượng để đánh tống từ phía nam. Nên hiểu rằng chiến lược của mông cổ là thu phục, tức là nếu dọa dẫm được đối phương chấp nhận đầu hàng, thì họ sẽ ưu tiên, từ đó yêu cầu cung cấp hậu cần, lực lượng tham gia chinh phục nơi khác. Khi đối phương không chịu khuất phục họ mới tấn công tàn sát. Rõ ràng năm 1257, mông cổ không đạt được mục đích đầu tiên. Tuy nhiên khi họ tiến đánh thì cũng không đạt được mục đích thứ 2.
Như vậy về các trận đánh cụ thể có thể họ thắng, nhưng về mục tiêu chiến lược họ không đạt được, như vậy cũng là thất bại.
Nói một chút về chiến thuật đánh trận của mông cổ; cũng giống như quân la mã, họ có lực lượng chủ lực và phụ trợ; chủ lực là kỵ binh bắn cung; phụ trợ là lực lượng khác như kỵ binh nặng, bộ binh công thành, máy bắn đá, hậu cần,....
Chiến thuật chủ yếu là sử dụng kỵ binh bắn cung cơ động (cái này bạn nào chơi đế chế sẽ hiểu sức mạnh của bọn hot thần), chứ không phải là kỵ binh nặng để húc ủi hay giáp lá cà. Ưu điểm của chiến thuật này là sự cơ động, tấn công nhanh mà rút cũng nhanh, truy đuổi càng nhanh, khi cần tạo sự thì tập trung hỏa lực bắn cung, hoặc tản ra tạo thế bao vây. Vì vậy đối diện với đạo quân này mà đánh dàn trận rất khó thắng. Muốn thắng phải dùng kế, trong binh pháp có câu tránh mạnh đánh yếu, tức là hạn chế sở trường, khai thác sở đoản của địch. Kết quả lần 2, lần 3, nhà Trần thắng oanh liệt.
Bạn nghĩ rằng nó thắng mình nó có chịu rút không?
túm cái váy lại là quân Nguyên Mông thua 3 lần, nước Việt ta vẫn còn thế thôi
Và Đại Việt Thua lần 1
hay ạ
Có phân tích cuộc kháng chiến quân Mông - Nguyên lần 2,3 k ad, em tìm k có, nhà Trần lúc đó kinh điển thật
Lần thứ 2 nhà Trần thắng được đúng là kinh điển. Lần thứ hai thật khủng khiếp.
Đừng bao giờ TỰ NHỤC mà đánh giá thấp về nhà TRẦN!!!
Hôm trước lênh này còn nói quân thanh do tôn sĩ nghị chỉ huy chỉ có 2 vạn quân thôi. Theo quan điểm của kênh này thì Quang trung mà còn ăn rùa nữa nói gì nhà trần
Bọn nó nói 10 câu thì chêm 2-3 câu sai để xét lại cũng không chừng.
Bị thẩm du tinh thần lâu quá nên không chấp nhận cũng dễ hiểu.
Nhà Trần là nhà mà cô cháu anh chị em họ lấy nhau loạn xạ. Cơ mà vẫn thành thánh của bần nông vàng vẩu.
Thế nó vẫn thừa nhận còn gì sao tự nhục
@@ngocphuocnguyen3203 đưa nó ngay cái dẫn chứng trên rồi vả;)Một nửa số quân chính quy chết, tối thiểu là 20.000 (chưa kể tổn thất của dân binh)[14]
3.400[15] - hàng vạn tù binh
2.000 - 3.000 pháo, rất nhiều vũ khí và tài sản bị tịch thu
24:40 cho mấy ông lười nhưng mày cái khúc quan trọng thì coi tí cho hiểu đi
Trẩn Hưng Đạo là trùm.Do tq làm fim vs La quán trung viết quá hay
Ngáo c
Quá tuyệt ad ơi. Kênh này nói về lịch sử còn hay hơn các kênh chuyên lịch sử ấy. Mà cho mình hỏi ảnh trong clip là từ nguồn nào mà đẹp tuyệt thế ạ?
Mong nhà nước vào cuộc block những kênh xét lại như thế này. Đừng để bài học Liên Xô lặp lại
=]]
Cái văn bia cũng có vấn đề, nguyên văn có lẽ giống trong Nguyên sử, họ Đoàn dân 2 vạn Thoán để bình định "chư vị phụ giả, công hàng Giao Chỉ" tức là 2 vạn quân này là tổng số quân tham chiến ở Vân Nam và Miến từ năm 1254 tới 1256, thực sự không rõ là bao nhiêu trong đây đánh Đại Việt.
Số quân Mông Cổ đánh Đại Việt lần 1, ước tính "thấp nhất" có thể ngang với số quân Mông Cổ đánh thốc Nam Tống năm 1258 hay đánh Miến năm 1277: hơn 1 vạn quân 1 tí.
Gợi ý qua cách đọc Ilkhanate cho ad là "I khan nết" ạ. Video rất hay ạ.
làm về lần hai lần ba đi admin cuốn thực sự
Kênh này mình nghe mấy bài về tâm lý học, tư duy, kinh tế thì có nhiều bài hay. Còn về lịch sử thì vẫn xin nói lại 1lần nữa là "non". Kiểu mấy ông Tây chẳng biết mẹ gì về văn hóa Phương Đông nhưng phân tích kiểu múa rìu qua mắt thợ :v
Bạn dựa vào bằng chứng nào cho phát ngôn "mấy ông Tây chẳng biết mẹ gì về văn hóa Phương Đông nhưng phân tích kiểu múa rìu qua mắt thợ"? :D
@@hoannguyenquoc6704 dựa vào là toàn thông tin được ghi chép từ bên phương Tây là chính - mà phương Tây thì thời đó lấy thông tin từ sử TQ
@@kimngandiem6476 Xin lỗi bạn, sử Mông Cổ chả phải nguyên của Tàu chép đâu mà có cả ghi chép của bọn Ba Tư đấy :)))
@@kimngandiem6476 Và cứ sử TQ auto không đáng tin? Tây nó là cái nôi của khoa học hiện đại, cả tự nhiên lẫn xã hội, chính nó đem cái khoa học của nó sang mà mấy thằng Á Đông ngày nay cũng phải học và làm theo mà mấy bạn còn chê được nó thì hài :)))
@@hoannguyenquoc6704 nói như ông thì Tây với lại Tây tạng là viết đúng hết à? Bớt xét lại dùm
Nghe cái tên Bình Lệ Nguyên hay thật làm phim nữa hay
Noi thật thì quân mông cổ tuy là ít hơn nhưng mà ng ta tinh nhuệ thiện chiến lắm. Giỏi cưỡi ngựa bắn cubg thì khỏi bàn. Sỹ khí quân đội cao vút.
Nhà trần mình chỉ xét tới chất lượng binh mã thì ko thể bì dc
Thắng dc cũng là nhiều yếu tố lắm ms làm dc ấy
ko tin vụ núi lửa a hưởng lám. Trong ĐVSKTT thường ghi rất nhiều diễn biến về thời tiết mà !
Ng bình luận ở trên chỉ ghi theo ý của họ . Đều là suy đoán chứ làm gì có cái gì là chắc chắn đâu.
Chưa kể. Mình xin phép kể một vài chi tiết chứng mjnh điều ngược lại.
Thứ 1 là giặc qa tháng 1 . Tháng 1 là mùa đông. Kể cả có núi lửa thì dân ta cũg chịu y vậy mà.
Thứ 2 sử ngyên ghi khi về Đại Lý chỉ còn có 3000 kỵ bib mông cổ. V là chết khá nhiều.
Thứ 3 . Cuối năm đó mông kha đã gửi thư yêu cầu nhà Trần thuần phục . Tức trc đó chưa thuần phục.
Thứ 4: ns ng Hán k coi Nguyên là 1 triều đại nên sẽ k viết che dấu . Tuy nhiên nếu 1 triều đại của TQ và nước Giao Chỉ thì vẫn sẽ ưu tiên Nguyên hơn...
Bạn có thể đọc thêm bài viết wiki. Cả về tiếng anh lẫn tiếng tài liệu tiếng khác.
vi.m.wikipedia.org/wiki/Chi%E1%BA%BFn_tranh_Nguy%C3%AAn_M%C3%B4ng%E2%80%93%C4%90%E1%BA%A1i_Vi%E1%BB%87t_l%E1%BA%A7n_1
Chuẩn
Núi lửa phun gây động đất và sóng thần, kỵ binh MC bị rung lắc nên ko ngồi ngựa vững đc, đoán thế😅
Quả 2 sư đoàn bị đánh bật ở Đông Bộ Đầu hợp lý phết.. vì là biên chế huy động của Đại Lý thì Nguyên Sử ghi nhận làm gì nhỉ ..
Hay ! Học sử phải đúc rút và phân tích như vầy.
Nhưng Ad cho hỏi, đâu mới là điểm mấu chốt để có thể thắng trận đầu khốc liệt ấy cũng như chiến thắng chung cuộc 3 lần vang danh sử xanh thế giới?
Đáng để Sub...!
Quá khứ để xác định tương lai mà hôm nay đã là quá khứ của ngày mai nên hãy ngân mặt lên mà đi nhé!!
Kiến thức của kênh quá giá trị cảm ơn kênh rất nhiều ạ
Hãy gõ UA-cam
Vì sao Trần Hưng đạo được trao toàn bộ binh quyền từ khi còn trẻ và còn nói thù của cha
Và xem, xem xong bạn hãy nói cho tôi biết kiến thức bạn vừa xem ở đây có giá trị ko nhé
Việt Nam thắng nhờ mưu kế chu không phải tai nang chiến đấu, nếu chiến đấu mặt đối mặt thì ta không có cửa, vì người mông cổ vừa cưoi ngựa vừa bắn cung, đó gọi là tuyệt kỹ.
Video này có 1 chi tiết mới về vụ núi lửa. Giả định nó có thật, là nguyên nhân của việc rút quân Nguyên Mông về nước. Như vậy thì nó sẽ ảnh hưởng đến cả 2 phía, cả quân Nguyên và quân đội nhà Trần. Quân Nguyên huy động nhiều người như vậy mà không lấy được cái gì cụ thể, mà chỉ là sự thuần phục bề ngoài của nhà Trần rồi tuyên bố thắng trận, rồi lấy lí do thời tiết để rút quân. Nó chỉ là cách để bao biện. Nếu bạn tìm hiểu về sự kiện giàn khoan HD 981 cũng thấy có nét tương đồng.
Nói theo cách đơn giản nhất, nếu quân Nguyên đã thật sự khuất phục được nhà Trần rồi, tại sao lại có xâm lược lần 2, 3?
Đơn giản người xứ ta gặp nóng ẩm quen rồi, còn dân phương Bắc từ nơi khác tới dính cái khí hậu mà họ gọi là "lam chướng" này thì toang ngay.
Nó kiểu như bạn vứt con vịt với con gà xuống nước ấy, không thể bảo tác động 2 phía là giống nhau được :D
Sự kiện giàn khoan xảy ra trong bối cảnh thời hiện đại, nơi m à tin tức được truyền từ nơi này đến nơi kia trong tích tắc. Bạn so một cuộc chiến thời trung cổ với cái sự kiện trong thời hiện đại đã là thiếu logic rồi :)))
Thực ra quân Nguyên huy động tầm 3 vạn đổ xuống, còn nhà Trần là cỡ 10 vạn bạn ạ. So thì không biết bên nào mới là nhiều đâu :)))
Thời tiết tác động nhỏ thì ok, có vẻ là bao biện chứ thời tiết kiểu từ khi loài người xuất hiện nó chỉ có 1 lần thì hoàn toàn là lí do chính đáng :D
Môg cổ đánh ta vào lần 1 vào tháng 1 mà khí hậu nổi gì. Còn nếu có núi lửa đi nữa thì cũg ko chắc đc ngyên nhân và nếu có thì ta cũg bị chịu y vậy . Chưa kể trong Ngyên Sử ghi khi vêg tới vân nam.. kị binh của ngột lương hợp thai chỉ còn 3000. V cuộc chiến ở đây cũg đã rất tốn quân. Còn ý trên ns ng Hán k viết tốt về triều Nguyên cũg k hẳn đúng. Vì TQ vẫn gọi Ngyyeen là 1 triều và giữa 1 cái mang danh triều đại mình vs 1 nước nhỏ . Họ ắt vẫn ưu tiên viết tốn về triều Nguyên hơn
Thêm nữa . Ngay lúc NL hợp thai rút về thì Vua Trần ko nhận thuần phục như bài viết ns. Vì cuối năm đó. môg kha đã gửi thư để ns về việc yêu cầu đại Việt thuần phục . V tức là trc đó chưa thuần phục.
Và mục đích của NLH Thai thật ra rất rõ .
Chiếm nc ta để lm bàn đạp đánh lên Nam tống nhưng rõ ràng nó đã k thực hiênk đc. Nếu sau trận Bình Lệ Nguyên giặc bắt đc vua thì đừng mong quân MC rút về.
Chịu y vậy thì quân nga cũng chịu "y vậy" giá lạnh mà sao đức lại rút(ww2)
Nghe đến đoạn núi lửa phun trào ở ĐNA mà rùng mình
Nhưng nếu không có chiến thắng lần 1 thì làm sao có cuộc chiến lần 2 và 3
Chuẩn
Hãy đọc cmt có nhiều 👎👎👎👎👎 của tôi ơi trên kia
Sự thật là Đại Việt Thua Sml
Có phải là 1 bài nhằm mục đích lật sử không ?
Chẳng bao lâu sau Đại Việt - Chiêm Thành từ đồng minh trở thành kẻ địch.
Sách của tác giả gì đó đã xuất bản ở Việt Nam chưa ạ
Bạn phân tích hay và theo một cách nhìn khác khi liên kết các dữ kiện.
Nhưng nó không hợp lý ở chỗ lý do quân Mông cổ phải rút đi. Vì nếu đã thuần phục thì không có chuyện trói xứ giả. Và đại việt cũng bé xíu. Không đáng để quân Nguyên đem nhiều quân như vậy ở lần 2. Nếu lần trước họ thắng dễ thế thì lần 2 cùng lắm là đem gấp đôi quân được rồi.
Còn lý do thời tiết? Có thể nhưng rất nhỏ, vì quy mô ảnh hưởng toàn cầu. Mà quân mông cổ cũng đang đánh nhau khắp thế giới.
Vậy thì theo mình vua Trần xin thuần phục chỉ là kế hoãn binh để lực lượng có thể tập hợp, rồi đánh phá họ khắp nơi. Quân mông cổ biết bị mắc mưu nhưng cũng không thắng được. Mà mục tiêu của họ là 1 cánh quân thứ 4 đánh tống. Ở càng lâu thì càng xa rời kế hoạch. Nên họ quyết định rút, và quân ta thuận đó truy kích.
Vì đó nên cuộc xâm lược lần 2 của họ mới huy động lực lượng khổng lồ. vừa thanh thế, vừa muốn phục hận.
Ý kiến cá nhân.
Nó thắng được ở đó mà nó chịu rút.Chẳng qua tấn công lâu mà ko chiếm đc, bị nhà Trần phản công chịu ko đc nên phải rút lui
Đọc SGK nhiều nghĩ lần 2 mông cổ mang 500k người sang à.thực tế cùng lắm 50-100k
@@nowanjohn9754 50 đến 100k? Vậy thì chia 2 cánh mỗi cánh 25 đến 50k
Ô bị ngáo hay tự nhục vậy, 50k lính mà đánh thắng 20 vạn quân thủy bộ (tức 200 nghìn) của Hưng đạo đại vương trong 1 ngày hả.
Xem phim siêu anh hùng nhiều nên ngáo chăng 😂
Ngột Lương Hợp Thai không đánh Ả Rập cùng với Húc Liệt Ngột nhé, Nguyên sử phần Mông Kha bị nhầm lẫn cái này.
Chuẩn, đang định ns . Vả lại Ng bình luận ở trên chỉ ghi theo ý của họ . Đều là suy đoán chứ làm gì có cái gì là chắc chắn đâu.
Chưa kể. Mình xin phép kể một vài chi tiết chứng mjnh điều ngược lại.
Thứ 1 là giặc qa tháng 1 . Tháng 1 là mùa đông. Kể cả có núi lửa thì dân ta cũg chịu y vậy mà.
Thứ 2 sử ngyên ghi khi về Đại Lý chỉ còn có 3000 kỵ bib mông cổ. V là chết khá nhiều.
Thứ 3 . Cuối năm đó mông kha đã gửi thư yêu cầu nhà Trần thuần phục . Tức trc đó chưa thuần phục.
Thứ 4: ns ng Hán k coi Nguyên là 1 triều đại nên sẽ k viết che dấu . Tuy nhiên nếu 1 triều đại của TQ và nước Giao Chỉ thì vẫn sẽ ưu tiên Nguyên hơn...
NLH thai tiến đánh nc ta để lấy đà đánh Nam tống nhưng rõ ràng nó đã thất bại phải đi về.
Nếu ở Bình lệ Nguyên . Họ bắt đc vua Trần thì xem thử có kì kèo j đc k.
Ta bảo toàn đc vua và lực lượng và phản công . K thắng thì là gì.
Và còn nhiều chi tiết nữa.
Bạn có thể đọc thêm bài viết wiki. Cả về tiếng anh lẫn tiếng tài liệu tiếng khác.
vi.m.wikipedia.org/wiki/Chi%E1%BA%BFn_tranh_Nguy%C3%AAn_M%C3%B4ng%E2%80%93%C4%90%E1%BA%A1i_Vi%E1%BB%87t_l%E1%BA%A7n_1
Cái này ai chơi Game “ Liên minh huyền thoại “ và “ Liên quân Mobile “ chắc hiểu điều này. Chuyện 1 đội đang ở thế Thắng bị lập kèo Thua là chuyện như cơm bữa. Quan trọng là lúc cuối bên nào bài bản, nắm bắt sai lầm đối phương và kết thúc trận đấu thì bên đấy Thắng. Trận đầu tiên Đại Việt với Mông Nguyên là Trận mà Quân ta tìm được cách khắc chế Quân Mông đánh gãy chuỗi thắng Bất Bại của Quân Mông khiến Sĩ khí và Uy danh quân Mông suy giảm, không còn nghĩ là Đội quân Bách chiến bách thắng nữa. Còn với Đại Việt thì ngược lại ta đã biết khắc chế và sĩ khí tăng ( Hay là sự tự tin giao đấu ). Đó là tiền đề để ta thắng 2 trận sau 1 cách dễ dàng hơn. Anh em nào chơi Game Liên Minh Huyền Thoại và Liên Quân Mobile công nhận vs tôi điều này không :)). Trận đầu quân Đại Việt cầm cự lâu để đợi thời cơ phản công lâu vậy là siêu hơn nhiều các nước thời bấy giờ rồi. Các nước khác mà bị chiếm Thành xong là Toang rồi chứ làm sao cầm cự lâu được như Đại Việt. Có thể nói là Quân Đại Việt rất lỳ, cứng đầu, đồng lòng bảo vệ đất nước thà chết chứ không GG Đầu hàng sớm như các nước khác :)). Có thể nói Quân Mông Cổ bị “ Choáng “ khi thấy Đại Việt tuy nhỏ nhưng dân ở đây có sức phản kháng mạnh mẽ. Điều này chắc Lịch sử hiện đại người Mỹ chắc đã hiểu sức phản kháng của Việt Nam như nào đúng không có bạn? Quan trọng phải lỳ đợi nó mệt là Bem :)) Hơn nữa nếu thực sự giỏi thì Lần 2 và Lần 3 Mông Cổ phải áp đảo được Đại Việt sau lần thắng đầu tiên sao lại thất bại lần sau to hơn lần trước. Có vẻ trình độ những trận sau đã cách nhau xa rồi. Có thể nói Trận đầu tiên Đại Việt thu được nhiều kinh nghiệm đánh nhau hơn Mông Cổ còn tìm được điểm yếu chí mạng của Quân Mông Cô là Công cao nhưng máu Giấy :)) Không phải khen Đại Việt mà nhìn nhận là sau Trận đánh đầu trình độ 2 bên đã cách nhau quá xa, nên Mông Cổ có dừng đánh Nhật Bản để tập trung đánh Đại Việt thì lại càng thua to vì rõ ràng sau trận đầu lối đánh của Mông Cổ vẫn không thay đổi nhiều chỉ dựa vào Quân số để áp đảo thì càng nghiêm trọng. Chắc do phương pháp này Mông Cổ áp dụng thắng Hầu hết các nước khác nên bảo thủ không thay đổi lối đánh. Vẫn là vác quân đông để đánh mà Quân đông thì đồng nghĩa cần Hậu cần lương thực lớn. Đại Việt đã khai thác rất chuẩn điểm yếu này. Thử nghĩ xem Quân thì đông mà Lương thực không có mà ăn thì sức đâu mà đánh có gấp 5,10 lần thì cũng thua vì đói. Mình nghĩ nếu phương pháp này của Mông Cổ không có sự thay đổi nhiều thì có đánh với Đại Việt thêm 5-7 lần nữa thì vẫn thua.
bớt ảo game đi
@@sonpham7431 Non lắm !
Bớt ảo :)
@@c.a.pgroup7173 :")) trình t đủ kim cương cả đt chân lý cả xếp hạng linh hoạt, bậc cam 6.0 cả xxđc cả cđhh đấy, không thèm đọc tướng cũng leo đc kc liên quân đấy :")) ảo game ít thôi
@@c.a.pgroup7173 có biết muốn công thành hay tấn công chiếm thành hay cao điểm cần số quân gấp 3 lần số quân thủ thành không :")))
Rất thích những bài viết phân tích sâu như thế này !!
Hãy đọc cái cmt có 👎👎👎👎👎👎 của tôi đi bạn
Mong chờ phần 2
Hay quá, phóng phần 2 :D
Cái kiểu không hợp thời tiết nó sai sai kiểu gì ấy . Quân môg cổ lạnh nóng đều đã tham chiến hết , thời tiết ở Việt Nam thì có gì lạnh cũg không phải lạh lắm nóg thì cũng không phải nóg lắm 🫠
Vãi Hồng Chấm, Pink dot à 😅
Nó không chiếm giữ được mình thì nghĩa là nó thua rồi còn gì.
Nếu không có Lê Phụ Trần can ngăn thì có lẽ Thái Tông đã được ngồi ăn chung mâm với chú Trần Tự Khánh rồi
hay that su
Làm về cuộc chiến lần 2 đi bạn
Có ai thấy giọng đọc cứ bị ngắt ngắt thấy sao sao giống mình không ạ @@
tham khảo cho vui chứ vụ núi lửa k lquan lắm
Yêu kênh❤️🙆😯
Quá đúng! Quá chuẩn! Quá chính xác!
Đế quốc Mông Cổ thắng Đại Việt lần 1...
Trong mơ nhé 😂😂😂
Thua sml vẫn ko nhận. Tao cũng ko tự nhục đâu nhưng thua là thua mày ạ
Lâu lắm không nghe kênh này. Vì thấy phân tích hơi nhảm vì nếu thắng sao phải đánh thêm 2 lần nữa. Thêm nữa phân tích chiến tranh nhưng thiếu hẳn góc nhìn đầy đủ về chiến lược và sự khôn ngoan của ông cha. Việc dựa vào đoản binh đánh trường trận là 1 sự thăng hoa của quân sự cổ đại nước nhà. Cuối cùng lại nói về một căn cứ rất mơ hồ rằng nhờ núi lửa phun. Nhảm!!!
Nói rằng mông cổ thắng là không đúng, thắng thì sao chúng phải ba lần sang đánh, nói mông cổ khuất phục đại việt chỉ là tiêu đề của tác giả thôi, không ai nói thế cả
Mình không đồng ý với việc có núi lửa từ 3000 km lại có thể làm nóng nực Hà nội vào tháng 1, nên mình tin sử Việt hơn
Thế là bạn chưa biết rồi nó gây ra biến đổi khí hậu ở châu âu kìa 6000km đó
Sử Nguyên, sử người Hồi lẫn sử Tống đều nói là năm đó nóng bất thường.
Nóng là trc khi phun, sau khi phun vì tro bụi phát tán nên rơi vào thời kỳ tiểu băng hà, nạn đói lúc này mới xảy ra
mong sớm có lần 2
Chủ nghĩa xét lại, thứ mà nhiều kẻ độc tài sợ vãi cả ra quần
@@dongnam6868 Chuẩn bác 🤣🤣
Chủ nghĩa xét lại, thứ mà bọn con nít tè dầm mỗi đêm mê mẫn
@@huynhdung7602 bọn con nít ngày đêm mê mẫn đó ngày nào đó sẽ thay đổi thế giới, còn bọn độc tài không chịu tiếp thu thì không :D
Tóm lại là thông tin trái chiều chả biết cái nào là thật
Nge để tham khảo thui
Hãy đọc cmt có 👎👎👎👎 của tôi đi b
Hay
Làm tiếp trận 2 và trận 3 đi
Sao ko có phần 2 nhỉ
Chắc chắn Mong cổ thua rùi, thắng thì cần gì đánh lần 2,lần 3
Sự thật là Đại Việt thua sml
@@aminoamino6352 Thua nhưng vẫn tự chủ, độc lập?
Thắng nhưng phải rút lui???
bài viết quá nhiều điểm k đáng tin cậy.
+Thứ nhất: vụ phun trào núi lửa ảnh hưởng đến đại Việt lúc đó là quá khó, bởi thời điểm đó đại Việt chắc chắn có gió mùa đông bắc. nên khói bụi sẽ bị thổi về phía nam
+ Thứ 2: nếu mục đích của mông cổ đã đạt được thì tại sao họ không đánh thốc lên nam tống mà lại bỏ chạy về vùng vân nam để rồi bị hà bổng đánh chặn
+Thứ 3: vấn đề nguyên sử thì việc họ viết nhằm giảm thiểu về sự thất bại là điều cũng tương đối dễ hiểu. Ai lại đi vạch áo cho người xem lưng. như bây giờ Mỹ vẫn gọi chiến tranh ở Việt Nam là nội chiến đấy thôi. Và trung quốc vẫn nói là 1979 họ đã hoàn thành mục tiêu, nhưng vấn đề mục tiêu ở đây là gì
- mục tiêu của mông cổ k ngoài gì khác là bắt đại Việt phụ thuộc và tấn công nam tống, cũng như năm 79 trung quốc muốn Việt Nam phải rút quân khỏi Campuchia và dạy cho VN 1 bài học, nhưng khách quan mà nói họ đã thất bại hoàn toàn
+ Tóm lại là cuộc chiến lần này mông cổ thắng ở 1 cấp chiến thuật, còn về chiến lược thì họ thất bại hoàn toàn
😅 tới cái pha núi lửa thì tôi thấy bạn đây hơi cuồng phim khoa học viễn tưởng rồi, có thể nó ảnh hưởng 1 phần thôi, chứ tôi xem giai đoạn 125x cả thế giới ko thiếu chiến tranh, chả thấy cuộc chiến nào khác đổ do thời tiết hay lúi lưat cả.
cơ mà có 1 câu hỏi là nếu trận đầu đã thắng và việt nam sợ tụt quần sao lại đánh lần 2 và 3
Vì lần thứ 2 và thứ 3 cách thứ 1 cả mấy chục năm và trả liên quan gì tới nhau cả và lần 2 3 do nó diệt xong nam tống và muốn dòm ngó xuống phía Nam và gầy tạo cớ gây hấn với mình nên nó mới đánh chứ chả phải trả thù
Ad kênh này lúc nào cũng muốn lật sử
Là sao, bài này không đúng à bạn?
Đúng rồi, thế hệ tự nhục lên ngôi
Giống bọn làm phim bên trung Quốc ấy mà.toàn vẽ lịch sử theo ý chúng nó
@@nguachi3n ad thích đi ngược lại sự thật, tạo thuyết âm mưu để nổi tiếng...
Chứ mấy bác toàn học giả sử không
cái này rất khách quan, tại vì sử sgk cứ kiểu che đi thất bại nên tôi không hứng thú lắm, đây là một cái nhìn đa chiều và vô cùng khách quan
Đọc cái cmt có 👎👎👎👎của tôi đi b
Hay.nhung noi dai dong qua
3:00 đã tấn công quốc gia nào thì cho cái bản đồ dễ hình dung hơn
Cái này là của người nước ngoài vẽ mà đang nói tướng Ngột Lương Hợp Thai mà Ngáo
Mục đích là quảng cáo là chính!
Học sinh ghét môn sử nhưng không ghét lịch sử...
K hiểu lịch sử có thắc mắc: quân mông cổ sao phải vòng (hay đánh TQ) để đánh Đại Việt? Theo như lối suy nghĩ người xưa, phải chiếm đất liền kề với lãnh thổ mông cổ thì mới gọi "chiến thắng" chứ? Chứ đánh vùng đất xa, xong rồi k thu đc gì? Mà chết quá nhiều lính? Thì họ đánh làm gì? Thà họ đánh nhà Tống (TQ), vừa chiếm đc đất, vừa rèn đc quân? Quá nhiều câu hỏi muốn biết câu tl?
Quân mông đánh tống nhưng tống giai đoạn đầu thủ hơi cứng nên thay vì dồn quân lao vào chỗ mạnh của quân tống thì vòng xuống đại lý rồi đại việt sau đó đánh gọng kìm trên dưới thì chắc ăn hơn
Chiến lược truyền thống của quân Mông Cổ là mở ra càng nhiều mũi tiến công thì càng tốt.
Thanks 2 pác giải thích
Trong bài nói rõ mà bạn ko để ý à? Lúc đó Nam Tống vẫn là 1 thế lực rất mạnh nên Nguyên mới sử dụng 4 mũi tiến công, mũi vòng qua Đại Việt sau khi bình định đại lý để đánh thốc lên từ phía nam là 1 trong 4 mũi, lúc đó mục tiêu số 1 là Nam Tống chứ ko phải Đại Việt. Việc đánh Đại Việt lần 2 cũng diễn ra sau khi bình định đc nam Tống
Chờ phần 2
Chúng nó chỉ là cỏ rác với Đức Thánh Trần và ông Phạm Ngũ Lão❤
hay
Đây là thiên thời địa lợi đây mà =)))
Thật sự kênh này không nên đăng kí, đọc khá nhiều bài mang tính chủ nghĩa xét lại . làm người đọc mơ hồ là chính chứ toàn phỏng đoán
phỏng đón có nguồn nó khác với ngồi uống chè rồi tự nghĩ ra =]ư
nếu nó thắng thì đã ko phải đánh đến lần 2 lần 3
Nếu Mông Cổ Thực Sự Thống Nhất Cả đại lục thì Giờ Sẽ Ra Sao nhỉ
theo mình thì vẫn sẽ bị đồng hóa thôi, mông cổ tuy mạnh nhưng lại là dân du mục, và lại có tính chất rất dễ dung nạp nền văn hóa, ở TQ thì du nhập văn hóa trung, ở ả rập thì nạp hồi giáo,... nên dù có thống nhất lục địa thì cũng sau vài năm là dân sở tại lấy lại chính quyền thôi
Thì nó đã thống nhất r mà. Mấy trăm năm sau vẫn bị hất thôu
Sử trung và sử việt viết sao về cuộc chiến 1979, từ đó mà suy nghĩ
hoàn cảnh lịch sử khác nhau đòi lôi ra so sánh?
chiến tranh biên giới 1979 có ghi trong SGK dù rất ngắn, hôm học nhà mày có tang hay sao
Tại sau lấy sử nguyên bình sử việt có ý đồ gì.
Có bắt dược vua đại việt ?