Ylen sensuuri on poliittista ja ideologista, "vääriä" mielipiteitä eivät koskaan julkaise. Kokemusta on. Ylen artikkelit tulevat häviämään kisan seuraajista, nämä youtubet on mielenkiintoisempia, kommentointikin mahdollista.
Vilkaisin tuossa jotain Yle dokumenttiavahingossa, muinaisesta egyptistä. Siinä oli kommentoijana ja haastateltavana henkilö joka sanoi ettei tiedä juuri kristillisestä uskonnosta tai uskonnoista ylipäätään, koska hän on uskonnottomasta perheestä, - mutta hänen mielestään muinaisen egyptin uskonto oli sitä ja tätä. Eli joku joka ei tiedä uskonnoista paskaakaan otettiin 'asiantuntijaksi' siihen dokumenttiin kertomaan, mitä _hänen mielestä_ siellä muinaisessa egyptissä tapahtui. Noh, kyseessä oli nuori isohko silmälasipäinen naishenkilö, jonka vakaumukset ja mielipiteet olivat varmasti ainoat oikeat. :D Tätä on Ylen dokumenttien laatu.
@@MolariTube Joo, ihan säälitti katsoa. Ainakin se oli rehellinen ja sanoi että ei tiedä mitään, mutta kun oli niin ylevästi valokiilaan jostain perältä otettu niin pakko sitä on asiantuntijana olla ja jotain on sanoa. :/ Mielestäni osoittaa että luhistuminen on jo aika pitkällä.
Kallista huvia josta on pakko maksaa. Vasemmisto haluaa pitää kynsin hampain kiinni propagandakanavastaan. Homma on kuin Neuvostoliitosta. No, olihan Neukkula heidän ihannemaansa.
Täyttä asiaa jälleen kerran! Kiitos molaritube! Ja olen huomannut myös että esim iltapaskojen kommentointi on hyvin valikoivaa. Yleensä esim maahamuuttajataustaisten rikosuutisia ei ole mahdollista kommentoida.
Joskus pidettiin Reporadiota pohjanoteerauksena, mutta nyt PunaYLE on kaivanut montun jo 140 metriä peruskallioon. Eikä vauhti ole hidastunut hiukkaakaan. Loistava saavutus kerrassaan. PS. Maikkari on persliukumassa samaan monttuun iloisesti hihkuen.😊🎉
Voisko nyt joku tehdä asialle jotain ja laitetaan Yle maksumuurin taakse!! Tuli veropäätös, maksan 160e Yle-veroa vuodessa, eli noin 13e kuussa tahdostani riippumatta! Maksan kyllä eri suoratoistopalveluista jos haluan tai sitten olen ilman, tilaan vaikka Akuankkaa tai Seiska-lehden ostaa kaupasta. Tämä Yle-veron vois kyseenalaistaa muutenkin! Uutisissa lyhyt pätkä jotain uutista, sitten sanovat että "aiheesta lisää internetin sivuilla..", no eipä monet vanhukset tai vaikka sokeat juuri käytä mitään nettiä
ennen muinoin kun HS kommentteja katsoi niin pääasiassa esim. vegaanijuttuihin reagoitiin negatiivisesti, nyt on kummasti paljon harvemmassa negatiiviset, erityisesti tietoa sisältävät (kuten kasviruokavalion puutteet mainitsevat) kommentit loistavat poissaolollaan. Noh, itsehän noita aikanaan kirjoittelin mutta ollut jo kauan bannattu...
Sama juttu kaikessa valtamediassa. Jopa tabloideissa (IS, IL) kommentointi estetään kokonaan kaikissa aiheissa jossa vasemmisto odottaa negatiivista palautetta ja sensuroidaan jyrkästi lopuissa joissa kommentointi poikkeuksellisesti sallitaan.
Siis Yle jakaa ohjeita kommentointiin. Vaikka ei itse noudata journalismin perusohjeita? Outoa. Ja sitten ihmetellään miksi kansalaisten luotto mediaan tippuu, nopea kristallipalloon vilkaisu sanoo minulle, että tuskin on nousemassa lähiaikoina näillä toimilla.
Tarpeetonta provokaatiota ei hyväksytä, mutta tarpeellinen provokaatio on ilmeisesti sallittua kuten esim. 612-kulkueen väittäminen natsien mielenosoitukseksi. Näin voidaan kivasti antaa kommentoijien hoitaa ärsyttäminen oikeamielisellä ja tarpeellisella tavalla eikä toimittajan tarvi tehdä sitä itse.
Onhan nämä Ylen "ohjeet" hauskoja.Harvoin olen enää edes lukenut, saati kommentoinut mitään Ylen uutisointia. En ole banneja vielä sentään saanut, mutta ei myöskään julkaistu kommenttia viime viikolla.Kommentoin Ylen puolue kannatus julkaisua. Vastaus oli erikoinen joka tuli sähköpostiin: "kommenttisi sivuaa jo julkaistuja viestejä, eikä tuo uutta näkökulmaa". 😂Koko kansan Yle!
Ylen tietämys uskonnosta on rimanalitus, asiantuntijakin oli valittu, niinkuin Egypti olisi joku uskonnon lähde. Faaraot rakensivat kuolleiden kaupungit, heidän kuolinnaamionsa ja kehonsa säilytettiin tai pyrittiin siihen, valtavat aarteet mukaan seuraavaan elämään, joka olikin vain kuninkailla. Muu kansa ei saanut toista elämää, tämähän köyhdytti koko maan. Vaikka haudat myöhemmin ryöstettiin, ja niitä tutkittiin ja saatiin tietoa menneestä. Mutta Egypti oli aikoinaan edellä paljonkin, niin sodankäynnissä kuin rakentamisessa. Pyramidit ovat näkyvin osa, niili oli elämän valtasuoni, jonka vedenkorkeus ratkaisi paljon ja jota seurattiin, myöhemmin sitä säädeltiin, mutta uskonto oli primitiivinen, joka koski kuninkaita ei rahvasta. Kristinusko koskee kaikkia, haluamme tai emme. Jokainen joutuu joskus sen eteen. Tätä vastaan on woke, joka yrittää kumota kaiken, mitä joskus on jopa kouluissa opetettu, Islamkin hyväksytään ennemmin, silpomiset eivät haittaa näitä hyviä ihmisiä, kunniamurhakaan ei näytä häiritsevän. Isis oli esimerkki mihin pyrkivät, sunnit shiat sotivat keskenään, Israel on paha. From the river to the sea. Iran on aikaa sitten luvannut," Israelin pyhkimistä kartalta". Silti tällaista Israelin vainoamiseen innolla otetaan osaa ja järjestetään kulkueita. Jos näin tehdään maailmasta parempi paikka, niin kaikki ei ole kohdallaan. Keskisarjan sanoma lähimmäisenrakkaudesta on sanoma, jollaista kokohela maailmassa pitäisi julistaa.
Nyt kun uutisia saa kommentoida vain kirjautuneena, niin sieltä on ylen hyvä lusikoida änkyrät omaan laariinsa. Lisättynä vielä sillä, että täppäät uutisartikkelin lomassa olevaa harmitonta monivalintaa. Alkaakin olla profilointi valmista 😃
jos yle toimisi yhtä ylimielisesti ja itsetietoisesti, mutta ottaisi edes leikisti huomioon poliittisen spektrin toistakin laitaa, hommaa voisi ehkä humalassa katsoa vähän sormien läpi. mutta koska edes tätä pientä yritystä ei ole, alkaa ärräpäitä nousta mieleen ja kieleen
Kerran yritin esittää kritiikkiä ylen toimittajan asenteelista artikkelia kohtaan. Viisi kommenttia, eikä yhtään julkaistu. Sitten aloin ylistää toimittajan näkemystä ja joissakin viesteissä oikein siirappisesti. Ja kas kummaa, KAIKKI kommentit julkaistiin 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Yle ei kestä neutraalia kriittistä tarkastelua ja siitä syystä he eivät kestä kommentteja, jotka a) median arvostelu b) lähdekritiikki c) kriittinen keskutelu d) vapaata keskustelua e) provosoivaa viestintätyyliä f) erilaisen mielpiteen omaavia ihmisiä ja listaa voisi vielä jatkaa. Voi olla, että suomalaisessa kulttuurissa debatointikulttuuri ja vahvat mielipiteet eivät ole olleet koskaan vastavirtaa, joka on edesauttanut tällaisten yhden ajatuksen hegemonian, steriilien ja ahdasmielisten turvallisuustilojen synnyn. Kyllä Yle on ahdasmielisimpiä medioita mitä meillä tällä hetkellä, vaikka heillä onkin ideologiana woke.
STT on yksityinen yritys. Miksiköhän sillä on modeoikeudet Ylen artikkeleihin? Erittäin mielenkiintoista. Paljonkohan moisen palvelun ostaminen kustantaa Ylelle eli suomalaisille aikuisille? Se on ainakin varmaa, että ilmaiseksi ei mikään yhtiö palveluita tarjoa. Ollaan äärimmäisen pahalta haisevan jännän äärellä.
STT:n omistaa käytännössä Hesari-konserni, joka tuuttaa tuota vihervasemmiston propagandaa siinä missä YLEkin. En ole ostanut mitään Hesari-konsernin lehteä (Hesari, IL, IS, Aamulehti) enää vuosiin. Hesarista pääse eroon helposti, mutta YLEstä ei. Äänestäkää tekin jaloillanne ja älkää rahoittako Hesaria.
Hesari lähti heidän hölmön professorin tehtyä kirja-arvostelun Antti Heikkilän kirjasta, Lääkkeetön elämä. Hankin kirjan välittömästi. Typerä professori avasi silmäni, suoltamalla täyttä potaskaa. Olen kiitollinen tästä. @@sakarivehmas969
Jos näkemyksemme on tärkeä, niin miksi monessa Ylen Facebook-postauksessa on rajattu kommentointi pois? Eli ihan ensimmäisenä kommentointirajoitukset pois ja lukijalla on aina oma vastuunsa eli kommentoinnin sulkua ei saa perustella asiattomuuksilla tai sillä, että estämme virheellisen tiedon levittämistä. Ja sen jälkeen budjetti avoimeksi, jotta yleisö pääsee sanomaan oman näkemyksensä siitä, käyttääkö Yle tuotantopanoksiaan hyvin vai onko valinnoissa viilattavaa.
Ylen kommenttitilastot pitäisi olla julkisia. Kuinka monta kommenttia kaikkiaan jätetty. Montako sensuroitu ja millä perusteella. Tämä antaisi arvokasta tietoa mielipideilmastosta, ulkovaltojen vaikuttamisesta ja yhteiskunnan tilasta. Nyt vaikuttaa siltä, että veronmaksajien YLE on kaapattu. Hurja ajatus mutta niin totta. Itse menetin monta vuotta sitten kaikki kommentointioikeudet, kun onnistuin todistamaan Ylen artikkelin valeuutiseksi. Voisi julkaista myös tilastot kokonaan disponibiliteettiin asetetuista keskustelijoista. Uskomatonta, että minäkin rahoitan tätä mielivaltaa yli 200 eurolla vuodessa .
Paljon toivottu poliitikojen itseltään leikkaukset ,eivät siis onnistuneet taaskaan.Kannattaa kuitenkin muistaa tämä historiallinen toinenkin yritys ,kuka sitä edes on tasapuolisuuden nimissä yrittänyt.
YLEn suuremmat leikkaukset esti itse asiassa kokoomus ja RKP. Perussuomalaiset ajoivat paljon suurempia leikkauksia YLEn budjettiin, mutta kokoomus halusi suojella YLEn kokoomuslaista johtoa. Nyt tehtiin kyllä lähinnä marginaalisia leikkauksia. Kiitos kokoomuksen. YLE lopettaa nyt näiden säästötoimien takia pari hyvää, todella katsottua ohjelmaa kostoksi siitä, että kehdattiin ottaa YLEltä hieman rahaa pois. Vasemmistolainen propagandatoiminta jatkuu siinä missä ennenkin.
Tuolla kommentilla sinut bannataan välittömästi. Ei noin vaarallisen kerettiläisiä ajatuksia saa esittää...sehän on aivan kauheaa täällä Sovjet Finlandiassa.😁
Ehkä kommentteihin pitäisi kirjoitaa "en voi kommentoida" :)
Годину тому+1
🐾🐾🐻🇫🇮 Moi. Yle on tulvillaan turhia syöjiä. Loisista on yleensä hyötyäkin luonnossa. Ne elävät sympioosissa jonkun muun, esim. kasvin kanssa. Mutta Yle tuottaa vain turhaa ja vahingollista jätettä. Onneksi en ole ollut yhtään kiinnostunut vuosikymmeniin. No kattelin jotain 34 vuotta sitten Hyvät, pahat ja rumat. Oli juuri jouluaatto. Westernin loputtua kaunis naiskuuluttaja totesi, tästä elokuvasta oli kyllä vaikea löytää niitä hyviä. 🤣🤣🤣.....
Tämä sama keskustelun sensurointi tapahtuu myös iltapäivälehdissä sekä Hesarissa kun kyse on tietynlaisesta uutisesta... varsinkin jos on tietynlaiset henkilöt kyseessä..
Mielestäni olisi sopivaa että tässä vaiheessa ei enää puhuttaisi YLE:stä. Paljon sopivampi olisi ALE koska se on paljon kuvaavampi ovathan uutiset ala-arvoisia, käytös on ala tasoista, ja muutenkin parempia juttuja paremmalla journalismilla voi löytää vaikka alelaarista
Kuulemma estot päällä aika monella suomalaisella 😆 Yle ilmeisesti kokoaa ihmisten ip osoitteet ylös päästämättä kommentoimaan totuuksia.. Vai joko se kuuluisa demariedustaja tutkii meitä nimimerkkien takaa? 😂
Tuo on Yleltä melko huono taktiikka oman ideologiansa ajamisen kannalta. Esimerkiksi Iltalehdessä kommentointi on monesti auki ja asiaton kommentointikin näyttää pääsevän läpi mutta jos asiallinen kritiikki kohdistuu uutisen asiavirheisiin tai muuten laatuun, niin kommentti menee tarkistukseen eikä koskaan julkaista. Myös sellaiset argumentit jää helposti julkaisematta jos se on asiallinen, edustaa vääränlaista maailmankuvaa ja on liian vaikea kumota.
Vasemmistosta iltaa... -Mielenkiintoista. Minun kommentointini on lähinnä tai pelkästään provosointia ihan vaan siksi, että saadaan kuplaan toinenkin mielipide. Olen hiukan hämmästynyt, että UA-camssa vain muutama viestini on jäänyt julkaisematta, vaikka olen täysin vastakkaista mieltä kuin pitäisi. Arvostan toki tätä. Ylellä olen kommentoinut harvemmin ja on saattanut käydä niin, ettei viestiä ole julkaistu, eipä ole jäänyt harmittamaan. Miksi? - Olen ajatellut syyksi mm. liian tiukalle viritettyä algoritmia, moderoinnin kiireitä, silkkaa sattumaa, liian saman tyyppistä viestiä, eli sama asia toistettu sataan kertaan, jokin muu syy. Koskaan en ole miettinyt mahdollista poliittista tai ideologista syytä, en ole vainoharhainen. Jos koen, että minulla on asiaa, kirjoitan omalla nimelläni ja jos se jostain syystä jää julkaisematta, sitten harmittaa. -Ylen ja valtamedian kritisointi on osin tai kokonaan poliittista, ideologista ajojahtia jonka tarkoitus on alas ajaa ainoa riippumaton media. Jos Yle lopettaisi uutis ja ajankohtaisohjelmien tuottamisen se ei lopulta palvelisi kenenkään muun, kuin kilpailevien ja läpeensä kaupallisten toimijoiden intressejä. Yle on niin hyvä vihollinen, että jos sitä ei olisi, se pitäisi keksiä. Ps. Yle ei todellakaan ole ainoa media jonka ennakkosensuuri ja moderoinnin horjuva linja puhuttaa. Olen joskus pyytänyt piruuttani toimitukselta perusteluja viestin hylkäämiselle, arvatkaa olenko saanut?
Vain vasemmistolainen pystyy tekemään tuommoisen hokkuspokkus kiepin. Sehän on todistettu tutkimuksissa useaan kertaa kuinka vinoutunut Yle on vasemmistoon. Ja ei, en kaipaa oikeisto mediaa vaan tasapuolista objektiivista mediaa. Ei tarvitse katsoa kovin pitkään ylen lähetyksiä niin näkee "asiantuntioista" kuinka narratiivi vahvistamista mediasta on kyse. Ja miksi et sitten kommentoi omalla nimellä? Itselläni kovimmat kokemukset puheen vaiventamisesta on kansan uutisten kanavalla. Olisin halunnut saada tietoa ja keskustella laajemmalla pohjalla, mutta kyllähän kaikki tiedämme mikä vasemmiston kanta on sanan vapauteen. Toimittaja Puopolo ehdotti että toimittajat voisi ilmoittaa oman puolue sidonnaisuuden tai katsantokantansa. Se lisäisi media luvun helppoutta. Mitä mieltä asiasta? Se lisäisi myös vapautta ja tasa-arvoa, joka on muistaakseni ihan mainittuina tavoitteina siellä vasemmistossa.
Kyllä se yksipuolista ylen uutis-ja ajankohtaisohjelmat on. Erityisesti tässä vielä se mistä asioista kerrotaan tai mitä käsitellään ja mitä taasen nimenomaan ei. Jos vaikka aamu-tvtä katselee niin siinä joka uutisten jälkeen kerrotaan pitkästi vielä siitäkin miten esim. jossain NHL kiekkoilussa joku on tehnyt maalin ja seinäjoen mailajussit ovat voittaneet vimpelin vedon palloilussa. Iskelmätähtiä haastatellaan ja heiltä viisaita neuvoja ja elämän ohjeita saadaan jne.
@@ErnoAuramo Noin 84 prosenttia kansalaisista pitää Yleä luotettavana, miksi sinä et? Aiheesta on tehty tutkimuksia ja lopputulema lienee, että suurimmaksi osaksi sisältö on tasapuolista, mutta tiettyjä kulttuurillisia ja rakenteellisia vinoumia on havaittavissa. Tuo 84 prosenttia heijastelee ihan kivasti poliittista jakautumista niin, että ne 16 prosenttia jotka eivät pidä Yleä luotettavina löytyvät lähinnä laita ja äärioikealta. Vasemmistolaiset painotukset Ylen ohjelmissa löytyvät suurimmaksi osaksi ns. luovan sisällön puolelta. Kaikilla toimittajilla on puoluekantansa, mitä sitten. Puolue tai ideologia ei pitäisi näkyä tuotetussa sisällössä, eikä varsinkaan uutis ja ajankohtaisohjelmissa. Eikä se näy, toimittajien ammattitaito mitataan monella tapaa, alkaen haastateltavien valinnasta. Yleensä siellä pönöttää vastakkaisia mielipiteitä edustavat poliitikot. Asiantuntijoina käytetään näin maallikon mielestä ihan päteviä ihmisiä jne. Eli, en koe tarpeelliseksi tietää toimittajan taustoista yhtään mitään, lopputulos ratkaisee ja aina vastaukset eivät istu omiin asenteisiin... sen kanssa voi elää.
@Tsale100 ei pitäisi, mutta se näkyy. Vai mitä mieltä olet uutisoinnista: hamas kertoo Israel väittää? Eli Yle pitää terroristi järjestöä luotettavampana kuin suvereenia yk:n tunnustamaa valtiota. En kyllä näe itseäni laitaoikeiston kannattajana vaikka en voi Yleen luottaa, joten aika ikävä yleistys. Jos puoluekanta ei vaikuta, niin eihän sen julkaisu pitäisi olla ongelma. Sanoit myös aikaisemmin että kritiikki Yleä kohtaan on politisoitunutta. Silloinhan myös kaikki ylen kehuminen on politisoitunutta. Lopuksi muistuttaisin että maassa, jossa on maailman kolmanneksi korkein verotus ja yk:n ihmisoikeuksia rikkova verotusaste, niin eihän täällä ole oikeaa oikeistoa. Tämän kertainen vasuri hallitus ei ole kyennyt juurikaan keventämään ylipaisunutta julkista sektoria. Kokonaisveroaste on suunnilleen sama kuin sosialisti hallituksen katastrofin jäljiltä. Enkä oikein tiedä missä se äärioikeisto on vaatimassa kollektivisointia ja sananvapauden rajoittamista. Edellinen hallitus kyllä teki osansa sen osalta. Olemme rakenteellisen kommunismin uhreja ja tämän tien päässä on konkurssi.
Löytääkö joku tästä pointin miksi maksamme tätä veroa?? "Miksi televisiomaksu poistui? Yle-vero korvasi tv-maksun vuoden 2013 alusta alkaen. Televisiolaitteeseen sidottu maksu ei vastannut nykypäivän mediankäyttöä, sillä Ylen palvelut ovat paljon muutakin kuin televisio-ohjelmien lähettämistä. Verotus on entistä televisiomaksua reilumpi ratkaisu yksin asuville, joita on Suomessa noin miljoona. Yksin asuvat maksavat Ylen palveluista nyt vähemmän kuin ennen. Kahden hyvätuloisen aikuisen taloudessa vero on suunnilleen sama, kuin taannoinen televisiomaksu. Yle-vero on myös kustannuksiltaan tehokkaampi kuin televisiomaksu. Miljoonia euroja säästyy, kun rahat kerätään verotuksen yhteydessä, eikä erillisiä laskuja ja lupatarkastuksia tarvita."
Siis kaikki ylen veronmaksajat on oikeutettu kommentoimaan yleä,koko kansa maksaa Yle veroa,mutta vain vihervasemmisto saa komnentoida ja SDP.EI MUUT!
Tässä tuli aika hyvin koko YLE ihan pähkinänkuoressa. Toivottavasti panee edes jonkun yleläisen miettimään. Meidän verorahoillamme kun toimivat!
Yle on sensuurikoneisto
Ylen sensuuri on poliittista ja ideologista, "vääriä" mielipiteitä eivät koskaan julkaise. Kokemusta on.
Ylen artikkelit tulevat häviämään kisan seuraajista, nämä youtubet on mielenkiintoisempia, kommentointikin mahdollista.
Vilkaisin tuossa jotain Yle dokumenttiavahingossa, muinaisesta egyptistä. Siinä oli kommentoijana ja haastateltavana henkilö joka sanoi ettei tiedä juuri kristillisestä uskonnosta tai uskonnoista ylipäätään, koska hän on uskonnottomasta perheestä, - mutta hänen mielestään muinaisen egyptin uskonto oli sitä ja tätä. Eli joku joka ei tiedä uskonnoista paskaakaan otettiin 'asiantuntijaksi' siihen dokumenttiin kertomaan, mitä _hänen mielestä_ siellä muinaisessa egyptissä tapahtui. Noh, kyseessä oli nuori isohko silmälasipäinen naishenkilö, jonka vakaumukset ja mielipiteet olivat varmasti ainoat oikeat. :D Tätä on Ylen dokumenttien laatu.
Siis joku kommentoi historiaa asiantuntijana olematta historian asiantuntija? Noh, kuulostaa ihan Yleltä. - Matti
@@MolariTube Joo, ihan säälitti katsoa. Ainakin se oli rehellinen ja sanoi että ei tiedä mitään, mutta kun oli niin ylevästi valokiilaan jostain perältä otettu niin pakko sitä on asiantuntijana olla ja jotain on sanoa. :/ Mielestäni osoittaa että luhistuminen on jo aika pitkällä.
@@MolariTube😂😂
käypä katsomassa YLEn "documentit Donald Trumpista ... ihan saman tasoista settiä...
Ilman Ylen sekoiluja, olisi kyllä tylsää.
Tää on ihan ku joku sketsisarjan kokonaisuus, joka ei ikinä lopu. 😂
Ainut vaan, että hintalappua tulee 547 000 000€/vuosi.
Aika kallista lystiä.
@Taigavarpu Joo, toi on tän hauskuuden kääntöpuoli. Sisältö on muutenkin joka tapauksessa 80% täyttä paskaa.
Kallista huvia josta on pakko maksaa. Vasemmisto haluaa pitää kynsin hampain kiinni propagandakanavastaan. Homma on kuin Neuvostoliitosta. No, olihan Neukkula heidän ihannemaansa.
Täyttä asiaa jälleen kerran! Kiitos molaritube! Ja olen huomannut myös että esim iltapaskojen kommentointi on hyvin valikoivaa. Yleensä esim maahamuuttajataustaisten rikosuutisia ei ole mahdollista kommentoida.
Joskus pidettiin Reporadiota pohjanoteerauksena, mutta nyt PunaYLE on kaivanut montun jo 140 metriä peruskallioon. Eikä vauhti ole hidastunut hiukkaakaan. Loistava saavutus kerrassaan.
PS. Maikkari on persliukumassa samaan monttuun iloisesti hihkuen.😊🎉
Tämä on huomattu MTV:stä.
Yle voi pitää tunkkinsa. Ja tämä oli se asiallinen kommentti.
Yle valehtelee kaikesta ja kaikista
En usko että Yle suorastaan valehtelee asioista, mutta jättävät kyllä selkeästi olennaisiakin osia kertomatta🤔
Kun sananvapautta puolustaa hymyilevän terrierin asenteella täppään Matille yläpeukun.
Kiitos.
Voisko nyt joku tehdä asialle jotain ja laitetaan Yle maksumuurin taakse!! Tuli veropäätös, maksan 160e Yle-veroa vuodessa, eli noin 13e kuussa tahdostani riippumatta! Maksan kyllä eri suoratoistopalveluista jos haluan tai sitten olen ilman, tilaan vaikka Akuankkaa tai Seiska-lehden ostaa kaupasta. Tämä Yle-veron vois kyseenalaistaa muutenkin! Uutisissa lyhyt pätkä jotain uutista, sitten sanovat että "aiheesta lisää internetin sivuilla..", no eipä monet vanhukset tai vaikka sokeat juuri käytä mitään nettiä
6500 tilaajaa täynnä. Onnittelut!
Kiitos! Tasaista kasvua! - Matti
Ihan samat säännöt kuin IL vain hallitusta ja PS haukkuvat mielipiteet julkaistaan.
ennen muinoin kun HS kommentteja katsoi niin pääasiassa esim. vegaanijuttuihin reagoitiin negatiivisesti, nyt on kummasti paljon harvemmassa negatiiviset, erityisesti tietoa sisältävät (kuten kasviruokavalion puutteet mainitsevat) kommentit loistavat poissaolollaan. Noh, itsehän noita aikanaan kirjoittelin mutta ollut jo kauan bannattu...
Kyllä, on niin läpinäkyvää.
Sama juttu kaikessa valtamediassa. Jopa tabloideissa (IS, IL) kommentointi estetään kokonaan kaikissa aiheissa jossa vasemmisto odottaa negatiivista palautetta ja sensuroidaan jyrkästi lopuissa joissa kommentointi poikkeuksellisesti sallitaan.
YLE käyttää ammatti journalistija kommentteihin jotka kirjoittavat YLE myönteisesti ja kaikki nekatiivinen sensuroidaan.
Siis Yle jakaa ohjeita kommentointiin. Vaikka ei itse noudata journalismin perusohjeita? Outoa. Ja sitten ihmetellään miksi kansalaisten luotto mediaan tippuu, nopea kristallipalloon vilkaisu sanoo minulle, että tuskin on nousemassa lähiaikoina näillä toimilla.
Nyt oltiin asian ytimessä.
Kiitos. - Matti
Tarpeetonta provokaatiota ei hyväksytä, mutta tarpeellinen provokaatio on ilmeisesti sallittua kuten esim. 612-kulkueen väittäminen natsien mielenosoitukseksi. Näin voidaan kivasti antaa kommentoijien hoitaa ärsyttäminen oikeamielisellä ja tarpeellisella tavalla eikä toimittajan tarvi tehdä sitä itse.
Olen kiinnittänyt huomiota samoihn asioihin.Sensuuri iskee aivan järkyttävällä voimalla.🤐
Onhan nämä Ylen "ohjeet" hauskoja.Harvoin olen enää edes lukenut, saati kommentoinut mitään Ylen uutisointia. En ole banneja vielä sentään saanut, mutta ei myöskään julkaistu kommenttia viime viikolla.Kommentoin Ylen puolue kannatus julkaisua. Vastaus oli erikoinen joka tuli sähköpostiin: "kommenttisi sivuaa jo julkaistuja viestejä, eikä tuo uutta näkökulmaa". 😂Koko kansan Yle!
Väärät mielipiteet😂
Ylen tietämys uskonnosta on rimanalitus, asiantuntijakin oli valittu, niinkuin Egypti olisi joku uskonnon lähde. Faaraot rakensivat kuolleiden kaupungit, heidän kuolinnaamionsa ja kehonsa säilytettiin tai pyrittiin siihen, valtavat aarteet mukaan seuraavaan elämään, joka olikin vain kuninkailla. Muu kansa ei saanut toista elämää, tämähän köyhdytti koko maan. Vaikka haudat myöhemmin ryöstettiin, ja niitä tutkittiin ja saatiin tietoa menneestä. Mutta Egypti oli aikoinaan edellä paljonkin, niin sodankäynnissä kuin rakentamisessa. Pyramidit ovat näkyvin osa, niili oli elämän valtasuoni, jonka vedenkorkeus ratkaisi paljon ja jota seurattiin, myöhemmin sitä säädeltiin, mutta uskonto oli primitiivinen, joka koski kuninkaita ei rahvasta. Kristinusko koskee kaikkia, haluamme tai emme. Jokainen joutuu joskus sen eteen. Tätä vastaan on woke, joka yrittää kumota kaiken, mitä joskus on jopa kouluissa opetettu, Islamkin hyväksytään ennemmin, silpomiset eivät haittaa näitä hyviä ihmisiä, kunniamurhakaan ei näytä häiritsevän. Isis oli esimerkki mihin pyrkivät, sunnit shiat sotivat keskenään, Israel on paha. From the river to the sea. Iran on aikaa sitten luvannut," Israelin pyhkimistä kartalta". Silti tällaista Israelin vainoamiseen innolla otetaan osaa ja järjestetään kulkueita. Jos näin tehdään maailmasta parempi paikka, niin kaikki ei ole kohdallaan. Keskisarjan sanoma lähimmäisenrakkaudesta on sanoma, jollaista kokohela maailmassa pitäisi julistaa.
Nyt kun uutisia saa kommentoida vain kirjautuneena, niin sieltä on ylen hyvä lusikoida änkyrät omaan laariinsa. Lisättynä vielä sillä, että täppäät uutisartikkelin lomassa olevaa harmitonta monivalintaa. Alkaakin olla profilointi valmista 😃
jos yle toimisi yhtä ylimielisesti ja itsetietoisesti, mutta ottaisi edes leikisti huomioon poliittisen spektrin toistakin laitaa, hommaa voisi ehkä humalassa katsoa vähän sormien läpi. mutta koska edes tätä pientä yritystä ei ole, alkaa ärräpäitä nousta mieleen ja kieleen
Yle voitaisiin kaata
Kiitos, teet hienoja riimejä! 😎👌
Olen moneen kertaan sanonut, että YLE pitää pistää maksukortin taakse. Ne maksaa jotka haluavat katsoa/kuunnella tuota ylenantoa.🤮
Käykääpä kurkaamassa mitä toimittaja Pirjo Auvinen kirjoittaa X:ssä. Sama henkilö on ollut myös studiossa kommentoimassa oikeistoa asiantuntijana.
Pirjo Auvinen on demari. Häneltä ei voi odottaa objektiivista kommentointia.
Olet niin oikeassa, kiitos, että olet , kiitos!!😂
Kerran yritin esittää kritiikkiä ylen toimittajan asenteelista artikkelia kohtaan. Viisi kommenttia, eikä yhtään julkaistu. Sitten aloin ylistää toimittajan näkemystä ja joissakin viesteissä oikein siirappisesti. Ja kas kummaa, KAIKKI kommentit julkaistiin 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Kommentointi saattaisi olla YLElle kiusallista ja siksi sensuuri vai moderointi, kumpi se nyt olikaan.
Yle ei kestä neutraalia kriittistä tarkastelua ja siitä syystä he eivät kestä kommentteja, jotka a) median arvostelu b) lähdekritiikki c) kriittinen keskutelu d) vapaata keskustelua e) provosoivaa viestintätyyliä f) erilaisen mielpiteen omaavia ihmisiä ja listaa voisi vielä jatkaa. Voi olla, että suomalaisessa kulttuurissa debatointikulttuuri ja vahvat mielipiteet eivät ole olleet koskaan vastavirtaa, joka on edesauttanut tällaisten yhden ajatuksen hegemonian, steriilien ja ahdasmielisten turvallisuustilojen synnyn. Kyllä Yle on ahdasmielisimpiä medioita mitä meillä tällä hetkellä, vaikka heillä onkin ideologiana woke.
Naulan kantaan!
Onko YLE nyt tätisplaining vai Merjaspainining vaikea päättää.
Ylen on pakko sulkea kommentoinnit tai koko budjetti menisi moderoijien palkkoihin.
STT on yksityinen yritys. Miksiköhän sillä on modeoikeudet Ylen artikkeleihin? Erittäin mielenkiintoista. Paljonkohan moisen palvelun ostaminen kustantaa Ylelle eli suomalaisille aikuisille? Se on ainakin varmaa, että ilmaiseksi ei mikään yhtiö palveluita tarjoa. Ollaan äärimmäisen pahalta haisevan jännän äärellä.
STT:n omistaa käytännössä Hesari-konserni, joka tuuttaa tuota vihervasemmiston propagandaa siinä missä YLEkin. En ole ostanut mitään Hesari-konsernin lehteä (Hesari, IL, IS, Aamulehti) enää vuosiin. Hesarista pääse eroon helposti, mutta YLEstä ei. Äänestäkää tekin jaloillanne ja älkää rahoittako Hesaria.
Hesari lähti heidän hölmön professorin tehtyä kirja-arvostelun Antti Heikkilän kirjasta, Lääkkeetön elämä. Hankin kirjan välittömästi. Typerä professori avasi silmäni, suoltamalla täyttä potaskaa. Olen kiitollinen tästä. @@sakarivehmas969
Jos näkemyksemme on tärkeä, niin miksi monessa Ylen Facebook-postauksessa on rajattu kommentointi pois? Eli ihan ensimmäisenä kommentointirajoitukset pois ja lukijalla on aina oma vastuunsa eli kommentoinnin sulkua ei saa perustella asiattomuuksilla tai sillä, että estämme virheellisen tiedon levittämistä. Ja sen jälkeen budjetti avoimeksi, jotta yleisö pääsee sanomaan oman näkemyksensä siitä, käyttääkö Yle tuotantopanoksiaan hyvin vai onko valinnoissa viilattavaa.
Ylen avoin dialogi 😅
Mikä vitsi tosiaankin.😁
Ei ne kuitenkaan anna kommentoida, jos olet ns. väärää mieltä eli et ole sosialisti.
Arvostan tätä kaunista satiiria. Jatketaan samaan malliin, Kiitos.
Jatketaan vaan, mutta hintalappua pitäisi vielä pienentää 300 miljoonalla eurolla, vähintäin.
Ylen kommenttitilastot pitäisi olla julkisia. Kuinka monta kommenttia kaikkiaan jätetty. Montako sensuroitu ja millä perusteella. Tämä antaisi arvokasta tietoa mielipideilmastosta, ulkovaltojen vaikuttamisesta ja yhteiskunnan tilasta. Nyt vaikuttaa siltä, että veronmaksajien YLE on kaapattu. Hurja ajatus mutta niin totta. Itse menetin monta vuotta sitten kaikki kommentointioikeudet, kun onnistuin todistamaan Ylen artikkelin valeuutiseksi. Voisi julkaista myös tilastot kokonaan disponibiliteettiin asetetuista keskustelijoista. Uskomatonta, että minäkin rahoitan tätä mielivaltaa yli 200 eurolla vuodessa .
Mitä ihmettä, kuinka sairasta touhua Yleisradiolta.
Paljon toivottu poliitikojen itseltään leikkaukset ,eivät siis onnistuneet taaskaan.Kannattaa kuitenkin muistaa tämä historiallinen toinenkin yritys ,kuka sitä edes on tasapuolisuuden nimissä yrittänyt.
YLEn suuremmat leikkaukset esti itse asiassa kokoomus ja RKP. Perussuomalaiset ajoivat paljon suurempia leikkauksia YLEn budjettiin, mutta kokoomus halusi suojella YLEn kokoomuslaista johtoa. Nyt tehtiin kyllä lähinnä marginaalisia leikkauksia. Kiitos kokoomuksen.
YLE lopettaa nyt näiden säästötoimien takia pari hyvää, todella katsottua ohjelmaa kostoksi siitä, että kehdattiin ottaa YLEltä hieman rahaa pois. Vasemmistolainen propagandatoiminta jatkuu siinä missä ennenkin.
Avaan keskustelun vaatimalla YLE-veron lakkauttamista!
Tuolla kommentilla sinut bannataan välittömästi. Ei noin vaarallisen kerettiläisiä ajatuksia saa esittää...sehän on aivan kauheaa täällä Sovjet Finlandiassa.😁
Ehkä kommentteihin pitäisi kirjoitaa "en voi kommentoida" :)
🐾🐾🐻🇫🇮 Moi. Yle on tulvillaan turhia syöjiä. Loisista on yleensä hyötyäkin luonnossa. Ne elävät sympioosissa jonkun muun, esim. kasvin kanssa.
Mutta Yle tuottaa vain turhaa ja vahingollista jätettä.
Onneksi en ole ollut yhtään kiinnostunut vuosikymmeniin.
No kattelin jotain 34 vuotta sitten Hyvät, pahat ja rumat. Oli juuri jouluaatto.
Westernin loputtua kaunis naiskuuluttaja totesi, tästä elokuvasta oli kyllä vaikea löytää niitä hyviä.
🤣🤣🤣.....
Tämä sama keskustelun sensurointi tapahtuu myös iltapäivälehdissä sekä Hesarissa kun kyse on tietynlaisesta uutisesta... varsinkin jos on tietynlaiset henkilöt kyseessä..
Mielestäni olisi sopivaa että tässä vaiheessa ei enää puhuttaisi YLE:stä. Paljon sopivampi olisi ALE koska se on paljon kuvaavampi ovathan uutiset ala-arvoisia, käytös on ala tasoista, ja muutenkin parempia juttuja paremmalla journalismilla voi löytää vaikka alelaarista
Onko ylen valta valtakunnan ylin valta?
Näyttää olevan.
Pistin 2x nopeus mut ei toiminu. Tuli semmosel tykityksel, että heikompi säikähti.
Kuulemma estot päällä aika monella suomalaisella 😆 Yle ilmeisesti kokoaa ihmisten ip osoitteet ylös päästämättä kommentoimaan totuuksia.. Vai joko se kuuluisa demariedustaja tutkii meitä nimimerkkien takaa? 😂
Ohjeet "vapaaseen" kommentointiinkin? 1984?
Välimerkit unohtui, tässä olkaa hyvät ,?
Elie, rekisteröidy yleen ja tulet sensuroiduksi
YLEn, iltalehtien, ja hamasin sanomien propagandan lukemiseen en aikaani käytä. Pitäkööt tunkkinsa.
Tuo on Yleltä melko huono taktiikka oman ideologiansa ajamisen kannalta. Esimerkiksi Iltalehdessä kommentointi on monesti auki ja asiaton kommentointikin näyttää pääsevän läpi mutta jos asiallinen kritiikki kohdistuu uutisen asiavirheisiin tai muuten laatuun, niin kommentti menee tarkistukseen eikä koskaan julkaista.
Myös sellaiset argumentit jää helposti julkaisematta jos se on asiallinen, edustaa vääränlaista maailmankuvaa ja on liian vaikea kumota.
Miksi yle on vieläkin olemassa. Tuollainen puna viher vassari äänitorvi sais loppua kokonaan.
Vasemmistosta iltaa...
-Mielenkiintoista. Minun kommentointini on lähinnä tai pelkästään provosointia ihan vaan siksi, että saadaan kuplaan toinenkin mielipide. Olen hiukan hämmästynyt, että UA-camssa vain muutama viestini on jäänyt julkaisematta, vaikka olen täysin vastakkaista mieltä kuin pitäisi. Arvostan toki tätä. Ylellä olen kommentoinut harvemmin ja on saattanut käydä niin, ettei viestiä ole julkaistu, eipä ole jäänyt harmittamaan. Miksi?
- Olen ajatellut syyksi mm. liian tiukalle viritettyä algoritmia, moderoinnin kiireitä, silkkaa sattumaa, liian saman tyyppistä viestiä, eli sama asia toistettu sataan kertaan, jokin muu syy. Koskaan en ole miettinyt mahdollista poliittista tai ideologista syytä, en ole vainoharhainen. Jos koen, että minulla on asiaa, kirjoitan omalla nimelläni ja jos se jostain syystä jää julkaisematta, sitten harmittaa.
-Ylen ja valtamedian kritisointi on osin tai kokonaan poliittista, ideologista ajojahtia jonka tarkoitus on alas ajaa ainoa riippumaton media.
Jos Yle lopettaisi uutis ja ajankohtaisohjelmien tuottamisen se ei lopulta palvelisi kenenkään muun, kuin kilpailevien ja läpeensä kaupallisten toimijoiden intressejä. Yle on niin hyvä vihollinen, että jos sitä ei olisi, se pitäisi keksiä.
Ps. Yle ei todellakaan ole ainoa media jonka ennakkosensuuri ja moderoinnin horjuva linja puhuttaa. Olen joskus pyytänyt piruuttani toimitukselta perusteluja viestin hylkäämiselle, arvatkaa olenko saanut?
Vain vasemmistolainen pystyy tekemään tuommoisen hokkuspokkus kiepin. Sehän on todistettu tutkimuksissa useaan kertaa kuinka vinoutunut Yle on vasemmistoon. Ja ei, en kaipaa oikeisto mediaa vaan tasapuolista objektiivista mediaa. Ei tarvitse katsoa kovin pitkään ylen lähetyksiä niin näkee "asiantuntioista" kuinka narratiivi vahvistamista mediasta on kyse. Ja miksi et sitten kommentoi omalla nimellä? Itselläni kovimmat kokemukset puheen vaiventamisesta on kansan uutisten kanavalla. Olisin halunnut saada tietoa ja keskustella laajemmalla pohjalla, mutta kyllähän kaikki tiedämme mikä vasemmiston kanta on sanan vapauteen.
Toimittaja Puopolo ehdotti että toimittajat voisi ilmoittaa oman puolue sidonnaisuuden tai katsantokantansa. Se lisäisi media luvun helppoutta. Mitä mieltä asiasta? Se lisäisi myös vapautta ja tasa-arvoa, joka on muistaakseni ihan mainittuina tavoitteina siellä vasemmistossa.
Kyllä se yksipuolista ylen uutis-ja ajankohtaisohjelmat on. Erityisesti tässä vielä se mistä asioista kerrotaan tai mitä käsitellään ja mitä taasen nimenomaan ei. Jos vaikka aamu-tvtä katselee niin siinä joka uutisten jälkeen kerrotaan pitkästi vielä siitäkin miten esim. jossain NHL kiekkoilussa joku on tehnyt maalin ja seinäjoen mailajussit ovat voittaneet vimpelin vedon palloilussa. Iskelmätähtiä haastatellaan ja heiltä viisaita neuvoja ja elämän ohjeita saadaan jne.
@@ErnoAuramo Noin 84 prosenttia kansalaisista pitää Yleä luotettavana, miksi sinä et?
Aiheesta on tehty tutkimuksia ja lopputulema lienee, että suurimmaksi osaksi sisältö on tasapuolista, mutta tiettyjä kulttuurillisia ja rakenteellisia vinoumia on havaittavissa. Tuo 84 prosenttia heijastelee ihan kivasti poliittista jakautumista niin, että ne 16 prosenttia jotka eivät pidä Yleä luotettavina löytyvät lähinnä laita ja äärioikealta. Vasemmistolaiset painotukset Ylen ohjelmissa löytyvät suurimmaksi osaksi ns. luovan sisällön puolelta.
Kaikilla toimittajilla on puoluekantansa, mitä sitten. Puolue tai ideologia ei pitäisi näkyä tuotetussa sisällössä, eikä varsinkaan uutis ja ajankohtaisohjelmissa. Eikä se näy, toimittajien ammattitaito mitataan monella tapaa, alkaen haastateltavien valinnasta. Yleensä siellä pönöttää vastakkaisia mielipiteitä edustavat poliitikot. Asiantuntijoina käytetään näin maallikon mielestä ihan päteviä ihmisiä jne. Eli, en koe tarpeelliseksi tietää toimittajan taustoista yhtään mitään, lopputulos ratkaisee ja aina vastaukset eivät istu omiin asenteisiin... sen kanssa voi elää.
@Tsale100 ei pitäisi, mutta se näkyy. Vai mitä mieltä olet uutisoinnista: hamas kertoo Israel väittää? Eli Yle pitää terroristi järjestöä luotettavampana kuin suvereenia yk:n tunnustamaa valtiota. En kyllä näe itseäni laitaoikeiston kannattajana vaikka en voi Yleen luottaa, joten aika ikävä yleistys. Jos puoluekanta ei vaikuta, niin eihän sen julkaisu pitäisi olla ongelma.
Sanoit myös aikaisemmin että kritiikki Yleä kohtaan on politisoitunutta. Silloinhan myös kaikki ylen kehuminen on politisoitunutta. Lopuksi muistuttaisin että maassa, jossa on maailman kolmanneksi korkein verotus ja yk:n ihmisoikeuksia rikkova verotusaste, niin eihän täällä ole oikeaa oikeistoa. Tämän kertainen vasuri hallitus ei ole kyennyt juurikaan keventämään ylipaisunutta julkista sektoria. Kokonaisveroaste on suunnilleen sama kuin sosialisti hallituksen katastrofin jäljiltä. Enkä oikein tiedä missä se äärioikeisto on vaatimassa kollektivisointia ja sananvapauden rajoittamista. Edellinen hallitus kyllä teki osansa sen osalta. Olemme rakenteellisen kommunismin uhreja ja tämän tien päässä on konkurssi.
@@Tsale100 hienosti hävisi vastaukseni. Estoko?
1
Löytääkö joku tästä pointin miksi maksamme tätä veroa??
"Miksi televisiomaksu poistui?
Yle-vero korvasi tv-maksun vuoden 2013 alusta alkaen.
Televisiolaitteeseen sidottu maksu ei vastannut nykypäivän mediankäyttöä, sillä Ylen palvelut ovat paljon muutakin kuin televisio-ohjelmien lähettämistä.
Verotus on entistä televisiomaksua reilumpi ratkaisu yksin asuville, joita on Suomessa noin miljoona. Yksin asuvat maksavat Ylen palveluista nyt vähemmän kuin ennen. Kahden hyvätuloisen aikuisen taloudessa vero on suunnilleen sama, kuin taannoinen televisiomaksu.
Yle-vero on myös kustannuksiltaan tehokkaampi kuin televisiomaksu. Miljoonia euroja säästyy, kun rahat kerätään verotuksen yhteydessä, eikä erillisiä laskuja ja lupatarkastuksia tarvita."