Les SSD du futur seront radicalement différents
Вставка
- Опубліковано 12 кві 2023
- Cette découverte est dingue !
Pour découvrir o2 switch, le sponsor de cette vidéo : www.o2switch.fr/hebergement-i...
Vous avez -15% avec le code"M15" (sur toute création à l'Offre Unique d'hébergement web o2switch.)
Merci à l'institut pasteur de nous avoir gentiment accueillis, vous pouvez les soutenir en cliquant sur ce lien :
faireundon.pasteur.fr/
Le lien Github du script de Tiffany : github.com/Amagash/dna_encoding
👀 À ne pas manquer, on a parlé des ordinateurs du futur : • Les ordinateurs du fut...
👀Comment ce hacker a déniché des données biométriques : • Comment ce hacker a dé...
Pas du tout obligé mais si vous vous abonnez ça m'aide vraiment 🙏 : bit.ly/3xqS2pi
🎥 Suivez l'émission en direct: / micode (c'est 1 mercredi sur 2 à 19h)
🎙 Toute l'émission en podcast, sur votre plateforme préférée: underscore.to
📸 Les coulisses de l'émission: / underscoretalk
🐦 Les annonces de dernière minute: / underscoretalk
En plateau, il y a Tiffany et @JamyEpicurieux ! - Наука та технологія
laissez Tiffany présenter plus de sujets ! C'est vraiment intéressant et elle explique tellement bien !
Tellement bien... 🙄
@@raph7711 soit pas aigris papy ;3
Bandes de gros BDG mdr
Jsp qui elle est mais j'aimerai qu'elle m'explique la vie dans le cadre de notre mariage...
@@user-gq8rw6hf9v Gros lourd
Jamy sur le plateau, Tiffany qui prend (très bien) la parole, le tout pour un sujet ultra-passionnant … un vrai bonheur cet épisode !!!
Incroyable Jamy! il mérite carrément sa place dans l'émission en fait!
C’est vrai, et ce serait super qu’il soit tout le temps là !
ouai c'est coooolll
Ça manque clairement de science et d'écologie parfois pour amener un autre point de vue je trouve, Jamy est vraiment pertinent
ça serait incroyable de le voir plus c'est vrai !
C'est exactement la réflexion que je me faisais
Tiffany explique incroyablement bien. J'ai tout compris !
C'est un sujet hyper complexe et c'etait hyper claire
eeuuuuu, humm, leeee, heuu, dee, heuu, deeee, ha, heuuuu, leeeee.
Déso je me suis focus mais euuuu, pardon.
@@noob_noob_noobii tu est crû mais juste. Il ne faut pas reprocher ça, c'est un problème très commun il faut juste travailler dessus.
Après quand on a du recul sur ce " toc" on n'entend plus que ça et donc on bloque dessus et on arrive pas à écouter
Simp
@The Goscq Détends toi petit, ça y est c’est une femme tu te sens obligé de rajouter le « belle » ? En vrai c’est grave malsain là.. Tu dis « beau » quand Micode parle ? Bien sûr que non 🙄
Je suis la chaine depuis sa création. Je ne suis pas du tout geek, je suis Micode justement pour etre plus informée/sensibilisée dans ces domaines. C'est la première fois qu'un sujet est aussi clair pour moi. Laissez Tiffany expliquer plus souvent, elle a un don de vulgarisation pour les personnes qui ne sont pas dans le domaine
Tiffany est génial, elle est discrète mais vraiment passionante quand elle a l'occasion de s'exprimer!! Il faut qu'elle participe plus pendant les prochaines émissions! Encore une belle vidéo, bravo à toute la team 😁
Oui c'est ce que je me suis dit aussi! Elle explique vraiment de façon posée, bien vulgarisée, et de façon dynamique.
Je suis d'accord, elle n'a pas assez souvent la parole.
@@warny1978 c'est aussi parce qu'elle est souvent coupé par les autres et qu'elle n'en fait pas de même :/
Ca fait un bail qu'on entend parler d'encoder de la donnée dans de l'ADN humain mais sans jamais avoir de cas concret, d'explications claires et précises, ou d'exemple parlant, et vous l'avez fait ! 😲
Ca fait aussi très plaisir de (re)voir Jamy et Tiffany, 2 générations différentes rassemblées par une même passion de la science et de la découverte.
Le duo fonctionne super bien 😉
Un immense MERCI et vraiment bravo pour toutes ces vidéos hyper intéressantes et pertinentes, j'en loupe pas une et c'est toujours un régal 🙏🙏🙏🙏
Le sujet est passionnant mais avant on pourrait peut-être évoquer le problème de la conservation de données inutiles, qui plus est souvent en un grand nombre d'exemplaires.
Aujourd'hui une grande partie des données n'est jamais consultée mais il est moins cher d'augmenter la capacité de stockage que de faire le tri.
C'est une règle depuis les débuts de l'informatique, le besoin en stockage s'accroit en proportion de la disponibilité du stockage jusqu’à toujours retrouver le même niveau d'insuffisance : On fait le tri quand il n'y a plus de place et jamais avant.
Il me semble au contraire que le problème c'est que la capacité de stockage a cru beaucoup trop vite au cours des dernières années au point qu'on a plus jamais besoin de faire le tri, et au point qu'on met en place des systèmes qui prévoient dès leur conception une croissance perpétuelle.
Le problème est que toute croissance exponentielle se heurte plus ou moins rapidement à une limite physique.
quand bien même la densité de stockage serait encore multipliée par 1000 voir plus, ça nous emmène pas si loin que ça en nombre d'années si la progression géométrique continue.
Tot ou tard il faudra trouver un équilibre entre la valeur des données à maintenir et leur cout de maintenance.
Merci Tiffany c'est passionnant c'est la première fois depuis que je suis cette chaine qu'elle pend la parole et qu'on la laisse parler
C'est réel
Oui, à croire qu'elle est là juste pour un quota diversité. Tant mieux si elle se met à plus participer !
Pas vraiment en fait. C'est pas elle aussi qui avait montré du machine learning sur minecraft ?
Elle avait déjà parlé des ordinateurs quantiques et de la programmation assistée par intelligence artificielle. Et à chaque fois, c'était passionnant.
@@Gardel1337 Rien à voir 😂 Elle a une véritable expertise et l'a montré à plusieurs reprises. Si Micode à la parole le plus souvent, c'est tout simplement parce que c'est son émission.
Vraiment un sujet très intéressant, des intervenants vraiment calés dans le sujet, les bonnes questions posées. Bref, une vidéo de très bonne qualité, merci pour le taf !
Incroyable ! C'est très enrichissant comme vidéo :)
Et au passage, j'adore les interventions de Jamy, il est intéressé par le sujet et dynamise la discussion
incroyable sujet très bien expliqué, on voit que Jamy est passionné
En tant que bioinformaticien, je trouve ça fou. Trop cool de la part de Pasteur. Par contre ... aujourd'hui, on ne sait pas synthétiser toutes les séquences qu'on veut. Typiquement, des régions structurées (genre des tiges-boucles), c'est chaud. Pareil, le séquençage nanopore a encore un taux d'erreur de l'ordre de 10%. Mais ça s'améliore ! :D
bonjour, peut-être avez-vous la réponse à une question que je me pose suite à la vidéo, est-ce que l'enzyme qui "lit" l'ADN ne va pas le détruire au passage ? Ils n'ont pas parlé du fait de lire la donnée plusieurs fois... Ou alors la donnée doit être répliquée un certain nombre de fois ?
@@MickaelVest Un des grands avantages du stockage ADN est qu'il est extrêmement facile de répliquer les brins. En effet c'est ce que nos enzymes font à des vitesses faramineuses et sans arrêt dans notre corps. Donc même si l'on doit prélever un peu de brins pour les lire, on peut les répliquer en autant d'exemplaires que l'on souhaite.
Bravo Tiffany pour travail 🙏 je me suis régaler! Merci. Sujet très ludique et intéressent merci la team ;)
Incroyable video, parfaite de pédagogie et de rythme, merci et bravo à toute l'équipe d'underscore.
J’adore jamy, ses questions sont toujours pertinentes et on a vraiment l’impression qu’il endosse le role de nous, personne profane, pour poser les questions ideales pour qu’on puisse tout comprendre
il pose sa question comme si elle n'allait pas l'aborder alors que c'est justement le sujet... aucun intérêt. Et sa remarque sur les autres pays pour leur taux carbone... has been le jammy
Super intéressant, je me souviens avoir lu un article sur science et vie junior il y a une grosse dizaine d’années, tout aussi intéressant, mais je n’en avait pas entendu parler depuis. J’espère que l’on pourra en entendre parler de manière plus concrète dans les années qui viennent. Super vidéo 👍
Bravo à toute l'équipe, à tous les intervenants et bravo à Tiffany pour ses explications et détails! Je trouve le sujet passionnant :)
Le sujet est top, le plateau d'une qualité exceptionnelle, juste un grand MERCI !
C'est impressionnant ! Bravo, continuez !
Le duo Tiffany et Jamy est incroyable, vidéo très informative. Merci beaucoup !
Les explications de Tiffany sont hyper claires et accessibles alors que le sujet est quand même complicado. Une vidéo fortement intéressante !
Fascinant ! 👏Merci beaucoup pour ce travail de vulgarisation scientifique . Bonne continuation ! 👍
Que dire de plus, tout a déjà été dit . Merci du plaisir à vous écouter .
Tiffany qui présente et Jamy qui appuie c’est juste incroyable. Faites ça plus souvent !
Impressionnant. Tant de domaines d'application possible pour cette technologie révolutionnaire ! Merci à l'équipe d'underscore et les invités ! Merci à l'Institut Pasteur :)
Super intéressant, et très bien expliqué ! Surement l'une des meilleures vidéos de la chaine :D
Ce genre de talk, il en faudrait 10 fois plus sur UA-cam. Merci vous etes fascinant et si Jamy il commence a skoiter je pense pas c'est pour rien c'est bien que vous etes sur la meme ligne alors bravo 1000 fois et encore merci :)
Peut être une des vidéos que j'ai le plus apprécier jusqu'ici ! En plus j'ai toujours trouvé que Tiffany aurait a apporter beaucoup si elle prenait plus la parole, là on est servis ! Merci a vous tous !
Un épisode incroyable. C’est dingue de penser que vous avez fait une expérience aussi disruptive .
Comme Mark Twain disait: « Ils ne savaient pas que c’était impossible, alors ils l’ont fait »
Vidéo géniale et très instructive comme d'habitude. J'aime vraiment beaucoup ce que vous faites. Bravo et merci !
Merci Tiffany, passionnant.
C'est la première fois depuis que je suis cette chaîne que je vois Tiffany présenter un sujet. Sujet que j'ai trouvé très intéressent et très bien expliqué.
Merci à Jamy aussi, pour les questions et remarques très pertinentes.
J'espère revoir des chroniques de Tiffany ! Bravo pour ces explications et cet effort d'illustration, d'expérimentation
Un des épisodes que j'ai le plus aimé ! Le mélange des sciences rend le tout cohérent et super cool à écouter ! Jamy doit rester, faites tout pour le garder pour l'amour de la science xD !
Passionnant. Merci à l'ensemble des participants.
Fascinant domaine technique! Merci pour ces explications particulièrement bien vulgarisées!
J'éprouve de profonds sentiments pour Tiffany. Elle est lumineuse quand elle parle avec passion, ça a rendu l'incroyable sujet aussi doux qu'elle. L'une des meilleures vidéos que j'ai vu en ce début d'année, merci.
@@sunblast1319 🤣
Tiffany raconte super bien, Jamy apporte un vrai plus ! Superbe épisode !
Des vidéos qu'on a envi même de revoir et qui donnent le tournis sur ces chiffres incroyable.
Très très belle émission avec des propos de qualité, bravo encore pour ces informations passionnantes et impressionnantes.
Vidéo incroyable! Merci pour votre travail de qualité chaque semaine. 😊
👏 Un énorme bravo à Tiffany c’est l’un des sujets les plus passionnants que j’ai pu voir sur UA-cam ces dernières années 👏
Plus de sujets pour Tiffany please et faites attention s’il vous plaît à la laisser s’exprimer librement sans trop la couper ✌️
Je trouve que les interventions étaient pertinente pour le coup, donc ça m'a pas trop dérangé 👌
Super intéressant.
Je vois tout de même pas mal de restrictions d'usage. Par exemple si le séquenceur détruit l'adn comme dans la vidéo illustrative, il va falloir synthétiser un grand nombre de brins redondants si on ne veut pas tout perdre à la lecture. De même pour pouvoir lire un brin précis il va falloir savoir comment le localiser parmi les milliers d'autres brins : pas facile...
Oui, il y a encore énormément d'obstacles pour le moment. Notamment le débit de lecture qui n'est que de 0.08Go par heure environ comparé aux SSD modernes qui font plusieurs Go par seconde. Si mes calculs sont exacts, afin de lire les 215 pétaoctets dans 1 gramme d'ADN comme dans l'exemple qu'elle a donné, cela prendrait environ 280.000 ans avec le séquenceur qu'elle utilise. Sachant que l'écriture est surement encore plus lente. Cela n'enlève rien a l'exploit scientifique du truc mais on ne va clairement pas voir arriver cette techno dans le commerce demain matin.
Dans la vidéo j'ai pas l'impression que l'ADN soit détruit, les deux brins sont juste déhybridés (et deux brins complémentaires se ré-hybrident tous seuls à température ambiante). De toute façon, même s'il est détruit, ça fait longtemps qu'on sait copier des séquences d'ADN efficacement (PCR). Localiser on sait déjà très bien faire aussi, suffit d'utiliser une amorce comme on fait pour amplifier une séquence particulière lors d'une PCR par exemple. C'est le coût du séquençage et de la synthèse qui bloquent.
@@________-by2px Bon à savoir : merci pour l'info.
@@zagorim7469 Oui. Globalement il me semble que le stockage ADN est surtout intéressant pour du stockage de très longue durée avec des accès peu fréquent. Là il donnera son plein potentiel.
@@________-by2px On sait faire, certes, mais à quelle vitesse ? Et sait-on changer de place sur le brin d'ADN suffisamment rapidement pour des accès "au hasard" sur la place mémoire ? Et se pourrait-il que des brins trop longs avec l'ADN finissent par faire des noeuds, ce qui empêcherait de lire les données, ...
Cette vidéo me laisse dubitatif, parce qu'elle parle de la technologie comme si elle était à l'aube de la démocratisation (on est au début/au point d'inflexion). J'ai vraiment du mal à y croire...
Superbe chronique ! Merci pour ces explications.
Félicitations Tiffany, super explication et incroyable expérimentation. Ca promet de belles innovations dans le domaine du stockage!
Bonjour, très bonne vidéo. Cependant je me demande comment avez vous réussi à palier au taux d'erreur de minION ? Habituellement cette technologie est plutôt utilisée pour identifier un ADN en comparant l'output sur une base de donnée. Avec un simple séquençage minION vous auriez du avoir un taux d'erreur proche de 30% ce qui aurait du compliquer la tache lors du "décodage" de l'output en français.
Il y a toujours moyen de répliquer la donnée quand tu l'encode pour éviter les pertes comme dans les QR code, quand tu lis un QR code même si il est partiellement effacé tu peux toujours récupérer la donnée. l'inconvénient c'est que la donnée prend plus de place, mais ici on s'en fiche un peu vu qu'on peut stocker une quantité énorme de données.
@@YrtiopRépliquer la donnée, pourquoi pas, ou alors répéter le séquençage. Le problème se pose surtout dès que l'on a une répétition d'acide aminés comme une queue polyA (AAAAAAA++), réussir à déterminer le nombre précis c'est galère. Et après on a aussi la taille max de la séquence que l'on peut faire passer.
@@pierre-baptiste6703 Alors justement, ils font un long aparté sur le fait qu'ils ont dû aléatoirement rajouter des bases, justement pour éviter cet exact problème.
2 questions : la lecture du brin ADN est-elle destructive, et quelles sont les vitesses de lecture/écriture ?
La lecture n'est pas vraiment destructive, mais les séquenceures actuels n'intégre pas de méthdes pour récupéré l'ADN après coup. Par contre on a des méthodes pour dupliquer l'ADN ^ ^, on peut donc imaginer faire une copie avant lecture.
@@padioleauismael4189 merci pour les précisions
Exceptionnel ce sujet et la manière dont il est traité, merci énormément !
C'était passionnant vous êtes brillants !
Merci pour ces news veille techno qui sont à chaque fois incroyables et non seulement infiniment intéressantes, mais aussi totalement mind blowing.
Vive le futur dans lequel on vit vous redonnez fois en l'humanité à chacune de vos chroniques
Je me souviens vers 2006 j’avais poser la question de la saturation « d’internet » sur un forum et évoquer la possibilité de supprimer des blogs ou d’autres bêtise de ce genre pour soulager un peu le stockage.. on m’avait ri au nez 😅. Aujourd’hui ça commence à devenir un problème.
Oui, je suis moi-même étonné de voir quelques-uns de mes comptes inactifs encore existants sur UA-cam par exemple. On pourrait légiférer en estimant que tout compte inactif depuis 10 ans doit faire l'objet d'une suppression, avec la possibilité d'archiver l'information si elle est vraiment nécessaire (ce qui existe déjà)
@@hesaiem vient alors une question éthique, qui peux juger quelle information est pertinente ou peux être utilisé comme vestige pour plus tard ? Et quelle information ne l'est pas
De mon expérience personelle, y avait bien plus d'échange d'information pertinente et utile sur les forums en quelques Kilos octets, que les centaines de Méga des vidéos de tiktokeurs ou de camgirl...
Les vielles données, c'est pas un problème, elle pèsent pas bien lourd.
Regarde l'evolution de la taille des jeux. à la bonne louche :
1990~1-10Mo (Doom ~3Mo)
2000~10-100Mo ( Mario 64 ~8Mo, Half Life 2~2Go)
2010~1-10Go (Elder Scroll~5Go, The Witcher 3: Wild Hunt ~16Go)
2020~10-100Go (Cyberpunk ~70Go, Call of Duty:Warzone 92Go)
Est-ce bien utile de sauvegarder des heures et des heures de nana se caressant pour $5, ou de chatons avec des bruits de pet de tiktok, je ne sais pas.
Mais pour des données plus utiles, y a pas de blem, on a de quoi faire.
Y a juste à regarder la taille que prends la version hors ligne de wikipedia... (33Go avec les images, 13Go sans)
Edit:
Ha oui, et faut bien voir aussi que l'ADN, c'est super lent!
Même dan le futur, on pourra pas le lire très vite, et pas d'accès aléatoire, que du séquentiel.
Donc, à voir plus comme un remplaçant des bandes que des SSD même dans le futur.
@@LacourWave En réalité, chacun peut le faire. En utilisant Wayback Machine, vous voyez que certaines pages sont naturellement sauvegardées et d'autres jamais. Ç'a à voir avec la popularité certes, mais pas toujours. Il m'est arrivé de retrouver des archives de sites très obscurs.
Ensuite le principe éthique peut être retourné : quel est le principe moral, philosophique, à sauvegarder des comptes inactifs privés comme le fait Google et d'autres ? Aucun à mon sens
Jammy qui fait mine de poser des questions pour aider Tifany (tres claire par ailleurs) a dérouler, super combo ! Vous devriez réitérer.
sujet et interview passionnants avec des participants qui s'écoutent et ne s'interrompent pas ! Quel plaisir ! Quant à Tiffany et Jamy c'est un duo complémentaire et fascinant !
C'est génial ! Merci du partage !
Tellement de dinguerie dans cette épisode, tout est génial : le sujet, la présentation, Jamy, Pasteur... Merci à toutes et tous !
Jammy est trop cool il pose des questions plutôt que de donner les réponses. Ce qui nous laisse le temps de bien imprégner les infos un vrai travail d'équipe sur ce sujet !
Très intéressant, je découvre votre chaine, vraiment sympa.
Incroyable, j'adore !!!! Franchement merci pour vos vidéos, c'est tellement intéressant, fascinant même ! On en apprend énormément sur la tech et je suis fan !! Merci à vous, je m'abonne ! 😉
c'était très intéressant, cependant en plus de parler de la contrainte du coût, j'aurai pas dis non a quelques informations sur la vitesse, car c'est aussi une barriere.
Puisque le systeme est pas 100% electronique et que c'est une enzyme qui va tirer les molecules on peut s'attendre a une vitesse bien moindre et qui ne serai pas compensé par le gain de débit qu'offre le systeme quaternaire par rapport au binaire.
Enfin après j'en ai aucune idée, mais c'est justement pour ça que ça aurait été interessant d'en parler dans la vidéo j'imagine.
En fouillant un peu j'ai trouvé la vidéo sur le minION, est on est sur du 400 bases par secondes.
Si on considere qu'on a la meme quantité dans un byte de 4 bases en quaternaire qu'un byte de 8 bits en binaire comme montré dans la video. on a alors 100B/s ou 0.1 KB/s. Un peu plus que l'ADSL de chez mes parents.
C'est pas aussi degeu que je pensais. mais ça reste super bas. c'est pas impossible que j'ai foiré mes calculs par contre
@@Searaw_ peut importe la vitesse au final les données les plus importantes tel que tout notre savoir scientifique pourrait être sauvegardées dans de l'adn en tant que backup.
@@camaradeKC Je suis pas tout a fait d'accord. Il y a une nuance entre ce que tu dis et la vidéo qui parle de du probleme de production de donnée collossales qu'on créé chaque année. qui sont pour la pluspart loin d'etre essentiels.
Comme j'ai pu le voir sur un autre commentaire, le partage de media sur les reseaux tels que tiktok youtube etc prends enormement de place par rapport aux données critiques qui sont principalement sous forme de texte et seulement accompagnées de medias.
Si le probleme etait seulement de stoquer tout notre savoir scientifique, on pourrait deja le faire avec ce qu'on a deja technologiquement et je suis sur que ça rentre dans pas grand chose.
Si on veut regler le probleme initialement posé dans la vidéo en soit on produit trop de données, on a pas d'autre choix de reduire drastiquement notre production en evitant certaines pratiques hazardeuses qu'on a de nos jours. ou alors avoir une alternative mieux mais qui suit en termes de vitesse aussi, parce que si je dois mettre 45 jours pour charger cette video c'est pas fun.
Sur le point des backups aussi c'est important d'avoir un truc assez rapide parce qu'on backup regulierement et faut pas que ça dure sur des semaines.
Mais aussi un backup doit etre fiable, et dans la vidéo ils expliquent que l'aventage du minION est qu'on peut faire le test adn directement sans avoir a le transporter et perdre des données en chemin. donc je ne sais pas si c'est une bonne idée en matiere de retention de l'information. comparé a un hdd en tout cas.
@@Searaw_ bah en fait l'adn tiens tres bien c'est juste que les vibrations et les chocs du transport les détériore. Concernant le nombre de données grandissant je pense qu'il serait plus sage de commencer a faire le tri plutot que de vouloir toujours plus de stockage. Par exemple youtube stock littéralement toute ses vidéos depuis sa création sans en avoir supprimé une seule
@@camaradeKC je suis totalement d'accord sur ce point
Je commente tellement l'épisode était incroyable. Super bien expliqué et les petites anecdotes de Jamy sont toujours super agréables.
Wow quel sujet de fou ! Hyper bien expliqué ! Superbe vidéo
Une des meilleures vidéos de la chaîne ! Super intéressant
J’adore le fait que jamy fasse partie de l’émission et que Tiffany fasse partager tout son savoir
Petite question, qui a mon étonnement n'a pas été mentionné dans la vidéo : l'ADN, une fois lu par le décodeur, est il perdu ? Car si cela est le cas, cela pourrait d'avérer problématique de devoir créer une copie d'adn pour chaque fois qu'on voudra lire ses données. Sinon sujet très intéressant (je valide avec validation)
on ne sait pas ou en sera la technologie au moment ou nous l'utiliserons, tout d'abord il s'agit la d'une preuve de concept, plus que d'un projet fini. Pour ce qui est de la question elle même, peut être que l'on peut "dupliquer" l'adn avant d'en lire une copie, ou bien on lit l'adn, on stock l'information décodée en mémoire tampon, puis on recréé un nouvel adn que l'on restocke.
toujours de très bonne qualité cette émission. et le sujet est fou !
Excellente vidéo. Bravo pour votre travail. C'est énorme comme concept de stockage ! Il fallait y penser...
Enfin vous laissez Tiffany prendre la parole ! Très bon épisode ;) Si vous arrivez à faire tourner le flambeau plus équitablement entre les émissions c'est top ! Et Jamy en bonus, c'était trop bien 😀
Excellent article vidéo très détaillé et précis que vous avez posté, mon pote. D'un autre côté, il existe de nombreuses façons de manipuler le marché, j'ai pu saisir assez tôt les connaissances sur le trading d'actifs cryptographiques, mais j'étais encore limité en raison de mon manque de compréhension technique de la façon d'analyser le marché numérique, tout cela a changé quand j'ai rencontré la stratégie (Draymus Willow). il convient de mettre davantage l'accent sur le day trading car il est moins affecté par la nature imprévisible du marché.
saule draymus est très solide dans l'analyse et sa prestation de service est de premier ordre. Je suis tellement reconnaissant pour son aide qui a fait de moi un trader bien meilleur et profitable
il reste très peu de personnes authentiques dans le monde, mais Draymus Willow est une personne à ne pas manquer lorsqu'il s'agit de faire confiance et de vous aider à comprendre le marché. C'est quelqu'un sur qui on peut compter
Mme Draymus a fait profiter ma culture, j'ai regretté de ne pas connaître ce mode de commerce il y a quelques mois avant de perdre, c'est tout bon, je me remets. et je n'oublierai jamais cette bonne action
Investir avec Mme Draymus Willow a été la meilleure étape que j'ai jamais franchie dans ma vie, que Dieu bénisse ce jour où je la rencontre
Beaucoup de gens se plaignent d'autres commerçants, mais j'investis et négocie avec l'expert Draymus depuis quelques années maintenant, mais elle a été gentille avec moi, je n'ai jamais subi de perte avec son commerce,💯💯❤❤❤.
Merci beaucoup, je suis bluffé. Je reste impatient de voir vos prochains sujet👍
Superbe vidéo, vraiment hyper intéressant, Tiffany vulgarise très bien!
Il y a quand même un aspect des datacenters qui ne me semble pas reproductible avec de l’ADN : la vitesse de lecture de l’information. L’avantage des datacenters connectés à internet est un accès rapide à des énormes quantités d’informations. S’il faut attendre plusieurs minutes, voire plusieurs heures pour séquencer l’ADN, ça serait donc problématique.
Passionnant. Merci Tiffany et tous.
C'est juste... Extraordinaire !
Bravo l'équipe 👍
first
Super, tout bien expliqué , on apprend pleins de choses et en plus ça donne envie d'étudier soi meme
Vidéo incroyable ! Très instructif
Sujet hyper intéressant et prenant , merci l'équipe !
Incroyable merci pour cette découverte !
Super vidéo, fluide, simple et hyper bien expliqué !!!
Génial et passionnant ! Merci😊
Génial ! Super vidéo !!
Super vidéo l'équipe ! Merci pour le taff
La clareté des explication sur un sujet aussi complexe...Bravo! Et je m'abonne!
Super intéressant !! Jamy et Tiffany sont incroyables. Bravo pour cette vidéo étonnante et passionnante.
Vidéo génialissime !!!!! Merci beaucoup pour cette vidéo !
Chapeau pour ce reportage passionnant !
EXCELLENT! Bravo à tous 😊
Sujet méconnu, passionnant, enthousiasmant ! Merci !!!!
C'est tellement passionnant ! Bravo à toute l'équipe, vous faites un travail de dingue !
J’ai découvert récemment votre chaîne et je kiff grave ce que vous faites ✌🏾
Passionnant!
Pour revenir sur l'ADN qui n'aime pas les séquence répétées, il est intéressant de noter qu'un phénomène très similaire se passe sur certains types de stockages et transmissions numériques, typiquement les électromagnétiques : plateaux de disques durs, et certains protocoles de transmission sur cuivre.
Ainsi un stockage magnétique pouvait "se perdre", ou une transmission se désynchroniser lors d'une lecture de nombreux 1 ou 0 consécutifs. Pour pallier à ceci, une des premières solutions développées a été le codage Manchester, pour transformer les données de manière à avoir toujours des changements de valeurs même sur des longues répétitions dans la donnée d'origine. (De mémoire c'était pour les plateaux de disque dur, et ensuite utilisé aussi dans des versions anciennes d'Ethernet).
A voir s'il serait possible d'en créer une version / un équivalent en base 4 pour l'utiliser avec un stockage ADN.
Excellent. Merci pour cette vidéo.
L'un des meilleurs extraits de la chaîne. Super intéressant
Tiff-Jamy, le tout sur un sujet passionnant à la pointe de la techno, mais quel bonheur !
Passionnant ! Et ça fait plaisir de voir une chronique de Tiphanie !
Houla là! Terriblement intéressant !
Vraiment cool la vidéo. J'ai kiffé !
vraiment incroyable merci pour ce sujet passionnant
Comme elle assure Tiffany !
... et le sujet est fascinant... Excellent !
Bravo! super content de voir Jamy sur la chaine!👍👍👍👍
Jamy je le vois tous les matins sur ma ligne de metro :)
😀 Vraiment très intéressant.
On a eu un bel explication de vos invités. Et je réalise que c'est un projet formidable qui a de l'avenir.
👍🏾
Clairement un des meilleurs sujet traité ! Bravo à l'équipe