Яка доля наших M1A1 SA Abrams в ЗСУ? Що можуть Абрамс в реаліях сучасної війни?
Вставка
- Опубліковано 10 лют 2024
- З питань співпраці можна писати сюди: technik.studio.contact@gmail.com
Приєднатись до телеграм каналу можна тут: t.me/technikstudio/
Восени 2023-го року M1A1 SA Abrams прибули в Україну.
Але, що вони з себе являють?
Наскільки добре Abrams пристосований до наших умов?
В цьому відео я порівняю його з іншими танками ЗСУ і ми розберемось наскільки Abrams це потужна… або не потужна машина.
А також я відповів на ще одне важливе запитання.
Певно ви помітили, що про Leopard 2, свого часу, можна було почути ледь не з кожної праски.
А от про M1A1 SA Abrams в ЗСУ - інформації майже немає.
В медіапросторі ці танки з’являються не часто.
Куди вони поділися?
Якраз з цим ми зараз і розберемось.
До речі в мене з'явився Patreon, By Me A Coffee та спонсорство, тому якщо ви хочете підтримати канал фінансово, то я буду дуже вдячним:
/ technik
www.buymeacoffee.com/technik/
/ @technik.studio - Наука та технологія
Я не найшов сам інформаціїх,а ти дуже добре розповідаєш про всю цю техніку,не забуваєш про деталі і все це гарно подається.Буду чекати коли твій канал стане популярним,ти заслуговуєш більше аудиторії
Дякую😊🫡
uk.wikipedia.org/wiki/Leopard_2#Leopard_2A4 тут все є про леопардів
Слід уважніше шукати. Більшість інформації є на англійськомовних сайтах. А ця інформація, що тут звучить, поширена для широкого кола.
Дякую, Хлопець! 👍
Дуже дякую , це цікави порівняння .
Дякую за корисну інформацію!
Дякую Вам, друже!
Щиро дякую за надважливу працю!
Просто успіху й перемоги нашій броні, а медійність тут не головне 😉✊.
Дякую за чергове відео.
Ты когда писал это сообщение, то не знал что ваши воины как трусы побегут из Авдеевки, какая БЛЯДЬ победа????? Вам эти танки дали с одной целью, чтобы сподвигнуть Европу отдать свои «леопарды», которые в большей части уже уничтожены. Абрамсы вам никогда не разрешат отправить на линию фронта, потому то они тоже будут уничтожены.
Дякую, друже за розумний контент! З повагою!
Дякую за відео! Вподобайка!
Дякую за чудові огляди та якісний український контент. Які б не були потужні танки тільки комплексне застосування всього озбрєння в певний час в певній точці дасть гарний результат. В іншому випадку це буде непогана САУ.... і не більше... або в деяких випадках за сприятливих умов, особливо за відсутності протитанкових засобів, непогано викурювати ординців з окопів на певних відстанях. Слава ЗСУ!!!
Чого,чого,але засобів птрк,у них вистачає.
@@user-fs7jo7cq9v В танка є ТДА і система 902В"Туча". було б добре, якби цим користувались.
До чого тут слава ЗСУ якщо ми говоримо про абрамс?
@@ruslantito2337 Так Абрамси в ЗСУ здобувають славу.
@@user-pr5kh4fo2b яку славу, де? Може самі абрамси і найдуть тут свою славу, але для ЗСУ це ганьба 30 річної корупції
Бо свого нема, оплоти десі іноді в кадри попадають
Одне радянське чи західне
Дякую за розбір)
дякую! Дуже цікаво.
Та хоч в 100 разів наш танк краще московитського, якщо їх мало. Потрібна кількість. З іншої сторони хороша якість танка рятує життя. Дякую за відео.
А якщо врахувати,як наші шлепери вміють бездарно просирати ,ті ж самі Леопарди,то всі ці характеристики...ні про що.
@@user-fs7jo7cq9vвтратили менше 10 леопардів
@@user-fs7jo7cq9v танк сегодня вообще ничего не решает ….. любой
@@user-px3kg4sf2e в нормальных руках и с нормальным командованием много чего такой туризм может говорить лишь тот кто не имеет отношения к войне
Уже есть видос где горит челенджер и куча леопардов,скоро и абрамс гореть будет,ибо западные танки не приспособлены на Украинские поля,их создавали на сухую,проходимую погоду,а абрамс вообще для пустыни,где и речи нет о тяжёлой проходимости
Дякую.. гарний контент
Дякую за працю
Дякую!
Ти молодець. Гарна робота. Все ж цікаво що краще Меркава ,Абрамс чи Челенджер...думаю останній
дякую за контент
Дякую, мені сподобалось 👍🆒
Супер
Годний відос,автор доклав зусиль!Успіхів каналу
таке враження що їх передали 700 штук. і не понятно кудиж вони ділись. Скільки їх було 31 штука? І що таке танк без підтримки авіації?
Танк без підтримки авіації це танк
Танку не потрібна підтримка авіації для виконування звичайних задач 😶
@@user-fi5vm3iw7sабрамсу потрібна , всім потрібна ...
Після того як почув, що в броні "Чобхем" доцільно використовувати важкі металли: свинець аба уран, то далі вже стало не цікаво.
Гарні гумористичні інтеграції, підростає твій контент
Це дуже добре))) Буду старатись і надалі)
Не можу удержатись,а що знимуть з F-16?
Сучасний радар , зв'язок. Є багато варіантів модернізації-комплектації цього літака. Ізраїлетяни ставлять на Ф16 багато своєї електроніки. Нам дадуть саму застарілу комплектацію.
Нічого , просто та що літає і бамбіть всех
Знімуть крила.
может и ничего не снимут, но летать они не будут. как абрамсы будут отсвечивать для ТВ нахера амерам такая антиреклама. А уж все сигнатуры для РЛС с эф сикстин (как говорит мистер Боневтик) давно сняты и "сажать" его будут унизительно часто и пилота никто спрашивать не будет.
Дуже дякую за гарну Українську Мову! Приємно слухати фахову людину.
Челенджер 2 найкращий не кажучи вже про челенджер 3. Перспективний танк на базі Ятаган і Нота.
Мужик, респект. Весьма и весьма толковый ролик.
Желаю тебе стремительного роста аудитории. Главное - держи уровень качества не ниже своего нынешнего)) А это , имхо, весьма и весьма непростая задача (для простых смертных). Хочу верить, что ты справишься. Хочу лет через несколько совсем поразиться тому, до чего ты вполне способен вырасти как популяризатор (хотел сказать "контентмейкер", но это слово уже пошловатый оттенок имеет).
Даже не знаю как правильно определить твой стиль изложения. Но, определённо, мне очень нравится уровень информативности. Возможно, именно это и есть то, что изначально означало слово "журналистика"))
Радует, однако, молодое поколение)) Например, в твоём лице))
Лайк.
Підписка.
Найтепліші побажання успіхів і зростання як профессіоналу.
Дякую дуже, друже))
Велике дякую за підтримку😊 Далі - більше🔥
Хлопчику це все звісно цікаво та добре, але ми втрачаємо місто за містом
Яке місто втратили за цей час ?
Очень хорошо будет если коментарии напишут парни которые эксплуатируют эту технику - потому как теория это хорошо но очень важно практика, в наших условиях, и в сравнении с советскими танками.
💯
На Лео проще чем на Пассате ездить*с
Была инфа что в Авдеевке видили танки Абрамс в пустынном камуфляже именно версии M1A2 Sep(возможно нам передали часть м1а1 часть м1а2 ) или там поставили другой боевой модуль, причина же того что эти танки не очень годятся это то что есть большая проблема в чистке воздушных фильтров , об этом писали американские СМИ еще около двух месяцев назад. Так что данный подгон все равно лучше чем такни Т64 БВно лучше было бы получить такни Лео 2а6. А и 7:47 тот один челенджер был уничтожен в борт тремя птрк а не дроном камикадзе. Если на Abrams поставят нормальные рэбы и дополнительную броню то это будет отличный танк который будет шугать такни рф. Бредли себя отлично показали в боях против танков и бмп.
Дякую за уточнення ;)
@@TechNik.studio дякую за вiдео!
Уже ничего не будет, нас будут медленно, но верно уничтожать.
Улучшить и утолщить ? РОДНОЙ МОЙ, он и так весит 68 тонн, еле передвигается по грунтовым дорогам... Задрали вы экспЕрды.. Концепция разная !!! я бы на 64 разнёс бы этот кусок говна, да же в лоб.. СУКА 3 М высотой !!!
Горят бредли как свечки.А на хрена те абрамсы если они где то в тылу прячутся.Амеры запретили их в бой выводить.Сирия уже показала как башни абрашек в небо улетают.Причем от обыкновенного РПГ.А то все увидят как они горят и миф об их непобедимости протухнет.И никто их покупать не будет.
Не треба забувати що в леопарда ресурс двигуна набагато більший і світиться в тепловізор він прямо конкретно менше ніж Абрамс. Хоча його вага не дозволяє наростити броню як в Абрамсі де двигун легший
Ресурс двигуна!!! 😂
Доехать до ноля
хватит!!! 😢😢😢
Слава Збройним Силам України! Слава нашим Волонтерам! Слава Україні! Героям Слава! Слава Нації! Смерть Ворогам!
Недолго уж вам осталось! Скоро и за упокой вас споют.
@@user-mh3zr5ls4z Дякую за підтримку відео, і допомогу в просуванні цього відео. І нагадую вам що своїм дописом ви допомогли просунути інформацію (фейк про уську армію) стаття 207.3 Дякую продовжуйте у тому ж дусі!
+ красава
Де відео з боями Абрамса?
це,що?реаліті -шоу тобі?
Да как можно сделать видео,если Абрамы ни разу не были на фронте!
Загугли 😂
🔥
13:35 - Abrams має прикольнiйший двигун 1500 к.с. / 3730 Нм
13:41 - Leopard має ........................... двигун 1500 к.с. / 4700 Нм (13:31 - Leopard на 5 тонн легше / 13:50 - менше витрата палива)
к.с. це максимальна швидкiсть / Нм це максимальне прискорення (наскільки мені відомо)
Leopard на 5 тонн легше, та на 970 крутного моменту бiльше (майже на 30% бiльше Нм), тобто Leopard маневреніше по двигун+вага. Тобто Leopard краще!
13:49 - єдина перевага нiмця менше витрата палива
Leopard
1. Менше вага
2. Бiльше крутного моменту, майже на 30% (швидше пришвидшується)
3. Менше витрата палива
Це не єдина перевага! Переваг три!
👍 не знаю як Абрамс,Леопард ,а про Челленджер 2 майже ніяк себе не проявили.один жирний плюс це- виживання екіпажу .А так дуже ніжні.
Так выживание экипажа- это основной плюс! А прочее- лучше и не знать в военное время.
Мабуть вам розповіли про заснування?
@@vasskolomiets41 а ворог сам убіжить як зрозуміле що тобі капець як безпечно. Тай від доронів зверху в мотора ніякий не врятує.
Леопард и Челленджер нормально себя проявили и проявляют до сих пор🤡
@@user-qr3yb6pk9d ги 🤡
Что там т-62м? 🤡
Хотілось би побачити огляд на танк PT-91 Twardy
А на Оплот,не хочеш?Де вiн?😄😁😂
@@user-go4fp4vz2sОплот одна штука! Навіть якщо б він мав найкращі показники: броня, гармата ... Він - одна штука !
@@user-go4fp4vz2s два точно в Донецке теперь служат))))
че там смотреть - т72 с глубокой модернизацией. аналог т90м.
💪👍
Можна класифікувати як касьровані абоамс
👍
давно дивлюся Ваш канал. давно підписаний, завжди активно коментую і т.д. дякую щиро за правду ❤
З усієї розповіді я зрозумів, що бити Абранса можно ФПВ прям в боєукдку, бо там броні майже нема, а знайти цілі йому не вдасться бо так близько до нуля його не непустят та всі перелічені цілі для абрамса знищать ФПВ, дешевше та ефективніше.
Все вірно.
Все залежить від ситуації на фронті, буде він і бити і тікати і все що потрібно робити, як прийде на те час
@@Life-xq2qu так, тікати... якщо у калюжі не потоне 🤣 тут 64 ки з широкими та стальними гуслями по башту тонуть, а важать 45 т. А ви чого чекаєте від 60 т. на вузьких резинових лапках?😂 ті землю людину не тримають, за 5 хвилин по коліна втонути можна, а це чудо по саму башту піде
6:11 смішно буде якшо потім коли розсекретиться таємна добавка це гавно мамонта (а що якщо додають сітку з якогось твердого та тугоплавкого металу?:) )
А якже наш ''Ятаган'' ?
Турецький тендер ми тоді програли... але напрацювання залишилися
Микита, та якій же ж ділянці фронту працюють Абрамси? Де їх можна зустріти? Таємниця?😊
Да их крысы уже продали на сторону как обычно
Ні, спитай в ТЦКшника першого
Поки не буде антидронового захисту, нема сенсу від них. За 10 кілометрів від лінії, їх вже зносять.
Ну 4700 Ньютон і 3700 це величезна різниця в курутному моменті. Кінські сили це коефіцієнт роботи двигуна . А тяга це Нютони на метр.
так,але слід не забувати,що там дизеоь,а там реактивний,котрий розкручує до високого моменту на порядок швидше.
@@kacapamhuyvrot при натисканні педалі газу двигун набирає оберти засекунди. Реактивний незнаю немав справи, обертів напевно від 10000 має. Але Нютони є Нютони вони скрізь днакові. В Нютонах вимірюється сила.
@@Dima-ho2yq ньютони не чисті,а які залежать від метрів і секунд іще.саме тому це має значення.а тоді це ще й на вагу розігнать треба і коробка роль теж грає і трансмісія теж.і вже тоді склавши все,вони і будуть мать приблизну динаміку і тд.
@@Dima-ho2yq а якби ще й топили пару сотень,то я ще й про опір повітря б згадав!😁✌
@@kacapamhuyvrotце б був вже літак! Гг😂
Композитная броня выдерживающая несколько ударов , может содержать мелкие керамические элементы (например , крупный керамический песок), особой , или случайной формы , упресованные в металлическую прочную оболочку . Возможны какие то связывающие пропитки , например эпоксидный компаунд , предотвращающие высыпание содержимого контейнера , через пробитые отверстия . Если лицевая сторона направлена вверх , то особого просыпания содержимого не предвидится и так .
Ну певно щось схоже вони і придумали
Руссо делают керамические плиты себе в броники 6 класса, по немецкой технологии...а немцы не смогли сами в танчик аналог британской брони сделать?
Нам потрібно все абрамси ,леопарди ,челенджери ,оплоти і побільше
А что за танк Оплот? или надо говорит--О,плот поплыл?😁🤩😄
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Какие у вас тут классные фантазии, прям любо дорого смотреть. Вы реально верите, что несколько машин могут что то изменить?
Раз россия ушла с киева, харькова и херсона, не может окружить авдеевку 4 месяца, то да))))
@@user-zo2ci1zv8e ушла то почему? в марте 2022 Арахамия парафиировал акт о капитуляции. Это вам не рассказали? Условием подписания акта о капитуляции Zе ленышем выл отвод войск.
Решают дроны
@@user-zo2ci1zv8e Вижу, что имею дело с блаженным человеком :)
@@user-zo2ci1zv8eуже нет🤣🤣🤣
Відео про те де танки, чі це розгляд модифікацій, що не відповідає назві і не цікаво?
Да, чувак просто пробайтил названием, а по сути зачитал статью Википедии.
@@santori1981😂 чуваку только исполнилось 15 лет, некоторые офицеры с ТВ военного и половины не смогут рассказать да ещё и четко да с норм видеорядом ...😂
Ну порівнювати совєцькі танки і наші модернізації їх, з абрамсом не зовсім коректно. Тому що не порівнювали за критерієм електроніки і систем керуванням вогнем. В рівних умовах очевидно що абрамс виявить супротивників значно раніше, наведеться точніше, і ураження влучніші будуть.
гадаю,саме тому їх в якості командирських і використовують.
а толку, горели Леопарды, и эти будут гореть точно так же... Глупо сейчас сравнивать западные танки с совковыми.. так как нету сейчас танковых боев, для чего собственно они и создавались))) тупо прилетит 1-2-3 дрона и нет танчика.. учитывая, сколько в нем електроники и сложных наворотов, это ему лишь в минус идет, когда по нему дрон шандарахнет.
@@MCRN_TACHIКАЗ и нету твоего дрона. Не видел чтобы их на танки вешали (в Украине) но вот на некоторых Бредли точно имеется. Есть видос как фпв уничтожается от противоракеты.
@@user-cz9db5hv7o какой нафик КАЗ? Присылают 20 летнюю устаревшую технику, а ты пишешь про КАЗ который даже в Израиле на меркавах не повсеместно присутствует. Ой фантаааст
Как фугасный снаряд танк подобьет?
Вчера видел Абрамс в парке Победы...
У Челлендж2 есть один большой минус это картузное заряжание
Так
и не только это, Эти танки для сражения с аборигенами с рпг-7 ,для большего, херня полная
@@TechNik.studio что так? Абрамсы давно все перебили. В марте 2022 Арахамия парафиировал акт о капитуляции. Это вам не рассказали? Условием подписания акта о капитуляции Zе ленышем выл отвод войск. После этого вы поверили в то что можете голой Ж победить Россию.
там і гармата - шляпа повна з дебільни калібром, фугасів нема, МТО - картон, борта - картон, криша на башті - взагали фольга. гірше тікі у леклерка - там взагалі повний треш і сором. якось його башту показували. усі важали, що то броня така товста, а там ящік з речами екіпажу виявився. и це у лобі!😂😂😂 и у тому місці 12,7 пробивае башту!!!!!
@@user-jp6qo3sz7e да и рпг 7 при удачном попадании в борт любого в ангар отправит. а если сразу 3-4 морковки полетит - можно и не удачно, а все равно приехал
Гарна робота, гарне відео.
"буквально"? це якою мовою?
А де хоч слово по темі відео ?
Дивишся такі новини і думаєш про яку Україну вони розповідають,в якій армії вони воюють невідомо
Like підписка коментар в підтримку українського Ютюба Хай живе і квітне український UA-cam більше відео більше українського Ютюба
Цікавіше куди поділись наші два інтернаціональні легіони??
Все!!!!!!!! 10:27 этот парень министр обороны.
Цікаво , бо я думав , що вони десь на акладі стоять .
Нам потрібно виділити всі переваги з цих танків та спробувати зробити свій новий танк безпечний для екіпажу.
А робити цю танку де будете дядьку? У Харковi,чи в Запорiжжi?😆😂😄
@@user-go4fp4vz2s В тебе,готуй місце.
Да хороший танк , горит тоже хорошо. 😊
ua-cam.com/video/cNtGCBLtFXA/v-deo.html
3:27 Объективность вышла из чата. Существует такой показатель как удельное давление на грунт. У абрамса он намного выше чем челенджер 2. И это очень не проходимая машина. + 33 машины на такую большую линию фронта это смешно. Хотя если дали бы больше то керосин бы закончился. Ps. Движок от вертолёта жрёк писец как.
А если ему винт присобачить,летать будет?😆😂😁
@@user-go4fp4vz2s только вниз
🇺🇦🔱🇺🇦
Слава ЗСУ! Героям Слава!
Абрамс сам по себе мощный танк но его фишка в другом. Вся система сопряжения американских войск- это спутниковая связь и контроль. Т.е. командир Абрамса на экране монитора видит всю картину боя со спутника. Если этого нет, то просто железяка, хотя и хорошая железяка.
"Абрамс сам по себе..."
Только, ну о-оочень дорогая железяка!
это бред. представте себе сброс данных о всех своих на один единственный танк - это пярмо целейказание для рага - ровно один такой перехваченный терминал с ключами - это гарантировано проигранная война.
Для этой вялыкой цели на улицах в бусы пакуют будущих операторов непобедимых Абрамсов и Леопардов! На поле боя они живут примерно нехуя но зато какое вялычие испытывают тех кого неделю назад запаковали на улице!
@@sguploads9601дык там везде права доступа, ключи, время.
Не ввёл вовремя пароль не работает.
Раз в неделю, например, Пароли обновляются. В части не дали, не работает.
На конкретный танк приходит только инфа по его месту нахождения. Он всю армию не видит.
@@qMILSTORM що ти несеш, імбіцил?
Цікаве й інформативне відео. Але друже, над дикцією треба трохи попрацювати )
Стараюсь, буду покращувати)
Расход топлива приблизительно 1000-11000 л. данные с испытаний в Швеции. По не потвержденным данным в Ираке был подбит из ДШК. Не знаю может в степи и уввидиш цель на 8 км. но леситой местности 2км. уже хорошо.
А почему не с пистолета макарова ?
@@user-zo2ci1zv8e с рогатки
Ага, из ДШК...согласно российской пропаганде... лол.
Был один эпизод в Ираке, когда подожгли резервный движок системы управления. Он у него за башней. Так это один эпизод. И то в городских боях.
@@dmitrizorkin3851 Да я имел в виду этот случай. Но дело не в том,непобедимых танков нет. Если хороший экипаж то можно и на т-64 побеждать. Где там проходил танковый биатлон НАТО,когда наших пацанов заслуживали чтобы разные абрамсы и леопарды не потеряли коммерческую привлекательность. Пантера и Тигр были лучше Т-34 ,но война закончилась в Берлине. И не надо рассказывать что завалили трупами. Из 27 миллионов 15 были мирными,а воевали со всей Европой.
@@user-se6zh4ne6rТ.е. 12млн херня, еще не завал трупами.😂 У вас всегда война со всеми. То со всей Европой, то со всей НАТОй.😅
кто нибудь может обьяснить как такая хорошая техника не смогла прорвться на токмак ? или техника не при чем , стратегия подвела ? извеняюсь за мой французкий.
спасибо за вашу работу.
в нынешней войне оборонные возможности значительно превышают наступательные.
БМ Оплот краще за абрамс в усьому і по броні, і по рухливості, і по приборам. А вже т-84 Оплот десь на рівні Абрамса, бронювання корпуса навіть краще з динамічним захистом без нього вже на однаковому рівні, але набагато краще за лео2а4. В чому наші танки гірші то це лише по боєприпасам.
Хто хоче почути відповідь на запитання в заголовку, тому на 19:30
Як американці захищені від дронів?
Чи я туплю, чи лижі не їдуть?
Автор каже на 13:45: Абрамс має двигун 1500 к.с. та крутний момент 3730 Н.m.
Леопард - 1500 к с. та крутний момент 4700 Н.m.
Тому вони подібні по рухливості....
???? Цифри наче кажуть що тут виграє лео, і він щей легше.
Чи це свідома помилка, заради коменту?😅
Это значит,что лео тяговитие ибо диз двигатель,но вот на асфальте или хорошо затвердевшем грунте,не догонит он абрамса.
Пацан почав за Абрамс, продовжив пів відео про леопард. Героям слава
Да куди вони поділись їх всього 30 штук, до того ж не самих нових з 105 гарматою, такі США не використовували вже навіть в першій війні в Іраці. Це звісно краще того мотлоху що німці прислали, бо це все таки ОБТ, але ж дали щоб від ї..лись від них, отак це виглядає. А завод імені Малишева другий рік не евакуйовано з харківщини в тил.
ЗСУ замість абрамсів 1 а1 потрібні важкі БМП Бредлі які добре себе зарекомендували в бою. Та бронемашини Хамві.
Друже не втримався і рішив написати голови Говори повільніше поставив на 0,75 нормально воспринимается информация
А хто ви такий щоб порівнювати?
+ бажаю подпісників
Дуже добрий и гарний танк, тільки горить яскраво. А так танк дуже добрий...
Це важкі машини , вони геть не пристосовані до наших грунтів , тут бредлі стають в багнюці , а ці машини і тим паче .
Героям Слава !
Абрамс виявився повним г. Так само як і леопард
Ну ти спец
я в шоцi --то чому ж не поставили гусеницi в два рази ширшi -- якщо вага iхня майже в два рази бiльша
Короче это танк резерва,будут пускать только в контр атаки,когда противник прорвал позиции и не успел закрепится,и где абрамс будет иметь явное тактическое преимущество.
. 👍
👍👍
👍🛡👍
👍👍👍👍
А они ваши?
Без.авиа.мало.чего.стоит
Оскільки автор так і не сказав куди поділися Абрамси, дам свою відповідь.
Коли я вчився у 6-му класі, в моєму підручнику з історії була старовинна гравюра під назвою "Озброєні селяни напали на лицаря". Лицар в обладунках із довжелезним списом сидить, бідолашний, на коні, якого тримають за узду, а самого за стремена, дядьки з косами та вилами. І що він їм зробить? Отак і в реаліях сучасної війни - на танк полюють стільки засобів ураження, що між ними самими іде змагання хто перший зафігачить той бідолашний танк. Після ДСВ американці і європейці зробили ставку не якісний скачок розвитку бронетехніки, щоби зекономити на кількості, але наша війна показала, що кількість таки має значення. Та і у 1991 у затоці американці задіювали танкові сили теж масовано. Після масованих авіа, ракетного та артударів. А що зроблять 3-4 десятки "лицарів" якщо полізуть на підготовлену (ще й як!) оборону, яку тримають табуни "кнехтів", які через одного озброєнні якоюсь протитанковою штукою? Тому, через брак кількості, танк в ЗСУ перетворився на пересувну гармату, що допомагає штурмовій групі. А для такої роботи більше підходять (з економічного боку) старі радянські "латники", бо наворочені євро-американці надто дороге задоволення. Навіть московити, маючи залізну орду, чомусь не використовують її масово, як ЧА у ДСВ, коли проривалися укріплені фронти німців.
От наше командування і тримає Абрамси та інші Леопарди у тилу, розуміючи, що ті не зроблять чуда, допоки рахуватимуться на штуки.
М1А2 також надали
Это прекрасная машина для наших парней.И все равно,что у нас сейчас дикий зоопарк техники.Я уверен, что со временем и амх 30 , и м60 будут у нас на вооружение.Нам любая техника сейчас нужна .А унификация будет после нашей победы уже.Автору благодарность за прекрасный контент
ты серьезно? после победы? а что такое победа? потому что, глядя на ситуацию на фронте, складываеться впечатление, что нам пипец.... это лишь вопрос времени и человеческих жизней... Авдеевке уже хана, там последнюю доргу к городу уже в плотную взяли враги...
@@MCRN_TACHI не взяли не звезди, идут бои они хотят отрезать эту дорогу по которой идёт наше снабжение!
Какой победы? Что ты куришь?
@@viktornaumov4458 уже как дв дня там российский флаг)) на очереди угледар
@@viktornaumov4458 ПеремогаЕбанат ты где? Бои идут,ВСУ бегут,кто успел только!
гусеницi повиннi бути в два рази ширшi якщо вага iхня в два рази бiльша
Так получаеться Абрамс може переихати т. 72
модельку переедет, Джавелины, байрактары, хаймерсы, танки... ничего не помогло ?
Этот в красном ,практически готовый командир абрамса,куда смотрит военкомат?