"מרכבות הברזל"- סרטון 10! הטנק שניצח את מלחמת העולם השנייה- הT-34

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 16 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 39

  • @sergeybuhin
    @sergeybuhin 7 місяців тому +10

    כיף לראות כמו תמיד. במיוחד כיף לשמוע מישהו ישראלי שמסביר על זה, הטנק הראשון שהכרתי בתור ילד, כיכב בכמה סרטי צבא סובייטיים שהייתי רואה בילדותי.

  • @RAFAEL.A.R.T
    @RAFAEL.A.R.T 7 місяців тому +3

    תודה רבה לך

  • @AminadavGeller
    @AminadavGeller 7 місяців тому +3

    אחלה סרטון, ממצה מאוד!
    תמשיך עם התוכן הזה, תודה רבה!

  • @Erikelite
    @Erikelite 7 місяців тому +2

    סרטון מצויין!
    0:45 אני חושב שהתכוונת ל BT ולא BTR

  • @tombergins8215
    @tombergins8215 7 місяців тому +1

    כל הכבוד סרטון מעולה
    אם אני לא טועה המצרים עדיין השתמשו בו במלחמות ששת הימים ואפילו יום כיפור (לפחות ב 6 הימים בטוח)

    • @ChariotsofIron
      @ChariotsofIron  7 місяців тому +2

      המצרים השתמשו ויתרה על כך ראיתי שעדיין בשימוש בכמה צבאות בעולם

  • @plomba29
    @plomba29 7 місяців тому +2

    הדגם הזה (T34 85) נתפס לראשונה שלם במבצע קדש ע"י צה"ל ונשלח לארה"ב לצרכי לימוד (מתוך דפי ההסבר לדגם פלסטיק המיוצר ע"י חברת REVEL)

  • @יוסיקסירר
    @יוסיקסירר 7 місяців тому +1

    סרטון ייחודי!
    מה המקצוע של המרצה?

    • @ChariotsofIron
      @ChariotsofIron  7 місяців тому +4

      המרצה? אתה מחמיא לי... אני מורה להיסטוריה ושריונר

  • @Leon-512
    @Leon-512 7 місяців тому +1

    שבת שלום ומבורך !
    מאיזה בחינה. 'הכי מוצלח' ?

    • @ChariotsofIron
      @ChariotsofIron  7 місяців тому +2

      ברמה הבסיסית ביותר- שילוב של מיגון, ניידות וכוח אש שהוכיח את עצמו לאורך עשרות שנים.
      בנוסף, טנק שהיה רלוונטי מהרגע הראשון של מלחמת העולם השנייה ועד לרגע האחרון, השתתף בקרבות המכריעים בחזית הרוסית ומעבר לכך קלות ייצור, תפעול ותיקון.
      בדרך כלל היה שווה או עדיף ברמת האיכות אל מול הטנקים היריבים ועדיף מבחינת הכמות.

    • @yaronk1069
      @yaronk1069 7 місяців тому

      בגלל שהוא הוליד סדרה של טנקים שעד היום מיוצרת
      ה-T-55/54, T62,72 ו T90 הם כולם "ילדים" של אותה התפיסה שהולידה את ה-34.
      טנק קטן שמיועד לתקוף לא להגן, צפוף זול ממוגן היטב מלפנים עם תותח טוב ללא תחכום שמיועד לנצח בגלל כמות.

  • @yerubaallopez7854
    @yerubaallopez7854 7 місяців тому +1

    מערכת הקפיצים הפנימיים שבורה או הוסרה ולכן הטנק נמוך כל כך. מרווח הגחון היה 40 ס"מ

  • @flyingt-rex9436
    @flyingt-rex9436 7 місяців тому

    🎉

  • @Eliran-z7q
    @Eliran-z7q 7 місяців тому

    סיימנו עם הסרטונים על הבריטים?

    • @ChariotsofIron
      @ChariotsofIron  7 місяців тому +3

      נגמרו לי הטנקים הבריטים בלטרון

  • @BbBh-tp5yh
    @BbBh-tp5yh 7 місяців тому

    ואיך הוא הגיע לידינו?

  • @maxdavidyermolaev4164
    @maxdavidyermolaev4164 7 місяців тому

    "טנק הכי מוצלח" עוד אפשר להתוכח על זה

    • @ChariotsofIron
      @ChariotsofIron  7 місяців тому +1

      כמובן שאפשר.
      לדעתי זה היה הטנק הרוסי הכי מוצלח, וגם אם הגרמנים חיסלו כמויות גדולות של טנק זה, עדיין הטנק הוא שילוב מוצלח מאד של שלושת מרכיבים הטנק- מיגון ניידות וכוח אש.
      כמובן שכל הנאמר בסרטונים מייצגים את דעתי.
      אשמח לשמוע- מהו לדעתך הטנק הכי מוצלח?

    • @maxdavidyermolaev4164
      @maxdavidyermolaev4164 7 місяців тому

      @@ChariotsofIron לצערי לגבי טנקים אחרים מאותה תקופה קשה לי לומר מי היה הכי טוב. אבל מה שאני כן יודע שלטי 34 הייתה ראות די גרועה מהטנק. התותח שלו לא יכל לרדת יותר מ5 מעלות, שזה היה מאוד גרוע בהשוואה לטנקים באותם הזמים. והכי חשוב זה איכות היצור. למרות שהיה מוצלח "על הדף" בגלל שהרוסים זירזו את הייצור, יצאו מלא טנקים עם איכות מתכת והלחמה גרועה. הטנק היה מוצלח בסופו של דבר בגלל המספרים...

    • @ChariotsofIron
      @ChariotsofIron  7 місяців тому

      הראות הייתה גרועה בדגמים המוקדמים, ב1943 בם עיצבו צריח חדש ששיפר מאד את הראות.
      לטנק בהחלט היו חסרונות ובראשונה תנאי הצוות, יחד עם זאת שריון טוב, תותח סביר וניידות טובה וזאת בנוסף לפשטות ואמינות וכמובן כמות.

    • @maxdavidyermolaev4164
      @maxdavidyermolaev4164 7 місяців тому

      @@ChariotsofIron הטנק עדיין ידוע כטנק "כמותי על אכותי". אם הוא ילך נגד שרמן אחד על אחד אני לא חושב שהוא ישרוד ברוב המקרים. מכל הסיבות האלה, לדעתי זה לא הטנק הכי מוצלח של מלחמת העולם השניה

    • @heisenberg6886
      @heisenberg6886 5 місяців тому

      לא ממש. אנטוני ביוור כבר קבע שהגדולה של הt34 היא המספרים הגדולים שהוא יוצר בזכות מרכב קל לייצור. ענין של מספרים

  • @user-lk2000
    @user-lk2000 7 місяців тому

    סרטון מעניין, אבל שריון משופע הומצא לפני הT34

    • @ChariotsofIron
      @ChariotsofIron  7 місяців тому +1

      אכן, כפי שכתבתי כאן באחת התגובות. לקודמיו של הt34, סדרת הbt היה שריון משופע אך לא מספיק עבה ולא באיכות מספיק טובה.

    • @DuneRunnerEnterprises
      @DuneRunnerEnterprises 5 місяців тому

      טנק שונה, בתכלית,סדרת BT.
      כמו שהשם שלהם "ביסטרוחודניי טנק" - "טנק מהיר",והיא התולדה של ה"טרקטור של קריסטי",שהיה בסיס לBT-2.

  • @yaronk1069
    @yaronk1069 7 місяців тому

    אחלה סרטון על אחלה טנק,
    רק לא נכון שהוא הראשון עם שיריון משופע (אפילו לא הרוסי הראשון). הגרמנים וויתרו על שריון משופע בגלל מקום.
    האמריקאים ויתרו על הכריסטי גם בגלל המקום.

    • @ChariotsofIron
      @ChariotsofIron  7 місяців тому +1

      בהחלט.
      הוא לא הראשון המשופע, אבל הוא הראשון שהדבר נעשה בצורה מוצלחת, כלומר מיגון עבה מספיק ואיכותי מספיק יחד עם שיפוע. הגרמנים לרוב העדיפו מיגון ישר מטעמי קלות ייצור ומקום.
      אגב, הt34 השפיע על תכנון טנק הפנתר הגרמני, שכמובן היה לו מיגון משופע.
      הכריסטי שעליו ארחיב בסרטון ייעודי אכן תופס מקום רב בחלל הפנימי של הטנק.

    • @yaronk1069
      @yaronk1069 7 місяців тому +2

      @@ChariotsofIron I think BT-7 was the first mass produced slopped armor tank, I would not call it irrelevant. Love your channel!

    • @ChariotsofIron
      @ChariotsofIron  7 місяців тому +2

      You are correct, but the bt did not prove to be an effective tank.
      The sloped armor was incorporated in further tank designs, but different aspects of the bt were discontinued, such as the ability to drive without the tracks.

    • @DuneRunnerEnterprises
      @DuneRunnerEnterprises 5 місяців тому

      ​@@ChariotsofIron
      Not entirely true.
      Pay attention,the wheels of BT series were incorporated in the T-34 series of tanks, with it's rubber coating!!!