Ame tanto está película, y según veo por comentarios muchos también, tenía tantas cosas increíbles, lastima que la poca promoción le pasó factura, pero a día de hoy se ve tan genial.
Lo dicho, creo que su principal problema, aparte de que estuvo bastante mal promocionada porque Disney "se quedó sin dinero" tras lo caro que fue el proyecto, es sobre todo que no es una película para niños, es una película hiperviolenta, de seguro la más violenta que haya hecho Disney nunca (a ver si Deadpool 3 le quita ese puesto).
Es una pena que hasta antes de The Flash este fue el fracaso más grande de la historia del cine la esperadisima adaptación cinematográfica de los libros de La princesa de Marte pero honestamente esta película es mucho mejor que muchos de los remakes taquilleros de Disney lo más xd de todo es que la razón porque la película se llama Jhon Carter en lugar de tener el titulo de los libros es que un productor pensó que nadie iba a ver una película con “Princesa” en el titulo
Los mismos problemas de Dune salvo por el titulo. Supongo que la moraleja es que si vas a adaptar un libro con muchos lectores no le cambies el titulo. 😅
No tanto asi, ya que mientras Dune presenta de manera lenta pero segura su historia, mundo y protagonista, donde nos establecen su relacion con los miembros de los Atreides, sus conflictos al ser el heredero de la casa real, sus habilidades y como estas se volveran una maldicion, establecen quienes serán los villanos y antagonistas para luego ya lanzarnos a la aventura, que puede pecar de ser lento, si, pero no esta desordenado como lo que pasa con John Carter qye por mas que me guste la cinta, si me fue complicado entender lo que pasaba pudiendo al fin comprender de que trata luego de revisarla como 4 veces, pero no es porque la cinta sea lenta o demasiado explicativa, sino que te lanza bastante información de forma rapida haciendo uno que no sepa quienes son los buenos o quienes son los malos o que quiere el prota.
6:18 encontré muy entretenida esa escena. Si bien le fue mal en taquilla para mí y según leo en los comentarios de los canales que critican esta película, muchos la disfrutamos. Quizás pasa porque pocas personas la han visto y otro tanto ya solo disfruta películas tipo marvel o rápido y furioso
Cuando mencionas esa parte 9:26 Automáticamente pensé en Rango cuando le dicen que "ninguno puede escapar de su propia historia". Si hubieran ideado bajo ese concepto pudo ser mejor el protagonista.
Tremendo bodrio de video este vato quiere la explicación de una motivación para regresar a su planeta estando en marte todo desértico como si eso no fuera suficiente xD que? Acaso quiere la explicación de que John quiere regresar a la tierra porque dejo la estufa encendida? Che vato alucin que se cree cinéfilo que cree que una película o el cine debe seguir reglas tal cual sino no es cine de Scorsese xD Like si a ti también te encantó la película y no concuerdas con lo que dice el Lokito del centro.
Pregunta ¿Qué tan fiel es la película al libro que adapta? Porque si es bastante fiel al primer libro entonces puede que el propio libro sea aburrido y debieron alejarse de eso, y sino entonces tal vez debieron apegar al material original si éste funcionaba y no tenía los problemas de la película.
El principal problema que tiene esta película, y por lo que fracasó, es en mi opinión, que siendo una megaproducción de Disney, que es lo que es, es extremadamente violenta y explícita. Eso no es lo que espera un seguidor de Disney, por lo general. Yo soy de los que consideran esta, una buena película de aventuras y de acción. No una joya, pero desde luego no una mala película. Y además está pero que muy bien hecha. Pero lo dicho, no es una película a la que los seguidores de la línea blanca habitual de Disney llevarían a ver a sus hijos. Literalmente hay escenas con pilas de cadáveres y el bueno de Carter emergiendo de estos, completamente cubierto de sangre. P.D. Llamar "aburrida" a esta película.... por favor... pues vale.
¿Es en serio? ¿Tú puedes nombrar las compañías detrás de tus cinco películas favoritas? No, ¿Cierto? Pues el público casual tiene todavía menos memoria. Es una pena que, la gente sienta un ataque personal cuando sus productos preferidos son derribados de su pedestal. Tal vez, podrían aprender un par de cosas (de sí mismos) con estos análisis. Actualmente, nadie tiene el valor de admitir un gusto culposo
@@steelkraken Por supuesto que es en serio. La gente que iba a ver la película de Disney, iba a ver la película de Disney. Y buscaba, de hecho ahora menos, pero sigue buscando, una serie de estándares, por decirlo así. Y por supuesto, que fuese para ver con los niños. Y John Carter la ve un chaval, y se lo pasa pipa. Pero no es la línea blanca que los padres buscan cuando van a ver una película con sus niños, ni de lejos.
Creooo que esto eees una muestra de como disney por mas que intento en arriesgarse en otras ips realmente fracasaron cabe. Acalrar que disney no las. SUpo vender peroo no porr nada en la actualidad no se arriesgan
anhele tanto la segunda parte, q cuando m entere q no abria segunda parte, m frustre... m encantó sta peli... para nada m parecio aburrida, y he visto muchas peliculas y pocas m cautivan, como lo hizo Jhon Carter, siempre la veo....
En lo persooonal me gustta la pellicula me lei el libro y me encanta como la peli le da un trasfonddo a jhon carter y pues en ssi comprendo que puede ser un royo tener tantos comiensos de niño me aburria y no me llamo la atenncion hastta 2 años que disney xD la trasnmitio y no trniaa nada que veer y la vi y me gusto se que el comienzo suele ser muy monotono ya que trata de adaptar. Esa parte del soobrino donde este se entera de su muerte y descubre que fue de el enn eel libro fuunciona peroo aqui si comprendo que ees aburrido
La película fue un desastre financiero que causó un terremoto en Disney (Alerta de Mucho Texto, XD) -El Director fue el mismo de Wall-E y Buscando a Nemo y era un Fan del Libro de Jhon Carter, pero No tenía experiencia dirigiendo Live Actions, y cuando le dieron tanto dinero y control creativo, se dice que se "Emborrachó de poder" e ignoró los consejos de expertos de Live action de Disney y solo le hizo caso a sus amigos de Pixar... Parece que lo hizo mal, ya que Disney exigió Largas Regrabaciones. -El Marketing fue otro desastre, el director no quería que usaran el slogan "Del director de Wall-E o Nemo" ni tampoco "Del creador de Tarzan" (El creador de John Carter también creó a Tarzán) Y por su parte, Disney No quería usar el título del libro (John Carter y la princesa de Marte) Así que el director solo le puso "John Carter" creyendo que su nombre era tan famoso como el de Tarzán (No funcionó) -La película fue un fracaso enorme, que provocó el despido del jefe de Disney Rich Ross (Siendo hasta ahora el segundo jefe de Disney despedido por "incompetente") y también despidieron al jefe de Marketing MT Carney... Hasta el propio director de la película No quedó satisfecho con el resultado final... Después de eso solo dirigió Buscando a Dory y algunos capítulos de Stranger things, pero No volvió a dirigir pelis live action... La carrera del actor Protagonista, Taylor Kitsch también quedó dañada...
Es curioso lo que pasó con John Carter. Brad Bird había tenido éxito unos meses antes con Misión Imposible 4. Y en ese momento, Tom Cruise no venía con grandes exitos como en los 90. Esa película revitalizó su carrera, como lo hizo Birdman con Keaton. Y lo hizo a Renner un actor popular, y Avengers lo cimentó para el público. Y lo que pasó con Taylor Kitsch, es que tuvo tres fracasos consecutivos, con Carter, Battleship y Salvajes. Eso lo desterró a las series de tv y el cine independiente.
@@greenarrowdelfuturo6940 Me refiero a que, tanto Brad Bird como Stanton, vinieron de la animación (principalmente de Pixar). Y mientras Bird tuvo mucho éxito con Mision Imposible 4, Stanton fracasó con John Carter a unos meses de distancia entre ambos estrenos. Pero Bird tuvo un gran fracaso con Tomorrowland para Disney también, que generó muchas pérdidas. Por eso tuvo que regresar a Pixar con Los Increibles, y Stanton con Buscando a Dory.
Amor eterno a esta película!! En mi caso si me sirvió para conocer al libro y el autor. En mi casa tenemos la colección de Tarzan y un par de libros de Marte descubriendo un gran autor de ciencia ficción.
El problema de John Carter (2012) es lo básica que se siente, rayando en lo tonto. Una vez que acabó me pareció que debajo de ese producto comercial había una historia bastante buena, una que con enfoque y mayor madures habría aflorado. Tenía que haber sido más salvaje como las portadas de las novelas de Conan el Bárbaro de Robert E. Howard, una historia contada linealmente, de carácter epopeya, film de larga duración y planeamiento, no aceptando nada menor a Kingdom of Heaven (Director's Cut Roadshow Version) ¿y porque no? ¡clasificación R!
@@royfallasbadilla3968 ¡Por supuesto!💀🩸 Las primeras imagenes que vi del trailer de John Carter (2012) pensé que era la adaptación de Turok: Evolution (VG-2002)🔥.
Las fallas de la película se pueden atribuir a la desesperación de Disney por crear una nueva franquicia y la falta de experiencia del director Andrew Stanton.
Quería hacer un nuevo piratas del Caribe o sea una nueva franquicia pero todo lo que hacían era fracaso y no tuvieron opción que los remakes de live action de sus películas animadas y tener a Marvel y Star wars en su lado que ahora tampoco esas tres cosas son rentables
@@facusmendoza1061 Curiosamente. Brad Bird, quien también tuvo su primera experiencia live action con Mision Imposible 4 unos meses antes al estreno de John Carter, dirigda por Stanton (ambos vienen de Pixar) , hizo perder dinero a Disney con Tomorrowland, buscando crear una nueva franquicia basada en sus atracciones.
y otra cosa a tener en cuenta: ese actor (que mejor no lo nombro) es un iman de LA MALA SUERTE, pelicula en la que trabajaba, pelicula destinada al fracaso, hizo 3 seguidas y las tres se fueron al tacho, por eso quedó perdido por ahi y no lo llamaron mas.
Ya la vi apenas salio , y hmmm prácticamente ubieran resumido la película, se me hace entretenida , pero larga y en algunas partes aburrida . Del 1 al 10 un 6 puede ser. Lo que mató fue el actor y el marketing. Siquiera ubiera recuperado su inversión, pero bueno si es larguita. Pero no mala.
A mi no me pareció mala película para nada y eso que no tenía muchas esperanzas cuando la vi por primera vez. Creo que en su momento paso bastante desapercibida, diría que tuvo poca promoción. Un saludo.
El problema de este film es su estructura y que salio muy poco tiempo despues de avatar y avatar copio el concepto del libro de la princesa de marte, en si la historia era repetitiva. Este film debio salir hoy eliminar los conceptos ya antes vistos en avatar gastar solo 200 millones, ser violenta, no poner feminismo ni wokismo. Llamar a la peli Saga Marciana/Barsum. La historia debio empezar rapido con el tipo ya en marte y con sus poderes en el coliceo, despues con forme avanza la historia ir contando su pasado. Asi todo en barsum es emocionante y lo emocional lo lento ocurre en la tierra. Tambien debieron pulir el guion pues es un desorden y lo que añade que no esta en los libros crea problemas.
Yo la suelo ver cada poco tiempo, aunque no te sabría decir por qué. Lo dicho, a mí me gusta, pero tampoco la considero una obra maestra. Pero es que es muy divertida. Recordar que la saga de libros de la que procede esta película, y aunque hay referentes tanto antes como después, es la base tanto de los comics de superhéroes, como de la ciencia ficción moderna en general. A tí te puede parecer una película horrible, pero menospreciar las opiniones de los que piensan distinto... en fin. Solo una duda, ¿tú la has visto recientemente? Yo sí.
Yo creo que a quiénes les gusta fue porque la vieron de niños y es puro factor nostalgia, porque yo la vi más crecida y estoy de acuerdo en que es BIEEEN aburrida y caótica, llega un punto en que se hace pesada de ver, nunca la terminé
En realidad es una gran peli, pero las masas incultas no se la merecían... Es más, hace más de 4 años la vi por última vez, así que VOY A VERLA EN CUANTOA CABE EL VÍDEO.
Naaaa en este analisis si discrepo totalmente... no todas las peliculas que fracasan es porque son malas... hay un monton que son muy buenas e igual por lo que sea no pegaron... esta relativizando todo para para encajar los argumentos. No es la mejor de la historia pero no es mala.
Tremenda película incomprendida y muy bien narrada, que tiene algo que contar, quizá de las últimas Disney en no estar contaminadas por el wokismo actual y de lejos muchísimo mejor cualquier estreno de ahora, felizmente el tiempo le viene dando su lugar...
A mi me gusto el Llanero Solitario, es basura respecto a si lo comparamos con la obra original pero creo que la peli es disfrutable cuanto menos En realidad se zarpa bastante para ser Disney, el villano es un canibal LOL
Te recomiendo que hagas los videos de la infame secuela de Megamente 2 y su serie de TV, oara saber que errores han provocado DreamWorks sobre regresar a Megamente despúes de muchos años
cuando haces una peli basada en un libro, lo recomendable es sentar a una persona que no tenga ni idea de que era un libro y verla. si esa persona puede entender bien la trama, entonces fue bien filmada. a veces pasa que las personas completan la "trama" de lo ven en la peli, porque leyeron el libro en que fue basada e inconcientemente "lo entienden". otra cuestion, el nombre que le pones a la pelicula. si elegis colocarle el nombre del heroe al titulo, estan poniendo todos los focos sobre la vida y la accion del heroe. eso tambien lleva a pensar que el heroe debe arrastrar a la trama y no al reves. en cambio, esta trama no se trata de lo que hace el heroe, sino mas bien de como el heroe surfea en las distintas circuntancias en las que se ve embuelto. la peli es sobre la guerra en marte, y como un humano cambió la historia y encontró su propia felicidad/redenccion. en resumen, está mal enfocada. Otro tema, el comienzo de la pelicula. creo que podias usar mucho de lo visto pero cambiar el orden y seria mucho mejor. ejemplo: la pelicula empieza en el viaje del sobrino. el tio ha muerto, empieza la historia en el libro. ahi conocemos a John Carter. que supuestamente está muerto. eso esconde el giro de la trama final donde el no ha muerto en realidad. la escena inicial donde el "malo" obtiene el arma, la metes como flash back en el medio de la peli para explicar porque el lado "bueno" pierde. lo del envio de telegrama es innecesario. a mi personalmente me gustó la peli cuando la vi. pero me da la impresion que si hubiese leido el libro tal vez no me gustaria tanto.
Por mas que si, la culpa la tiene Disney y su desastroza campaña publicitaria, no es una mala cinta, solo que no logra presentar de forma correcta su mundo por lo desorganizado que lo presenta y no es que sea una cinta sobrecomplicada para ver atento como Dune, sino es porque presenta tantas cosas que necesitas como 4 veces verla para entender que es lo que pasa. Como dije no es una mala pelicula, pero tampoco fue una muy buena presentación a otro mundo.
Disney no debio coger este proyecto. Tener a un monton de berserkers intentando matarte cada dos minutos mientras milf espaciales te concienten es mucho para disney xD
Para mi la película no es tan mala pero creo que hubo factores que la afectaron ya sea un elenco poco atractivo o estar basado en un libro que no tenia una fama tan fuerte como otros de su época.
El elenco es buenisimo tienen al pelado que hace de villano de Shazam y un monton de pelis DaFoe es el bicho verde Y el principal me parece bueno Creo que la dirección de actores y director es medio basura porque le quita lo interesante a algo tan facil de contar
Que vídeo tan MALO primero debería informarte mucho mejor y tomarte el tiempo en explicar de manera objetiva y concisa . No solo hablar mal y sin tener la información adecuada, lo que haces por unas visitas. Hasta el título del vídeo lo redactas mal 😮
Bueno la verdad la película si es aburrida, o aburrida para ser un súper proyecto que tiene que ser si o si taquillero. Yo la intenté ver 2 de niño a mis 10 - 11 años y no pude, me daba mucho sueño la parte donde esta con los tarks, osea...es muy lenta. (Eso y que almenos a mi me daba una sensación de calor ver casi toda la película, desierto, desierto, desierto) años después le di otra oportunidad y de verdad me fascinó, la calidad y el presupuesto que tiene se nota mucho y la historia se pone verdaderamente interesante y el final es muy pero muy bueno y hasta emotivo pero...se entiende el porque fue un fracaso. Para compararlo hay que poner otra película de acción que tenía buen presupuesto, que también tenía al mismo actor de protagonista y que también me vi a la misma edad (aúnque esto es medio trampa porque también fue un fracaso en taquilla) Batalla naval tiene creo que el mismo problema al inicio, te mete un intro dónde cuentan que enviaron una señal a un planeta con posibilidades de vida alien, luego hacen el salto al protagonista en un bar tratando de conquistar a una chica y luego metiéndose a robar a una tienda unos burritos con música de fondo de la pantera rosa (posiblemente la escena mas iconica y CINE de toda la película) luego muestran que se une a la marina, luego muestran que va a ser despedido de la marina y luego de como 40 minutos inicia la trama de los aliens, 40 minutos mucho mas disfrutables y entretenidos y luego viene la acción tipica de los ci-fi.
Muchos no entienden que esta película está basada en una serie de libros, libros que por cierto fueron la fundación de la mayoría de historias de Ciencia Ficción por los próximos 100 años, y que por tanto necesitaba una larga introducción, aunque es cierto que los primeros 15 minutos fueron poco eficientes, súmenle a esto la real falla del equipo de marketing, fue una de esas películas en la que se contó la historia en sus cortos promocionales, pero nunca de manera monolítica, cada uno era su propia mini historia en la que no dejaba ver el todo. ¡Una excelente historia que necesitaba una reestructuración para darle vida en el nuevo milenio, y nunca podrás contarla en una pelicula de solo dos horas!!
amigo en serio llama aburrida a esta película que fue una obra que inspiró a muchísimas películas de ciencia ficción que sin este libro no existiría Star wars El señor de los anillos gladiador, valerian, dungeons and dragons, star trek, furia de titanes, avatar, etc -pero qué se puede esperar de alguien que no pero qué se puede esperar de alguien que no le pero qué se puede esperar de alguien que no le pero qué se puede esperar de alguien qué idolatro la basura pretenciosa de spider-man no way home cuándo esa película es aún más tediosa todavía
Más parece un cuando que un donde, siendo obra de fantasía, no era necesario darle un aspecto tan "terrenal" a Marte, de partida el color de su superficie (hasta la furia del planeta rojo es más llamativo en ese aspecto) Dejah Thoris hiciera sido perfecta como Wonder Woman. En las novelas pasan muchas cosas, torneos, encuentros, etc y a veces más violento que en el film. Citando a un escritor que admiro "un heroes es re activo no peoactivo, eso lo vuelve un villano" aunque se entiende que en este caso, su "reacción " sea buscar una solución al conflicto en el planeta. Me gusta esta producción, siendo fan de la saga, aun con sus falencias, sobretodo siendo el referente a muchas obras actuales de soace opera y ciencia ficcion, aunque siendo justos, hay estrenos con malas o mediocres historias con éxito económico.
Terrible "dizque análisis", equivocado en casi todos los puntos que "critica", muchas películas exitosas comparten caracteristivas similares a las criticadas aquí, sin embargo fueron un éxito. Llegué a sentir que en este video simplemente inventan las razones del fracaso. Jhon Carter fracasó en la taquilla por razones muy distintas a las mencionadas en este video.
Según tú cuál es la verdadera razón?y cuál son las películas que comparten las mismas características? Porque el del video dice las cosas tal cual fueron algunos de sus factores
No es solo una "verdadera razón", son varias. Muchas de estas fueron decisiones de marketing, como una pobre campaña de publicidad, trailers pésimos que no llamaban la atención de nadie, no tener ningun actor que sirviera de "gancho" para las audiencias, etc. También está el hecho de que se trata una historia creada a finales del siglo XIX, por lo que muchos aspectos de esta historia (que fueron innovadores para su época), para nuestro tiempo se sentían como "refritos" de otras películas; el público simplemente asumió que era una "copia más" de otras franquicias, sin enterarse nunca que se trataba de una historia que sirvió de modelo para gran parte de las historias de ficción-fantasía que surgieron en el siguiente siglo, aspecto que podría haberse aprovechado también para llamar la atención del público. Ahora si trato de hacer un simil con alguna película que tenga características similares podría mencionarte las películas de Dune. Con la diferencia de que esta saga no cometió los errores de Jhon Carter, Dune si aprovechó la fama que venía de los libros y su importancia sobre las obras que vinieron basadas en esta saga, usó eso para llamar la atención exitosamente, Dune también buscó un reparto que llamase la atención de las masas (fuera de que uno esté de acuerdo o no con el casting), Dune también tiene a un protagonista al cual "le pasan las cosas" y que "no quiere" ser parte de algo más grande que lo arrastra, hasta que se ve forzado a hacer aquello que los otros querían (siendo esta su única opción), Dune también fue muy criticada por muchos por tener un "mal ritmo" (cosa que tampoco es cierta). También podemos decir que en las películas de Dune hay mucha arena de por medio, paisajes prácticamente inertes y lugares donde "no ocurre nada" (como si acaso fuera necesario estar en una jungla ruidosa para que ocurran cosas interesantes), etc, etc. Si te pones a analizar bien, encontrarás que muchas películas tienen las características que critican en este video, pero sin embargo no por ello son malas historias. Ahora, viendo el lado de los errores de esta crítica, uno de tantos es, por ejemplo; cuando dice que nunca se ve que el villano haga nada malo, o que no sabemos por qué tiene que apoyar a unos y no a los otros, esos detalles si se ven en la película. Tal vez el problema real sea que son razones o elecciones sencillas o simples para nuestros ojos modernos, pero eran motivos adecuados y propios para la época en que se escribió la obra. Esa sencilles no hace que la historia sea mala, solo es simple y sin mayores complicaciones, cosa que para algunas personas es algo aburrido pero que a muchas otras personas les gusta; si no me crees, solo basta con que leas algunos de los comentarios de este video, encontrarás que a muchos les gusta esta película, es más, creo que la mayoría de comentarios que he leído aquí solo hablan de que les gustó esta película o que no merecía haber fracasado de la forma como ocurrió. Si esta película fuera tan mala, no encontrarías tantos comentarios de esa clase. Un saludo.
@@Fawkes11 hay decenas de ejemplos de películas buenas y que son fracasos comerciales a las que el tiempo va considerando mejor que en su estreno, en muchos casos por estar muy adelantadas, por que la temática no está de moda, mal márketing, falta de una superestrella, no tener una base del libro muy grande (como Harry Potter o Lord of the Rings por ejemplo) ..pero para que te digo, de base se ve que eres muy ignorante, que se puede esperar de un Marvelita DClover que es cine basura...
Personalmente me gustó mucho la trama de Jhon Carter y el concepto de un hombre extranjero que llega a otro planeta puede ser el antihéroe que rescate a la civilización en problemas como si fuera Planeta Hulk por lo menos en la novela y no en la película XD
Yo la verdad la e visto,y no me parece tan mala, pero,no tiene algo que sea memorable. Y hay ciertas cosas que son muy poco explicadas. Y concuerdo, es aburrida y toma muchas cosas ya vistas , algo que por lo mismo aburre.
En resumidas cuentas las películas sobre el planeta marte son malas.. Películas cómo mamá necesita madres y esa puta mierda de fantasmas de marte con ice cube.. Esta peli tuvo una mala promoción empezando con el póster de la película donde el está recostado sobre el desierto, no me jodas 😂😅
yo amé esta película era la época en que Disney se proponía hacer cosas diferentes, en lugar de hacer trilogías y secuelas que nadie pidió y live actions innecesarios
Fuí al cine con mis amigos y vimos el cártel de los dos albinos en la arena y dijimos se ve bien y todos nos durmimos varías veces y estábamos cabezeando toda la película
no se que película viste por que hay incoherencia en tus argumentos, esta película es una de mis favoritas lo que no dices que john carter es el precursor de los comics, superman se inspiro en el ahora si salta es porque la gravedad es menos que en la tierra además ya no le interesa las peleas y no quiere involucrarse solo quiere regresar a la tierra para tener su oro, hay escenas de donde se entera que esta en marte, lo repito no se que película vista si quieres analizar primero ve la película y deja de argumentar de algo que ignoras.
Yo vi esta pelicula, es una pelicula simplona, tiene un argumento aburrido, toda la pelicula esta llena de clichès, no vale la pena ni verla pirateada.
Aquí Filmento rodó porque John Carter, si bien no es la mejor película del universo, es genial, es divertida, empatizas con el protagonista, la acción está buena y los efectos son bastante decentes.
Ame tanto está película, y según veo por comentarios muchos también, tenía tantas cosas increíbles, lastima que la poca promoción le pasó factura, pero a día de hoy se ve tan genial.
Lo dicho, creo que su principal problema, aparte de que estuvo bastante mal promocionada porque Disney "se quedó sin dinero" tras lo caro que fue el proyecto, es sobre todo que no es una película para niños, es una película hiperviolenta, de seguro la más violenta que haya hecho Disney nunca (a ver si Deadpool 3 le quita ese puesto).
creo que es infinitamente mucho mejor que toda la basrua que tenemos hoy dia creo que fueron muy duros con ella
Ami tambien me gusto
@@Vkrom92 el que hace el análisis ni siquiera la vio la pelicular solo se vaso en cuanto recaudo y supongo que chatgpt le ayudo en lo demás
Es una pena que hasta antes de The Flash este fue el fracaso más grande de la historia del cine la esperadisima adaptación cinematográfica de los libros de La princesa de Marte pero honestamente esta película es mucho mejor que muchos de los remakes taquilleros de Disney lo más xd de todo es que la razón porque la película se llama Jhon Carter en lugar de tener el titulo de los libros es que un productor pensó que nadie iba a ver una película con “Princesa” en el titulo
y aun así es mil veces mejor película que toda la basura que el Hollywood moderno hace ahora.
DISNEY en 2012: pierde 200 millones
DISNEY en 2024: pierde 4 MIL millones
Siempre se puede ser mejor
xD
Cuanto perderá 12 años despues?
Lo gracioso sigue ganando más jajaja
@@deasejilloLos remakes no están haciendo mil millones de dólares ni Marvel Ni lucasfilm lo están poniendo en la relevancia
Los mismos problemas de Dune salvo por el titulo. Supongo que la moraleja es que si vas a adaptar un libro con muchos lectores no le cambies el titulo. 😅
No tanto asi, ya que mientras Dune presenta de manera lenta pero segura su historia, mundo y protagonista, donde nos establecen su relacion con los miembros de los Atreides, sus conflictos al ser el heredero de la casa real, sus habilidades y como estas se volveran una maldicion, establecen quienes serán los villanos y antagonistas para luego ya lanzarnos a la aventura, que puede pecar de ser lento, si, pero no esta desordenado como lo que pasa con John Carter qye por mas que me guste la cinta, si me fue complicado entender lo que pasaba pudiendo al fin comprender de que trata luego de revisarla como 4 veces, pero no es porque la cinta sea lenta o demasiado explicativa, sino que te lanza bastante información de forma rapida haciendo uno que no sepa quienes son los buenos o quienes son los malos o que quiere el prota.
6:18 encontré muy entretenida esa escena. Si bien le fue mal en taquilla para mí y según leo en los comentarios de los canales que critican esta película, muchos la disfrutamos. Quizás pasa porque pocas personas la han visto y otro tanto ya solo disfruta películas tipo marvel o rápido y furioso
Cuando mencionas esa parte 9:26
Automáticamente pensé en Rango cuando le dicen que "ninguno puede escapar de su propia historia". Si hubieran ideado bajo ese concepto pudo ser mejor el protagonista.
Tremendo bodrio de video este vato quiere la explicación de una motivación para regresar a su planeta estando en marte todo desértico como si eso no fuera suficiente xD que? Acaso quiere la explicación de que John quiere regresar a la tierra porque dejo la estufa encendida?
Che vato alucin que se cree cinéfilo que cree que una película o el cine debe seguir reglas tal cual sino no es cine de Scorsese xD
Like si a ti también te encantó la película y no concuerdas con lo que dice el Lokito del centro.
Pregunta ¿Qué tan fiel es la película al libro que adapta? Porque si es bastante fiel al primer libro entonces puede que el propio libro sea aburrido y debieron alejarse de eso, y sino entonces tal vez debieron apegar al material original si éste funcionaba y no tenía los problemas de la película.
A mi me encanta esta película, la puedo ver cualquier día sin aburrirme
Suave Carter no necesita una razón para querer el tesoro, el tesoro es la razón en sí mismo, cualquiera va a querer tener un tesoro.
me encanto esta pelicula sin contar el cgi perfecto que tiene para el año que es
El principal problema que tiene esta película, y por lo que fracasó, es en mi opinión, que siendo una megaproducción de Disney, que es lo que es, es extremadamente violenta y explícita. Eso no es lo que espera un seguidor de Disney, por lo general.
Yo soy de los que consideran esta, una buena película de aventuras y de acción. No una joya, pero desde luego no una mala película. Y además está pero que muy bien hecha. Pero lo dicho, no es una película a la que los seguidores de la línea blanca habitual de Disney llevarían a ver a sus hijos. Literalmente hay escenas con pilas de cadáveres y el bueno de Carter emergiendo de estos, completamente cubierto de sangre.
P.D. Llamar "aburrida" a esta película.... por favor... pues vale.
¿Es en serio? ¿Tú puedes nombrar las compañías detrás de tus cinco películas favoritas?
No, ¿Cierto? Pues el público casual tiene todavía menos memoria.
Es una pena que, la gente sienta un ataque personal cuando sus productos preferidos son derribados de su pedestal. Tal vez, podrían aprender un par de cosas (de sí mismos) con estos análisis.
Actualmente, nadie tiene el valor de admitir un gusto culposo
@@steelkraken Por supuesto que es en serio. La gente que iba a ver la película de Disney, iba a ver la película de Disney. Y buscaba, de hecho ahora menos, pero sigue buscando, una serie de estándares, por decirlo así. Y por supuesto, que fuese para ver con los niños. Y John Carter la ve un chaval, y se lo pasa pipa. Pero no es la línea blanca que los padres buscan cuando van a ver una película con sus niños, ni de lejos.
Cuando vi esta película jamás me pareció mala..haste me hubiera gustado ver la parte 2
Creooo que esto eees una muestra de como disney por mas que intento en arriesgarse en otras ips realmente fracasaron cabe. Acalrar que disney no las. SUpo vender peroo no porr nada en la actualidad no se arriesgan
Chale, yo y se que miles de personas les gusto mucho, en lo personal me encanta y pienso que se sigue viendo muy bien
anhele tanto la segunda parte, q cuando m entere q no abria segunda parte, m frustre...
m encantó sta peli...
para nada m parecio aburrida, y he visto muchas peliculas y pocas m cautivan, como lo hizo Jhon Carter, siempre la veo....
Tim riggins en un universo paralelo
atentamente el güey que alabó spider-man no way home, pero a esta película le tiras caña a parejo.
Para mi es una buena pelicula, ya la vi varias veces.
Si empieza lento. Pero es buena. Le paso igual a power Ranger
Pos Ami me encanto mucho
En lo persooonal me gustta la pellicula me lei el libro y me encanta como la peli le da un trasfonddo a jhon carter y pues en ssi comprendo que puede ser un royo tener tantos comiensos de niño me aburria y no me llamo la atenncion hastta 2 años que disney xD la trasnmitio y no trniaa nada que veer y la vi y me gusto se que el comienzo suele ser muy monotono ya que trata de adaptar. Esa parte del soobrino donde este se entera de su muerte y descubre que fue de el enn eel libro fuunciona peroo aqui si comprendo que ees aburrido
Lástima que no continuaron con la franquicia
En gustos no hay nada absoluto . a mi me gustò la pelicula
Esta peli no merecia fracasar. Es realmente buena.
Algún día nuestra voz será escuchada xd
Esa película solo fue estrenada en una época donde no fue apreciada pues yo y muchos de mis amigos amamos está película después que la vimos en la TV.
Yo aún recuerdo el día que fui a verla al cine junto a mi padre y a mi hermano pequeño como premio por aprobar un examen
La película fue un desastre financiero que causó un terremoto en Disney (Alerta de Mucho Texto, XD)
-El Director fue el mismo de Wall-E y Buscando a Nemo y era un Fan del Libro de Jhon Carter, pero No tenía experiencia dirigiendo Live Actions, y cuando le dieron tanto dinero y control creativo, se dice que se "Emborrachó de poder" e ignoró los consejos de expertos de Live action de Disney y solo le hizo caso a sus amigos de Pixar... Parece que lo hizo mal, ya que Disney exigió Largas Regrabaciones.
-El Marketing fue otro desastre, el director no quería que usaran el slogan "Del director de Wall-E o Nemo" ni tampoco "Del creador de Tarzan" (El creador de John Carter también creó a Tarzán) Y por su parte, Disney No quería usar el título del libro (John Carter y la princesa de Marte) Así que el director solo le puso "John Carter" creyendo que su nombre era tan famoso como el de Tarzán (No funcionó)
-La película fue un fracaso enorme, que provocó el despido del jefe de Disney Rich Ross (Siendo hasta ahora el segundo jefe de Disney despedido por "incompetente") y también despidieron al jefe de Marketing MT Carney... Hasta el propio director de la película No quedó satisfecho con el resultado final... Después de eso solo dirigió Buscando a Dory y algunos capítulos de Stranger things, pero No volvió a dirigir pelis live action... La carrera del actor Protagonista, Taylor Kitsch también quedó dañada...
Es curioso lo que pasó con John Carter. Brad Bird había tenido éxito unos meses antes con Misión Imposible 4. Y en ese momento, Tom Cruise no venía con grandes exitos como en los 90. Esa película revitalizó su carrera, como lo hizo Birdman con Keaton. Y lo hizo a Renner un actor popular, y Avengers lo cimentó para el público.
Y lo que pasó con Taylor Kitsch, es que tuvo tres fracasos consecutivos, con Carter, Battleship y Salvajes. Eso lo desterró a las series de tv y el cine independiente.
@@facundobaldivia1914 El director de John Carter fue Andrew Stanton, pero sí :(
@@greenarrowdelfuturo6940 Me refiero a que, tanto Brad Bird como Stanton, vinieron de la animación (principalmente de Pixar). Y mientras Bird tuvo mucho éxito con Mision Imposible 4, Stanton fracasó con John Carter a unos meses de distancia entre ambos estrenos. Pero Bird tuvo un gran fracaso con Tomorrowland para Disney también, que generó muchas pérdidas. Por eso tuvo que regresar a Pixar con Los Increibles, y Stanton con Buscando a Dory.
E irónicamente no fue el único fracaso de Disney en Marte, otro fue "Marte necesita mamás" XD.
La historia estaba buena, pero esa animación demasiada rara le jugó en contra.
John Carter NO fue mala película como la gente quiere creer, fue la falta de buena promoción la que lo hundió
Acaso comentaste sin ver el video???
Era buena,me encantó
Existe un video de 16 minutos que dice lo contrario
Amor eterno a esta película!! En mi caso si me sirvió para conocer al libro y el autor. En mi casa tenemos la colección de Tarzan y un par de libros de Marte descubriendo un gran autor de ciencia ficción.
John Carter me gusto mucho :(
El problema de John Carter (2012) es lo básica que se siente, rayando en lo tonto.
Una vez que acabó me pareció que debajo de ese producto comercial había una historia bastante buena, una que con enfoque y mayor madures habría aflorado. Tenía que haber sido más salvaje como las portadas de las novelas de Conan el Bárbaro de Robert E. Howard, una historia contada linealmente, de carácter epopeya, film de larga duración y planeamiento, no aceptando nada menor a Kingdom of Heaven (Director's Cut Roadshow Version) ¿y porque no? ¡clasificación R!
Categoría R es lo primero sino dejen la historia así
@@royfallasbadilla3968 ¡Por supuesto!💀🩸 Las primeras imagenes que vi del trailer de John Carter (2012) pensé que era la adaptación de Turok: Evolution (VG-2002)🔥.
la pelicula es bacana, e problema fue el sobre costo y el pesimo marqueting
Es un gran recuerdo de mi juventud, me encantó Jhon Carter de la tierra es más hoy la veo nuevamente.
Las fallas de la película se pueden atribuir a la desesperación de Disney por crear una nueva franquicia y la falta de experiencia del director Andrew Stanton.
Quería hacer un nuevo piratas del Caribe o sea una nueva franquicia pero todo lo que hacían era fracaso y no tuvieron opción que los remakes de live action de sus películas animadas y tener a Marvel y Star wars en su lado que ahora tampoco esas tres cosas son rentables
@@facusmendoza1061 Curiosamente. Brad Bird, quien también tuvo su primera experiencia live action con Mision Imposible 4 unos meses antes al estreno de John Carter, dirigda por Stanton (ambos vienen de Pixar) , hizo perder dinero a Disney con Tomorrowland, buscando crear una nueva franquicia basada en sus atracciones.
@@facundobaldivia1914 ahora que sos remakes ya no están funcionando qué va a hacer ahora Disney
y otra cosa a tener en cuenta: ese actor (que mejor no lo nombro) es un iman de LA MALA SUERTE, pelicula en la que trabajaba, pelicula destinada al fracaso, hizo 3 seguidas y las tres se fueron al tacho, por eso quedó perdido por ahi y no lo llamaron mas.
Creo que disney confió demasiado en el cgi para vender la película, al igual que hoy en día, saludos
A mi me gustó esa película, aunque nunca la vi en cines, fue en DVD 📀
En lo personal me gusta la película, me parece entretenida.
a mi tambien me encanto pero salio en una epoca que no era la correcta.
A mi igual me agrado en su tiempo, pero no recuerdo absolutamente nada
Hay cosas rescatables pero es muy aburrida y todo lo que dice en el video es la pura verdad, muchos sin sentidos, pero esta palomera supongo
Buena película pero MAL ejecutada 😬 termino condenada al FRACASO 😢
disfrute el personaje de Burroughs,su fantasia marciana y su pelicula, una pena que no lograra atrapar al publico
Pudo ser una gran saga , cómo el llanero solitario , haz un análisis de alien vs cowboy.
Los analisis son del canal original de Filmento en inglés.
Ya la vi apenas salio , y hmmm prácticamente ubieran resumido la película, se me hace entretenida , pero larga y en algunas partes aburrida . Del 1 al 10 un 6 puede ser. Lo que mató fue el actor y el marketing. Siquiera ubiera recuperado su inversión, pero bueno si es larguita. Pero no mala.
Algo me dice que al público no le gustan las ciudades que se comen entre sí
A mi no me pareció mala película para nada y eso que no tenía muchas esperanzas cuando la vi por primera vez. Creo que en su momento paso bastante desapercibida, diría que tuvo poca promoción. Un saludo.
El problema de este film es su estructura y que salio muy poco tiempo despues de avatar y avatar copio el concepto del libro de la princesa de marte, en si la historia era repetitiva.
Este film debio salir hoy eliminar los conceptos ya antes vistos en avatar gastar solo 200 millones, ser violenta, no poner feminismo ni wokismo. Llamar a la peli Saga Marciana/Barsum.
La historia debio empezar rapido con el tipo ya en marte y con sus poderes en el coliceo, despues con forme avanza la historia ir contando su pasado. Asi todo en barsum es emocionante y lo emocional lo lento ocurre en la tierra. Tambien debieron pulir el guion pues es un desorden y lo que añade que no esta en los libros crea problemas.
Veo puros comentarios de gente que seguro no ha visto la peli en 10 años pero en su recuerdo "no es tan mala"
Yo la suelo ver cada poco tiempo, aunque no te sabría decir por qué. Lo dicho, a mí me gusta, pero tampoco la considero una obra maestra. Pero es que es muy divertida. Recordar que la saga de libros de la que procede esta película, y aunque hay referentes tanto antes como después, es la base tanto de los comics de superhéroes, como de la ciencia ficción moderna en general.
A tí te puede parecer una película horrible, pero menospreciar las opiniones de los que piensan distinto... en fin. Solo una duda, ¿tú la has visto recientemente? Yo sí.
y? cual sería el problema? o qué sería lo cuestionable?
Vaya que me hizo dormir en el cine y eso de que me gustan películas de puro diálogo
Yo creo que a quiénes les gusta fue porque la vieron de niños y es puro factor nostalgia, porque yo la vi más crecida y estoy de acuerdo en que es BIEEEN aburrida y caótica, llega un punto en que se hace pesada de ver, nunca la terminé
Pues yo creo que es al revés, creo que pocos niños vieron esta película de estreno, porque NO es para niños.
No creo amigo solo porque a ti no te gusta algo no quiere decir que otras personas No les pueda gustar
En realidad es una gran peli, pero las masas incultas no se la merecían...
Es más, hace más de 4 años la vi por última vez, así que VOY A VERLA EN CUANTOA CABE EL VÍDEO.
Naaaa en este analisis si discrepo totalmente... no todas las peliculas que fracasan es porque son malas... hay un monton que son muy buenas e igual por lo que sea no pegaron... esta relativizando todo para para encajar los argumentos. No es la mejor de la historia pero no es mala.
es lo que dice al principio del video =/
Tremenda película incomprendida y muy bien narrada, que tiene algo que contar, quizá de las últimas Disney en no estar contaminadas por el wokismo actual y de lejos muchísimo mejor cualquier estreno de ahora, felizmente el tiempo le viene dando su lugar...
Ire a prepararme un café, estos videos me encantan
nadie va a comentar que el pelon es viste como zordon de los power rangers? pelon y con la misma ropa
A mi me gusto el Llanero Solitario, es basura respecto a si lo comparamos con la obra original pero creo que la peli es disfrutable cuanto menos
En realidad se zarpa bastante para ser Disney, el villano es un canibal LOL
A principios de 1990? Por que lo pone en blanco y negro? Jajaj se equivoco en la fecha, creo no.
Te recomiendo que hagas los videos de la infame secuela de Megamente 2 y su serie de TV, oara saber que errores han provocado DreamWorks sobre regresar a Megamente despúes de muchos años
cuando haces una peli basada en un libro, lo recomendable es sentar a una persona que no tenga ni idea de que era un libro y verla. si esa persona puede entender bien la trama, entonces fue bien filmada. a veces pasa que las personas completan la "trama" de lo ven en la peli, porque leyeron el libro en que fue basada e inconcientemente "lo entienden". otra cuestion, el nombre que le pones a la pelicula. si elegis colocarle el nombre del heroe al titulo, estan poniendo todos los focos sobre la vida y la accion del heroe. eso tambien lleva a pensar que el heroe debe arrastrar a la trama y no al reves. en cambio, esta trama no se trata de lo que hace el heroe, sino mas bien de como el heroe surfea en las distintas circuntancias en las que se ve embuelto. la peli es sobre la guerra en marte, y como un humano cambió la historia y encontró su propia felicidad/redenccion. en resumen, está mal enfocada.
Otro tema, el comienzo de la pelicula. creo que podias usar mucho de lo visto pero cambiar el orden y seria mucho mejor. ejemplo: la pelicula empieza en el viaje del sobrino. el tio ha muerto, empieza la historia en el libro. ahi conocemos a John Carter. que supuestamente está muerto. eso esconde el giro de la trama final donde el no ha muerto en realidad. la escena inicial donde el "malo" obtiene el arma, la metes como flash back en el medio de la peli para explicar porque el lado "bueno" pierde. lo del envio de telegrama es innecesario.
a mi personalmente me gustó la peli cuando la vi. pero me da la impresion que si hubiese leido el libro tal vez no me gustaria tanto.
Por mas que si, la culpa la tiene Disney y su desastroza campaña publicitaria, no es una mala cinta, solo que no logra presentar de forma correcta su mundo por lo desorganizado que lo presenta y no es que sea una cinta sobrecomplicada para ver atento como Dune, sino es porque presenta tantas cosas que necesitas como 4 veces verla para entender que es lo que pasa.
Como dije no es una mala pelicula, pero tampoco fue una muy buena presentación a otro mundo.
Pensar que esta peli se inspira en el antediluviano de todo el genero de fantasía
Francamente creo que el cine necesita la saga de John Carter
Porque no vendieron esta película con el título de princesa de Marte o de plano princesa del desierto
Una gran peli :'v
Filmamento como la Pelicula de Bloodshot fue un Fracaso en Taquilla
Pues Jhon Carter , fue una película que me gustó bastante
Siempre me quedé con ganas de ver sutanga de la princesa..
DEJEN DE DARLE LA RAZON A UA-camR COMO ESTE QUE POR ESO HOY EN DIA NADA GUSTA
Disney no debio coger este proyecto. Tener a un monton de berserkers intentando matarte cada dos minutos mientras milf espaciales te concienten es mucho para disney xD
Es culpa de Disney comunista porque Satanás comunista escribió el guión y lucifer la produj😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Para mi la película no es tan mala pero creo que hubo factores que la afectaron ya sea un elenco poco atractivo o estar basado en un libro que no tenia una fama tan fuerte como otros de su época.
El elenco es buenisimo tienen al pelado que hace de villano de Shazam y un monton de pelis
DaFoe es el bicho verde
Y el principal me parece bueno
Creo que la dirección de actores y director es medio basura porque le quita lo interesante a algo tan facil de contar
yo me dormi con esa pelicula en el cine xdddd
Es una pelicula palomitera nada mas, su unico problema es la casi nula publicidad que tuvo.
Es una peli palomitera, una buena peli palomitera. Sin más. Ni menos.
A mi me gusto Jhon Carter 🗿
Yo la amé cuando la vi🥲
Que buena película la ame
Que vídeo tan MALO primero debería informarte mucho mejor y tomarte el tiempo en explicar de manera objetiva y concisa . No solo hablar mal y sin tener la información adecuada, lo que haces por unas visitas. Hasta el título del vídeo lo redactas mal 😮
Bueno la verdad la película si es aburrida, o aburrida para ser un súper proyecto que tiene que ser si o si taquillero.
Yo la intenté ver 2 de niño a mis 10 - 11 años y no pude, me daba mucho sueño la parte donde esta con los tarks, osea...es muy lenta. (Eso y que almenos a mi me daba una sensación de calor ver casi toda la película, desierto, desierto, desierto)
años después le di otra oportunidad y de verdad me fascinó, la calidad y el presupuesto que tiene se nota mucho y la historia se pone verdaderamente interesante y el final es muy pero muy bueno y hasta emotivo pero...se entiende el porque fue un fracaso.
Para compararlo hay que poner otra película de acción que tenía buen presupuesto, que también tenía al mismo actor de protagonista y que también me vi a la misma edad (aúnque esto es medio trampa porque también fue un fracaso en taquilla)
Batalla naval tiene creo que el mismo problema al inicio, te mete un intro dónde cuentan que enviaron una señal a un planeta con posibilidades de vida alien, luego hacen el salto al protagonista en un bar tratando de conquistar a una chica y luego metiéndose a robar a una tienda unos burritos con música de fondo de la pantera rosa (posiblemente la escena mas iconica y CINE de toda la película) luego muestran que se une a la marina, luego muestran que va a ser despedido de la marina y luego de como 40 minutos inicia la trama de los aliens, 40 minutos mucho mas disfrutables y entretenidos y luego viene la acción tipica de los ci-fi.
Muchos no entienden que esta película está basada en una serie de libros, libros que por cierto fueron la fundación de la mayoría de historias de Ciencia Ficción por los próximos 100 años, y que por tanto necesitaba una larga introducción, aunque es cierto que los primeros 15 minutos fueron poco eficientes, súmenle a esto la real falla del equipo de marketing, fue una de esas películas en la que se contó la historia en sus cortos promocionales, pero nunca de manera monolítica, cada uno era su propia mini historia en la que no dejaba ver el todo. ¡Una excelente historia que necesitaba una reestructuración para darle vida en el nuevo milenio, y nunca podrás contarla en una pelicula de solo dos horas!!
amigo en serio llama aburrida a esta película que fue una obra que inspiró a muchísimas películas de ciencia ficción que sin este libro no existiría Star wars El señor de los anillos gladiador, valerian, dungeons and dragons, star trek, furia de titanes, avatar, etc
-pero qué se puede esperar de alguien que no pero qué se puede esperar de alguien que no le pero qué se puede esperar de alguien que no le pero qué se puede esperar de alguien qué idolatro la basura pretenciosa de spider-man no way home cuándo esa película es aún más tediosa todavía
y ami me gusto eh
Más parece un cuando que un donde, siendo obra de fantasía, no era necesario darle un aspecto tan "terrenal" a Marte, de partida el color de su superficie (hasta la furia del planeta rojo es más llamativo en ese aspecto) Dejah Thoris hiciera sido perfecta como Wonder Woman.
En las novelas pasan muchas cosas, torneos, encuentros, etc y a veces más violento que en el film.
Citando a un escritor que admiro "un heroes es re activo no peoactivo, eso lo vuelve un villano" aunque se entiende que en este caso, su "reacción " sea buscar una solución al conflicto en el planeta.
Me gusta esta producción, siendo fan de la saga, aun con sus falencias, sobretodo siendo el referente a muchas obras actuales de soace opera y ciencia ficcion, aunque siendo justos, hay estrenos con malas o mediocres historias con éxito económico.
Terrible "dizque análisis", equivocado en casi todos los puntos que "critica", muchas películas exitosas comparten caracteristivas similares a las criticadas aquí, sin embargo fueron un éxito. Llegué a sentir que en este video simplemente inventan las razones del fracaso. Jhon Carter fracasó en la taquilla por razones muy distintas a las mencionadas en este video.
Según tú cuál es la verdadera razón?y cuál son las películas que comparten las mismas características? Porque el del video dice las cosas tal cual fueron algunos de sus factores
No es solo una "verdadera razón", son varias. Muchas de estas fueron decisiones de marketing, como una pobre campaña de publicidad, trailers pésimos que no llamaban la atención de nadie, no tener ningun actor que sirviera de "gancho" para las audiencias, etc. También está el hecho de que se trata una historia creada a finales del siglo XIX, por lo que muchos aspectos de esta historia (que fueron innovadores para su época), para nuestro tiempo se sentían como "refritos" de otras películas; el público simplemente asumió que era una "copia más" de otras franquicias, sin enterarse nunca que se trataba de una historia que sirvió de modelo para gran parte de las historias de ficción-fantasía que surgieron en el siguiente siglo, aspecto que podría haberse aprovechado también para llamar la atención del público.
Ahora si trato de hacer un simil con alguna película que tenga características similares podría mencionarte las películas de Dune. Con la diferencia de que esta saga no cometió los errores de Jhon Carter, Dune si aprovechó la fama que venía de los libros y su importancia sobre las obras que vinieron basadas en esta saga, usó eso para llamar la atención exitosamente, Dune también buscó un reparto que llamase la atención de las masas (fuera de que uno esté de acuerdo o no con el casting), Dune también tiene a un protagonista al cual "le pasan las cosas" y que "no quiere" ser parte de algo más grande que lo arrastra, hasta que se ve forzado a hacer aquello que los otros querían (siendo esta su única opción), Dune también fue muy criticada por muchos por tener un "mal ritmo" (cosa que tampoco es cierta). También podemos decir que en las películas de Dune hay mucha arena de por medio, paisajes prácticamente inertes y lugares donde "no ocurre nada" (como si acaso fuera necesario estar en una jungla ruidosa para que ocurran cosas interesantes), etc, etc. Si te pones a analizar bien, encontrarás que muchas películas tienen las características que critican en este video, pero sin embargo no por ello son malas historias.
Ahora, viendo el lado de los errores de esta crítica, uno de tantos es, por ejemplo; cuando dice que nunca se ve que el villano haga nada malo, o que no sabemos por qué tiene que apoyar a unos y no a los otros, esos detalles si se ven en la película. Tal vez el problema real sea que son razones o elecciones sencillas o simples para nuestros ojos modernos, pero eran motivos adecuados y propios para la época en que se escribió la obra. Esa sencilles no hace que la historia sea mala, solo es simple y sin mayores complicaciones, cosa que para algunas personas es algo aburrido pero que a muchas otras personas les gusta; si no me crees, solo basta con que leas algunos de los comentarios de este video, encontrarás que a muchos les gusta esta película, es más, creo que la mayoría de comentarios que he leído aquí solo hablan de que les gustó esta película o que no merecía haber fracasado de la forma como ocurrió. Si esta película fuera tan mala, no encontrarías tantos comentarios de esa clase. Un saludo.
@@Fawkes11 hay decenas de ejemplos de películas buenas y que son fracasos comerciales a las que el tiempo va considerando mejor que en su estreno, en muchos casos por estar muy adelantadas, por que la temática no está de moda, mal márketing, falta de una superestrella, no tener una base del libro muy grande (como Harry Potter o Lord of the Rings por ejemplo) ..pero para que te digo, de base se ve que eres muy ignorante, que se puede esperar de un Marvelita DClover que es cine basura...
Personalmente me gustó mucho la trama de Jhon Carter y el concepto de un hombre extranjero que llega a otro planeta puede ser el antihéroe que rescate a la civilización en problemas como si fuera Planeta Hulk por lo menos en la novela y no en la película XD
Yo la verdad la e visto,y no me parece tan mala, pero,no tiene algo que sea memorable. Y hay ciertas cosas que son muy poco explicadas. Y concuerdo, es aburrida y toma muchas cosas ya vistas , algo que por lo mismo aburre.
En resumidas cuentas las películas sobre el planeta marte son malas..
Películas cómo mamá necesita madres y esa puta mierda de fantasmas de marte con ice cube..
Esta peli tuvo una mala promoción empezando con el póster de la película donde el está recostado sobre el desierto, no me jodas 😂😅
yo amé esta película era la época en que Disney se proponía hacer cosas diferentes, en lugar de hacer trilogías y secuelas que nadie pidió y live actions innecesarios
Juan Cartera: Hicimos un montón de prólogos y los incluimos todos en la película.
Parece que Disgey esta haciendo lavado de dinero porque llevan muchos millones perdidos en los ultimos años y siguen por las mismas
300millones salió?ay mamita querida,tenia que racaudar como 800 o más😮
a todos los que llegamos aquí, nos gusto la película, si hubiera tenido el nombre del libro hubiera sido mas atractivo para la audiencia
Fuí al cine con mis amigos y vimos el cártel de los dos albinos en la arena y dijimos se ve bien y todos nos durmimos varías veces y estábamos cabezeando toda la película
no se que película viste por que hay incoherencia en tus argumentos, esta película es una de mis favoritas lo que no dices que john carter es el precursor de los comics, superman se inspiro en el ahora si salta es porque la gravedad es menos que en la tierra además ya no le interesa las peleas y no quiere involucrarse solo quiere regresar a la tierra para tener su oro, hay escenas de donde se entera que esta en marte, lo repito no se que película vista si quieres analizar primero ve la película y deja de argumentar de algo que ignoras.
Yo tengo una pregunta importante... save wolverine q gambito le esta comiendo a su mujer
Yo vi esta pelicula, es una pelicula simplona, tiene un argumento aburrido, toda la pelicula esta llena de clichès, no vale la pena ni verla pirateada.
esta película esta tan aburrida que hasta el resumen casi me duerme 😖😖😖
Si te aburres viendo John Carter, no sé qué te pasará viendo Los puentes de Madison.
@@grialinfo4426 😴😴😴😴 creo que por eso mismo n he escuchado de esa cosa jajajajaja
@@carlosarmstrong5466 harto ignorante no conocer tremenda película del gran Eastwood
Aquí Filmento rodó porque John Carter, si bien no es la mejor película del universo, es genial, es divertida, empatizas con el protagonista, la acción está buena y los efectos son bastante decentes.
Oye todos tus videos de películas son de fracaso para cuándo de películas de éxito
Hoy día Disney pierde mucho más que eso con tanta porquería que produce.
Esta y jupiter ascending son peliculas que me gustan pero no tuvieron exito.
Esa película es increíble!!! Es cine... Y los efectos especiales para esa época fueron geniales
La pelicula es mala, aburrida, anticlimatica y sin pies ni cabeza, si te gusta esta bien, pero eso no quiere decir que sea buena
A mi me gusto la película... Es mil veces mejor que waterworld