Grazie Paolo e agli avvocati per l'enorme e CONCRETO lavoro che state facendo per cercare di risolvere e dare una vera Giustizia alle vittime,alla faccia di tutti coloro che criticano il vostro operato senza sapere gli enormi sacrifici che state facendo. Se si arriverà un giorno a una verità giuridica o solo storica sarà per merito vostro e non per le chiacchiere da bar dei tanti canali you tube fatte da invidiosi e complottari Grazie ancora
Purgatori fa show.... la pista esoterica il secondo livello fanno più audience di un killer solitario .... e poi a lui Biscotti sta sulle palle fin dai tempi di Guede
Si capisce bene che Mignini sa molto di più di quello che dice. Sono certa che tutti quelli che hanno lavorato al caso, sanno. Magistrati, criminologi, avvocati, medici legali ( Maurri)!! giornalisti e buona parte del popolo vicino a questa vicenda. Ma non si può parlare.. ancora. Gli utenti intoccabili....non si toccano....🤦🏻♀️🤷🏻♀️
@@jonnyspini2205 per niente spropositata. È sto biscotto che allude alla malafede di Purgatori senza motivo e quello giustamente si è fatto rodere tenendo conto che lo aveva pure lasciato parlare per ben 8 minuti. Tra l'altro non mi pare che avesse fatto ste rivelazioni sconcertanti. Ha parlato di un uomo sospettato e sul quale pare ci sia stata la volontà di non indagare ma non ha voluto fare il nome. Purgatori gliel'ha pure chiesto. Più di così che doveva fare, mettersi una scopa in cxxo e ramazzarti la stanza?
Purgatori è stato molto arrogante , forse non gli andava giu' quello che l' avv. Biscotti stava dicendo. Poi dice che non ha tesi precostituite, a me pare il contrario !
E si continua ad omettere. Un giorno,spero,sapremo la verita' e tutti coloro che hanno "obbedito"dovranno vergognarsi e possibilmente pagare. Andrea mi hai deluso. Si puo' parlare solo di quello che viene permesso. Un buon giornalista dovrebbe andare oltre. Ma siamo in Italia e non possiamo certo stupirci.
Conoscendo la trasmissione mi sembra che l'avvocato abbia parlato abbastanza, senza però sapere i tempi dell'intervento di Mignini. Lo screzio finale enfatizza qualcosa che si sarebbe potuto concludere, come capita spesso in numerose trasmissioni TV, con la semplice insistenza del conduttore a chiudere con l'ospite in questione poiché quest'ultimo tenta di dire tutto in breve tempo. Si chiamano tempi televisivi. Che poi Purgatori non abbia mai nascosto il suo partitismo nei confronti degli svariati argomenti da lui trattati negli ultimi 50 anni e passa si intuisce, sfiderei chiunque, umanamente parlando. Per tornare all'argomento in questione la tesi del killer seriale mi sembra sempre più quella maggiormente plausibile e realistica, il che non significa che nelle aree della Toscana e Umbria degli anni 70 e 80 accadessero cose assai bizzare, a prescindere dalla vicenda del Mostro di Firenze.
La trasmissione di Purgatori, anche senza l'episodio di Biscotti, mi sembra l'ennesimo, trito e ritrito battere su questioni più "mediaticamente gustose" che un contributo serio alle indagini. Certo, non è una TV pubblica e quindi non ha un obbligo verso il pubblico, ma ogni tanto riuscire a fare qualcosa di utile agli altri oltre che al proprio pubblico ed editore, male non sarebbe. Sbaglio o già nella mega puntata di qualche anno fa non hanno mandato in onda un contributo di Mazzeo?
La trasmisisone è un conto, la puntata è un altro. Il post e il commento riguardano la puntata, non la trasmissione. Né Purgatori né la trasmissione, come detto, hanno alcun obbligo di contributo alle indagini, come detto, ma possono farlo in quanto Purgatori è un giornalista e le inchieste giornalistiche possono anche offrire spunto e supporto alle indagini, come possono aiutare a capire se e dove queste sbagliano.
Purgatori è uno dei pochi a dedicare la vita alla vera informazione. Il suo contributo, anche solo per tenere in vita il ricordo della vicenda Orlandi, è ormai ben noto. Ieri ha preso una piega molto settoriale e suggestiva, ma comunque da non trascurare. Ciò non giustifica la scenata dell'avvocato a cui è stato dato ampio spazio per esprimere la sua posizione
@@cecilia8585 è un programma culturale di parte, molto di parte. E questo è nello stile la7: Floris, Gruber, Propaganda live e, il peggiore di tutti, Formigli. Sono trasmissioni che ho smesso di guardare da tempo, perché mi interessano i fatti e i contenuti e non le idee politiche del conduttore che inficiano alla lunga le trasmissioni che mettono in piedi. In questo caso non do la responsabilità a Purgatori ma all’avvocato che poteva stare più tranquillo evitando di polemizzare inutilmente.
@@leonardosolari7835 ma qui non si giudica il giornalista in toto, quanto una puntata di una trasmissione. Sarebbe ottuso voler giudicare un giornalista da UNA puntata di una trasmissione. Che poi abbia toccato più che altro una scia già percorsa in altre puntate sul tema fa parte della sua inclinazione e delle logiche di ascolto della TV, non c'è dubbio. Però sembra sempre di perdere occasioni buone per fare chiarezza.
Se dai l'alibi per la domenica quando te magistratura hai deciso che è accaduto l'omicidio hai un alibi si ma per la domenica... Il problema è che il delitto si scopeti non è successo la domenica ,è da retrodatare e molto probabilmente al venerdì sera L'alibi serve a poco a quel punto
@@michaeltabacchi5713 se fosse stato pedinato non gli avrebbero chiesto dove era il giorno del delitto : lo avrebbero saputo mi sembra logico Mi fa molto più pensare il perché un informatore "confidente" per la Polizia giudiziaria della Procura con un curriculum da delinquente viene messo dopo la fine degli omicidi nella polizia giudiziaria E se fosse stato protetto in quanto se fosse venuto fuori che il mostro la Procura ce l'ha avuto sempre vicino compreso PLV che ci andava anche a caccia insieme... Lo sai che scandalo e quante carriere stroncate ?? La butto lì eeeh , supposizioni !!! Il mugellano di Scarperia tra l'altro ha il volto sovrapponibile con l'identikit del bardazzi compresa la bocca un po' storta e i capelli castano sul rossiccio...caso?? Maaah la situazione puzza molto a mio avviso Io un raffronto del DNA con dei sui resti o con i figli lo farei
@@V.CarlodelPrete la conosco benissimo quella pista , ma mi domando ancora se il rosso ( bisogna vedere se è lo stesso che da metà luglio frequentava il bar la spiaggia ) era pedinato nel 1985 e se nei giorni del delitto scopeti era a Forte dei Marmi.... mi sembra tutto strano come da prassi in questa vicenda
@@michaeltabacchi5713 secondo me era la solita persona in quanto un individuo con tratti somatici particolari e con una struttura corporea in quel modo la identifichi se tanta confusione Non si sta parlando di una persona mora di mezza altezza che ce ne sono quante ne vuoi Ma di un tipo alto,spalle larghe,robusto capelli castano rossicci,bocca un po' storta, fortemente stempiato sguardo un po' mussoliniano: diciamoci il vero ne trovi molto pochi e in un territorio "ristretto" come il Mugello Ancor di meno Ti ripeto se fosse stato pedinato non gli avrebbero chiesto dove era il giorno dell'omicidio in quanto lo avrebbero saputo
Viviamo in un epoca in cui nel resto del mondo si risolvono i cold case ricorrendo ad avanguardistiche metodologie di analisi dei reperti. In Italia ci si affida alle dichiarazioni di Izzo .
Vi siete mai chiesti come mai Paolo non viene mai invitato nelle varie trasmissioni? Eppure la sua competenza sul caso e' notevolissima. Tutta basata sull'acquisizione di verbali e interviste ai diretti interessati.Non supposizioni/illazioni come e' in uso fare.
La volta scorsa Purgatori ha tagliato completamente l'intervista all'avvocato Mazzeo. È un pessimo giornalista e tratta i casi di cronaca nera in maniera complottistica.
Ci sarebbero tante cose da dire : la trasmissione è stata abbastanza inutile perché per 2 ore hanno parlato solo di tutta la pista esoterica legata a Perugia, mettendoci dentro di tutto, dalla massoneria, a Narducci addirittura a dichiarazioni che ha fatto Angelo Izzo alla commissione antimafia della Camera abbastanza deliranti. Non si è capito niente e faceva fatica a seguire anche chi si interessa da anni al Mostro di Firenze. Ha parlato tantissimo Mignini che fa una confusione quando parla che non si capisce niente. Detto questo, penso che se vogliamo davvero far valere di più quello che sta facendo Paolo Cochi con Mazzeo e Biscotti quando si interviene in trasmissioni bisognerebbe essere un pochino più assertivi e non essere così incazzati con il conduttore perché poi dopo non si ottiene quello che invece sarebbe importante. Ovvero, riuscire a anche solo in pochi minuti a parlare dei 2/3 aspetti fondamentali che sono il centro del lavoro che stanno facendo : la pistola, le incongruenze a Scopeti, il bossolo contraffatto nell'orto di Pacciani, le ricerche che stanno facendo su tutti gli atti, anche quelli che non sono entrati nei processi. L'avvocato Biscotti invece è partito subito in quarta con l'idea che il conduttore Purgatori voleva farlo tacere e quindi si è messo subito in modo scontroso che diventa controproducente e non è riuscito a spiegare bene bene le cose che invece sarebbe importante far sapere alla gente.
Io da quello che posso valutare nel mio piccolo apprezzo molto Purgatori e la sua professionalità, poi può non piacere la posizione che prende ma sta di fatto che è uno dei pochi giornalisti a fare informazione. Per il resto secondo me l'avvocato ha esagerato, Purgatori lo ha fatto parlare ampiamente (nonostante stesse di fatto dicendo che la trasmissione proponeva solo tesi suggestive) e lo ha ascoltato. Sentirsi dire dopo 4 ore di trasmissione che zittisce quello che gli è scomodo, dopo che per Emanuela Orlandi e altri casi si è fatto un mazzo a sentire tutte le fonti anche quelle più strampalate, capisco possa fare arrabbiare
Premetto che non sono riuscito a guardare la trasmissione ma mi sembra dal video che tutto sommato a grandi linee la sua tesi l’ha spiegata. Purtroppo la rabbia e la frustrazione fanno brutti scherzi e l’avvocato si è posto nella maniera sbagliata con il conduttore. Peccato, perché poteva parlare della cartuccia manomessa e di probabilmente di altre cose. Queste occasioni non bisogna lasciarsele sfuggire!
censurate i commenti di chi la pensa diversamente pur avendo espresso un pensiero in maniera civilissima. Il fragile ego del sior Cochi. E va be, cantatela e suonatela nella tua bolla social.
ho visto la trasmissione, semplicemente vergognosa questa censura e vergognoso il conduttore che si offende pure e dice che non è di parte e non c'è pregiudizio su nessuna pista , alla faccia!
Onestamente l'unico soggetto che trovo arrogante è l'avvocato Biscotti, e oltre che arrogante anche poco furbo. Ha veramente perso una grossa occasione.. Se ti rivolgi a un conduttore con quei toni, cosa ti aspetti? Non condivido nemmeno io la tesi che ha sposato su questa vicenda, ma Andrea Purgatori è un signor giornalista ed ha lavorato ai più importanti casi di cronaca (vedi Strage di Ustica).
Ma perché biscotti ha girato intorno a una dimanda senza chiarire il suo pensiero per diversi minuti. Poi si è anche lamentato di non volerlo lasciar parlare e questo non è vero.
Ma ora non crede Dott. Biscotti l’ipotesi di Dott. Mignini su Narducci? Io invece credo che Narducci poteva esser il Mostro. Non e’ vero che l’attivita’ del Mostro chiudeva allo stesso tempo della morte di Narducci?
Iniziano a rispondere con i programmi televisivi, comunque la tesi di Cochi mi piace anche se penso che erano in due ,magari una donna ,questo o questi studiavano via di fuga ,orari ecc..
Mah... Io continuo a pensare che Pacciani, Lotti, Vanni e qualcun'altro che poi è stato assolto c'entrassero molto nella vicenda. Non so a che titolo, non so con quale ruolo, però quelli, Pacciani di sicuro, sapevano tante cose e non l'hanno mai raccontata giusta. Cochi sta facendo un grande lavoro da oltre vent'anni però a cosa è approdato? A una specie di indovinello tipo "io lo so ma non ve lo dico". Le sue ricerche fanno riferimenti abbastanza nebbiosi, a chi si voglia riferire quando parla di un forte sospettato lo sa solo lui ( forse). Biscotti idem.
Purgatori è rimasto almeno a 7 anni fa con Vigilanti. Sono stati fatti almeno 4 nomi, cui 2 molto interessanti, uno di questi è quello a cui si riferisce l'avvocato Biscotti
l ha fatto parlare e poi non portava a nulla il discorso,per lui non si sa chi è stato,nega che il medico di perugia è coinvolto,mignini seguiva la pista giusta ed è stato fermato,stato anche lui ha scoprire il cadevere che non era il suo,tutte le indagini sono state depistate,solo persone di potere lo possono fare.
Purgatori nn è stato per niente comprensivo...anzi per come ha liquidato l'avvocato ha confermato che le certezze risiedono nei compagni di merende e nella pista sarda. La 7 ha toppato alla grande.
Grazie Paolo e agli avvocati per l'enorme e CONCRETO lavoro che state facendo per cercare di risolvere e dare una vera Giustizia alle vittime,alla faccia di tutti coloro che criticano il vostro operato senza sapere gli enormi sacrifici che state facendo.
Se si arriverà un giorno a una verità giuridica o solo storica sarà per merito vostro e non per le chiacchiere da bar dei tanti canali you tube fatte da invidiosi e complottari
Grazie ancora
Chiarissime le parole dell'avvocato Biscotti, sono d'accordissimo con tutto ciò che ci stava raccontando.
Mignini ha parlato 40 minuti , senza dire nulla tra l'altro
Purgatori fa show.... la pista esoterica il secondo livello fanno più audience di un killer solitario .... e poi a lui Biscotti sta sulle palle fin dai tempi di Guede
non si arrenda Avvocato, Lei è una grande persona!
Mignini =non arriva a niente mai...
Piste e supposizioni all infinito...
Si capisce bene che Mignini sa molto di più di quello che dice.
Sono certa che tutti quelli che hanno lavorato al caso, sanno. Magistrati, criminologi, avvocati, medici legali ( Maurri)!! giornalisti e buona parte del popolo vicino a questa vicenda. Ma non si può parlare.. ancora.
Gli utenti intoccabili....non si toccano....🤦🏻♀️🤷🏻♀️
Fantastico Mignini!!!!
Tizio( morto )che Caio (morto) dice che.... tutta così la storia Narducci e rosa rossa
Biscotti alla fine è andato fuori dal seminato. Purgatori non gli aveva detto proprio nulla.
esatto, lo ha fatto parlare per 8 minuti netti ed ha avuto pure da ridire. Ti credo che poi sbrocca Purgatori.
Si vero, ma ha avuto una reazione spropositata, stranamente spropositata…
@@jonnyspini2205 per niente spropositata. È sto biscotto che allude alla malafede di Purgatori senza motivo e quello giustamente si è fatto rodere tenendo conto che lo aveva pure lasciato parlare per ben 8 minuti. Tra l'altro non mi pare che avesse fatto ste rivelazioni sconcertanti. Ha parlato di un uomo sospettato e sul quale pare ci sia stata la volontà di non indagare ma non ha voluto fare il nome. Purgatori gliel'ha pure chiesto. Più di così che doveva fare, mettersi una scopa in cxxo e ramazzarti la stanza?
Fate parlare Cochi e non solo biscotti
Purgatori l'esperto in videogames, invece di fare l'indignato dovrebbe farsi una partitina a C.o.D così si rilassa...
Non hanno tesi precostituite??? 😂😂😂
Chissa' cosa avrebbe detto Biscotti se Purgatori non l'avesse interrotto..
Quello che ha detto in otto minuti senza essere interrotto: niente
Purgatori è stato molto arrogante , forse non gli andava giu' quello che l' avv. Biscotti stava dicendo.
Poi dice che non ha tesi precostituite, a me pare il contrario !
E si continua ad omettere.
Un giorno,spero,sapremo la verita' e tutti coloro che hanno "obbedito"dovranno vergognarsi e possibilmente pagare.
Andrea mi hai deluso.
Si puo' parlare solo di quello che viene permesso.
Un buon giornalista dovrebbe andare oltre.
Ma siamo in Italia e non possiamo certo stupirci.
Purgatorio per carità
Purgatori sempre a confondere, un distrarre per disinformare.
Conoscendo la trasmissione mi sembra che l'avvocato abbia parlato abbastanza, senza però sapere i tempi dell'intervento di Mignini.
Lo screzio finale enfatizza qualcosa che si sarebbe potuto concludere, come capita spesso in numerose trasmissioni TV, con la semplice insistenza del conduttore a chiudere con l'ospite in questione poiché quest'ultimo tenta di dire tutto in breve tempo.
Si chiamano tempi televisivi.
Che poi Purgatori non abbia mai nascosto il suo partitismo nei confronti degli svariati argomenti da lui trattati negli ultimi 50 anni e passa si intuisce, sfiderei chiunque, umanamente parlando.
Per tornare all'argomento in questione la tesi del killer seriale mi sembra sempre più quella maggiormente plausibile e realistica, il che non significa che nelle aree della Toscana e Umbria degli anni 70 e 80 accadessero cose assai bizzare, a prescindere dalla vicenda del Mostro di Firenze.
Questo buonismo italiota è una vergogna.
Tempi televisivi.. un c***0 !
Detesto Purgatori ma in questo caso ha ragione. La trasmissione è sua e gli ospiti devono comportarsi educatamente.
Biscotti sa nulla del mostro di Firenze. Perde tempo per i convenevoli senza dire nessun elemento
Un plauso a Biscotti
Ci vogliono degli elementi. Fuori i nomi, che parlino, se sanno. Altrimenti è solo speculazione per vendere libri.
Purgatori pessimo giornalista
La trasmissione di Purgatori, anche senza l'episodio di Biscotti, mi sembra l'ennesimo, trito e ritrito battere su questioni più "mediaticamente gustose" che un contributo serio alle indagini.
Certo, non è una TV pubblica e quindi non ha un obbligo verso il pubblico, ma ogni tanto riuscire a fare qualcosa di utile agli altri oltre che al proprio pubblico ed editore, male non sarebbe.
Sbaglio o già nella mega puntata di qualche anno fa non hanno mandato in onda un contributo di Mazzeo?
La trasmisisone è un conto, la puntata è un altro. Il post e il commento riguardano la puntata, non la trasmissione. Né Purgatori né la trasmissione, come detto, hanno alcun obbligo di contributo alle indagini, come detto, ma possono farlo in quanto Purgatori è un giornalista e le inchieste giornalistiche possono anche offrire spunto e supporto alle indagini, come possono aiutare a capire se e dove queste sbagliano.
@@cecilia8585 ah, ok, non hai visto la puntata
Purgatori è uno dei pochi a dedicare la vita alla vera informazione. Il suo contributo, anche solo per tenere in vita il ricordo della vicenda Orlandi, è ormai ben noto. Ieri ha preso una piega molto settoriale e suggestiva, ma comunque da non trascurare. Ciò non giustifica la scenata dell'avvocato a cui è stato dato ampio spazio per esprimere la sua posizione
@@cecilia8585 è un programma culturale di parte, molto di parte. E questo è nello stile la7: Floris, Gruber, Propaganda live e, il peggiore di tutti, Formigli. Sono trasmissioni che ho smesso di guardare da tempo, perché mi interessano i fatti e i contenuti e non le idee politiche del conduttore che inficiano alla lunga le trasmissioni che mettono in piedi. In questo caso non do la responsabilità a Purgatori ma all’avvocato che poteva stare più tranquillo evitando di polemizzare inutilmente.
@@leonardosolari7835 ma qui non si giudica il giornalista in toto, quanto una puntata di una trasmissione.
Sarebbe ottuso voler giudicare un giornalista da UNA puntata di una trasmissione.
Che poi abbia toccato più che altro una scia già percorsa in altre puntate sul tema fa parte della sua inclinazione e delle logiche di ascolto della TV, non c'è dubbio.
Però sembra sempre di perdere occasioni buone per fare chiarezza.
gomplotto
Bloccato?! Ma sti caxxi do lì metti! Biscotti provocatorio al massimo.
Nn ho ancora capito se il soggetto era pedinato nel 1985 , soprattutto a Forte dei Marmi nei giorni del duplice delitto ....
Se dai l'alibi per la domenica quando te magistratura hai deciso che è accaduto l'omicidio hai un alibi si ma per la domenica... Il problema è che il delitto si scopeti non è successo la domenica ,è da retrodatare e molto probabilmente al venerdì sera
L'alibi serve a poco a quel punto
@@V.CarlodelPrete nei giorni del delitto ....
@@michaeltabacchi5713 se fosse stato pedinato non gli avrebbero chiesto dove era il giorno del delitto : lo avrebbero saputo mi sembra logico
Mi fa molto più pensare il perché un informatore "confidente" per la Polizia giudiziaria della Procura con un curriculum da delinquente viene messo dopo la fine degli omicidi nella polizia giudiziaria
E se fosse stato protetto in quanto se fosse venuto fuori che il mostro la Procura ce l'ha avuto sempre vicino compreso PLV che ci andava anche a caccia insieme... Lo sai che scandalo e quante carriere stroncate ?? La butto lì eeeh , supposizioni !!!
Il mugellano di Scarperia tra l'altro ha il volto sovrapponibile con l'identikit del bardazzi compresa la bocca un po' storta e i capelli castano sul rossiccio...caso?? Maaah la situazione puzza molto a mio avviso
Io un raffronto del DNA con dei sui resti o con i figli lo farei
@@V.CarlodelPrete la conosco benissimo quella pista , ma mi domando ancora se il rosso ( bisogna vedere se è lo stesso che da metà luglio frequentava il bar la spiaggia ) era pedinato nel 1985 e se nei giorni del delitto scopeti era a Forte dei Marmi.... mi sembra tutto strano come da prassi in questa vicenda
@@michaeltabacchi5713 secondo me era la solita persona in quanto un individuo con tratti somatici particolari e con una struttura corporea in quel modo la identifichi se tanta confusione
Non si sta parlando di una persona mora di mezza altezza che ce ne sono quante ne vuoi
Ma di un tipo alto,spalle larghe,robusto capelli castano rossicci,bocca un po' storta, fortemente stempiato sguardo un po' mussoliniano: diciamoci il vero ne trovi molto pochi e in un territorio "ristretto" come il Mugello Ancor di meno
Ti ripeto se fosse stato pedinato non gli avrebbero chiesto dove era il giorno dell'omicidio in quanto lo avrebbero saputo
Purgatori non avete tesi precostituite??? a me pare il contrario!
È inutile fare un programma per fare spettatori quando Paolo Cochi e gli avvocati trovano una pista concreta( su gli atti) e non lo fai parlare.🤔
Però non ha voluto parlare di cosa abbia in mano, per cui purgatori poi dopo che ci ha girato intorno si è spazientito.
Viviamo in un epoca in cui nel resto del mondo si risolvono i cold case ricorrendo ad avanguardistiche metodologie di analisi dei reperti. In Italia ci si affida alle dichiarazioni di Izzo .
Vi siete mai chiesti come mai Paolo non viene mai invitato nelle varie trasmissioni?
Eppure la sua competenza sul caso e' notevolissima.
Tutta basata sull'acquisizione di verbali e interviste ai diretti interessati.Non supposizioni/illazioni come e' in uso fare.
So che una volta lo ha intervistato “chi l’ha visto” ma hanno tagliato e ricucito l’intervento svuotando e confondendo tutto il suo pensiero
Appunto.
Leggete il libro dell'Avvocato Filastò. Il più completo insieme a quello di Paolo Cochi.
Il primo ad offendere è stato Biscotti, il conduttore non voleva assolutamente censurarlo, lo ha fatto parlare molto, la tv deve rispettare dei tempi.
Tra l'altro ha perso tempo facendo i saluti a Mignini e ostentando i processi a cui ha partecipato come fa spesso nelle sue interviste in genere!
1% a biscotti a Biscotti ed il 90% a Mignini ? questi sono i tempi televisivi?
La volta scorsa Purgatori ha tagliato completamente l'intervista all'avvocato Mazzeo. È un pessimo giornalista e tratta i casi di cronaca nera in maniera complottistica.
Ma sé l'ha fatto parlare un quarto d'ora di seguito ma che dici!
@@flaviapinna3679 purgatorio servo
Ci sarebbero tante cose da dire :
la trasmissione è stata abbastanza inutile perché per 2 ore hanno parlato solo di tutta la pista esoterica legata a Perugia, mettendoci dentro di tutto, dalla massoneria, a Narducci addirittura a dichiarazioni che ha fatto Angelo Izzo alla commissione antimafia della Camera abbastanza deliranti. Non si è capito niente e faceva fatica a seguire anche chi si interessa da anni al Mostro di Firenze. Ha parlato tantissimo Mignini che fa una confusione quando parla che non si capisce niente.
Detto questo, penso che se vogliamo davvero far valere di più quello che sta facendo Paolo Cochi con Mazzeo e Biscotti quando si interviene in trasmissioni bisognerebbe essere un pochino più assertivi e non essere così incazzati con il conduttore perché poi dopo non si ottiene quello che invece sarebbe importante. Ovvero, riuscire a anche solo in pochi minuti a parlare dei 2/3 aspetti fondamentali che sono il centro del lavoro che stanno facendo : la pistola, le incongruenze a Scopeti, il bossolo contraffatto nell'orto di Pacciani, le ricerche che stanno facendo su tutti gli atti, anche quelli che non sono entrati nei processi.
L'avvocato Biscotti invece è partito subito in quarta con l'idea che il conduttore Purgatori voleva farlo tacere e quindi si è messo subito in modo scontroso che diventa controproducente e non è riuscito a spiegare bene bene le cose che invece sarebbe importante far sapere alla gente.
Io da quello che posso valutare nel mio piccolo apprezzo molto Purgatori e la sua professionalità, poi può non piacere la posizione che prende ma sta di fatto che è uno dei pochi giornalisti a fare informazione. Per il resto secondo me l'avvocato ha esagerato, Purgatori lo ha fatto parlare ampiamente (nonostante stesse di fatto dicendo che la trasmissione proponeva solo tesi suggestive) e lo ha ascoltato. Sentirsi dire dopo 4 ore di trasmissione che zittisce quello che gli è scomodo, dopo che per Emanuela Orlandi e altri casi si è fatto un mazzo a sentire tutte le fonti anche quelle più strampalate, capisco possa fare arrabbiare
Premetto che non sono riuscito a guardare la trasmissione ma mi sembra dal video che tutto sommato a grandi linee la sua tesi l’ha spiegata. Purtroppo la rabbia e la frustrazione fanno brutti scherzi e l’avvocato si è posto nella maniera sbagliata con il conduttore. Peccato, perché poteva parlare della cartuccia manomessa e di probabilmente di altre cose. Queste occasioni non bisogna lasciarsele sfuggire!
Classica Marketta televisiva. Biscotti immagino sia partito perché la volta scorsa tagliarono l'intera intervista al collega Mazzeo
@@marcovicyoung5927 sì ma bellissimo che a sto giro non si ricordava manco il nome del collega che stava citando nel discorso
@@leonardosolari7835e quindi ? Cosa dobbiamo fare.
Documentario pessimo e fantasioso; onore agli avvocati Mazzeo, Biscotti e Paolo Cochi.
Senza ne capo ne coda.
Vergognoso
Che malagiustizia. E che malatelevisione.
censurate i commenti di chi la pensa diversamente pur avendo espresso un pensiero in maniera civilissima. Il fragile ego del sior Cochi. E va be, cantatela e suonatela nella tua bolla social.
Purgatori l ha fatta fuori dal vaso
ho visto la trasmissione, semplicemente vergognosa questa censura e vergognoso il conduttore che si offende pure e dice che non è di parte e non c'è pregiudizio su nessuna pista , alla faccia!
Onestamente l'unico soggetto che trovo arrogante è l'avvocato Biscotti, e oltre che arrogante anche poco furbo. Ha veramente perso una grossa occasione.. Se ti rivolgi a un conduttore con quei toni, cosa ti aspetti? Non condivido nemmeno io la tesi che ha sposato su questa vicenda, ma Andrea Purgatori è un signor giornalista ed ha lavorato ai più importanti casi di cronaca (vedi Strage di Ustica).
Purgatori doveva semplicemente rispettare la scaletta per stare dentro le tempistiche televisive,altro che complotto...
Ci sono indizi
C'è anche il delitto di Lucca 84
È sono 18Delitti
Ma perché biscotti ha girato intorno a una dimanda senza chiarire il suo pensiero per diversi minuti. Poi si è anche lamentato di non volerlo lasciar parlare e questo non è vero.
Le argomentazioni dell'avvocato sono interessanti, ma i modi sono sbagliati. Non è stato furbo .
Ma ora non crede Dott. Biscotti l’ipotesi di Dott. Mignini su Narducci? Io invece credo che Narducci poteva esser il Mostro. Non e’ vero che l’attivita’ del Mostro chiudeva allo stesso tempo della morte di Narducci?
Sta cambiando il clima....
Iniziano a rispondere con i programmi televisivi, comunque la tesi di Cochi mi piace anche se penso che erano in due ,magari una donna ,questo o questi studiavano via di fuga ,orari ecc..
Grandissimo giornalista e Uomo
Mah... Io continuo a pensare che Pacciani, Lotti, Vanni e qualcun'altro che poi è stato assolto c'entrassero molto nella vicenda. Non so a che titolo, non so con quale ruolo, però quelli, Pacciani di sicuro, sapevano tante cose e non l'hanno mai raccontata giusta. Cochi sta facendo un grande lavoro da oltre vent'anni però a cosa è approdato? A una specie di indovinello tipo "io lo so ma non ve lo dico". Le sue ricerche fanno riferimenti abbastanza nebbiosi, a chi si voglia riferire quando parla di un forte sospettato lo sa solo lui ( forse). Biscotti idem.
Purgatori è rimasto almeno a 7 anni fa con Vigilanti. Sono stati fatti almeno 4 nomi, cui 2 molto interessanti, uno di questi è quello a cui si riferisce l'avvocato Biscotti
Qual è il nome? Anzi i nomi?
ma quel dna è stato comparato a Pacciani e Vanni ma non a Lotti ?
Ma il sospettato da Biscotti chi sarebbe il Bongi?
l ha fatto parlare e poi non portava a nulla il discorso,per lui non si sa chi è stato,nega che il medico di perugia è coinvolto,mignini seguiva la pista giusta ed è stato fermato,stato anche lui ha scoprire il cadevere che non era il suo,tutte le indagini sono state depistate,solo persone di potere lo possono fare.
ti pareva se LA7 non metteva in mezzo la destra eversiva ed i 'FACISTI' ..
Purgatori hai toppato!!!!! Che figura!!!
Purgatori nn è stato per niente comprensivo...anzi per come ha liquidato l'avvocato ha confermato che le certezze risiedono nei compagni di merende e nella pista sarda. La 7 ha toppato alla grande.
@@cecilia8585 d'accordissimo
Purgatori fu molto sibillino qui. MOLTISSIMO... Mi deluse non poco... RIPOSI IN PACE.