TECNOLOGÍA del TAM2C vs LEOPARD 2A4CH.. LA VERDAD!
Вставка
- Опубліковано 5 сер 2024
- Un detalle punto a punto y comparación de las tecnología presente en estos dos blindados para que quede claro la ubicación de cada uno en cuanto a sus sistemas.
- Фільми й анімація
Tuve la suerte de tripular el TAM y de formar parte del equipo que armó los últimos 120 para el Ejército Argentino. Además de las ventajas tecnológicas, fundamentales para lograr impactar al enemigo con el primer disparo, la familia TAM presenta una inigualada en todas los ejércitos de la región: la normalización y nacionalización logística, la uniformidad en el mantenimiento del motor, transmisión y tren de rodamiento y en gran parte de la instrucción del personal. Poder intercambiar una oruga, un grupo caja motor y todos los consumibles hacen una diferencia enorme. Un profesor de la ESG decía que la guerra era una enorme operación logística con algunos instantes durante los cuales se combatía. Y, por último, un detalle no menor, el costo de la munición tanto sea de guerra como de ejercicio y la posibilidad de fabricar buena parte de ella en nuestro país. Este punto es esencial en la formación e instrucción de las tripulaciones. Saludos y excelente canal, felicitaciones.
Además el Tam 2C, puede hacer 3 disparos (creo que en movimiento) en lo que el Leopard hace 1,
@@SamuelMartinez-ty1nz Sin duda alguna no es este el caso por las razones brevemente explicadas en mi comentario anterior y permítame decirle que cualquiera sea el origen del material es necesario tener un excelente mantenimiento y un escalón logístico que no dependa de los posibles embargos que la política internacional pueda imponernos. Lo invito a visitar mi blog en el que toco con alguna frecuencia estos temas: jmcondomialcorta.blogspot.com
Exacto, en combate el material se degrada muy rápidamente y la capacidad de repararlo y ponerlo en combate de nuevo es de importancia fundamental en un potencial conflicto. Claro, la logistica enemiga también se ataca y hay que poder defenderla...
pero tiene menor alcance y punto no sirve
como 35 anos el sistema termico visor nocturno fueron nstalados el ano 2010 estas loco payaso
Por fin alguien que da información. para el colmo muy buena y no opiniones políticas Chocantes y pedantes. Gracias Ara202
Si muchos se ponen a pelear con que es vende patria comunista y un montón de cosas políticas dxdx
El TAM es el simbolo de la industria militar Argentina!
La familia TAM es un producto alemán hecho por la Thyssen-Henschel en 1977 a partir del Marder por un encargo de Argentina que no poseia experiencia en diseño de tanques.
@@GabPuchacz Claro,pero nosotros le dimos nuestra impronta Argenta
@@GabPuchacz La Familia TAM exactamente fue una cooperacion de Argentina y Alemania, Alemania nos dio el chassis de el Marder y un poco de ayuda con la torreta, lo demas es Argentino, despues TAMSE se encargo de producirlos.
@@GabPuchacz sin contar el nahuel obviamente
Exelente informe y un orgullo de la industria Argentina , en 1977 siendo soldado en el Liceo General San Martín , nos trajeron el T.A.M y el V.C.T.P qué en ése momento eran prototipos , recuerdo que el día anterior había llovido y estas naves hacían todo tipo de piruetas ( giro sobre propio eje. giro rapido del cuerpo con la torreta fija en su blanco , clavada de frenos enterrandose unos 80 cms. Etc. Etc. ...un gran recuerdo ...felicitaciones A.R.A 202
Muchas gracias.
Excelente blindado...adaptado al medio, las necesidades...y a los presuntos blancos.
Yo también estuve en el liceo como soldado clase1969 gran recuerdo
Quedé asombrado !!! Mas allá de las ventajas de nuestro TAM 2C, sino por sus conocimientos y la claridad comunicacional de los mismos. No se cual será su profesión/ocupación (de su pasión no tengo dudas, creo saber cual es jaja), pero si yo fuera el ministro de defensa, me lo llevaría para el edifico libertador. Un gran abrazo desde La Pampa Argentina !!
Muchas gracias por su apreciación.
Excelente el informe. Muy didactico y solido, fundado en datos concretos. Ideal para los que nos estamos acercando al tema. Y el informe con su voz, le suma un punto adicional. Saludos cprdiales.
vine por panzerargentino y la verdad hizo una buena recomendacion,me alegra que haya otros canales que informen bien como panzer.✌👍👍
Siiii gente que dice las cosas como son
Los 2 Panzers son buenos
@@madulim estas hablando de Israel si extrajero pero en este sitio esta hablando de un solo pais Israel no todo el extranjero kpo
@@madulim por cierto me esta dando cancer a la vista todas las mayusculas
parece que te burlas
@@madulim me e leido todo tu link y pues
1. en ningun momento dicen que no deberia llamarse tanque
Burla pues uno de los tanquistas de Israel no se burlo (y provo el TAM) solo dijo
“Me parecen muy versátiles pero jamás se los daría a mis soldados porque el blindaje es malo” dice versatiles pero su blindaje es malo
pues si es un tanque mediano
YYYYY en ningun momento mete en ese texto NO SE PUEDEN COMPARAR CON UN TANQUE VERDADERO COMO EL LEOPARD 1V DE CHILE QUE ESTÁN EN EL SUR CON ESTA BASURA DE TAM, MUCHO MENOS CON LOS LEOPARD 2A4 DE CHILE QUE SON LOS MEJORES DE LATAM
en ningun momento dice eso o algo similar con otro tanque asi que amigo
deja de decir pelotudeces que tu propio link no dice NADA de lo que dices
Se recuerda nuevamente que cualquier opinión por fuera del tema a tratar sera borrada.. si no tienen fuentes y argumentos para debatir seriamente lo que estoy poniendo ni se moleste en opinar.. hay cientos de publicaciones de medio pelo sin fundamento alguno en las que se sentiran mas comodos.
Excelente informe , me suscribo porque leí tus respuestas a quienes intentaron mentir y agraviar tus conocimientos del tema y les respondiste de manera concreta con informacion comprobable a los tercos y orgullosos que no quieren ver y escuchar tu video desde ya que me suscribo y gracias por informar del T.A.M que tanto nos apasiona ,podrías y lo digo a modo de sugerencia hacer algo sobre el PALMARIA y el CAZA TANQUES PATAGON ? saludos desde Neuquen
@Hernan cerda tanto les cuesta debatir entregando informacion y fuentes de ella ? Ademas el autor del video aclaro tantas veces que no es el mejor sino el que mas tecnologia actual tiene , se puede entender eso ? deja la soberbia y el orgullo vanal de lado
@@eltacono6885 Ahi lo agendo.. hay varios delante en la lista.. y tengo poco tiempo pero lo voy a tener en cuenta para mas adelante.
@@ARA202 muchisimas gracias !
buenas, primero mis respetos por su experiencia y su canal. Me gustaria saber su opinion sobre una idea de diseño. Se trata de un escudo separado del blindaje, de forma > , y con capacidad de retraerse en el impacto y asi desviar el proyectil y volver a la posicion inicial. La estructura detras del escudo deberia ser diseñado por IA para q construya algo lo mas eficiente posible para q actue como "resorte" en cualquier direccion. Te lo podes imaginar? gracias
Como siempre muy bueno lo tuyo, te falto una de las mas importntes ventajas del TAM sobre el A4CH y es el tema del cañón y el desgaste crítico al que llego el 120 de los A4CH que hoy día no pueden hacer blanco por dicho desgaste.
En realidad esa informacion me llego mucho mas tarde que este video. por eso hable de eso en otro video.
Excelente informe
Sería bueno que Chile pueda contar con tanques de primera línea. Modernizados dentro de poco..
Sin dudas tenemos que pensar en un cono sur defendido desde el este Costa pacifjca por chile..y costa atlántica por Argentina..
Es el futuro...una alianza estratégica. Militar
Ni hablar y expandirnos a antartida antes que terminen los acuerdos internacionales en 2035
Muy bueno el análisis. Te felicito!. saludos desde Chile
Muchas gracias.
Excelente video, muy bien sustentado, lo felicito! Esperemos que el gobierno argentino tenga la voluntad de modernizar todos sus TAM a este modelo. Saludos
Muy bueno. No sabía de la automatización y alarma de detección de blanco. Y por lo otro,y si,los Leopard con tripulación bien entrenada y motivada son un enemigo de temer. Indudablemente. Pero la detección anticipada y precisión de disparo en movimiento serían un factor de balanceo muy importante ante un tanque con buen blindaje y potencia de fuego.
Sistemas que no vas a ver en ningun tanque en sudamerica.
@@vbh413 Hola, no creo.. tanto el 2C como el 2A4CH pueden disparar en movimiento y tienen cargador manual o sea la cantidad de disparos dependerá de la pericia de las tripulaciones. Lo que si el 2C tiene mucha mas precisión así como también puede disiparle a un blanco que ese este moviendo gracias a cotar con TTS de la cual carece el 2A4CH.
No conocia tu canal, me sorprendio lo didactico y la claridad de la enseñanza. Gracias, ahora soy tu suscriptor.
Gracias.
Cómo ha mejorado la apariencia de este canal!
La información siempre ya sido muy buena.
Buen trabajo!
Ni siquiera yo savia de las diferencias de los dos tanques, gracias.
sabia
Hola ara , exelente video!! Su forma de explicar me hace acordar a un sargento 1ro en el NIB 2017 que nos explicaba tranqui antes de sacarnos a bailar, el decia "para que se asienten los datos" . Un capo! Saludos!!
excelente informe!!!
Felicidades por el canal ARA!
En una comparación de combate uno contra uno: Está claro que el TAM 2C supera al Leopard 2A4, en sistemas de ópticas-deteccion nocturna, Pero una vez amanecido y descubiertos:
¿Cuántos disparos aguanta uno del otro?
¿De qué sirve esa ventaja inicial-monentánea de disparar primero y a mayor distancia, si el cañón de 105 mm del TAM, No puede perforar esa Coraza compuesta del Leo (y menos a gran distancia) ?
Al primer impacto recibido, el Leopard correría para maniobrar- acercarse al TAM , y ya a su propia distancia de disparo, frenaría y dispararía su Cañón de 120 mm contra el acero del TAM...
Seria como intentar cazar con una cerbatana, a un elefante, y ver qué te pasa en su reacción . La suerte estaría echada... para el TAM.
Sería más rentable y práctico, eliminar al Leo con un misil (TOW, Spike, Kornet, ...) por Potencia, Alcance, y Sigilo como tienen los peruanos. Así ha pasado con los Leo2A4 descabezados de los turcos en Siria.
Pero en un "duelo a cañón puro" Tam Vs Leo, apostaría seguramente por el segundo.
Saludos desde Malaga (España)
Una de las grandes virtudes del TAM es su gran agilidad al ser un tanque mediano, mas la tecnología del sistema 2C lo potencia y lo hace un blanco difícil ademas el cañón de 105 mm mas su munición correspondiente es suficiente para perforar el blindaje del Leopar a menos de 1500 metros.
Estimado le comento.. en primer lugar la ventaja no es solo "sistemas de ópticas-detección nocturna", también en estabilización.. seguimiento y adquisición de blanco detección y un largo etc. Yendo a un hipotetico enfrentamiento le comento que una vez descubierto hoy por hoy la ventaja continua teniendo el 2c que mientras se mantiene en movimiento puede realizar un disparo certero hasta 1500mts en la parte mas protegida del 2A4 que representa menos de 10% del total del tanque o a 2500 en el resto del 2A4 para destruirlo o dejarlo fuera de combate... esto es gracias que a parte de tener un sistema de estabilización de cañón mas avanzado cuenta con ATT o seguimiento automático de blanco por lo que mientras que el 2A4 tiene muy pocas posibilidades de darle a un blanco en movimiento evasivo el 2C lo tendrá siempre en la mira independientemente de sus acciones evasivas.. el 2C puede buscar distancia de disparo a velocidad y ubicar el flanco hasta poder disparar a una distancia que pueda hacer daño. A todos esto también hay que agregar que el 2C debería tener la ventaja de detecta e identificar primero al 2A4 y lo que tampoco es poco reaccionar mucho mas rápido ya sea en movimientos del blindado o de la torre que cuenta con sistemas electricos vs Hidraulicos... recordemos nomas que M24 chafee, un tanque ligero con cañón de 75mm y blindaje delgado, derrotó a un Tiger en Francia por el sólo factor de la velocidad de giro de la torre. un gusto de debatir con ud
En un enfrentamiento tanqueVs tanque influyen muchísimas variables, y un problema inherente al Leo (y demás pesados tipo Abrams, Challengers, etc) es su gran peso por protección pasiva (a riesgo de atascarse en terreno blando, vadeo, resistencia de puentes, consumos ,...). Tratándose de Agilidad-movilidad, ambos Tam y Leo tienen la misma relación potencia peso (unos 25 CV por tonelada) , ya que el Leo pesa el doble (incluido blindaje) pero tiene motor doble de potente (ahí están parejos) . Pero la "protección activa" que dá esa ligera mejor movilidad del TAM, quedaria detenida en seco por el 120 del Leo (un proyectil flecha siempre volará más rápido).
El Tam puede ser más preciso y certero en movimiento que el Leo, pero bien parado, recomendaria mas tener la Pegada y Proteccion pasiva del Leo (aunque esté casi "ciego", se trata de conservar la Salud; )
No obstante, No quiero dejarme llevar o influir por los Leopardo 2E que hay por España (equiv versión A5-A6), porque Ningun vehículo de los que tratamos sobreviviría a un simple misil moderno de 50.000 $, lanzado por dos guerrilleros desde más de 3 km, y menos los de trayectoria en picado tipo Spike, Javelin,..
Mientras no tengamos tanques equipados con los nuevos sistemas de protección activa (Trophy, Arena...), actualmente son casi reliquias obsoletas en peligro de extincion (véase comprobación en Siria).
Saludos
Uds lo ha dejado en claro, la movilidad de los tanques es muy parecida.. y si.. el 2A4 puede disparar de mas lejos el tema y esta obviando es que el 2C al cuenta con sistemas de vista y adquisición de blanco mas moderno y se enterara varios km antes de la presencia del 2A4.. y por supuesto no esperara quieto a ser blanco del 120mm .. el 2c en movimiento evasivo seria un blanco casi imposible de ser acertado por el 2A4 (no esperara que avance en line recta no?) ya que el mismo no cuenta con seguimiento automático de blanco y por ende de poco sirve el alcance y poder de la munición si tenes poca y nada de posibilidad de dar en el blanco... mientras que el 2C lo tendrá siempre en la mira independientemente de donde se mueva gracias a su ATT... de todos modos estamos hablando de un enfrentamiento casi imposible entre solo 2 tanques..en un combate real hay muchos otros factores. salu2
@@ARA202 argumentos solidos y coherencia, ud se gano mi respeto👏🏽
Excelente informe comparativo, vi mucho sobre esta modernización pero no había reparado en sus detalles prácticos. El irascible Panzerargentino me trajo por aquí, me suscribo, saludos desde Salta.
Clarito y al pie. Excelente el contenido, la explicación y los fundamentos. Slds.
perfecta explicacion...felicitaciones por el informe, me gustaria que hagas un video sobre cuantos se produciran del TAM 2C
Excelente video, informacion y seriedad!!!!
Excelente video, espero que el nuevo gobierno despues de octubre logre equipar a todos los TAM a version 2C. Es muy necesario tener a los tecnicos capacitados con tecnologia moderna. ¡¡¡ Gracias !!!
Buen dia ARA02. Excelente informe . La ventaja tecnologica del Tam 2c es evidente donde se ve es en el cañon de 120mm. Claro que se podria equilibrar poniendole el misil Lahat . Claro que habria que adquirirlo .las informaciones dicen que se hizo el pago para seguir con las modernizaciones del Tam. Ojala se cumplan para tener un tanque mas valido para el combate moderno . Un saludo desde Bolivia y siga adelante.
Exelente explicación de la tecnología de un tanque,el disparo en el tanque me emociono!!!
Gracias por tus conocimientos y con el respeto con el que te expresas.
Gracias, saludos
Gran video explicativo 💪💪
Que placer ver videos de alguien que sabe de lo que habla
Muy buen informe... después de haber saboreado este video me suscribo...
Muy buen video hermano.. se ve que sabes mucho del tema. Todo muy interesante para los que no sabemos nada de tanques. Abrazo
es tanquista si no me equivoco
Excelente video soy un ex Comandante de un Tanque de Batalla Principal M-1A1 y encontre este video interesante y muy informativo, el TAM2C tiene funciones muy similares al M-1A2 SEP. Me acabo de suscribir a tu canal.
usted es tanquista de USA?
impresionante.
Lisandro Piccolo Si
argentino tineqeser para ablar tanta estupides por eso estan esportando tanqes argentino no selos compra nadien dega de mentir
@@moisesblanco4042 primero aprende a escribir y después me gasto en dejarte en ridículo
Muy muy muy buen video. El primero que veo y me recomendó Panzer Argentino. Ya me suscribo. Excelente
Muy buenos videos y mucho conocimiento profesional
Me alegro que ye haya gustado, uno hace lo que puede!
Saludos muy bueno espectacular.
👍😎
Muy buen informe felicitaciones
Muy bueno el vídeo.
Excelente video muy didáctico el TAM 2AC el mejor tanque de Sudamérica lejos!!!
@@manuelmartin7685 El más tecnológicamente moderno de la región seguro
@@manuelmartin7685 Hasta el año que viene, que se retoma la producción compañero, luego será el más moderno de la región con tecnología probada en combate
@@varuesteve2627
Si, tal y como está Argentina desgraciadamente, de aquí al año que viene puede pasar cualquier cosa.
Que se reanude el proyecto o que hasta el Gobierno Argentino se declare en bancarrota...
Que dicho sea de paso: por mucha tecnología que vaya a tener el TAM 2C, no podrá compensar la gran superioridad de la que goza el Leopard tanto en blindaje como en potencia de fuego, frente al TAM.
@@manuelmartin7685 yo espero que se continúe, al final la única ventaja del leopard es esa, 15mm más de cañón y 60mm de blindaje? Todo lo demás es igual al tam estándar y peor evidentemente que el 2C, el cañón de 105mm puede tranquilamente atravesar el blindaje del Leo...
Pero una pelea entre tanques hoy en dia es inverosímil, y quedó claro en el conflicto de Armenia y Azerbaiyán, que con un par de helos volaban tanques en pedazos
Buenas noticias se estan modernizando 74 tams ala version 2c
Me encanto
Muy esclarecedor
Hola. Soy nuevo en este sitio y me agrada que las presentaciones que realizas tengan un buen sustento. Te felicito. Pero, tengo una pregunta que hacerte, espero que no la hayas comentado antes, ?Conoces como se va a realizar la actualización de las unidades de TAM 2C? Ya sabemos que después de los anuncios vienen las demoras y los abandonos. Un saludo y feliz Año!!!
Muchisimas gracias muy bien explicado !
Con mucho gusto
muy buen vídeo ojala se haga realidad la intención de dotar al TAM con capacidad anti aérea y se compren los misiles LAHAT, se incrementaría mucho la capacidad del vehículo y su supervivencia en caso de encontrarse bajo fuego de helicópteros o aeronaves de ataque a tierra. también había escuchado que se podría llegar a ver la posibilidad de instalar un radar de corto alcance en algunos vehículos, pero de eso no se si es chamullo o habladurías. ojala se indague mas en ese asunto, una escuadra de tanques que cuente con capacidad de detección de amenazas aéreas y los medios para defenderse de las mismas seria una opción a elegir e indudablemente muy bueno para la defensa del país en caso de conflicto.
Muy buen informe, lastima que al dia de la fecha si tenemos 3 tam modificados es mucho por lo que no sirve de mucho las diferencias.
Es la actitud permanente de Chile. Si compra tanques Shermann (WWII) al pisar suelo chileno se convierten en Abrams. Si compra aviones camberra, se convertirán en bombarderos B2.
exactamente!!
Ermosa información exelente fue como poder entrar al Tam y ver su tegnologia por dentro
Excelente ARA202, impecable el nivel de detalle informativo. Buenísimo, me sorprendió la diferencia de nivel tecnológico que tiene el 2C sobre el Leopard chileno . Pero no es que el TAM tenga peor cañon o peor blindaje que el Leopard. El Tam es, como su nombre lo indica, un tanque mediano mientras el otro es pesado, y no es que pese un par de toneladas mas que el Tam sino que pesa el doble. Ambos fueron diseñados para propósitos distintos. De hecho en la flia TAM estuvo desde un principio previsto el desarrollo de una variante pesada, cuyo acrónimo es TAP.
Hola.. por eso mismo aclaro que el único punto de comparacion es el que justamente realizo.. luego son 2 mundos distintos.. uno es un tanque medio y el otro un pesado con todas las de la ley. Con respecto al TAP nunca figuro siquiera en papeles.. fue una idea al vuelo surgida en un foro... quien le escribe fue uno de los responsable de dicha desinformación.
ambos son tanques medianos amigo...
Están muy buenos los análisis. No soy conocedor pero el TAM es más ágil , pero mano a mano no creo que salga ileso de la pegada del Leo.
Es imposible que el TAM salga ileso.. le pegue donde le pegue.. o sea el 100% del TAM es penetrable por el 120mm pero tampoco olvidar que un poco menos del 10% (Frontal) es inmune al 105mm o sea.. el 90% restante ante un impacto también no aguanta. La veradera diferencia la hacen los sitemas... el 2A4 aunque puede pegar de mas lejos.. puede detectar el TAM2C mucho despues que el 2C lo detecte.. el 2A4 no tiene alertas si el 2C lo esta talemetreando.. mientras que el 2C si.. y ni hablar que en combate nocturno.. el 2A4.... tiene el Conductor ciego y un solo canal termico mientras que el 2C es HKC.
Felicitaciones !!
Hola soy chileno quiero expresar mi opinión;
Gran comparativa me parece muy bien los argumentos tecnológicos del Tam quisiera hacer una reflexión , toda esta comparativa es similar como ir a un concesionario y te ofrecen el vehículo que trae todo la tecnología espectacular y todo genial pero más barato, sabes que el motor vale un peso, que es lento y que caben 3 personas. Ahora bien en un tanque lo más importante será blindaje (defensa) el motor (velocidad) y el disparo (ataque)
Esos son los factores determinantes en mi opinión lo demás creo que son accesorios muy bonitos que la verdad no creo que sean determinantes.
Y no es así estimado, la idea es ver primero.. disparar primero y con la mayor probabilidad de impacto.
Espectacular!!!
muy muy buen relato esta muy bueno...........
Impecable.
En lo único que creo que te equivocas es en la forma florida de plantearlo, con gozo. Adjetivos como "lo borra al 2A4" y otros así son camiseteados, o quizás te molestaste porque te cuestionaron. En lo demás, tienes toda la razón
Sabes que tenes razon.. es que este 2do video fue obligado justamente por que compatriotas tuyos terminaban llevando el tema al cañon y blindaje... cosa que cualquier conocedor del tema sabe que son puntos incomparables!! Siempre trato de ser imparcial al comentar pero fue mas fuerte que yo!!
@@ARA202 son muy pocos los que realmente tienen conocimientos e información, el resto son barras bravas que no les gusta escuchar la verdad, los hay en todos los países y en todos los temas. No vale la pena perder el tiempo con ellos.
Excelente información, una gran clase ,para el aplauso,por lo menos para mí que soy un lego en estás cuestiones, como siempre ARA volando alto!
Acabo de ver un video parecido y me quedo muy clara la información. Se agradece este trabajo. Se ha visto la posibilidad de llevar infantería en la parte de atrás como el Merkava?
Se puede hacer pero significa sacar una gran parte de la dotación de municiones del tanque.
Coincido plenamente con el informe
Muy informativo, lastima que no hay presupuesto para la modernización. Pregunta si al tam lo mejoras a tamip no es necesario un motor más potente por la relación peso potencia.
Que yo sepa, la actualización se evaluó antes de 2015, se arrancó en 2016,/2017, se paró un tiempo por temas de presupuesto, pero leí que ya se canceló el pago a Elbit y que los trabajos se están haciendo, que se están entregando. ¿Alguien tiene data más reciente y fresca?
Y con respecto al IP, tengo entendido que no haría falta modificar planta motriz y transmisión porque a las 30 toneladas, el blindaje extra le agregaría menos de dos toneladas y media.
Excelente informe
No es quien la tiene mas grande, es quien la sabe usar y que dure dura.
👏👏👏👏
@@elsenorpatriarcadoopresor75 El mejor ejemplo es FAA en Malvinas
MUY BUENA INFO : gracias por estos datos , no soy Argentino pero soy creador de contenido en UA-cam de un juego llamado WAR THUNDER del cual e estado teniendo debates con lo desarrolladores por los TAM , por muchas cosas pero mas que nada por las ópticas pues según ellos la del TAM regular son de 8x y las del TAM 2C de 12x sin posibilidad de ser reguladas además de que el comandante no tiene térmicas , pero ellos son testarudos son sus FACKE info y a menos que se les presenten documentos que lo abale no lo reconocen , es cuestión de pasar por el juego y ver lo que digo , si es pocible y usted tiene esa info y me la pudires facilitar para hacer el reclamo se los agradeceríamos los chicos y yo pues ellos fueron los que me dijeron que me comunicara con usted gracias .
Jajaja qué buen juego el war thunder, igual viste que el TAM 2C se notan muy bien sus ventajas ahí, sobretodo la presicion y el telémetro laser
La verdad que sabe de lo que habla. Excelente video . Saludos.
gracias.
Comentario #1000 .. impecable la explicación.
Muy bueno felicitaciones y gracias por informar👍
Muy Muy bien amigazo hablar con datos técnicos esa es la que vale
Buen video, lo bueno es que señalas que es incomparable un TP con un TM
pero eso es básico e imposible de discutir
excelente video
Muchas gracias.
hola bro si te animas podemos jugar world of warships algún día de estos
exelente informe...
Gracias. Saludos
Muy buen video¡gracias¡pregunta sabes si las bateas de tam q están abandonadas en boulogne sirven o no?
Hola, hay de todo.. con fallas.. y sin terminar..el tema es que todo lo que habia para ponerles dentro se utilizo para mantener el resto de la familia activa.
Es problema nuestro chilote...sigan siendo sipallos de los gringos...lamento que tanto Argentino con huevos dejo la vida psra que sean independientes...por algo no los quiere nadie....o
Hola ara excelente informe ,me gustaria ver un video del palmaria ,abrazos
Lo tendré en cuenta
Genio!!!!! 💪
Buen video impresionante la tecnología del2C es del futuro . Pero tiene que pegarle un Tiro muy bien pegado al 2A4 para reventarlo al deinmediato , por que el 2A4 con su blindaje aleman puede soportar un tiro del cañón de 105 mm, pero te va a mover la raja con el cañón de 120 . Desde chile con cariño
Estimado, el único lugar donde el 2A4 banca una flecha de 105 es en el frontal o sea el 10% del tanque. El resto es penetrado desde cualquier distancia.
@@ARA202 pues el frontal es la parte de todo carro que estadisticamente recibe la mayor tasa de impactos, en particular la torre, en ese sentido el leo2a4 sigue siendo bastante seguro contra proyectiles de 105mm a distancias superiores a 1500 metros y siempre que se trate de un proyectil moderno, por otro lado, creo que ningún carro moderno, salvo quizás el challenger 2, tiene blindajes en los costados y en la parte trasera que encaje impactos de proyectiles cinéticos de 100 o 105 mm ni con las municiones mas antiguas , el tema es que el leopard 2 (o cualquier tanque la verdad) puede perforar al TAM desde cualquier distancia de combate y desde cualquier angulo incluso con munición de ejercicio , vehículos como el TAM son incluso vulnerables desde varias distancias y ángulos a los cañones automáticos y ametralladoras pesadas de vehículos mas ligeros, solo esto debería ser motivo suficiente para que el TAM hubiese dejado de ser la punta de lanza del ejercito argentino hace mucho tiempo.
@@syriocortes7085 Esta redescubriendo la pólvora!! muy bien por ud. La referencia a el verdadero bindaje del 2A4CH es por que el 99% de los Chilenos dicen que son impenetrables a una municion de 105mm totalmente falso como lo he demostrado. El tema del 2C es que puede hacer muchas cosas que el 2A4CH no puede.. como disparar a un blanco en movimiento gracias a tener STT o seguimiento automatico de blanco.. tener HKC o sea de noche o en malas condiciones un 2A4CH tiene poco y nada para hacer frente un 2C. En condiciones ideales.. seguramente la ventaja seria del 2A4. salu2
@@ARA202 El tema es que comparas un sistema con unidades en servicio, con otra que lleva con suerte 10 prototipos hechos, ademas el leo2 desde su primera versión puede hacer blanco a objetivos en movimiento. claro, el sistema de elbit puede hacerlo mejor, pero no es suficiente para subsanar el fallo mortal en el diseño del carro, ademas es bueno que menciones el tema del terreno, pues para hacer el tema mas interesante, comparas un carro con -7 de depresión del cañon, contra otro con una torre muchísimo mas fuerte y una depresión de -9, en resumen, el sistema de tiro del TAM2C puede ser mejor el del leo2a4 (y debe serlo, estamos hablando de más de 20 años de diferencia) pero esos sistemas no alcanzan a subsanar el hecho de que hablamos de una comparativa donde uno de los carros tiene blindaje muchísimo, pero muchísimo mejor, un cañon bastante mejor y unos sistema de tiro que si bien estarían por debajo, son competentes, no es un carro ciego, el sistema de elbit tampoco hace maravillas y no saca al TAM del alcance del Leo 2 ni lo hace invisible (que sea un tanque con el adjetivo "mediano" no elimina el hecho de que es un armatoste enorme, visible y llamativo desde largas distancias incluso a la simple vista, como cualquier vehículo de estos, mas si asumen que estará moviéndose de lado a lado en busca de un buen angulo de tiro), peor aun, no lo saca del alcance de todas las armas que pueden penetrarlo hoy en día, pues al ser el carro de primera linea, inevitablemente debería encabezar movimientos de ataque que lo exponen a otros tipos de armas que normalmente no revisten mayor amenaza para carros aun mas viejos como los t55 o el M60. Y ojo que por ahí va a aparecer Brasil con algo interesante.
@@syriocortes7085 Nuevamente sigue hipotetizando en base a cosas que yo nunca he dicho.. no he hablado de 1 o 1000 TAM2C, ni de enfrentarse escuadrones ni regimientos ni nada por el estilo.. simplemente puse frente a frente a 2 tanques para comparar sus sistemas.. ni mas.. ni meno. Y si el 2A4CH debido a la obsolescencia de sus componentes pierde por paliza.. no es culpa mia. El Leopard 2 es un formidable tanque.. de los mejores del mundo.. pero el 2A4.. hace décadas que ha sido superado y se ha quedado en el tiempo.. frente a tanque mas liviano es como le dije .. un King Tiger vs un Sk105.
Muy buena la información, consulta ARA202, el blindaje del Leopard frente al cañon de 105 del 2C? y la otra duda: la confiabilidad del sistema electrico de giro de la torreta en combate, frente al sistema hidraulico del viejo TAM?.
Saludos.
¡Hola ARA 202!, Consulta: la Fecha de hoy 2021 ¿Cuantos TAM 2C tiene el Ejercicio Argentino listos para el combate y Cuantos Grupos Blindados equipados con esta ACTUALIZACIÓN se dispone?. ¡Gracias!.
excelente informativo que nos diste hoy viva la argenta carajo viva viva viva
quisiera saber tanto como vos del armamento del hoy
Muy buena recomendación de @Panzerargentino la verdad un informe así da gusto escucharlo, felicitaciones @ARA202 por el canal, te voy a pedir - si es que está en tu pensamiento o voluntad - hacer un video explicando con tu visión y a tu criterio cual es la estrategia general de las 3 fuerzas armadas de nuestro país, bajo una hipótesis de guerra, dado que yo a mi modo de verlo en la actualidad el ejercito es lo único medianamente equipado y en constante evolución, mientras que.. armada=prefectura con cañones y uno que otro misil, y la ffaa que queda al final de la lista (y del presupuesto nacional) como ya sabemos que no llega ni a cubrir el espacio aéreo (que tampoco tiene radarizado) y tiene los aviones operativos viejos que no podrían garantizar ni los cielos de Tierra del Fuego...
Estimado, me alegro que le haya gustado.. le comento que ya tengo varios pedidos agendados y no dispongo de mucho tiempo para desarrollarlos como quiero ademas de otros temas que ya tenia para tratar... asi que irán saliendo de a poco asi que espero me tengan paciencia.
@@ARA202 De eso no tengo dudas, debemos ser varios los que pedimos que se desarrollen vídeos sobre el tema. Lo esperaré si en algún momento llega a darse.
Hola mucho gusto , encantado buenísimo el vídeo y la explicación t felicitó contá conmigo yo t sigo digo en el canal. Lo bueno sería q se modernizara le total de tanques argentinos no solo dos x q con dos no hacemos nada
Me alegro que te haya gustado.. la idea es hacerlo correr por todos los foros para que quede en claro ese tema que mucho desconocen.
No hay que dar importancia a lo que dicen los chilenos nosotros sabemos bien lo que hacen nuestras fuerzas Adelante
Bueno "los Chilenos" comenzaron a modernizar sus Leopard 2... Pero vamos!, a no darle importancia....
Tienes razón, tecnologia antigua vs tecnológica moderna, es necesario actualizar los carros
Muy buen informe, pero la realidad es que si tenemos uno o dos tam2c es mucho y no hace la diferencia. Seria maravilloso que tuvieras unos cientos de estos.
Amigo....en el apronte de 1978....se repotenciaron en 90 días 180 Sherman repotenciados...a cero....esa capacidad nunca se perdió...
Actualmente tenemos más
Muy buen informe, pregunta ¿Con cuántos TAM2C cuenta nuestro glorioso Ejército Argentino?
No existen datos oficiales.
grande ara202 me suscribo muy buen canal como panzerargentino los mejores👍
Hola a todos: soy chileno y creo que el tam es increíble pero está por debajo del leopard 2a4. Sin embargo, es para no creer que hayan podido crear un tanque y que además es una industria en desarrollo que con el pasar del tiempo van a poder mejorarlo cada vez más. En cuanto a logística es muy bueno que al ser fabricado en forma local, puedan sobre la marcha en un hipotético caso de guerra, irlos reparando más rápidamente.
¿Que nos deparará en las próximas decadas en su desarrollo?
Saludos
Buenos datos y buen video!
Pregunta: se puede decir entonces que Chile hizo una "mala compra"con sus leo?
Gracias!
No.. para nada.. no es un mala compra!! El tema es que vinieron baqueteados y muy desactualizados... nada que con $$$$ no se puede solucionar... de actualizarlos tendrían el mejor tanque de América latina sin lugar a duda... pero por ahora el mejor tanque Pesado es el T72 White Eagle.
Creo que los colegas ignoran que los Tam están armados con municiones flechas lo que haría que otro tanque sería un queso para un TAM
@@omaranabalon5870 te ponemos al TAM vca palmaria y devuelta a casa
Si te ponemos Al TAM vca palmaria te cierra el orto
@@prog8976 el m 109 no tiene la tecnología que tienen los vca
Los TAM vca don mas modernos y tienen un poder de fuego mucho mayor
Y sobretodo lo más importante es que es argentino. Vamos argentina
xd
Pero tendria que ser mas fuerte asi hay mas ventaja sobre los otros :/
@@xdxd-ti3ls el tanque Regionalmente esta piola
@@ultr0fury519 en potencia no
@@xdxd-ti3ls Nop No lo es
Pero ahora mismo puede penetrar a cualquier tanque de Sudamérica
Incluso al 2A4
(Teóricamente)
Igual re al pepe jaja
Espectacular el vídeo
Excelente vídeo una crítica constructiva se ve chico el vídeo quisas una mejora vendría bien lo demás comentarios y info excelente y vamos por más
Hola, gracias por la critica pero no comprendo que quiso poner.
@@ARA202 eso era hay lo aclare salió mal tipeado saludos
Buenas tarde , muy bueno la filmación y el esplicativo , el comentario , pero es necesario construir tanques con el mayor blindaje posible , no solo con la mayor tecnología posible , con el mejor cañón posible la mejor anima posible , y con la mejor velocidad , y todos los que se puedan , Si se puede construir 1000 mejor , tenemos un país grande , mucho territorio , nosotros Argentino están ciprés confiados , en esa metería es necesario estar ciempre más adelantados en lo posible a todos asta el mejor del mundo , esto , No lo deben tomar como joda ,( acotó , voten por una persona "o" precidente que respete la soberanía ) una persona que piensa aci no deja que nadie toque si país , gracias E Martin
Es algo q no lo sabiamos muchos
excelente informe!!! una pregunta se va a modernizar todos .
HOla.. el contrato es por setenta y tantos.. ampliable a otros tantos mas.
Muy buena información, por lo menos en algo estamos estamos en ventaja con el armamento chileno. Una pregunta en el chasis del TAM se podrá montar un cañón de 120 mm
Impresionante la tecnología del tam2c
pregunta? serviria avanzar con un TAP de 120mm para el terreno argentino??
El TAP solo fue una idea que salio de un foro... no existió nunca nada oficial.
Te felicito, y comparto al 100% tus comentarios y solo agregar que hay municiones muy avanzadas de 105mm israelies que pueden llegar a perforar el blindaje del tam, del mismo modo que un m24 chafee derroto a un tiger, es mas en italia eb el 43 un sherman averiado por disparos de tiger logro poner fuera de combate a un tigre logrando colocarle una pepa de 75 mm en el flanco cuando el tiger paso cerca, de frente el 75mm del sherman no lo podia perforar, pero los flancos del tiger no eran tan blindados, y ahi el sherman si se movia con agilidad podia vulnerarlo
Y después. Que película daban???
@@christianguldmanduenas5674 no es pelicula , son datos, ahora si tu unico argumento es burlarte me imagino tu pobreza de argumentos, hay bibliografia busca y te vas a desasnar
hola que tal hago una simple pregunta el cañon argentino de 105 mm perfora el blindaje del leopard2a4ch en un hipotetico combate saludos gente.
Aqui esta la respuestas: ua-cam.com/video/SoVPdpW4V-0/v-deo.html
@@ARA202 muchas gracias por la respuesta.el video que hicistes es muy completo y bien explicado gracias nuevamente
Capo.
Muy bien explicado, los otros canales siempre comparan el Leopard chileno con el TAM, pero nunca comparan el TAM con el Tanque Piraña chileno, esa lata de sardina que fabricaron los chilenos no sirve para nada. Además, hay otro canal, top 5 se llama, que dice que Argentina perdió la guerra contra el Brasil, totalmente falso, Brasil perdió la banda oriental y no ganaron una sola batalla, además argentina se quedo con todos los trofeos de guerra y recientemente se los devolvió.
Comparar tecnología con 30 + años de diferencia no le encuentro el sentido el resultado es obvio, una comparación verdadera sería todo el sistema de armas. Asumiendo q el TAM2C es una versión ya en servicio ( lo cual no está confirmado y es más probable q aún esté en etapa de prototipo), de poco le serviría tener las capacidades indicadas en el vídeo.
El sentido esta es que es en único punto en que se pueden comparar.. y por supuesto.. como bien se ha demostrado son casi 4 décadas de tecnología de diferencia.. no es poca cosa.. son 2 tanque palpables.. existen.. se conocen los datos y por ende perfectamente comparable.. otro cantar es que duela la realidad de dicha comparación.
@@ARA202 un pequeño detalle es el alcance de tiro de uno y otro... Saludos.
@@filetoide Eso es más obvio que la obviedad
Va a estar buenísimo el día que de un prototipo se transforme en una fuerza acorazada relevante en número.