Sehr gutes Video. Toll gemacht vor einer sehr schönen Kulisse. Bei uns hieß die Version Leopard 2 A4. Der Ladeschütze braucht noch ein wenig Training, beim ersten Beladen vorher den Taster Ladestellung drücken und das Nachladen dauert ein bisschen zu lange. 😉Ehemaliger Stuffz 2.Kompanie Panzerbatallion 203 ✌️
Also der Ladeschütze sollte veilleicht besser auf seine Arme aufpassen. ;-) das Bodenstück hat ihn fast den Elbogen erwischt! Und bei der esten Szene hat er die Kanone gar nicht fixiert und wollte laden... Der sollte echt froh sein dass sie auf dem Asphalt fahren und nicht aufm unebenen Gelände.
@@Ghost19392 Nicht mehr der beste Panzer. Im Syrienkrieg wurden 4 Leopard 2 vom IS abgeschossen. ES fehlt an modernster Reaktiv-Panzerung sowie Abwehr von Grananten und Raketen aus allen Richtungen. Modernste Anti-Tankraketen schlagen auf dem Panzerdach ein wegen geringster Panzerung am Fahrzeug
@@pahng418 Die Russen und Chinesen wissen eh jedes kleinstes Detail schon ewig per Spionage. Automatiklader mag man scheinbar im Westen ungern in Panzern und Geschützen einbauen
@@marvinwei4988 Wie Ghost schon schrieb, in der Schweiz gibt es nur die Bezeichnung Leopard. Daher wird die von euch gelesene *"I"* nur eine Texttrennung sein und keine römische *"1"* .
"Bei 2:50: "Er kann Helikopter bekämpfen" - aber wie? Vielleicht mit dem Turm - MG? Für diesen Einsatz könnte ich mir eher den FlaPz Gepard vorstellen - den die Bundeswehr ja nicht mehr hat!
Natürlich mit der Hauptkanone du Vollhirn. Das treffen eines sich beweglichen Hubschrauber ist jedoch sehr schwer, nur wenn er in der Luft "stehen bleibt" (schwebemodus) kann er effektiv getroffen werden. Andere Panzer wie der israelische Merkava Mk.4 hingegen haben eine vollautoamtische Zielerfassung, wodurch die Kanone automatisch auf das Ziel gehalten wird, der Schütze muss dann nicht mehr manuell zielen da der Autocomputer die Kanone auf das Ziel hält, der Schütze muss dann nur noch den Knopf zum schießen drücken. Dies ist sehr effektiv gegen bewegliche Hubschrauber.
@@xAlexTobiasxB Hallo Nico, ich bin schon ein "Vollhirn"? Supi, das habe ich schon immer gewusst! Aber trotzdem: danke für die Info! Dennoch würde ich sagen: die 120mm - Kanone hat einen eher eingeschränkten Richtbereich nach oben, wodurch man damit Luftziele eher schlecht bekämpfen kann! Und welcher Kommandeur käme auf die Idee, mit Leoparden auf Kampfhubschrauber schießen zu lassen, wenn diese Dinger mit panzerbrechender Munition auf seine Panzer schießen? Dann hätte er ganz schnell keine Panzer mehr, du Einzeller! Drum: die 120er ist eher für den Erdzielbeschuss. Wozu gibt es Flakgeschütze bzw. Waffensysteme zu Fliegerabwehr, die in einem Winkelbereich > 45° operieren? Wenn die höher anfliegen, hilft ja auch keine automatische Richtanlage. Und du hast das schon schön richtig erkannt: die meisten Luftziele befinden sich nunmal nicht im "Schwebemodus", sondern fliegen recht schnell von links nach rechts...
@@jurgenkuhlmann9194 Solange der Hubschrauber nicht direkt über dem Panzer ist, spielt das keine Rolle. Normalerweise sind die Hubschrauber ein paar hundert Meter vom Panzer entfernt (und was noch viel wichtiger ist, fliegen sehr niedrig am Boden, um unter dem Radarhorizont zu fliegen) damit die Hubschrauber nicht so leicht vom gegnerischen Radar entdeckt werden fliegen die ganz tief am Boden (nur 5-10 Meter Höhe) zwischen den Bäumen. Also ist es kein Problem die Kanone auf den Hubschrauber auszurichten. Aber zu treffen ist sehr schwierig, besonders wenn er in Bewegung ist. Ein automatisches Zielsystem hilft da schon sehr um treffsicher Hubschrauber abschießen. Das schwierigste ist jedoch, einen Heli überhaupt erstmal zu entdecken. Denn Panzer haben ja kein Radar, können also nur mithilfe des Sichtgerätes einen Heli sehen (wenn der Kommandant und/oder Richtschütze gut aufpasst und die Umgebung beobachtet). Tja, Flakpanzer hat die Bundeswehr ja keine mehr, aber wir haben noch den Wiesel Ozelot, jedoch ist er mehr als stationäre Unterstüzung gedacht als bewegliche Einheit für Panzerverbände... die Russen haben immer noch eine sehr große Flotte an mobilen Luftabwehrsystemen wie die Tunguska und Tor/Gauntlet, welche einen sehr guten Schutz für die russischen Panzer bieten.
@@xAlexTobiasxB Daher sollte die neue Verteidigungsministerin vielleicht die Wiederindienststellung des Gepard - vielleicht in einer verbesserten Version - veranlassen. Denn die Vorteile liegen auf der Hand: er ist hochmobil, und er ist dank einer extrem kurzen Reaktionszeit bestens in der Lage, tieffliegende Ziele zu bekämpfen! Ich hätte schon recht bange, mit dem Panzer auf so wendige Ziele wie Kampfhubschrauber zielen zu wollen - die ja gerade zur Panzerbekämpfung (also erdkampfunterstützend) eingesetzt werden. Und inwieweit die automatische Richtanlage hier wirken kann, ist meiner Meinung nach fraglich!
@@jurgenkuhlmann9194 Naja es ist ja auch nur als Notlösung gedacht. Die feindlichen Hubschrauber haben es ja schon schwer genug nicht vom Patriot Luftabwehrsystem entdeckt zu werden (geschweige denn die Eurofighter Kampfflugzeuge welche über dem Einsatzgebiet fliegen und jeden Hubschrauber mit ihrem Radar sofort entdecken und abfangen würden). Aber ich stimme dir da voll zu und finde auch das es ein Fehler war den Gepard auszumustern. Die Doktrin der BW hat sich seit Ende der 1990'er halt geändert. Aber wenn wir ehrlich sind, wozu braucht die BW sowas überhaupt noch? So ein Kriegs Scenario gegen eine moderne Armee ist sowieso eher unwahrscheinlich und unrealistisch und ausgeschlossen, da wir sowieso nicht gegen eine moderne Armee wie Russland in den Krieg ziehen werden (vorerst). Also zumindest aus dieser Perspektive ist das ziemlich egal, weil wir sowas wie einen Gepard nicht mehr brauchen werden. Und zum Thema automatische Zielhilfe, guck mal hier: ua-cam.com/video/sghJcuedkCc/v-deo.html
Also wenn ich da etwas zu sagen hätte würde ich viele neue Panzer Zerstörungsraketen die jeden Panzer innert Sekunden zu Schrott verwandeln können anschaffen ,damit in Zukunft man einsehen muss dass es Sinnlos ist noch Panzer herzustellen und zu kaufen, Panzer sind ein Auslaufkriegsgerät weil es viel günstiger ist die Panzer so einfach zu zerstören .man kann das ja sehen wie massenweise mit diesen Raketen Panzer zu Schrott werden und der Panzer Schrott noch viele Meter weit durch die Luft fliegt, man kann dann den Panzer Schrott für den Brückenbau verwenden
Korkun lan Türkler geliyor 🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇦🇿🇦🇿🇦🇿🇦🇿🇦🇿🇦🇿🇦🇿🇦🇿🇦🇿🇦🇿🇦🇿🇦🇿🇦🇿🇦🇿🇦🇿🇦🇿🇦🇿🇦🇿🇦🇿🇦🇿🇦🇿🇦🇿🇦🇿🇦🇿🇦🇿🇦🇿🇦🇿🇦🇿🇦🇿🇦🇿🇦🇿🇦🇿🇦🇿
Your're firing sabot and MG together at the target. What kind of armour needs finishing off with MG that hasn't been done already with a sabot round? Also, stationary shooting.. big deal. No details either about the munition you're using and also the fact that your 120mm is only a smooth-bore. Oh yes, the leopard has still yet to prove itself in a field of combat. I suggest that CH buy something decent instead of Germany's cast-offs. How about a Challenger 2 or Abrams? Oh and BTW, the opposing tanks' combat ranging computers couldn't care less whether you put down fog or not, they will still be able to dial into you as a target and calculate your location - even while mobile.
monkieie So much bullshit in your post. "only smoothbore". Abrams is using the EXACT same gun... leopards have been to combat for canada, poland, germany, turkey. And thst smoke is 2000 degrees hot, you aint gonna see shit through that. youre an idiot thats all. greetings from a leopard 2 tank commander and sergeant of the swis army.
Sorry mate but in which conflicts exactly has the Leopard 2 proven itself? Just FYI, I'm ex British-Army and used to work on the Challengers, back in the 90s. Oh and a commander in the British army would never stoop to insult people in such a crass manner in a public forum. Du bist übrigens auch ein Idiot - wenigstens kann ich mich hier äussere ohne anderen direkt zu beleidigen!
Achja? Du hast aufm Challenger gearbeitet? als? oder hast du da nur geputzt? Wenn du nämlich wirklich auf dem Challenger ausgebildet wärst, wüsstest du mehr darüber!!!! Ich kann alle meine Fakten mit den dazugehörigen technischen Handbüchern belegen, ich kann dir säntliche Schusstafeln hier wiedergeben! Alles mit Quellen! Hab schon 400 Diensttage auf dem Leo. Deine Scheinfakten sind ohne Quellen! Die Polen und Kanadier hatten den Leo 2 im Einsatz in Afghanistan gegen die Taliban, dabei ist ein polnischer Fahrer durch eine Mine ums Leben gekommen. Die Notausstiegsluke wurde durch die Druckwelle gegen seinen Kopf geschleudert, wobei der Fahrer ums Leben gekommen ist. Es war ein Leo 2 A4 ohne schweren Minenschutz. Aufgrund dieses Ereignisses haben die Polen ihre Leos mit Minenschutz ausgestattet und auch die Kanadier haben dasselbe getan. Spätere Besatzungen haben Minentreffer überlebt im Kampf gegen die Taliban. Ausserdem hatten die Türken den Leo 2 A4 im Einsatz gegen den IS und gegen die YPG. Davon gibts sogar Bilder und Videos im Internet. Dort war das Problem der Türke selbst und nicht der Leo. Wer in überbautes Gebiet fährt ohne abgesessenen Flankenschutz ist bescheuert. Ich habe zwar keine Kampferfahrung, gottseidank nicht, aber ich bin genug gut ausgebildet und rede aus Erfahrung was Gefechtsschiessen und Gefechtssimulationen angeht.
Way to overanalyze. This is not a fucking tank competition, it's just a video to show a little training. Besides Switzerland is a neutral coutnry, it doesn't need to invade weak third world countries that can't defend themselves. The Leo 2 is good enough for a neutral country like Switzerland. Even if this is just the old 2A4 version, it still fulfills its purpose. This tank was produced in the late 1980's to fend off any potential soviet invasion (and it would have done that job very good at that time, it was far superior to the Soviet T-55/62/64/72/80 tanks at that time.
Finde das sehr cool mit der 360 Grad das man sich alles angucken kann, macht weiter und Respekt an euch ✌️😎.
Super TOP Die 360 Grad Cam hat was....
Sehr gutes Video. Toll gemacht vor einer sehr schönen Kulisse. Bei uns hieß die Version Leopard 2 A4. Der Ladeschütze braucht noch ein wenig Training, beim ersten Beladen vorher den Taster Ladestellung drücken und das Nachladen dauert ein bisschen zu lange. 😉Ehemaliger Stuffz 2.Kompanie Panzerbatallion 203 ✌️
Der Ladeschütze macht auf mich einen Müden eindruck
Bor echt geil mit dem 360 Grad Winkel. Verdammt gute Idee.
Ist das geil 360 Grad rundum Blick innen und außen cool toll respekt weiter so 👌👌👌💪💪💪👍👍👍❤❤❤
Also der Ladeschütze sollte veilleicht besser auf seine Arme aufpassen. ;-) das Bodenstück hat ihn fast den Elbogen erwischt! Und bei der esten Szene hat er die Kanone gar nicht fixiert und wollte laden... Der sollte echt froh sein dass sie auf dem Asphalt fahren und nicht aufm unebenen Gelände.
Na ja, der schläft ja auch bald ein beim laden.
Ich war Fahrer auf den 2A4. Schön hier kann man wieder alles mal sehen, auch Kleinigkeiten worauf niemand achtet, ausser man weiß es.
Mega krass !!
Bester Panzer😎❤️
Ehm... no
@@Ghost19392 Nicht mehr der beste Panzer. Im Syrienkrieg wurden 4 Leopard 2 vom IS abgeschossen. ES fehlt an modernster Reaktiv-Panzerung sowie Abwehr von Grananten und Raketen aus allen Richtungen. Modernste Anti-Tankraketen schlagen auf dem Panzerdach ein wegen geringster Panzerung am Fahrzeug
@@Ghost19392 😂😂
@@rocky20960 Diese Pnazer wurden einfach eingebunden aus Geschütze und konnten sich nicht wehren😅😅😅
Mich wundert das man das so Öffentlich zeigen kann
Warum denn nicht?
Kennt doch eh jeder!
@@pahng418 Die Russen und Chinesen wissen eh jedes kleinstes Detail schon ewig per Spionage. Automatiklader mag man scheinbar im Westen ungern in Panzern und Geschützen einbauen
@@rocky20960
So sieht es aus.
Und jeder kennt auch den Grund, warum der Westen lieber auf einen Automatiklader verzichtet.
COOOOLL👍👍👍
Sehr gutes Video
laden geht ja aber einen Blinden aus dem Verschluss ziehen ist sicher voll 😝
360 footage was awesome but all I heard was "futsu gutsy fotshu pants pantsiol unts"
Mphikeleli Cebekhulu 😅😂😂
Well ist is switschertitsch😂 but not the worst german I ever heard...
This isn't Japanese lol it's Germanic language
Cool
Wo ist Enrico? Suche ihn schon länger... Gruss
Damit hätte der Wilhelm Tell seinen Spaß gehabt.
Michael Wittmann hätte damit Spaß gehabt
💥⚠️
Leopard 2 Meinst du wohl. Kleiner Fehler in der Video Beschreibung Commander!😁😁
Wohl eher ein kleiner Fehler beim Lesen der Videobeschreibung.
In der schweiz heisst nur leo 87 we
@@pahng418 Nein da steht eindeutig Leo 1. Und das im Video ist aber eindeutig ein Leo 2a4. Also hat er sich nicht verlessen.
@@marvinwei4988
Wie Ghost schon schrieb, in der Schweiz gibt es nur die Bezeichnung Leopard.
Daher wird die von euch gelesene *"I"* nur eine Texttrennung sein und keine römische *"1"* .
Man that loader was not the best choice to put in a video lol
he is in training...
Bardzo sprawna załoga czołgu Leopard
Made in Germany. Woher auch sonst?
STARK!!!
Epic
4/413 fragt da mal nach da werden Panzerbesatzungen ausgebildet Torgelow Freiheer von Stein Kaserne .......
"Bei 2:50: "Er kann Helikopter bekämpfen" - aber wie? Vielleicht mit dem Turm - MG? Für diesen Einsatz könnte ich mir eher den FlaPz Gepard vorstellen - den die Bundeswehr ja nicht mehr hat!
Natürlich mit der Hauptkanone du Vollhirn. Das treffen eines sich beweglichen Hubschrauber ist jedoch sehr schwer, nur wenn er in der Luft "stehen bleibt" (schwebemodus) kann er effektiv getroffen werden.
Andere Panzer wie der israelische Merkava Mk.4 hingegen haben eine vollautoamtische Zielerfassung, wodurch die Kanone automatisch auf das Ziel gehalten wird, der Schütze muss dann nicht mehr manuell zielen da der Autocomputer die Kanone auf das Ziel hält, der Schütze muss dann nur noch den Knopf zum schießen drücken. Dies ist sehr effektiv gegen bewegliche Hubschrauber.
@@xAlexTobiasxB Hallo Nico, ich bin schon ein "Vollhirn"? Supi, das habe ich schon immer gewusst! Aber trotzdem: danke für die Info! Dennoch würde ich sagen: die 120mm - Kanone hat einen eher eingeschränkten Richtbereich nach oben, wodurch man damit Luftziele eher schlecht bekämpfen kann! Und welcher Kommandeur käme auf die Idee, mit Leoparden auf Kampfhubschrauber schießen zu lassen, wenn diese Dinger mit panzerbrechender Munition auf seine Panzer schießen? Dann hätte er ganz schnell keine Panzer mehr, du Einzeller! Drum: die 120er ist eher für den Erdzielbeschuss. Wozu gibt es Flakgeschütze bzw. Waffensysteme zu Fliegerabwehr, die in einem Winkelbereich > 45° operieren? Wenn die höher anfliegen, hilft ja auch keine automatische Richtanlage. Und du hast das schon schön richtig erkannt: die meisten Luftziele befinden sich nunmal nicht im "Schwebemodus", sondern fliegen recht schnell von links nach rechts...
@@jurgenkuhlmann9194 Solange der Hubschrauber nicht direkt über dem Panzer ist, spielt das keine Rolle. Normalerweise sind die Hubschrauber ein paar hundert Meter vom Panzer entfernt (und was noch viel wichtiger ist, fliegen sehr niedrig am Boden, um unter dem Radarhorizont zu fliegen) damit die Hubschrauber nicht so leicht vom gegnerischen Radar entdeckt werden fliegen die ganz tief am Boden (nur 5-10 Meter Höhe) zwischen den Bäumen. Also ist es kein Problem die Kanone auf den Hubschrauber auszurichten. Aber zu treffen ist sehr schwierig, besonders wenn er in Bewegung ist. Ein automatisches Zielsystem hilft da schon sehr um treffsicher Hubschrauber abschießen.
Das schwierigste ist jedoch, einen Heli überhaupt erstmal zu entdecken. Denn Panzer haben ja kein Radar, können also nur mithilfe des Sichtgerätes einen Heli sehen (wenn der Kommandant und/oder Richtschütze gut aufpasst und die Umgebung beobachtet).
Tja, Flakpanzer hat die Bundeswehr ja keine mehr, aber wir haben noch den Wiesel Ozelot, jedoch ist er mehr als stationäre Unterstüzung gedacht als bewegliche Einheit für Panzerverbände... die Russen haben immer noch eine sehr große Flotte an mobilen Luftabwehrsystemen wie die Tunguska und Tor/Gauntlet, welche einen sehr guten Schutz für die russischen Panzer bieten.
@@xAlexTobiasxB Daher sollte die neue Verteidigungsministerin vielleicht die Wiederindienststellung des Gepard - vielleicht in einer verbesserten Version - veranlassen. Denn die Vorteile liegen auf der Hand: er ist hochmobil, und er ist dank einer extrem kurzen Reaktionszeit bestens in der Lage, tieffliegende Ziele zu bekämpfen! Ich hätte schon recht bange, mit dem Panzer auf so wendige Ziele wie Kampfhubschrauber zielen zu wollen - die ja gerade zur Panzerbekämpfung (also erdkampfunterstützend) eingesetzt werden. Und inwieweit die automatische Richtanlage hier wirken kann, ist meiner Meinung nach fraglich!
@@jurgenkuhlmann9194 Naja es ist ja auch nur als Notlösung gedacht. Die feindlichen Hubschrauber haben es ja schon schwer genug nicht vom Patriot Luftabwehrsystem entdeckt zu werden (geschweige denn die Eurofighter Kampfflugzeuge welche über dem Einsatzgebiet fliegen und jeden Hubschrauber mit ihrem Radar sofort entdecken und abfangen würden).
Aber ich stimme dir da voll zu und finde auch das es ein Fehler war den Gepard auszumustern. Die Doktrin der BW hat sich seit Ende der 1990'er halt geändert. Aber wenn wir ehrlich sind, wozu braucht die BW sowas überhaupt noch? So ein Kriegs Scenario gegen eine moderne Armee ist sowieso eher unwahrscheinlich und unrealistisch und ausgeschlossen, da wir sowieso nicht gegen eine moderne Armee wie Russland in den Krieg ziehen werden (vorerst).
Also zumindest aus dieser Perspektive ist das ziemlich egal, weil wir sowas wie einen Gepard nicht mehr brauchen werden.
Und zum Thema automatische Zielhilfe, guck mal hier:
ua-cam.com/video/sghJcuedkCc/v-deo.html
Verweigert den Dienst. Das Beste was geht.
Das ist dem Russen egal
Leo wollen sie fahren, aber Munition fürn Gepard wollen sie nicht machen.....
ig wäri gschider zu de pänzeler gange als zu de rapierischte
Made in Germany
als ob der das nebenberuflich macht
Also wenn ich da etwas zu sagen hätte würde ich viele neue Panzer Zerstörungsraketen die jeden Panzer innert Sekunden zu Schrott verwandeln können anschaffen ,damit in Zukunft man einsehen muss dass es Sinnlos ist noch Panzer herzustellen und zu kaufen, Panzer sind ein Auslaufkriegsgerät weil es viel günstiger ist die Panzer so einfach zu zerstören .man kann das ja sehen wie massenweise mit diesen Raketen Panzer zu Schrott werden und der Panzer Schrott noch viele Meter weit durch die Luft fliegt, man kann dann den Panzer Schrott für den Brückenbau verwenden
laden !!
ohne Infanterie ist man recht ziemlich am aller wertesten, Der Schützenpanzer Marder
+ Luft mickey mouse xd
Der Lader hat den beschissesten Job er muss die ganze Zeit stehen
Er hat einen Klappsitz. Also kein Problem.
Der Leopard 2 wird auch die Russischen Panzer am einen Tag vernichten
PzBtl 214
oha, der Ladeschütze muss noch üben und auf seinen Arm aufpassen
PZ 87 WE Leopard ,nicht leonard
П
ผมอยากรุ้ว่าถ้าผมสั่งทำสงครามชายแดนไทยคุณจะทำจริงและทำใด้ปะ
Looooooooooooool
Bitte hört auf mit den Krieg 😔
Dad ist der leopard 2 und nicht der 1
Ja sag... Das Ist der Kampfpanzer 87 Leopard... so einfach ist das!
Was für ein elender Schrotthaufen gegen mein schönes und absolut friedliebendes Fahrrad!
Wenn du die Kette frisst, weil du mal wieder nicht fahren kannst, weil du denkst du wärst der König der Straße, spürt der Leo das nicht mal.
@@KingSpittusFactus Ich brauche prinzipiell keinen "Panzer" - aus dem Kriegsspiel-Alter bin ich lange raus!
Der Akzent haha
schwoizer akzont
Hässliches Hochdeutsch
Korkun lan Türkler geliyor 🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷
Saçmalama
Scheiß Bildqualität
Korkun lan Türkler geliyor 🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇦🇿🇦🇿🇦🇿🇦🇿🇦🇿🇦🇿🇦🇿🇦🇿🇦🇿🇦🇿🇦🇿🇦🇿🇦🇿🇦🇿🇦🇿🇦🇿🇦🇿🇦🇿🇦🇿🇦🇿🇦🇿🇦🇿🇦🇿🇦🇿🇦🇿🇦🇿🇦🇿🇦🇿🇦🇿🇦🇿🇦🇿🇦🇿🇦🇿
Ekrem Aslan sus lan salak
🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮
Bin fast sprachlos, die Welt geht denn Bach runter und ihr macht noch Werbung für Krieg....
Jetzt fehlen mir die (anständigen) Worte
LOL Das sagt einen über die Schweizer Armee. Geh dich vergraben du ahnungsloser Naivling
Werbung für Krieg? Hat dir jemand ins Hirn geschissen?
Schweiz und Krieg passt irgendwie nicht so ganz in einen Satz. Denk nochmal vorher nach bevor du so einen Blödsinn von dir gibst
Your're firing sabot and MG together at the target. What kind of armour needs finishing off with MG that hasn't been done already with a sabot round? Also, stationary shooting.. big deal. No details either about the munition you're using and also the fact that your 120mm is only a smooth-bore. Oh yes, the leopard has still yet to prove itself in a field of combat. I suggest that CH buy something decent instead of Germany's cast-offs. How about a Challenger 2 or Abrams?
Oh and BTW, the opposing tanks' combat ranging computers couldn't care less whether you put down fog or not, they will still be able to dial into you as a target and calculate your location - even while mobile.
monkieie So much bullshit in your post. "only smoothbore". Abrams is using the EXACT same gun... leopards have been to combat for canada, poland, germany, turkey. And thst smoke is 2000 degrees hot, you aint gonna see shit through that. youre an idiot thats all. greetings from a leopard 2 tank commander and sergeant of the swis army.
Sorry mate but in which conflicts exactly has the Leopard 2 proven itself? Just FYI, I'm ex British-Army and used to work on the Challengers, back in the 90s. Oh and a commander in the British army would never stoop to insult people in such a crass manner in a public forum. Du bist übrigens auch ein Idiot - wenigstens kann ich mich hier äussere ohne anderen direkt zu beleidigen!
Achja? Du hast aufm Challenger gearbeitet? als? oder hast du da nur geputzt? Wenn du nämlich wirklich auf dem Challenger ausgebildet wärst, wüsstest du mehr darüber!!!! Ich kann alle meine Fakten mit den dazugehörigen technischen Handbüchern belegen, ich kann dir säntliche Schusstafeln hier wiedergeben! Alles mit Quellen! Hab schon 400 Diensttage auf dem Leo. Deine Scheinfakten sind ohne Quellen!
Die Polen und Kanadier hatten den Leo 2 im Einsatz in Afghanistan gegen die Taliban, dabei ist ein polnischer Fahrer durch eine Mine ums Leben gekommen. Die Notausstiegsluke wurde durch die Druckwelle gegen seinen Kopf geschleudert, wobei der Fahrer ums Leben gekommen ist. Es war ein Leo 2 A4 ohne schweren Minenschutz. Aufgrund dieses Ereignisses haben die Polen ihre Leos mit Minenschutz ausgestattet und auch die Kanadier haben dasselbe getan. Spätere Besatzungen haben Minentreffer überlebt im Kampf gegen die Taliban.
Ausserdem hatten die Türken den Leo 2 A4 im Einsatz gegen den IS und gegen die YPG. Davon gibts sogar Bilder und Videos im Internet. Dort war das Problem der Türke selbst und nicht der Leo. Wer in überbautes Gebiet fährt ohne abgesessenen Flankenschutz ist bescheuert.
Ich habe zwar keine Kampferfahrung, gottseidank nicht, aber ich bin genug gut ausgebildet und rede aus Erfahrung was Gefechtsschiessen und Gefechtssimulationen angeht.
Robin Z. Hey wachtmeischterli, chum chli obe abe😂 lahne doch rede
Way to overanalyze. This is not a fucking tank competition, it's just a video to show a little training.
Besides Switzerland is a neutral coutnry, it doesn't need to invade weak third world countries that can't defend themselves. The Leo 2 is good enough for a neutral country like Switzerland. Even if this is just the old 2A4 version, it still fulfills its purpose. This tank was produced in the late 1980's to fend off any potential soviet invasion (and it would have done that job very good at that time, it was far superior to the Soviet T-55/62/64/72/80 tanks at that time.
T-90 best!!!
sicher Na klar!!!