Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
支持👍 立法及羅老師的言論！😉👍💪
刺青這種東西，年輕時有多豪華，年老時就有多潦草😂刺青貼紙是個好東西，望諸君多多使用可免皮肉之苦😂
你说到刺青贴纸，让我想到了在日本泡温泉的时候，会给提供遮盖刺青的贴纸哈哈哈，为了避免对他人造成困扰
对啊，临时性的不香吗？想换就换，没有永久性损伤。审美和艺术水平过关的话，用油彩画都行。
你們中國人真的思想有問題
但凡玩过游戏，就该知道皮肤不能换，mod卸不干净是多蛋疼。
現在也有非永久性的刺青機，原理類似印表機，可以印上自創的圖樣，刺青(紋身)自古就是罪犯、下階層的象徵，現代大多也是黃賭毒，富二代去刺，反正有家裡養著，一般人，呵!
我觉得对于追求快乐与自由 我听过的最好的说法是来自于著名爵士乐萨克斯风演奏家wayne shorter，他认为他人生就是追求快乐和自由，但是为了让他认为值得的人，他可以暂时放弃自己的快乐和自由而去成就对方的快乐和自由。
換個方向想 這個成就的動作也許也對付出者自身帶來快樂
人是社会属性的，一个人的作为一定会影响他人，若要追求极致的快乐和自由，那就去深山或无人岛，爱怎么快乐就怎么自由，不要影响别人！
性別自由的人，上廁所 都影响別人。
纹身也好，搞基也好，其实最主要的是代表了一件事情，就是这个人敢于跨越主流道德边界，挑战社会主流价值观。所以在需要守秩序守规矩的保守团体里，纹身的人多半是不合格的。与之相对的是黑社会，黑社会是抱团一起挑战社会秩序，纹身就是标志，不纹身反而显示你停留在主流社会。
自由主義的人就會質疑以下1. 主流道德邊界的定義是什麼2. 主流道德邊界是誰定義的2. 定義的人有這權力去定義嗎3. 如果沒有一個人或組織定義 為什麼這道德跟我們有關4. 即便以上所有問題都解決了 主流道德邊界有權力剝奪我的自由嗎5. 即便我的自由被法律剝奪了 這違反道德的行為本身就是惡嗎6. 人類的道德水平與時俱進 法律作為道德規範最低的保障理論上也慢慢上升 那法律是否理所應當的規範更多的行為呢7. 如果是 法律干涉的上限在哪8. 如果否 為什麼紋身/性取向就應該被法律干涉呢
@@lungfelix2000 搞清楚一件事情，人家并没有剥夺你纹身的权力，没有剥夺你纹身之后的一切法定权力，人家只是选择不和你合作，不和你共事，不雇佣你，这也是人家的自由。你有你的自由，人家也有自由。现实中，你面对的是一群群的人，如果违反社会主流，那么就意味着你面对的这群人中很可能大部分不接受，那么你们之间就无法达成共识，仅此而已。虽说仅此而已，但是在必须通过这些人达成的事情或者合作，就无法通过，比如说求职应聘。虽说他们不能强迫你接受什么，那反过来你更不能强迫他们接受什么，对吧？另外，热衷于解构道德，只代表一个人具有逆反心理，不代表他更具备智慧。举个最简单的例子，从逻辑上，近亲性交只要不生孩子就不涉及优生优育，不结婚就不违反婚姻法，那么你认为人是不是可以和自己母亲啪啪啪？这就和你上面的那一串问题一样。
所以同性戀 才越來越多，不会生子，只是道德倫理，變成禮崩樂壞的時代。
@@lungfelix2000关于纹身这个事情法律的边界就是成年这个年龄，这个可以讨论，但法律规定纹身不能从事某种职业是完全错误的。另外前两天高速上拦车砸车的警察是有纹身的。所以中国的法律原则几千年来都没有怎么变过，法律只对一部份人有效，看看就算了
非常喜欢罗教授的讲课方式，谢谢罗老师。
罗老师这一期面临一些危险，因为纹身可以很私密，也可以很公开。就像有些地方在自家喝酒和在大马路上喝酒的区别。但是对于未成年人如此规定，我支持，就像禁止未成年人去网吧一样。
罗老师在这一期节目中可能会遇到一些危险，因为纹身可以选择保持私密，也可以选择公开展示。就像有些人选择在家里喝酒和在大街上喝酒之间的区别一样。但是我支持对未成年人施加这样的规定，就像禁止他们去网吧一样。
有刺青不一定是流氓 但流氓一定有刺青
有紋身，代表對組織向心力 比較高，否則你隨便 就能脫離組織，把組織的秘密都帶出去。
@@yogo66 如果你說是古代軍人或是秘密結社兄弟會那種，但現在不是都隨便刺的哪有什麼向心力😂
教過22歲以下的小孩後，其實他們的心智並沒有以往的時代一樣符合實際年紀，不知是手機的影響還是哪的影響，心智降得很低，有時覺得是不是靈魂被什麼小仔鬼上身還是什麼的，很難想像是個成人軀殼，覺得要因應時代變化，法律也要跟著變，真的也不知為什麼，以前的時代，國中(慢一點頓悟的也就高中，最底限都大一)就成熟了，熟不知現在25都很難熟成，是該限制，這不是有沒有人性，而是在有人性前，得先成個「人」，才有「人」性。
古人已經有答案，養不教 父之過 教不嚴 師之惰。
其實這麼一大段話就是一個道理未成年人在沒成年之前沒有付完整的法律責任，所以沒有完整的自由這不是哲學問題，是規則而舉例舉的其實是具有完整法律責人跟自由的人做的行為可不可以被視為是完全只與自己相干的問題這方面的討論到現在都還沒有定論大多數政府解決的方法大多不是討論是否可以的問題而是討論做這件事情的後果是否有適配的法律可以管理的問題就好像有人紋身紋全身就算皮膚爛掉死了也不甘大家的事情但是如果有人紋全身導致感染某種疾病，那就有必要透過醫療相關的法規規定了還有一點羅翔講得非常好並且這點在全世界各地都沒有一個很好的主流意見在支持就是任何人基於自己完全自主自由做的事情，不管是否合法或違法，都要明確的知道自己會遭到其他人的意見因為你覺得你自己可以，不代表別人覺得可以你覺得別人不行，也不代表別人就真的不行但是表達意見跟友好度是可以被量化的他可以歧視你，你也可以說他歧視，同時他也應該要承受歧視這件事情被他人主觀評價的事實這個才是一個良性循環的社會該有的結構，環環相扣整體社會才會向上，保護力才會提升像現在政治正確這樣，直接依靠單一口號的邏輯，拿著別人"偉大的話"當作令箭，完全不承受任何影響後的代價已經讓現在大多數歐美國家文化上的抵抗力消失其他國家從本來的追隨到現在很多其他國家的不齒本質上就是來源於這個已經完全不健康的社會結構人看的出來人生病，就會避開當人國家中的人看到另一個國家生病，本能上也會漸漸在文化領域中避開說到底，在這個語境中討論的法律適用性，很健康的保持了自由，後果，權力跟責任，以及適用的對象個人或者群體絕對不是任何單一群體或個人能夠靠一句"你管得著嗎"或者"你影響到我了"來做為適用性的判斷依據這些話不是正確或者錯誤的代表，跟事情本身的剖析還有影響的精算跟歸類才能正確的了解一件事情如何能夠適用在法律，道德，政治正確上的正確或者錯誤但是我自己實際上是很反感生活在亞洲人的本土亞洲人刺一大堆有的沒有的屁話或者圖案在身上第一根本沒有文化底蘊，根本沒有多少亞洲民族長時間維持這種大量刺青的習俗，導致刺上去的東西根本不講究第二也沒有藝術支持，刺出來的東西亂七八糟，甚麼意義都是刺的人跟被刺的人自己穿鑿附會第三百分之九十九點九九九的刺青甚至連符合亞洲人形象的構圖都沒有這種沒文化沒藝術，甚至連身體結構都不符合，再甚至連審美都不存在的東西居然有人會選擇花錢刺在身體上讓別人看到這種愚蠢程度真的堪比之前有人喜歡把生理食鹽水注到額頭上一樣別的不說，就光看一大堆人身上的刺青退色或者變形，就刺眼的不行這種蠢到已經不是因為土或者俗帶來的侷限性而是沒事找事做，就為了好像這樣比較好看比較屌一樣並且還大量的在社會上一直用上面講的話術洗不懂的年輕人加入這個才是真正讓別人看不慣的點你說抽煙還至少能放鬆，雖然我也不抽菸但是去打工花一堆錢去刺一堆拉基圖案在自己身上可說是完全零效益並且成本不只有刺上去的錢，包含後面退色完全是一個負效益的東西，還一直有一群人各種推好像沒有在自己身上留下一個很醜的印記就很孬一樣，不管年輕男生女生都是如此，這個才是真的要管理解決的部分但是如果你在完全了解以上這些點之後，還是決定成年後自己去刺，那當然是你的自由別人怎麼看你，也完全是別人的自由，說白了別人就算會討厭你也不會只有刺青這個原因但是真正需要管理的是刺青這個行為可能代表的過程刺青現在就像是吸菸之於毒品一樣是普通人增加社會風險機率的一個敲門磚你要先敢刺，才有話語權，你要怎麼怎麼樣才能怎麼樣，的這個情況才是需要解決的去除汙名化本身。就是要去除這個行為的污點，而不是單純讓別人不能表達反對意見刺青本身沒有任何問題你家裡有習俗傳統，你去刺，又好看又有意義OK或者說你人生中有甚麼事情，你去刺起來也OK又或者說你就是喜歡刺，刺得很爛，刺全身，看起來很蠢也OK但是很多都是被洗去刺，看到別人刺自己就刺的未成年，這個就沒什麼好說了沒有責任就乖乖成長到有自由為止國家要管的是這個才對，而不是整天玩嘴砲討論甚麼自由不自由的東西模糊焦點
不是，你都紋身了，別人要是用看普通人的目光一樣看你，你不是白紋了嗎？
精闢
我有一个问题，相对于纹身对于未成年人在身体上遗留下不可逆性的印记，父母或者其他成年人引领未成年人进入成年人自己认可的宗教中，是否应该被禁止？毕竟精神和思想上的不可逆更加可怕。
把宗教換成價值觀也行。總之一切都應該要成年後才可以，包括價值觀的灌輸和是非道德的灌輸。
這問題就過於宏觀了.光是怎麼定義什麼是宗教都很困難.傳統上父母本來就有在精神和思想上塑造子女的義務.而世界觀這種東西本來就帶著一定程度的宗教色彩,如果把父母在這方面的角色拿走了, 那請問這責任交到誰手上?何況一個人在最核心的世界觀大概3~5歲間就大致定型了.有什麼樣的機構有能力把一個小孩1~5歲之間的思想教育有利的控制住?先不要講誰有把握說這樣的社會建置真的有客觀上的優越性.
首先说什么信仰、宗教、主义，都是一种追求，而不是已经达到。要求父母不灌输任何思想给子女也属于一种追求，但这种追求往往不容于所处社会。假如一个村落都信奉某个图腾，没有法律保护的情况下，不信奉的那个人就会被当成异端。即使有法律保护，也会失去和全村的共同话题。此外，因为人是情绪化的动物，不可能时刻理性，所以父母也不可能时刻提醒自己不灌输思想。
好像除佛教以外的其他宗教都是如果父母是教徒，他们的孩子就自动成为教徒了，只有佛教是即便全家都是佛教徒，父母也不能强迫孩子信佛，孩子要成人后自己决定自己是不是佛教徒
父母 是孩子成長過程中，最初的社會化，是自然而然的，不可避免的。宗教 屬於社會化的一種，哲學課 也是社會化的一種，包含我們的至聖先師孔子 論語。
U are correct .. freedom must tied together with rules .. without rules, freedom just a joke
罗老师说得太好了，太有人生哲理了，人有社会性，很难有完全不牵扯他人的自由
你覺得賺錢應該受到限制嗎？有的人認為只要有人賺錢，那就必定有人虧錢。如果真的是這樣的話，那麼或許賺錢也不應該是完全為所欲為的事情，因為這樣的賺錢跟搶劫差不多了。但問題就是，真的一定是這樣的嗎？
@@elggoo8396 這期我覺得邏輯錯誤一堆，影片中舉例的氣味以及其他如聲音或觸碰別人這些行為是兩個人共處時無法避免的，但是視覺不一樣，你可以選擇無視或不要看，視覺上的影響我認為僅限於強光這種造成傷害或一直塞到別人眼前要他看才算，不然照羅祥這樣講我看到別人染髮或長的不合我審美都算他妨礙到我了，父母吵架及後續爭議那是他們的選擇，舉其他例子:我推你你一定會跌倒或是要花力氣維持身形部摔倒所以是妨礙，我不洗澡導致體味在你呼息時被聞到造成你不適所以是妨礙，但我看到你身上有刺青我不爽我可以選擇無視或不要看，結果他說我只要跑去跟別人吵一架摔個東西所以她就妨礙到我? 這完全是詭辯
@@sullydejecin956一個爽了，另一個就不爽了，這該如何取捨呢？界限在哪裡呢？我認為人應該盡量包容，但應該阻止各種惡意的行為。
@@elggoo8396我覺得你沒看懂，簡單說就是如果你只是看我不爽那是你自己要處理的情緒問題，不能拿去綁架別人說你妨礙到我
@@sullydejecin956你的觀點，屬于捍衛自己權力的人。但是如果我要娶妻，我希望妻子是順從我的，而不是一旦發生利益衝突，她是捍衛自己，和我矛盾對抗的。因此從 小細節看人，而不要冒著大風險，婚後了，才發現她是如此叛逆，不肯妥協的人，導致爭吵，不合，甚至離婚。
不應該，我剛好可以看到準智障的標記，省得跟誤區人交流，危險危險。😂
我觉得这和文化环境有关系。在澳洲，这里大约超过1/3的人都有纹身，无论老幼。他们不把纹身当成一个特别酷的事，就和打个耳洞差不多。这就是文化，因为纹身在西方最早是水手为了给自己身体做记号用的，所以没有什么特别的意义。但是国内，或者说整个东亚，以前纹身是给罪犯做的记号，是品行不端，或者说不好惹的象征。出来混当然希望别人怕自己，所以纹身的人中有前科的，或者从事不正当行业的人比例非常高。这和自由不自由关系不大，而是纹身的人想通过纹身表达什么价值观。为什么黑帮大多数人都纹身？很大程度上就是要吓唬人嘛。而很多年轻人要纹身的目的其实也类似，想显得自己不好惹。
这个其实跟很多限制未成年人喝酒什么的类似，就是因为未成年人的心智未成熟，做出的选择有很大机会伤害自己后悔终生
成年人有时候更不理性.哈哈哈
@@jinglefun2158 大概率和偶然
@@jinglefun2158没错，但成年人要为自己的行为负责
30多的时候为了盖住自己身上手术的伤疤选择了纹身，到现在还在纠结我是不是做错了
关键是你如何确定没有妨碍他人？你的一举一动都会影响他人，除非你把自己永远关在家里
有可能大举大动也不会影响到他人，罗老师并不理性
有公序良俗嘛
岳母也是紋身高手
谢谢罗老师[]
很多人都認為時間是獨立存在的，他們可能認為這是他們自己的直覺，但其實這一看法起源於牛頓，是他想出來的。
牛顿棺材板都要被你掀起来哈哈哈哈
@@Nozomi0125據說人天生的直覺不大可能會認為時間是獨立存在的。而事實也的確是，在牛頓以前有很多人不認為時間是獨立存在的，在牛頓提出絕對時空觀的時候也遭到不少人的反對，但在牛頓之後就有很多人認為時間是獨立存在的了，懷疑的人比較少了，直到相對論的出現。另一方面，牛頓用他的絕對時空觀建立了現代物理學，所以說時間獨立這一認知起源於牛頓，至少在理論上似乎也不是不可能的。
如果地球停止自转就没有了时间的概念
罗老师 我要举手🙋提一个点：文身不会重复使用针头 针嘴 垫单 等等 很多会和客人接触的东西都是一次性的 机器外会粘一次性覆膜 套一次性线套 机器套 酒精瓶色料瓶 包括照明用的落地灯等都是会粘一层保鲜膜来做隔离的 其余非一次性物品（手柄）也都会消毒处理的😉oh 还有我们从学纹身开始就有的一个共识就是未成年人拒接，免责协议也会写要求客人出示证件证明其年龄。当然每个行业都有垃圾，垃圾文身店除外。嗯 他们根本不配开文身店 也不配自称文身师。
其实与其规定谁不可以纹身， 不如加强行业规范。这些对纹身的限制和对所谓健康风险的研究本质上是在强化污名纹身的陈旧思想。
你根本没看懂
😂当年的严打染发，就是现在的严打纹身，这个罗老师不敢说，他也只能在规定有限的圈圈里说一下老百姓的不是。@@金囧日大元帥
紋身在這一塊，台灣就顯得弱很多，所以一堆屁孩會衝動的加入8+9，或耍帥紋身。長大了就後悔
這影片只是指出有很多行為都會影響別人，和應否以法律限制不影響別人的行為無關
5:00人有自由，同時要承擔自由的後果，及他人排斥我所選擇的自由。
未成年是一回事，人身自由是另外一回事。罗老师这课讲混了讲差了。
我曾經恥笑這條法律，（我不確定當時法律是否已經落成了）當時我認為：這裡是中國 什麼都要管 強扭的瓜不甜啊 老共....人大了發現時間其實比我們想像中快很多，未成年人自主權利原本就不應該過度開放。那問題就變成：未成年人應該擁有多大的自主權利 才是合適的呢？有人會說: 心智年齡 可以 比起實際年齡早熟，很多道理大人不懂 他懂 blah blah blah....我先不反對這回事 甚至100%認同！但是我個人認為啊基於暫時還未有一套足夠可靠的判斷方法你既然心智那麼成熟就有義務保護同齡人這好比你是賽車手也有義務遵守公共道路交通規則。另外 , 未成年紋身到底合不合理？這哲學層面不是三言兩言能講完我就隨便說一個想說的：體形未發育完善就紋身，圖案很容易會改變比例 導致美感下跌。如果非要紋 等待體形成長好再紋 不是更理想咩？
那你還是太年輕，不説法律對年輕人的限制，就從美學來説，你説“體形未發育完善就紋身，圖案很容易會改變比例 導致美感下跌”，其實紋身的美學傷害不在少年轉成年人，而在青年人轉中老年人！人25歲就開始老化，到了四十歲就開始外顯，更別説50或60之後了，年輕時的紋身到了這時那不僅僅是美感下跌，而是可能會到慘不忍睹的地步！面部以下小面積在10公分以内的紋身怎麽都還好，但是一旦是大面積紋身，最好別！
@@rsliu4646 蛤？不是可以補色 補線的咩大不了到時候炸黑也挺帥 現在也流行那種原本的圖案 好看了幾十年也爽夠了吧~~而且已經到了阿伯/老太婆的歲數紋身好不好看也相對沒那麼重要了吧。。
@@yeahsoo大陆有一句话比较流行，“这个世界就是一个巨大的草台班子”，没有必要活的那么煞有介事
@@yeahsoo 这不是重点，中国法律没有规定成年人不可以纹身，只是不准未成年人仅仅从法理上解释就是 ，当未成年人不用承担法律后果或者部分免责 （比如一个12岁台湾未成年人刻意剥夺他人性命，台湾法律能按成年人惩处？）也就是说法律认定未成年人不是一个完整人格，在接受法律保护的同时 也就丧失部分权利因为未成年人确实心智不够成熟对于绝大多数而言，你我都曾经是未成年人，难道不清楚自己当时很多想法很幼稚？成年人法律认定你心智成熟，那么当你选择纹身，法律认为你完全知道可能得后果，并且愿意承担代价， 包括但不限于 ，你未来准丈母娘因为你的纹身而拒绝女儿嫁给你， 你求职可能因为HR 或者老板对纹身的不接受 而导致你求职失败， 纹身是一个成年人绝对的自由，但同时 他人也有保持跟纹身者距离的权利 ，你的自由是你的自由法律会保护你的权利， 同时他人的合法自由也同时被法律保护简单的说就是一个成年人在纹身之前就要意识到 别人也有厌恶你纹身的自由但是这对一个未成年人而言 是很难意识到的就像我16岁看到大人抽烟辣么的酷炫，我压根没有考虑过香烟的危害，以及戒除的难度，所以我模仿大人，如今我年过40，我很后悔当初的幼稚，白痴想法，但是戒除 我却做不到了哦16岁我还羡慕 古惑仔，江湖义气，快意恩仇，拿着砍刀 街头大战 威风凛凛，盖世英雄幸亏我胆子实在太小，加上我生活的环境相对单纯，羡慕但是不敢模仿否则 今天我可能就没机会跟你码字了，也许此刻我正在疯狂的踩缝纫机😅~现在我在看古惑仔 ，觉得那就是一群社会渣子 ，而16岁的我 是如此疯狂的崇拜这群渣子~
权力大，什么都管从来不是问题。问题是有了那么大的权力，相应的提供了多少服务，以及谁来决定权力大小。就像好东西贵，烂东西便宜，都是合理的，但不能强买强卖。
自由是给有自律能力的人的.自己管不住自己,自然会有别人管.
我小腿就有，是自己设计的纹样。已经过去十几年了，其实还是蛮喜欢的。这个怎么说呢，个人认为当你能为自己的行事行为负责的时候，纹身应该无可厚非。但是我不会刻意去展示纹身，必要场合我会穿长裤，不要影响别人就好。
交配也是年轻人的自由,该不该限制呢.从楼上丢东西下去也是自由,该不该被限制.所以纹身也是你的自由,该不该被限制呢.
自己承担后果，强制交配就是强奸，丢东西就是高空抛物 死人了，就是你的错，纹身是避免有人被同学拉去做，造成以后后悔
嗯哼，無邊界的自由必付出致命的代價
《論自由》，是英國哲學家約翰·斯圖爾特·密爾出版於1859年的一本功利自由主義哲學著作。密爾在書中將一個以功利主義為原則的倫理學體系推廣到社會和國家層面上，並考查了界定權威和自由之間關係的標準。他基於同樣的功利主義「最大幸福原則」，強調了個體作為達成倫理學終究目標最高善重要性。
严复将其翻译为《群己权界论》，更能提现理论精髓
神
纹个身，武统的时候是不是就不会抓我上战场了？
所以想到加州通过的法案允许未成年人不经过父母的同意就可以做变性手术或者吃阻断性别药物，而且费用政府（纳税人）提供，就觉得白左真的太不负责任了
纹身对于我而言，就像吃一块和牛，结果上面盖满了肉章，顿时没有任何食欲
弱弱的问一下，理发算是美容吗？
理发 是可逆的，代价小，理坏了，几个月后，重新理。紋身 紋丑了，想換个图案都难，要他去打掉，像要他老命一樣的掙扎。
紋身不酷，因為你被通緝的時候就多一種特徵可以指認
刺青不是黑就是賣(雞) 這是不變的標籤
紋身很酷，可是洗不掉一點都不酷。
你不影响别人做什么都是你的自由，记住“不影响别人”！纹身可以，不要露出来给别人看！
男女朋友 就会看到了，对方能不能接受是一回事。如果又看到紋了BBC，BWC 媚黑，媚白的，不知道多少人干过了。
羅老師其實很幽默，但是語氣、氛圍的表達沒有脫口秀演員厲害。
脫口秀 通常沒什麼營養
這就不是脫口秀啊，這重點是普及刑法知識和表達觀點，重點就不是來開玩笑的😂他的幽默衹是為了增加趣味性讓學生和普通人能更投入地去聽，主次關係要搞清楚啦。雖然他有被邀請過去做脫口秀，但這不代表他是脫口秀演員吧
你是让厨师和裁缝比试厨艺吗？😊
想太多
根据物理科学，这个宇宙里任何一个质子变化也会对整个世界造成影响，所以不存在什么不妨碍他人的自由
美国很多人会在21岁生日时煞有介事地喝一通酒，因为美国法律规定21岁前不能喝酒。
但可以变性😂😂😂
自由的前提是约束，如果自由是水，那道德的约束就是杯子……没有了约束，那就不存在自由，没有了道德，自由将不复存在…可惜很多人不懂这个道理…
自由＋爱就是真正的自由了
沒有限制=叢林。社會 一定有限制，否則不需要創造社會，一切回到叢林就好。為什麼 人類 不喜歡，完全自由的叢林呢？而是自找苦吃，也要加入社會，這是如今我們社會人不懂的地方。
九纹龙 花和尚怎么说
紋身者追求作主自己成為奴隸的自由.
谈别人纹身的时候，就是一种约束，特别是社会共识中的一种约束，哪怕只是一个小群体，也是在限制自由！
认同不过相反 难道纹身者也要限制他人评判纹身的自由吗？ 有的纹身者觉得不纹身的人怂 不敢尝试 ，当然反过来不纹身的人也觉得纹身是不好的 是流氓 是不尊重自己的身体。自由是双面性的 每个人都觉得自己有自己的观点是自由的。（我本分不反感纹身 只是身边有纹身和不纹身的朋友 这就是他们的现况）
未成年保護是不是就是一種年齡歧視與偏見呢？法律竟然說要保護人民，而且保護未成年人的理由都說出來了為什麼就不保護成年人呢？
老师你亲自翻墙吗
當代人的理由就很怪阿就跟自由沒關係就是要扯 就只是健康問題 老師也是很厲害一起扯怎麼可能合理 什麼紋身導致家庭破裂你怎麼不說他成年紋身導致家庭破裂呢 蝴蝶效應都是來扯的 直接說健康問題更實際 所以因為爸媽有讓你身體健康的權利和治療的義務才說家長同意 即是要家長能承擔風險 那跟概括基本權裡提到的妨礙他人之利益就有關係 看到評論區一堆自由搞得好像不是法律小課堂而是脫口秀人生大道理
时代变了 纹身也进化了 大家对纹身的刻板印象还停留在上个世纪😂 太可怕了
大家有不喜歡的自由啊
@@林廷翰-c9u 我没说大家喜不喜欢的问题 我说大家对现代纹身认识的不全面
纹身本身没有任何问题，就像很多人喜欢在车尾、电脑、冰箱、手机之类的地方贴上自己喜欢的贴饰一样，只是一种喜好。不过结合中国的国情--也就是法律和偏见，在未成年心智尚未成熟的阶段限制纹身是可以理解的。
紋身的問題在於不可逆性即使雷射除色也可能會留疤
是的, 美国的话, 小孩子都可以阉割变性, 文身有什么问题
@@ckpierre胡说什么呢？ 美国没18 岁前不能纹身，酒后不能纹身，和18 以下的人发生关系，马上入狱。
喜欢什么样的制度，就去什么样的囯家，不是很简單嗎？囯家 不会为你一人，量身訂做，就像买衣服，你可以选款式，但要合身，要量身材尺寸，就沒辦法 百万人，千万人去訂作。
你有纹身的自由，政府，单位，个人也有权利对你抱有成见的自由，就这么简单
你說的沒錯歧視下等中國人，人人有責。
纹身是自由，也有是跟风。但是成见就涉及到反歧视法案
富人 对穷人 也有歧視，怎么反歧視？思維都不一样了。歧視是人性，分亲疏远近，法律的力量，能比人性大嗎？頂多約束，无法反人性。
請問未成年可以入珠嗎
可以 我推荐最大那种😂
@@vincent1234321 你自己入了嗎
限制你是为了保护你,但是同等年龄的犯罪原告和被告是采取的限制还是保护
刚听说纹身里的重金属在CT的时候会发热，影响诊断。
酷=你長得很帥，很有錢。不酷=你長得很醜，沒有錢。
家长式思维
美国不允许在街上饮酒，中国允许，家长式思维？
@@nikalin5775 什么都要拿美国来比？你是有多喜欢美国？
美国自由@@JallahBomber
@@JallahBomber 因为家长式思维本身并不坏，号称最自由的国家的法律逻辑背后也有这种思维
时时刻刻在享受社会利益便利，就无法脱离这些实现个人自由。除非你去深山老林。
你以为的“独立思考”
这是不是真的罗翔本人官方频道
什麼時代了...在2020年後還在討論這種問題?
刺青能不能獲得認同我不知道，但你帶朋友去吃刺身他一定叫你哥
但是老师 我认为 大麻合法是对的！ 比如喝酒 在不耍酒疯 不酒驾 我觉得是自己的自由
自杀合法
但是你是你，你可能思想水平比较高自控能力强，但法律是对应着所有公民的，很多自控力差的会成瘾引发一系列问题家庭问题 社会问题....
黥面，古代刑罰。XDD
你有晚上1点听歌自由。我有3点听歌自由。
好問題未看我先猜這內容必須包含 歷史、文化、種族、哲學、還有法律是相當直得探討的有趣議題
光头罗入驻yt了
请问罗老师如何定义剥削？普通人上班，老板通过员工的剩余价值赚取利润，属不属于剥削？
属于。看你怎么想，如果不想没饭吃，只能接受被剥削。
我也有个疑问，如果你上班生产的产品最后卖不出去或者卖不起价，老板亏损了或者说赚取了负利润，属不属于剥削
剝削的理解應該是雙方有沒有遵守一開始互相同意的勞動契約.所以這在本質上是屬於違反契約的概念.那如果一開始制定的契約不平等, 那這是政府可以立法禁止的部分. 畢竟政府站在最基本的角度也不希望自己國家的年輕勞工大量受到職業傷害被迫離開勞動市場. 但是立法還有執法的現實. 實際上一個地方的勞動市場是需要勞資雙方長期博弈演變而來. 所以也不要指望可以單靠法律或是契約來改變現狀.
法律的定义我不清楚，但政治课对剥削的定义很广泛，甚至认为国家本身就是一个剥削体。因为“国家是阶级统治的工具”。所以任何劳力的付出都必然有被剥削的成分，看多少罢了。老板必须要剥削才会是老板，跟你平分所得那你就是合伙人了，怎么会叫他老板。
出於雙方自由意志下的契約行為就不叫剝削.當然, 對於法律人來說,如何定義 "自由意志" 是一大學問.舉例來說,勞動法規上規定的最低工資一般是為了保障一個人最低的生活水平.簽訂無法滿足最低生活水平的工作契約,即被推定是資方濫用市場地位,不是出於勞動者的自由意志.
为何纹身不能参军呢？这种观念也不见得正确啊
正确 正确的不得了 对军警形象的伤害你需要考虑到
军警 是需要 高度服从性的団体，而不允許叛逆，个性化，個人主义，和崇尚自由的人 加入。
你在军队讲 自由讲人权？叫你去执行任务，你说违反人道主义，去那里可能会让你丢掉生命，所以不去
我发现大部分人根本听不明白 然后在这还觉得自己很有理。限制未成年人美容类服务包括纹身 根本不是纹身的问题。有人说什么规范纹身行业就好 还有人说什么纹身可以私密。好啊 nipplering 阴蒂环 也可以让未成年去弄呗？ 可以规范piercing 行业啊？ 也很私密啊。这个点在于未成年是否具备判断真正的独立思考能力去真正的了解纹身会对其造成的长期社会影响。你13 岁的时候觉得酷 你纹了条龙 在胳膊上 结果 之后因为这个纹身找不到工作。你们这些舔美的人 也请了解下 美国的许多行业跟学校也是规定不可以有外露的刺青的
说得对，我女儿十四岁去穿个耳洞都必须要家长带着出生证原件去才可以做。
ta们都不了解美国。美国甚至判未成年
我同學的爸爸講得比較簡單他說你有本事就把自己紋成黑人不是愛紋嗎???刺到最後不就是一身黑??你是刺激你老爸天生不是黑人??我是被這同學的老爸激的當場把茶水噴全場很想問:叔叔你有當不成黑人的遺憾??
那要啊没化妆把人给吓死了呢😂
本节课重点未成年人纹身个人认为未成年人由于身体发育等原因，是不适合做一些具有永久性质的改变手术，比如纹身和美容等，非常容易出现抱憾终生的情况，有很大的后遗症。同时，应该禁止或者限制有纹身的人从事警察，军人等职业。因为纹身辨识度高，而且不易改变，具有永久性，在非常时刻既保护不了自己又伤害别人，就好像一颗老鼠屎一样，害人亦害己。
这是真的罗翔老师账号吗？
我这就去纹一个罗翔老师在胸前。
我在美國台灣生活那麼久了，沒人覺得刺青怎麼樣，又不是刺龍刺鳳混社會的，我們都是很一般的人，是媽媽的好孩子，不要只是因為刺青就去覺得這個人的人品好不好，只是覺得喜歡就好
指的是未成年人，成年人没人管你，自己对自己的选择负责。并且在中国传统观念里面，刺青就是囚犯，刺配。给你脸上纹个【囚】字，发配边疆。
其他人怎么看我不知道，但我觉得纹身的人都很愚蠢，跟这些人交往早晚吃亏。
成年人有没有使用“毒品”的自由？
没有 ，满意了吗？如果你要抗争 ，没问题啊 去挑战国家暴力机器就是咯想办法去买 管制类精神依赖化学物 ，然后嗑， 这样你不就突破了枷锁 ，获得你想要的自由了嘛哦对了 ，自由是要付出代价的，你愿意承担代价吗？
好好的皮肤纹身干嘛
人可以有自由,韭菜不可以.韭菜一旦想要自由,官老爷就要急了.
请搜“中国我说”乌克兰之歌；
你好有意思，是个人才
搜个diao😊
好好听课！
91上面那些纹身妹的小电影我都懒得看
4:20 这有点强盗逻辑了吧…
自由才是自由最大的敌人，当你身边都是自由至上的人，其实那你也失去了自由。简单举例就是，当可以随意超速无视交规自由自在的开车，其实正常人也就失去了上路的自由。。。。但是如今这个时代，自由人为宣传成了普世价值 政治正确和意识形态。。。其实大家心理都知道自由代价巨大，甚至害人匪浅，但是嘴上不能认。。。
你是不是沒聽過羅老師講自由
哲学上自由有个主动和被动的概念。定义上被动的意思就是宣称后获得的，也就是要求别人的行为才可以获得的部分；主动是反之。正常的观念里都是没有被动的自由的。这种说法才是符合现实操作的。如果从实际功利角度出发，要不要做一个行为考虑的是得失，你举的这个例子要不要超速的人要考虑的是能不能承受隐藏的代价（若撞到人要付的法律责任；如果从原则角度出发，法律的来源是社会契约，属于个人以契约形式放弃部分权力，而规定不能超速是这个契约的部分。他人的自由是自己的不自由，这个矛盾的必然存在的，之前说的两个角度已经提供了伦理或者法律的系统让人可以共存。而你说的观点是夸张他人自由和个人自由的矛盾，而得到一个可以无限夸张被动自由的体系。伦理道德和法律要有普世性，你宣扬的这个并没有。不能超速的例子是大众可以接受放弃个人自由的部分，并不是一个很全面的例子。如果没有关系的两个人在户外，A在讨论B不喜欢的话题或者单纯B想要清净，结果B就去要求A不准说；如果按照你想要宣扬的这个观点，那A有权要求B闭嘴。那A不论从得失出发还是从原则出发都觉得不能接受就给B一巴掌行不行？平衡一下子就打破了。这也不是价值观差异，你提出的问题很像中国初中政治课本会讨论的话题，你的答案放这个环境也不过关得不了什么分吧。
奴役才是自由最大的敵人，古代皇帝不講自由，就一根鐵鍊把奴隸鎖起來，難道那時候奴隸比美國西部大開發的無法社會的人要更自由？
你理解的自由还停留在核心价值观的层面
自由是最大敌人拿你翻墙干嘛犯法的老黄
刺青在社會裡被歸類成不正派的印象，但其實遠古刺青是被認為是成年且有能力的象徵，所以刺青本身無罪，問題是刺青的目的，是炫耀還是遮醜？
远古？罪人才要刺字，读读书吧
贼配军？
但凡看过水浒传电视剧都讲不出这么有水平的话
澳洲 本就是罪犯流放地，紋身比例高 不奇怪。
限制的好！
整成蟑螂快笑死
還真是有老外把自己整成外星人/ 惡魔/ 有角那樣, 真是什麼人都有!
晚上吓到人，美囯人可以一枪砰了。
你是人嗎
蝴蝶震动翅膀并不会影响气候
禁止文身的人参与某些工作不但毫无道理，更强化了社会偏见。很多国家都没有这种规矩，我看到很多医生、护士、警察、军人、中小学甚至幼儿园老师都文着大花膀子，没人会因此觉得有什么不妥，只是每个人的个性表达而已（当然也有例外，比如德国，如果你文了个纳粹标志，那肯定是任何正常工作都不会接受你的）
纹身在欧洲比较容易接受，甚至警察也纹身，，但是买烟买酒来说在欧洲不满18周岁是禁止对其出售的。
2004年2月10日,法国国民议会一审以494票赞成、36票反对和31票缺席的结果通过了《面纱头巾法》,禁止女学生在公立初中和高中佩戴伊斯兰头巾,同时强迫学生摘除大十字架和犹太人的无边便在中国穆斯林头巾 要不要戴 你个人选择 ，也没有任何场所禁忌那么请问 以自由闻名的法国 穆斯林没有佩戴头巾的自由， 在不自由的中国 却有头巾自由你能告诉我 这是为什么呢？
把个人行为扯上人的社会属性来论证人的任何行为都可能影响他人，这已经是在偷换概念式的诡辩了，拿保护未成年人来说事就更可笑了，校园霸凌不管、留守儿童的生存困境不管、家庭暴力不管、学业压力不管，偏偏拿纹身当成头等大事，好像一个个品学兼优的模范学生一不小心受人蛊惑纹了身，从此就堕落犯罪了。喊口号式的自由谁都会批判，喊口号式的政策运动怎么避而不谈了？喊喊口号要保护未成年人，结果只冲着纹身店耍威风，这不可笑吗？
这些事和罗老师没有关系吧，现在只是讲纹身
“个人行为”如果和“人的社会属性”切割开来，就不是“人”了。“人”之所以是“人”，就是源自于人的社会属性。否则，“人”和猫狗何异？偷换概念的是你。
你所罗列的以上其他的诸多社会问题，都是很严重的问题，都应该严加管控。但这些，并不妨碍“未成年人纹身“这件事情的处理啊。按照你的逻辑，因为社会存在”杀人放火“的大问题，就应该无视”未成年人纹身“这种相对不紧急的事？都要管，不冲突。
9:02 但是有個叫王志安的人卻提議要把性同意年齡降低2歲，他的理由是現在的小孩性成熟早🤮
别出来误人子弟了
那你們軍警在背後刻精忠報國，不行？好在岳飛不生在現代，最後那句講的好，講白了就是岐視
美國警察可以紋身（手臂花呢綠），但香港警察不可以，他們說是形象問題😂說白了就是文化背景不接受，歧視是必然的
在日本纹身也受歧视， 温泉不让去，健身房不让去……很多地方都有限制
就是歧視沒錯，禁止未成年在成年前做出錯誤決定導致自己陷入容易被歧視的處境中，是立意良善的要避免未成年人思慮不週而受到傷害，跟未成年不得吸烟喝酒一個意思。傷害，不僅止於物質和肉體，也有精神和社會關係的部份。
岳飞不一样。
有刺青不能参军，精忠报国也不行
你叫罗吃翔比较贴切。😀不努力完善法制， 就是翔
正在努力吃。
支持👍 立法及羅老師的言論！😉👍💪
刺青這種東西，年輕時有多豪華，年老時就有多潦草😂刺青貼紙是個好東西，望諸君多多使用可免皮肉之苦😂
你说到刺青贴纸，让我想到了在日本泡温泉的时候，会给提供遮盖刺青的贴纸哈哈哈，为了避免对他人造成困扰
对啊，临时性的不香吗？想换就换，没有永久性损伤。审美和艺术水平过关的话，用油彩画都行。
你們中國人真的思想有問題
但凡玩过游戏，就该知道皮肤不能换，mod卸不干净是多蛋疼。
現在也有非永久性的刺青機，原理類似印表機，可以印上自創的圖樣，刺青(紋身)自古就是罪犯、下階層的象徵，現代大多也是黃賭毒，富二代去刺，反正有家裡養著，一般人，呵!
我觉得对于追求快乐与自由 我听过的最好的说法是来自于著名爵士乐萨克斯风演奏家wayne shorter，他认为他人生就是追求快乐和自由，但是为了让他认为值得的人，他可以暂时放弃自己的快乐和自由而去成就对方的快乐和自由。
換個方向想 這個成就的動作也許也對付出者自身帶來快樂
人是社会属性的，一个人的作为一定会影响他人，若要追求极致的快乐和自由，那就去深山或无人岛，爱怎么快乐就怎么自由，不要影响别人！
性別自由的人，上廁所 都影响別人。
纹身也好，搞基也好，其实最主要的是代表了一件事情，就是这个人敢于跨越主流道德边界，挑战社会主流价值观。所以在需要守秩序守规矩的保守团体里，纹身的人多半是不合格的。与之相对的是黑社会，黑社会是抱团一起挑战社会秩序，纹身就是标志，不纹身反而显示你停留在主流社会。
自由主義的人就會質疑以下
1. 主流道德邊界的定義是什麼
2. 主流道德邊界是誰定義的
2. 定義的人有這權力去定義嗎
3. 如果沒有一個人或組織定義 為什麼這道德跟我們有關
4. 即便以上所有問題都解決了 主流道德邊界有權力剝奪我的自由嗎
5. 即便我的自由被法律剝奪了 這違反道德的行為本身就是惡嗎
6. 人類的道德水平與時俱進 法律作為道德規範最低的保障理論上也慢慢上升 那法律是否理所應當的規範更多的行為呢
7. 如果是 法律干涉的上限在哪
8. 如果否 為什麼紋身/性取向就應該被法律干涉呢
@@lungfelix2000 搞清楚一件事情，人家并没有剥夺你纹身的权力，没有剥夺你纹身之后的一切法定权力，人家只是选择不和你合作，不和你共事，不雇佣你，这也是人家的自由。你有你的自由，人家也有自由。
现实中，你面对的是一群群的人，如果违反社会主流，那么就意味着你面对的这群人中很可能大部分不接受，那么你们之间就无法达成共识，仅此而已。虽说仅此而已，但是在必须通过这些人达成的事情或者合作，就无法通过，比如说求职应聘。虽说他们不能强迫你接受什么，那反过来你更不能强迫他们接受什么，对吧？
另外，热衷于解构道德，只代表一个人具有逆反心理，不代表他更具备智慧。举个最简单的例子，从逻辑上，近亲性交只要不生孩子就不涉及优生优育，不结婚就不违反婚姻法，那么你认为人是不是可以和自己母亲啪啪啪？这就和你上面的那一串问题一样。
所以同性戀 才越來越多，不会生子，只是道德倫理，變成禮崩樂壞的時代。
@@lungfelix2000关于纹身这个事情法律的边界就是成年这个年龄，这个可以讨论，但法律规定纹身不能从事某种职业是完全错误的。
另外前两天高速上拦车砸车的警察是有纹身的。
所以中国的法律原则几千年来都没有怎么变过，法律只对一部份人有效，看看就算了
非常喜欢罗教授的讲课方式，谢谢罗老师。
罗老师这一期面临一些危险，因为纹身可以很私密，也可以很公开。就像有些地方在自家喝酒和在大马路上喝酒的区别。但是对于未成年人如此规定，我支持，就像禁止未成年人去网吧一样。
罗老师在这一期节目中可能会遇到一些危险，因为纹身可以选择保持私密，也可以选择公开展示。就像有些人选择在家里喝酒和在大街上喝酒之间的区别一样。但是我支持对未成年人施加这样的规定，就像禁止他们去网吧一样。
有刺青不一定是流氓 但流氓一定有刺青
有紋身，代表對組織向心力 比較高，否則你隨便 就能脫離組織，把組織的秘密都帶出去。
@@yogo66 如果你說是古代軍人或是秘密結社兄弟會那種，但現在不是都隨便刺的哪有什麼向心力😂
教過22歲以下的小孩後，其實他們的心智並沒有以往的時代一樣符合實際年紀，不知是手機的影響還是哪的影響，心智降得很低，有時覺得是不是靈魂被什麼小仔鬼上身還是什麼的，很難想像是個成人軀殼，覺得要因應時代變化，法律也要跟著變，真的也不知為什麼，以前的時代，國中(慢一點頓悟的也就高中，最底限都大一)就成熟了，熟不知現在25都很難熟成，是該限制，這不是有沒有人性，而是在有人性前，得先成個「人」，才有「人」性。
古人已經有答案，養不教 父之過 教不嚴 師之惰。
其實這麼一大段話就是一個道理
未成年人在沒成年之前沒有付完整的法律責任，所以沒有完整的自由
這不是哲學問題，是規則
而舉例舉的其實是具有完整法律責人跟自由的人做的行為可不可以被視為是完全只與自己相干的問題
這方面的討論到現在都還沒有定論
大多數政府解決的方法
大多不是討論是否可以的問題
而是討論做這件事情的後果是否有適配的法律可以管理的問題
就好像有人紋身紋全身就算皮膚爛掉死了也不甘大家的事情
但是如果有人紋全身導致感染某種疾病，那就有必要透過醫療相關的法規規定了
還有一點羅翔講得非常好
並且這點在全世界各地都沒有一個很好的主流意見在支持
就是任何人基於自己完全自主自由做的事情，不管是否合法或違法，都要明確的知道自己會遭到其他人的意見
因為你覺得你自己可以，不代表別人覺得可以
你覺得別人不行，也不代表別人就真的不行
但是表達意見跟友好度是可以被量化的
他可以歧視你，你也可以說他歧視，同時他也應該要承受歧視這件事情被他人主觀評價的事實
這個才是一個良性循環的社會該有的結構，環環相扣整體社會才會向上，保護力才會提升
像現在政治正確這樣，直接依靠單一口號的邏輯，拿著別人"偉大的話"當作令箭，完全不承受任何影響後的代價
已經讓現在大多數歐美國家文化上的抵抗力消失
其他國家從本來的追隨
到現在很多其他國家的不齒
本質上就是來源於這個已經完全不健康的社會結構
人看的出來人生病，就會避開
當人國家中的人看到另一個國家生病，本能上也會漸漸在文化領域中避開
說到底，在這個語境中討論的法律適用性，很健康的保持了自由，後果，權力跟責任，以及適用的對象個人或者群體
絕對不是任何單一群體或個人能夠靠一句"你管得著嗎"或者"你影響到我了"來做為適用性的判斷依據
這些話不是正確或者錯誤的代表，跟事情本身的剖析還有影響的精算跟歸類才能正確的了解一件事情如何能夠適用在法律，道德，政治正確上的正確或者錯誤
但是我自己實際上是很反感生活在亞洲人的本土亞洲人刺一大堆有的沒有的屁話或者圖案在身上
第一根本沒有文化底蘊，根本沒有多少亞洲民族長時間維持這種大量刺青的習俗，導致刺上去的東西根本不講究
第二也沒有藝術支持，刺出來的東西亂七八糟，甚麼意義都是刺的人跟被刺的人自己穿鑿附會
第三百分之九十九點九九九的刺青甚至連符合亞洲人形象的構圖都沒有
這種沒文化沒藝術，甚至連身體結構都不符合，再甚至連審美都不存在的東西
居然有人會選擇花錢刺在身體上讓別人看到
這種愚蠢程度真的堪比之前有人喜歡把生理食鹽水注到額頭上一樣
別的不說，就光看一大堆人身上的刺青退色或者變形，就刺眼的不行
這種蠢到已經不是因為土或者俗帶來的侷限性
而是沒事找事做，就為了好像這樣比較好看比較屌一樣
並且還大量的在社會上一直用上面講的話術洗不懂的年輕人加入
這個才是真正讓別人看不慣的點
你說抽煙還至少能放鬆，雖然我也不抽菸
但是去打工花一堆錢去刺一堆拉基圖案在自己身上
可說是完全零效益並且成本不只有刺上去的錢，包含後面退色
完全是一個負效益的東西，還一直有一群人各種推
好像沒有在自己身上留下一個很醜的印記就很孬一樣，不管年輕男生女生都是如此，這個才是真的要管理解決的部分
但是如果你在完全了解以上這些點之後，還是決定成年後自己去刺，那當然是你的自由
別人怎麼看你，也完全是別人的自由，說白了別人就算會討厭你也不會只有刺青這個原因
但是真正需要管理的是刺青這個行為可能代表的過程
刺青現在就像是吸菸之於毒品一樣
是普通人增加社會風險機率的一個敲門磚
你要先敢刺，才有話語權，你要怎麼怎麼樣才能怎麼樣，的這個情況才是需要解決的
去除汙名化本身。就是要去除這個行為的污點，而不是單純讓別人不能表達反對意見
刺青本身沒有任何問題
你家裡有習俗傳統，你去刺，又好看又有意義OK
或者說你人生中有甚麼事情，你去刺起來也OK
又或者說你就是喜歡刺，刺得很爛，刺全身，看起來很蠢也OK
但是很多都是被洗去刺，看到別人刺自己就刺的未成年，這個就沒什麼好說了
沒有責任就乖乖成長到有自由為止
國家要管的是這個才對，而不是整天玩嘴砲討論甚麼自由不自由的東西模糊焦點
不是，你都紋身了，別人要是用看普通人的目光一樣看你，你不是白紋了嗎？
精闢
我有一个问题，相对于纹身对于未成年人在身体上遗留下不可逆性的印记，父母或者其他成年人引领未成年人进入成年人自己认可的宗教中，是否应该被禁止？毕竟精神和思想上的不可逆更加可怕。
把宗教換成價值觀也行。總之一切都應該要成年後才可以，包括價值觀的灌輸和是非道德的灌輸。
這問題就過於宏觀了.
光是怎麼定義什麼是宗教都很困難.
傳統上父母本來就有在精神和思想上塑造子女的義務.
而世界觀這種東西本來就帶著一定程度的宗教色彩,
如果把父母在這方面的角色拿走了, 那請問這責任交到誰手上?
何況一個人在最核心的世界觀大概3~5歲間就大致定型了.
有什麼樣的機構有能力把一個小孩1~5歲之間的思想教育有利的控制住?
先不要講誰有把握說這樣的社會建置真的有客觀上的優越性.
首先说什么信仰、宗教、主义，都是一种追求，而不是已经达到。
要求父母不灌输任何思想给子女也属于一种追求，但这种追求往往不容于所处社会。假如一个村落都信奉某个图腾，没有法律保护的情况下，不信奉的那个人就会被当成异端。即使有法律保护，也会失去和全村的共同话题。
此外，因为人是情绪化的动物，不可能时刻理性，所以父母也不可能时刻提醒自己不灌输思想。
好像除佛教以外的其他宗教都是如果父母是教徒，他们的孩子就自动成为教徒了，只有佛教是即便全家都是佛教徒，父母也不能强迫孩子信佛，孩子要成人后自己决定自己是不是佛教徒
父母 是孩子成長過程中，最初的社會化，是自然而然的，不可避免的。
宗教 屬於社會化的一種，哲學課 也是社會化的一種，包含我們的至聖先師孔子 論語。
U are correct .. freedom must tied together with rules .. without rules, freedom just a joke
罗老师说得太好了，太有人生哲理了，人有社会性，很难有完全不牵扯他人的自由
你覺得賺錢應該受到限制嗎？有的人認為只要有人賺錢，那就必定有人虧錢。如果真的是這樣的話，那麼或許賺錢也不應該是完全為所欲為的事情，因為這樣的賺錢跟搶劫差不多了。但問題就是，真的一定是這樣的嗎？
@@elggoo8396 這期我覺得邏輯錯誤一堆，影片中舉例的氣味以及其他如聲音或觸碰別人這些行為是兩個人共處時無法避免的，但是視覺不一樣，你可以選擇無視或不要看，視覺上的影響我認為僅限於強光這種造成傷害或一直塞到別人眼前要他看才算，不然照羅祥這樣講我看到別人染髮或長的不合我審美都算他妨礙到我了，父母吵架及後續爭議那是他們的選擇，舉其他例子:我推你你一定會跌倒或是要花力氣維持身形部摔倒所以是妨礙，我不洗澡導致體味在你呼息時被聞到造成你不適所以是妨礙，但我看到你身上有刺青我不爽我可以選擇無視或不要看，結果他說我只要跑去跟別人吵一架摔個東西所以她就妨礙到我? 這完全是詭辯
@@sullydejecin956一個爽了，另一個就不爽了，這該如何取捨呢？界限在哪裡呢？我認為人應該盡量包容，但應該阻止各種惡意的行為。
@@elggoo8396我覺得你沒看懂，簡單說就是如果你只是看我不爽那是你自己要處理的情緒問題，不能拿去綁架別人說你妨礙到我
@@sullydejecin956你的觀點，屬于捍衛自己權力的人。
但是如果我要娶妻，我希望妻子是順從我的，而不是一旦發生利益衝突，她是捍衛自己，和我矛盾對抗的。
因此從 小細節看人，而不要冒著大風險，婚後了，才發現她是如此叛逆，不肯妥協的人，導致爭吵，不合，甚至離婚。
不應該，我剛好可以看到準智障的標記，省得跟誤區人交流，危險危險。😂
我觉得这和文化环境有关系。
在澳洲，这里大约超过1/3的人都有纹身，无论老幼。他们不把纹身当成一个特别酷的事，就和打个耳洞差不多。这就是文化，因为纹身在西方最早是水手为了给自己身体做记号用的，所以没有什么特别的意义。
但是国内，或者说整个东亚，以前纹身是给罪犯做的记号，是品行不端，或者说不好惹的象征。出来混当然希望别人怕自己，所以纹身的人中有前科的，或者从事不正当行业的人比例非常高。
这和自由不自由关系不大，而是纹身的人想通过纹身表达什么价值观。为什么黑帮大多数人都纹身？很大程度上就是要吓唬人嘛。而很多年轻人要纹身的目的其实也类似，想显得自己不好惹。
这个其实跟很多限制未成年人喝酒什么的类似，
就是因为未成年人的心智未成熟，做出的选择有很大机会伤害自己后悔终生
成年人有时候更不理性.哈哈哈
@@jinglefun2158 大概率和偶然
@@jinglefun2158没错，但成年人要为自己的行为负责
30多的时候为了盖住自己身上手术的伤疤选择了纹身，到现在还在纠结我是不是做错了
关键是你如何确定没有妨碍他人？你的一举一动都会影响他人，除非你把自己永远关在家里
有可能大举大动也不会影响到他人，罗老师并不理性
有公序良俗嘛
岳母也是紋身高手
谢谢罗老师[]
很多人都認為時間是獨立存在的，他們可能認為這是他們自己的直覺，但其實這一看法起源於牛頓，是他想出來的。
牛顿棺材板都要被你掀起来哈哈哈哈
@@Nozomi0125據說人天生的直覺不大可能會認為時間是獨立存在的。而事實也的確是，在牛頓以前有很多人不認為時間是獨立存在的，在牛頓提出絕對時空觀的時候也遭到不少人的反對，但在牛頓之後就有很多人認為時間是獨立存在的了，懷疑的人比較少了，直到相對論的出現。
另一方面，牛頓用他的絕對時空觀建立了現代物理學，所以說時間獨立這一認知起源於牛頓，至少在理論上似乎也不是不可能的。
如果地球停止自转就没有了时间的概念
罗老师 我要举手🙋提一个点：文身不会重复使用针头 针嘴 垫单 等等 很多会和客人接触的东西都是一次性的 机器外会粘一次性覆膜 套一次性线套 机器套 酒精瓶色料瓶 包括照明用的落地灯等都是会粘一层保鲜膜来做隔离的 其余非一次性物品（手柄）也都会消毒处理的😉
oh 还有我们从学纹身开始就有的一个共识就是未成年人拒接，免责协议也会写要求客人出示证件证明其年龄。
当然每个行业都有垃圾，垃圾文身店除外。
嗯 他们根本不配开文身店 也不配自称文身师。
其实与其规定谁不可以纹身， 不如加强行业规范。这些对纹身的限制和对所谓健康风险的研究本质上是在强化污名纹身的陈旧思想。
你根本没看懂
😂当年的严打染发，就是现在的严打纹身，这个罗老师不敢说，他也只能在规定有限的圈圈里说一下老百姓的不是。@@金囧日大元帥
紋身在這一塊，台灣就顯得弱很多，所以一堆屁孩會衝動的加入8+9，或耍帥紋身。長大了就後悔
這影片只是指出有很多行為都會影響別人，和應否以法律限制不影響別人的行為無關
5:00人有自由，
同時要承擔自由的後果，
及他人排斥我所選擇的自由。
未成年是一回事，人身自由是另外一回事。罗老师这课讲混了讲差了。
我曾經恥笑這條法律，（我不確定當時法律是否已經落成了）當時我認為：這裡是中國 什麼都要管 強扭的瓜不甜啊 老共....
人大了發現時間其實比我們想像中快很多，未成年人自主權利原本就不應該過度開放。
那問題就變成：
未成年人應該擁有多大的自主權利
才是合適的呢？
有人會說: 心智年齡 可以 比起實際年齡早熟，很多道理大人不懂 他懂 blah blah blah....
我先不反對這回事 甚至100%認同！
但是我個人認為啊
基於暫時還未有一套足夠可靠的判斷方法
你既然心智那麼成熟就有義務保護同齡人
這好比你是賽車手
也有義務遵守公共道路交通規則。
另外 , 未成年紋身到底合不合理？
這哲學層面不是三言兩言能講完
我就隨便說一個想說的：
體形未發育完善就紋身，圖案很容易會改變比例 導致美感下跌。如果非要紋 等待體形成長好再紋 不是更理想咩？
那你還是太年輕，不説法律對年輕人的限制，就從美學來説，你説“體形未發育完善就紋身，圖案很容易會改變比例 導致美感下跌”，其實紋身的美學傷害不在少年轉成年人，而在青年人轉中老年人！人25歲就開始老化，到了四十歲就開始外顯，更別説50或60之後了，年輕時的紋身到了這時那不僅僅是美感下跌，而是可能會到慘不忍睹的地步！面部以下小面積在10公分以内的紋身怎麽都還好，但是一旦是大面積紋身，最好別！
@@rsliu4646 蛤？不是可以補色 補線的咩
大不了到時候炸黑也挺帥 現在也流行那種
原本的圖案 好看了幾十年也爽夠了吧~~
而且已經到了阿伯/老太婆的歲數
紋身好不好看也相對沒那麼重要了吧。。
@@yeahsoo大陆有一句话比较流行，“这个世界就是一个巨大的草台班子”，没有必要活的那么煞有介事
@@yeahsoo 这不是重点，中国法律没有规定成年人不可以纹身，只是不准未成年人
仅仅从法理上解释就是 ，当未成年人不用承担法律后果或者部分免责 （比如一个12岁台湾未成年人刻意剥夺他人性命，台湾法律能按成年人惩处？）
也就是说法律认定未成年人不是一个完整人格，在接受法律保护的同时 也就丧失部分权利
因为未成年人确实心智不够成熟对于绝大多数而言，你我都曾经是未成年人，难道不清楚自己当时很多想法很幼稚？
成年人法律认定你心智成熟，那么当你选择纹身，法律认为你完全知道可能得后果，并且愿意承担代价， 包括但不限于 ，你未来准丈母娘因为你的纹身而拒绝女儿嫁给你， 你求职可能因为HR 或者老板对纹身的不接受 而导致你求职失败， 纹身是一个成年人绝对的自由，但同时 他人也有保持跟纹身者距离的权利 ，你的自由是你的自由法律会保护你的权利， 同时他人的合法自由也同时被法律保护
简单的说就是一个成年人在纹身之前就要意识到 别人也有厌恶你纹身的自由
但是这对一个未成年人而言 是很难意识到的
就像我16岁看到大人抽烟辣么的酷炫，我压根没有考虑过香烟的危害，以及戒除的难度，所以我模仿大人，如今我年过40，我很后悔当初的幼稚，白痴想法，但是戒除 我却做不到了
哦16岁我还羡慕 古惑仔，江湖义气，快意恩仇，拿着砍刀 街头大战 威风凛凛，盖世英雄
幸亏我胆子实在太小，加上我生活的环境相对单纯，羡慕但是不敢模仿
否则 今天我可能就没机会跟你码字了，也许此刻我正在疯狂的踩缝纫机😅~
现在我在看古惑仔 ，觉得那就是一群社会渣子 ，而16岁的我 是如此疯狂的崇拜这群渣子~
权力大，什么都管从来不是问题。问题是有了那么大的权力，相应的提供了多少服务，以及谁来决定权力大小。
就像好东西贵，烂东西便宜，都是合理的，但不能强买强卖。
自由是给有自律能力的人的.自己管不住自己,自然会有别人管.
我小腿就有，是自己设计的纹样。已经过去十几年了，其实还是蛮喜欢的。这个怎么说呢，个人认为当你能为自己的行事行为负责的时候，纹身应该无可厚非。但是我不会刻意去展示纹身，必要场合我会穿长裤，不要影响别人就好。
交配也是年轻人的自由,该不该限制呢.从楼上丢东西下去也是自由,该不该被限制.所以纹身也是你的自由,该不该被限制呢.
自己承担后果，强制交配就是强奸，丢东西就是高空抛物 死人了，就是你的错，纹身是避免有人被同学拉去做，造成以后后悔
嗯哼，無邊界的自由必付出致命的代價
《論自由》，是英國哲學家約翰·斯圖爾特·密爾出版於1859年的一本功利自由主義哲學著作。密爾在書中將一個以功利主義為原則的倫理學體系推廣到社會和國家層面上，並考查了界定權威和自由之間關係的標準。他基於同樣的功利主義「最大幸福原則」，強調了個體作為達成倫理學終究目標最高善重要性。
严复将其翻译为《群己权界论》，更能提现理论精髓
神
纹个身，武统的时候是不是就不会抓我上战场了？
所以想到加州通过的法案允许未成年人不经过父母的同意就可以做变性手术或者吃阻断性别药物，而且费用政府（纳税人）提供，就觉得白左真的太不负责任了
纹身对于我而言，就像吃一块和牛，结果上面盖满了肉章，顿时没有任何食欲
弱弱的问一下，理发算是美容吗？
理发 是可逆的，代价小，理坏了，几个月后，重新理。
紋身 紋丑了，想換个图案都难，要他去打掉，像要他老命一樣的掙扎。
紋身不酷，因為你被通緝的時候就多一種特徵可以指認
刺青不是黑就是賣(雞) 這是不變的標籤
紋身很酷，可是洗不掉一點都不酷。
你不影响别人做什么都是你的自由，记住“不影响别人”！纹身可以，不要露出来给别人看！
男女朋友 就会看到了，对方能不能接受是一回事。
如果又看到紋了BBC，BWC 媚黑，媚白的，不知道多少人干过了。
羅老師其實很幽默，但是語氣、氛圍的表達沒有脫口秀演員厲害。
脫口秀 通常沒什麼營養
這就不是脫口秀啊，這重點是普及刑法知識和表達觀點，重點就不是來開玩笑的😂他的幽默衹是為了增加趣味性讓學生和普通人能更投入地去聽，主次關係要搞清楚啦。雖然他有被邀請過去做脫口秀，但這不代表他是脫口秀演員吧
你是让厨师和裁缝比试厨艺吗？😊
想太多
根据物理科学，这个宇宙里任何一个质子变化也会对整个世界造成影响，所以不存在什么不妨碍他人的自由
美国很多人会在21岁生日时煞有介事地喝一通酒，因为美国法律规定21岁前不能喝酒。
但可以变性😂😂😂
自由的前提是约束，如果自由是水，那道德的约束就是杯子……没有了约束，那就不存在自由，没有了道德，自由将不复存在…可惜很多人不懂这个道理…
自由＋爱
就是真正的自由了
沒有限制=叢林。
社會 一定有限制，否則不需要創造社會，一切回到叢林就好。
為什麼 人類 不喜歡，完全自由的叢林呢？
而是自找苦吃，也要加入社會，這是如今我們社會人不懂的地方。
九纹龙 花和尚怎么说
紋身者追求作主自己成為奴隸的自由.
谈别人纹身的时候，就是一种约束，特别是社会共识中的一种约束，哪怕只是一个小群体，也是在限制自由！
认同
不过相反 难道纹身者也要限制他人评判纹身的自由吗？ 有的纹身者觉得不纹身的人怂 不敢尝试 ，当然反过来不纹身的人也觉得纹身是不好的 是流氓 是不尊重自己的身体。自由是双面性的 每个人都觉得自己有自己的观点是自由的。（我本分不反感纹身 只是身边有纹身和不纹身的朋友 这就是他们的现况）
未成年保護是不是就是一種年齡歧視與偏見呢？法律竟然說要保護人民，而且保護未成年人的理由都說出來了為什麼就不保護成年人呢？
老师你亲自翻墙吗
當代人的理由就很怪阿就跟自由沒關係就是要扯 就只是健康問題 老師也是很厲害一起扯怎麼可能合理 什麼紋身導致家庭破裂你怎麼不說他成年紋身導致家庭破裂呢 蝴蝶效應都是來扯的 直接說健康問題更實際 所以因為爸媽有讓你身體健康的權利和治療的義務才說家長同意 即是要家長能承擔風險 那跟概括基本權裡提到的妨礙他人之利益就有關係 看到評論區一堆自由搞得好像不是法律小課堂而是脫口秀人生大道理
时代变了 纹身也进化了 大家对纹身的刻板印象还停留在上个世纪😂 太可怕了
大家有不喜歡的自由啊
@@林廷翰-c9u 我没说大家喜不喜欢的问题 我说大家对现代纹身认识的不全面
纹身本身没有任何问题，就像很多人喜欢在车尾、电脑、冰箱、手机之类的地方贴上自己喜欢的贴饰一样，只是一种喜好。
不过结合中国的国情--也就是法律和偏见，在未成年心智尚未成熟的阶段限制纹身是可以理解的。
紋身的問題在於不可逆性
即使雷射除色也可能會留疤
是的, 美国的话, 小孩子都可以阉割变性, 文身有什么问题
@@ckpierre胡说什么呢？ 美国没18 岁前不能纹身，酒后不能纹身，和18 以下的人发生关系，马上入狱。
喜欢什么样的制度，就去什么样的囯家，不是很简單嗎？
囯家 不会为你一人，量身訂做，就像买衣服，你可以选款式，但要合身，要量身材尺寸，就沒辦法 百万人，千万人去訂作。
你有纹身的自由，政府，单位，个人也有权利对你抱有成见的自由，就这么简单
你說的沒錯歧視下等中國人，人人有責。
纹身是自由，也有是跟风。但是成见就涉及到反歧视法案
富人 对穷人 也有歧視，怎么反歧視？思維都不一样了。
歧視是人性，分亲疏远近，法律的力量，能比人性大嗎？頂多約束，无法反人性。
請問未成年可以入珠嗎
可以 我推荐最大那种😂
@@vincent1234321 你自己入了嗎
限制你是为了保护你,但是同等年龄的犯罪原告和被告是采取的限制还是保护
刚听说纹身里的重金属在CT的时候会发热，影响诊断。
酷=你長得很帥，很有錢。
不酷=你長得很醜，沒有錢。
家长式思维
美国不允许在街上饮酒，中国允许，家长式思维？
@@nikalin5775 什么都要拿美国来比？你是有多喜欢美国？
美国自由@@JallahBomber
@@JallahBomber 因为家长式思维本身并不坏，号称最自由的国家的法律逻辑背后也有这种思维
时时刻刻在享受社会利益便利，就无法脱离这些实现个人自由。除非你去深山老林。
你以为的“独立思考”
这是不是真的罗翔本人官方频道
什麼時代了...在2020年後還在討論這種問題?
刺青能不能獲得認同我不知道，但你帶朋友去吃刺身他一定叫你哥
理发 是可逆的，代价小，理坏了，几个月后，重新理。
紋身 紋丑了，想換个图案都难，要他去打掉，像要他老命一樣的掙扎。
但是老师 我认为 大麻合法是对的！ 比如喝酒 在不耍酒疯 不酒驾 我觉得是自己的自由
自杀合法
但是你是你，你可能思想水平比较高自控能力强，但法律是对应着所有公民的，很多自控力差的会成瘾引发一系列问题家庭问题 社会问题....
黥面，古代刑罰。XDD
你有晚上1点听歌自由。我有3点听歌自由。
好問題
未看我先猜這內容必須包含 歷史、文化、種族、哲學、還有法律
是相當直得探討的有趣議題
光头罗入驻yt了
请问罗老师如何定义剥削？普通人上班，老板通过员工的剩余价值赚取利润，属不属于剥削？
属于。看你怎么想，如果不想没饭吃，只能接受被剥削。
我也有个疑问，如果你上班生产的产品最后卖不出去或者卖不起价，老板亏损了或者说赚取了负利润，属不属于剥削
剝削的理解應該是雙方有沒有遵守一開始互相同意的勞動契約.
所以這在本質上是屬於違反契約的概念.
那如果一開始制定的契約不平等, 那這是政府可以立法禁止的部分. 畢竟政府站在最基本的角度也不希望自己國家的年輕勞工大量受到職業傷害被迫離開勞動市場. 但是立法還有執法的現實. 實際上一個地方的勞動市場是需要勞資雙方長期博弈演變而來. 所以也不要指望可以單靠法律或是契約來改變現狀.
法律的定义我不清楚，但政治课对剥削的定义很广泛，甚至认为国家本身就是一个剥削体。因为“国家是阶级统治的工具”。所以任何劳力的付出都必然有被剥削的成分，看多少罢了。老板必须要剥削才会是老板，跟你平分所得那你就是合伙人了，怎么会叫他老板。
出於雙方自由意志下的契約行為就不叫剝削.
當然, 對於法律人來說,
如何定義 "自由意志" 是一大學問.
舉例來說,
勞動法規上規定的最低工資一般是為了保障一個人最低的生活水平.
簽訂無法滿足最低生活水平的工作契約,
即被推定是資方濫用市場地位,
不是出於勞動者的自由意志.
为何纹身不能参军呢？这种观念也不见得正确啊
正确 正确的不得了 对军警形象的伤害你需要考虑到
军警 是需要 高度服从性的団体，而不允許叛逆，个性化，個人主义，和崇尚自由的人 加入。
你在军队讲 自由讲人权？叫你去执行任务，你说违反人道主义，去那里可能会让你丢掉生命，所以不去
我发现大部分人根本听不明白 然后在这还觉得自己很有理。限制未成年人美容类服务包括纹身 根本不是纹身的问题。有人说什么规范纹身行业就好 还有人说什么纹身可以私密。好啊 nipplering 阴蒂环 也可以让未成年去弄呗？ 可以规范piercing 行业啊？ 也很私密啊。这个点在于未成年是否具备判断真正的独立思考能力去真正的了解纹身会对其造成的长期社会影响。你13 岁的时候觉得酷 你纹了条龙 在胳膊上 结果 之后因为这个纹身找不到工作。你们这些舔美的人 也请了解下 美国的许多行业跟学校也是规定不可以有外露的刺青的
说得对，我女儿十四岁去穿个耳洞都必须要家长带着出生证原件去才可以做。
ta们都不了解美国。美国甚至判未成年
我同學的爸爸講得比較簡單
他說你有本事就把自己紋成黑人
不是愛紋嗎???
刺到最後不就是一身黑??
你是刺激你老爸天生不是黑人??
我是被這同學的老爸激的當場把茶水噴全場
很想問:叔叔你有當不成黑人的遺憾??
那要啊没化妆把人给吓死了呢😂
本节课重点
未成年人纹身
个人认为
未成年人由于身体发育等原因，是不适合做一些具有永久性质的改变手术，比如纹身和美容等，非常容易出现抱憾终生的情况，有很大的后遗症。
同时，应该禁止或者限制有纹身的人从事警察，军人等职业。因为纹身辨识度高，而且不易改变，具有永久性，在非常时刻既保护不了自己又伤害别人，就好像一颗老鼠屎一样，害人亦害己。
这是真的罗翔老师账号吗？
我这就去纹一个罗翔老师在胸前。
我在美國台灣生活那麼久了，沒人覺得刺青怎麼樣，又不是刺龍刺鳳混社會的，我們都是很一般的人，是媽媽的好孩子，不要只是因為刺青就去覺得這個人的人品好不好，只是覺得喜歡就好
指的是未成年人，成年人没人管你，自己对自己的选择负责。
并且在中国传统观念里面，刺青就是囚犯，刺配。给你脸上纹个【囚】字，发配边疆。
其他人怎么看我不知道，但我觉得纹身的人都很愚蠢，跟这些人交往早晚吃亏。
成年人有没有使用“毒品”的自由？
没有 ，满意了吗？
如果你要抗争 ，没问题啊 去挑战国家暴力机器就是咯
想办法去买 管制类精神依赖化学物 ，然后嗑， 这样你不就突破了枷锁 ，获得你想要的自由了嘛
哦对了 ，自由是要付出代价的，你愿意承担代价吗？
好好的皮肤纹身干嘛
人可以有自由,韭菜不可以.
韭菜一旦想要自由,官老爷就要急了.
请搜“中国我说”乌克兰之歌；
你好有意思，是个人才
搜个diao😊
好好听课！
91上面那些纹身妹的小电影我都懒得看
4:20 这有点强盗逻辑了吧…
自由才是自由最大的敌人，当你身边都是自由至上的人，其实那你也失去了自由。简单举例就是，当可以随意超速无视交规自由自在的开车，其实正常人也就失去了上路的自由。。。。但是如今这个时代，自由人为宣传成了普世价值 政治正确和意识形态。。。其实大家心理都知道自由代价巨大，甚至害人匪浅，但是嘴上不能认。。。
你是不是沒聽過羅老師講自由
哲学上自由有个主动和被动的概念。定义上被动的意思就是宣称后获得的，也就是要求别人的行为才可以获得的部分；主动是反之。正常的观念里都是没有被动的自由的。这种说法才是符合现实操作的。如果从实际功利角度出发，要不要做一个行为考虑的是得失，你举的这个例子要不要超速的人要考虑的是能不能承受隐藏的代价（若撞到人要付的法律责任；如果从原则角度出发，法律的来源是社会契约，属于个人以契约形式放弃部分权力，而规定不能超速是这个契约的部分。他人的自由是自己的不自由，这个矛盾的必然存在的，之前说的两个角度已经提供了伦理或者法律的系统让人可以共存。而你说的观点是夸张他人自由和个人自由的矛盾，而得到一个可以无限夸张被动自由的体系。伦理道德和法律要有普世性，你宣扬的这个并没有。不能超速的例子是大众可以接受放弃个人自由的部分，并不是一个很全面的例子。如果没有关系的两个人在户外，A在讨论B不喜欢的话题或者单纯B想要清净，结果B就去要求A不准说；如果按照你想要宣扬的这个观点，那A有权要求B闭嘴。那A不论从得失出发还是从原则出发都觉得不能接受就给B一巴掌行不行？平衡一下子就打破了。这也不是价值观差异，你提出的问题很像中国初中政治课本会讨论的话题，你的答案放这个环境也不过关得不了什么分吧。
奴役才是自由最大的敵人，古代皇帝不講自由，就一根鐵鍊把奴隸鎖起來，難道那時候奴隸比美國西部大開發的無法社會的人要更自由？
你理解的自由还停留在核心价值观的层面
自由是最大敌人拿你翻墙干嘛犯法的老黄
刺青在社會裡被歸類成不正派的印象，但其實遠古刺青是被認為是成年且有能力的象徵，所以刺青本身無罪，問題是刺青的目的，是炫耀還是遮醜？
远古？罪人才要刺字，读读书吧
贼配军？
但凡看过水浒传电视剧都讲不出这么有水平的话
澳洲 本就是罪犯流放地，紋身比例高 不奇怪。
限制的好！
整成蟑螂快笑死
還真是有老外把自己整成外星人/ 惡魔/ 有角那樣, 真是什麼人都有!
晚上吓到人，美囯人可以一枪砰了。
你是人嗎
蝴蝶震动翅膀并不会影响气候
禁止文身的人参与某些工作不但毫无道理，更强化了社会偏见。很多国家都没有这种规矩，我看到很多医生、护士、警察、军人、中小学甚至幼儿园老师都文着大花膀子，没人会因此觉得有什么不妥，只是每个人的个性表达而已（当然也有例外，比如德国，如果你文了个纳粹标志，那肯定是任何正常工作都不会接受你的）
纹身在欧洲比较容易接受，甚至警察也纹身，，但是买烟买酒来说在欧洲不满18周岁是禁止对其出售的。
2004年2月10日,法国国民议会一审以494票赞成、36票反对和31票缺席的结果通过了《面纱头巾法》,禁止女学生在公立初中和高中佩戴伊斯兰头巾,同时强迫学生摘除大十字架和犹太人的无边便
在中国穆斯林头巾 要不要戴 你个人选择 ，也没有任何场所禁忌
那么请问 以自由闻名的法国 穆斯林没有佩戴头巾的自由， 在不自由的中国 却有头巾自由
你能告诉我 这是为什么呢？
把个人行为扯上人的社会属性来论证人的任何行为都可能影响他人，这已经是在偷换概念式的诡辩了，拿保护未成年人来说事就更可笑了，校园霸凌不管、留守儿童的生存困境不管、家庭暴力不管、学业压力不管，偏偏拿纹身当成头等大事，好像一个个品学兼优的模范学生一不小心受人蛊惑纹了身，从此就堕落犯罪了。喊口号式的自由谁都会批判，喊口号式的政策运动怎么避而不谈了？喊喊口号要保护未成年人，结果只冲着纹身店耍威风，这不可笑吗？
这些事和罗老师没有关系吧，现在只是讲纹身
“个人行为”如果和“人的社会属性”切割开来，就不是“人”了。
“人”之所以是“人”，就是源自于人的社会属性。否则，“人”和猫狗何异？
偷换概念的是你。
你所罗列的以上其他的诸多社会问题，都是很严重的问题，都应该严加管控。但这些，并不妨碍“未成年人纹身“这件事情的处理啊。
按照你的逻辑，因为社会存在”杀人放火“的大问题，就应该无视”未成年人纹身“这种相对不紧急的事？
都要管，不冲突。
9:02 但是有個叫王志安的人卻提議要把性同意年齡降低2歲，他的理由是現在的小孩性成熟早🤮
别出来误人子弟了
那你們軍警在背後刻精忠報國，不行？好在岳飛不生在現代，最後那句講的好，講白了就是岐視
美國警察可以紋身（手臂花呢綠），但香港警察不可以，他們說是形象問題😂說白了就是文化背景不接受，歧視是必然的
在日本纹身也受歧视， 温泉不让去，健身房不让去……很多地方都有限制
就是歧視沒錯，禁止未成年在成年前做出錯誤決定導致自己陷入容易被歧視的處境中，是立意良善的要避免未成年人思慮不週而受到傷害，跟未成年不得吸烟喝酒一個意思。傷害，不僅止於物質和肉體，也有精神和社會關係的部份。
岳飞不一样。
有刺青不能参军，精忠报国也不行
你叫罗吃翔比较贴切。😀不努力完善法制， 就是翔
正在努力吃。