Muy agradecida por el video. hay que darle tiempo a las diferentes herramientas.. Ya es asombroso lo que se ha logrado y como comentaron anteriormente, nos hemos vuelto exigentes.. Veremos como va evolucionando todo.
Quizás el problema con las instrucciones a la hora de crear las imágenes reside en el hecho de haber usado comas dentro de tu comando ya que estos se suelen usar para separar conceptos o ideas de manera individual, aunque luego pasen a formar parte del mismo proyecto. Tienen más sentido los resultados que obtuviste si tomamos cada oración divida por las comas cómo una idea individual que después se adapta dentro del proyecto de alguna forma.
Aún no lo han habilitado. Cuando lo presentaron dijeron que todos los modelos nuevos son potencialmente compatibles con las herramientas anteriores, por lo que supongo que es cuestión de tiempo que la implementen.
Sora no existe. Mientras no esté abierto al público ó alguien demuestre prácticamente lo que hace en vivo y en tiempo real todo es una suposición de que existe.
Todos hablan de Sora con respeto no sean estúpidos no la hemos usado probablemente no sea grandiosa simplemente nos muestra los mejores ejemplo no los resultados reales que tendremos
Tienes que tener en cuenta, entre otras cosas, que Runway es un producto en estado Alpha (ni siquiera es una beta) así que está bastante crudo aún y eso le da margen para que mejore mucho en actualizaciones posteriores. En cuanto a los resultados que obtuviste, la creación de contenido mediante prompts es una tarea iterativa, casi nunca se obtiene lo que necesitamos en el primer intento, por ejemplo, en el caso de la chica que está de espaldas simplemente le indicas en el prompt de forma específica que mire a la cámara. Igual en los demás ejemplos que mostraste.
Sí, es cierto, pero iterar con una herramienta tan cara y donde muchos resultados no son usables incluso con una indicación buena... pues de momento no sale a cuenta. En cuanto añadan el image to video y algo más de control, como en GEN2, la cosa cambiará mucho.
El problema no es echarle horas, el problema es pagarlas. Por 15 dolares, sacas 10 clips. De los cuales más de la mitad, no te van a servir muy seguramente. Vamos, para algún uso muy específico igual compense, pero en general, lo veo aún como una demo.
@@XavierMitjana-Lab De cada 10 generaciones que haces solo 1 o 2 valen. Eso tambien funciona en la fotografia, en el cine, etc... Si es verdad que le falta por pulir pero esta claro que es una herramienta que no hace magia. El unico plan que vale la pena es el ilimitado que cuesta cerca 100 dolares. Puede parecer caro pero en realidad no lo es ya que puedes crear generaciones ilimitadas y eso no te lo da ninguna IA del mercado de generacion de videos ahora.
La verdad el modelo chino Kling es mucho mejor ahora que he tenido acceso a su web, lo supera por mucho anima cualquier imagen, su generación de texto a video es más realista y pronto agregaran una ia para editar video e imagen.
Para mi despues de probarlo fué una gran decepción.Una prueba más de que no nos debemos fiar de las demostraciones que publican. Y los que dicen que esta al nivel de Sora...vaya por dios no hay comparación..diría incluso que no es mejor que Dream machine de Luma. Para mi este modelo le falta muchisimo.
@@Startup_TechWise hz una prueba y lo compuebas por ti mismo. He puesto los mismos prpomts de Sora en Runmway y he hecho varias pruebas y en todaS LA CALIDAD DEL VIDEO ES MUY MUY INFERIOR , por no decir los artefactos y anatomias raras que crea. Dime lo que quieras pero no tiene nada que ver ,haz la prueba del promt de los mamuts y me darás la razón.
herramienta mas mala hiper cara gaste 15 dolares y te dan poquitisimos creditos como 1000 un poquito mas y cada generacion te consume mas de 100 creditos wtf que herramienta pa cara y para colmo si el video generado no sale como quieres tienes que volver a gastar los creditos nuevamente osea q por 15 dolares solo puedes hacer como 10 videos y lo peor que no tiene ni siquiera image to video si no que son videos ramdom que la maquina te da y que realmente ni son tan buenos en este estado actual no lo recomendaría a nadie es gasto de dinero innecesario.
Coincido, hasta que no le metan más herramientas de control... es jugar a la ruleta. Muy curiosa y con algunos resultados espectaculares, pero poco útil a día de hoy.
SUSCRÍBETE a mi NEWSLETTER y recibe un GPT de regalo:
👉 bit.ly/ia-newsletter_
Buenas, ¿Podes dejar los enlaces a las I'as por aca? la otra vez no pude probar el programa que hace música a partir de música por esto. Gracias
@@lisandroalbertoburgues4697 Hola, quizá lo añadí más tarde! Es este: www.jenmusic.ai/
@@XavierMitjana-Lab muchas gracias
Es verdad que nos hemos vuelto algo exigentes desde Sora, pero es que Sora no se ha podido probar.. Esto es increíble
Muy agradecida por el video.
hay que darle tiempo a las diferentes herramientas.. Ya es asombroso lo que se ha logrado y como comentaron anteriormente, nos hemos vuelto exigentes.. Veremos como va evolucionando todo.
Gracias! no estaba segura de sacar una suscripción para probar Gen3, creo que esperaré a que tenga más opciones.
Gracias por la información.
Quizás el problema con las instrucciones a la hora de crear las imágenes reside en el hecho de haber usado comas dentro de tu comando ya que estos se suelen usar para separar conceptos o ideas de manera individual, aunque luego pasen a formar parte del mismo proyecto. Tienen más sentido los resultados que obtuviste si tomamos cada oración divida por las comas cómo una idea individual que después se adapta dentro del proyecto de alguna forma.
❤me encantan tus videos, excelente explicación. Muchas gracias.
No encuentro en esta versión la herramienta brush para seleccionar nubes por ejemplo y darles movimiento. En la versión anterior si se podía.
Aún no lo han habilitado. Cuando lo presentaron dijeron que todos los modelos nuevos son potencialmente compatibles con las herramientas anteriores, por lo que supongo que es cuestión de tiempo que la implementen.
Puedes subir un vídeo para que lo use de modelo?
Sora no existe. Mientras no esté abierto al público ó alguien demuestre prácticamente lo que hace en vivo y en tiempo real todo es una suposición de que existe.
Lo probe con un coro cantando, visto de costado, y se observan mal formaciones en los rostros de los coristas.
Todos hablan de Sora con respeto no sean estúpidos no la hemos usado probablemente no sea grandiosa simplemente nos muestra los mejores ejemplo no los resultados reales que tendremos
aun no sabemos las capasidades de sora pero muy probable esque es la ia mas avansada
Tienes que tener en cuenta, entre otras cosas, que Runway es un producto en estado Alpha (ni siquiera es una beta) así que está bastante crudo aún y eso le da margen para que mejore mucho en actualizaciones posteriores. En cuanto a los resultados que obtuviste, la creación de contenido mediante prompts es una tarea iterativa, casi nunca se obtiene lo que necesitamos en el primer intento, por ejemplo, en el caso de la chica que está de espaldas simplemente le indicas en el prompt de forma específica que mire a la cámara. Igual en los demás ejemplos que mostraste.
Sí, es cierto, pero iterar con una herramienta tan cara y donde muchos resultados no son usables incluso con una indicación buena... pues de momento no sale a cuenta. En cuanto añadan el image to video y algo más de control, como en GEN2, la cosa cambiará mucho.
Si merece la pena. Aunque hay que echarle horas
El problema no es echarle horas, el problema es pagarlas. Por 15 dolares, sacas 10 clips. De los cuales más de la mitad, no te van a servir muy seguramente. Vamos, para algún uso muy específico igual compense, pero en general, lo veo aún como una demo.
@@XavierMitjana-Lab De cada 10 generaciones que haces solo 1 o 2 valen. Eso tambien funciona en la fotografia, en el cine, etc... Si es verdad que le falta por pulir pero esta claro que es una herramienta que no hace magia. El unico plan que vale la pena es el ilimitado que cuesta cerca 100 dolares. Puede parecer caro pero en realidad no lo es ya que puedes crear generaciones ilimitadas y eso no te lo da ninguna IA del mercado de generacion de videos ahora.
La verdad el modelo chino Kling es mucho mejor ahora que he tenido acceso a su web, lo supera por mucho anima cualquier imagen, su generación de texto a video es más realista y pronto agregaran una ia para editar video e imagen.
GEN 3 Dentro de un año será perfecto .................... SORA es algo etéreo , mucha publicidad pero nada
Faltaba probar el Imagen x Video
No está disponible con el nuevo modelo de momento.
Primero
Yo me quedé un poco decepcionado , aparte de la cantidad de créditos que te consume por un video de 10 segundos... Falta mucho
Para mi despues de probarlo fué una gran decepción.Una prueba más de que no nos debemos fiar de las demostraciones que publican. Y los que dicen que esta al nivel de Sora...vaya por dios no hay comparación..diría incluso que no es mejor que Dream machine de Luma. Para mi este modelo le falta muchisimo.
No sé cómo comparas con Sora.. nunca has probado Sora..
Es mejorcito que Dream luma,te das cuenta muy rapido
@@hiromichael_ctranddevgames1097jaajajajaj luma es mucho mejor y además bes gratis y gen 3 no tienen opción gratuita
@@hiromichael_ctranddevgames1097 A mi los tesyltados que mw dió este fueron malisimos en cambio Luma bien t aprate te da mas opxiones de control
@@Startup_TechWise hz una prueba y lo compuebas por ti mismo. He puesto los mismos prpomts de Sora en Runmway y he hecho varias pruebas y en todaS LA CALIDAD DEL VIDEO ES MUY MUY INFERIOR , por no decir los artefactos y anatomias raras que crea. Dime lo que quieras pero no tiene nada que ver ,haz la prueba del promt de los mamuts y me darás la razón.
Es una gran decepción Gen 3 primero no da nada gratuito para probarla y además es muy cara es mil veces mejor luma machine que si es gratis
Que sea gratis no significa que sea mejor. Y ojo, que luma no está mal, pero por calidad de video Gen 3 va por encima.
herramienta mas mala hiper cara gaste 15 dolares y te dan poquitisimos creditos como 1000 un poquito mas y cada generacion te consume mas de 100 creditos wtf que herramienta pa cara y para colmo si el video generado no sale como quieres tienes que volver a gastar los creditos nuevamente osea q por 15 dolares solo puedes hacer como 10 videos y lo peor que no tiene ni siquiera image to video si no que son videos ramdom que la maquina te da y que realmente ni son tan buenos en este estado actual no lo recomendaría a nadie es gasto de dinero innecesario.
Coincido, hasta que no le metan más herramientas de control... es jugar a la ruleta. Muy curiosa y con algunos resultados espectaculares, pero poco útil a día de hoy.