Mano, eu já fui lutador e juiz das modalidades que lutei... E o proposto por Krawk é justamente existir um critério, que quando analisando por olhares experientes não deixaria dúvidas.... No boxe exemplo você pode ter efetuado 100 socos no primeiro round na guarda adversária e seu oponente 10 golpes apenas limpos, quem está na frente é o que deferiu 10 golpes... Isso entre outros critérios de desempates.
Meu Deus, mas ele tá dizendo o contrário. É identificar os critérios, pontua-los individualmente e somar TODOS eles. Depois só comparar a pontuação total de cada mc.
Negócio é cada batalha deixar especificado os critérios, regras, etc e como que é avaliado, dai quem quiser rimar la rima, e a avaliação será da maneira que foi estipulado...que nem server pirata de mmorpg, cada um tem suas rates, configurações
Essa parada de jurado é muito difícil de resolver, por que tem a questão de contexto e interpretação é muito pessoal , deveria sim existir os critérios se os mesmos vão se engessar o problema já deles é, se perder sabe que foi pelo critério definido
Acho essa ideia do Krawk ruim, usando a matemática: se vc dividir em 5 critérios com resposta binária (sim ou não, A ou B) a margem de erro aumenta, MC X pode ter sido nota 5 nos 5 critérios, a "qualidade" dele teria sido 25 pontos, o MC Y foi nota 6 em 3 critérios e nota 1 em 2, nota 20, ele vai vencer pq oq vai ser avaliado é o número de critérios não a qualidade da rima, basicamente vai ser legitimar alguém rimar pior e passar. Faz mais sentido dar nota (0 a 5, por ex) por volta/ rima analisando o todo e no fim do round somar e ver qm ganha.
Mas pelo que eu entendi, n necessariamente daria notas aos critérios, mas sim, simplesmente falar qm foi melhor e se um mc for melhor em tres dos 5, ele passa
Mas o que ele propôs ali foi um conceito, não é um sistema de regras pronto para ser utilizado. Outra coisa é que ele enfatizou mais de uma vez que a qualidade da construção seria um dos critérios. Pra resolver esse problema é só valorizar esse critério mais que os outros, se fosse o caso.
Bom, existe métricas de desimpate, e acho sim uma excelente idéia padronizar o sistema de votação para diminuir os erros... É preciso capacitar os jurados de um entendimento melhor sobre as decisões, quando se é pra ter terceiro, quando se é pra ser twolala, O que avaliar como principal. E tirar o voto da plateia foi extremamente coerente, assim o bglh pode virar esporte tranquilamente a galera pode ir lá gritar pras rimas sem preocupação de estar sendo parcial ou não.
Eu apoio os dois, acho que tem que ter critérios como o Krawk falou porém concordo com o Baueb que tem que ter notas, tipo 0 a 5. duas rimas podem ser boas e não ter o mesmo peso, as vezes 3 fatas valem mais que 5 punch, o mesmo vale para os outros critérios. Cada critério tem que ter uma pontuação de 0 a 5, dessa forma seria justo.
Tipo, é algo mais objetivo o que o krawk disse!! O baueb falar que isso vai diminuir a qualidade é algo que não faz sentido kkkkk vc estuda em uma sala que a média é 5, todos os alunos vão tirar 5 ? Óbvio que não, os alunos mais esforçados vão tirar uma nota maior!! E se vc tivesse um sistema em que o aluno com uma nota menor seria retirado da sala, oq aconteceria ? Os alunos iriam aumentar a nota para continuar !! E se tivesse uma premiação para o melhor aluno? Esse aluno estudaria mais para que consiga ganhar o prêmio!!! É fácil, seria assim nas batalhas!! O Mc com a maior média ganha. Isso obrigaria os outros Mc's a se esforçar e melhorar todos os outros atributos para que consiga ganhar a batalha, aumentando o nível da cena!!
O que o Krawk tá propondo é individualizar cada aspecto da rima e dar nota para cada aspecto e no final fazer uma somatória, porém acredito que isso seria um erro, pois acredito sim que se deve avaliar tudo "de uma vez", levando em consideração a influência que um aspecto tem sobre o outro (flow sobre métrica, métrica sobre construção, etc). Pra dar um exemplo, faço psicologia e hoje se entende que não tem divisão de corpo e mente ou corpo e alma, como se entendia até umas décadas atrás, e sim que corpo, mente e alma, todos juntos constituem uma unidade psicossomática (que é o ser humano), e essa visão não-individualizada do ser humano é o que permite que entendamos a influência que um remédio (que mexe com nosso corpo, que é físico) faz na nossa mente (que não é física) por exemplo. Ou seja, individualizar cada aspecto daquilo que é composto por vários aspectos com áreas de intersecção é o que permite que enxerguemos tudo da maneira a menos ignorar aspectos existentes possível.
mas tem que considerar que o Krawk não aceita tá errado kkkk. O Krawk queria está certo, o Gomes mostrar que ele estava errado e o Baueb neutralizando para não dar treta kkkkkkk
Mano, a única coisa que eu vi aí é o krawk dizendo que vai criar uma batalha com base nesses critérios, de resto é ele imterrompendo geral e não dando argumentos sólidos de que o critério dele seja justo, é basicamente ele dizendo, "se o mc der o seu melhor ele vai ganhar do outro com base nesses 5 critérios, ponto". ;-; E no final ele ainda diz que o baueb quer que o mc seja o melhor, e de fato, o mc é quem tem que decidir se ele vai ser o melhor, (no final do vídeo), oque não têm nada haver, mandou essa dunada.
os critérios base na minha opinião: construção punchline métrica pra ganhar pontos com os jurados agora pra ganhar a platéia é presença de palco e flow pronto
A cena está a cada dia se profissionalizando mais. Acho que se os jurados deixassem claro o que é considerado para votação e como é desenvolvido tal critério, teria um senso comum entre os votos. Os mc's cientes do que é preciso fazer para ser bem avaliado, automaticamente, tiraria tanto o peso do jurado e colocaria o mc em uma zona de "desconforto" para sempre estar melhor a cada batalha. Por exemplo, construção: a construção de rima é importante, mas não tão importante quanto a entrega final da RIMA. As vezes uma rima com suporte mas com uma punch bem entregue é melhor que uma construção que a entrega acaba sendo sem uma punch pesada. Exemplo: "agora vc sabe que não rimo a esmo, aqui da aldeia quem é o maior campeão mesmo?" é uma rima que hoje é batida, mas dependendo da situação ainda encaixa com uma punch forte e rebate muito ataque melhor elaborado. O principal criterio que tem que ser avaliado, ao meu ver, é: Rima x rima, ataque x resposta
Tu não achou a ideia boa? Tipo, é algo mais objetivo!! O baueb falar que isso vai diminuir a qualidade eu não concordo kkkkk vc estuda em uma sala que a média é 5, todos os alunos vão tirar 5 ? Óbvio que não, os alunos mais esforçados vão tirar uma nota maior!! E se vc tivesse um sistema em que o aluno com uma nota menor seria retirado da sala, oq aconteceria ? Os alunos iriam aumentar a nota para continuar !! E se tivesse uma premiação para o melhor aluno? Esse aluno estudaria mais para que consiga ganhar o prêmio!!! É fácil, seria assim nas batalhas!! O Mc com a maior média ganha. Isso obrigaria os outros Mc's a se esforçar e melhorar todos os outros atributos para que consiga ganhar a batalha, aumentando o nível da cena!!
@@braynsilvestre963 NÃO, rima ganha de rima e quem faz isso melhor o certo é se sobressair, se alguém teve uma ideia melhor que o outro, n merece perder por ter menos flow e presença, se o cara ganha na construção e na rima, responder tudo e der grito, não existe PRESENÇA DE PALCO e encaixada no flow que tire isso dele… ou pelo menos n deveria
@@tropadol3562 mano, batalha é um conjunto de fatores kkkk se fosse só rima o tubarão, zen, Vick etc teriam dois nacionais cada um kkkkkkk tudo que eu falei ali faria com que os Mc's se dedicasse a melhorar a construção, flow, métrica e a própria rima!! Qualquer um com mais de dois neurônios entende isso, se o jurado julga cada um desses fatores quem for mais completo nesses fatores vai ganhar !! Isso trás melhora na qualidade de rima e é simples...
Pra mim o Baueb tá certo. Faz mais sentido dar notas pros critérios do que só decidir quem ganhou em cada critério. Exemplo besta: Jotapê x Neo Critérios: Punch: Jota 9 x Neo 10 Flow: Jota 10 x Neo 7 Construção: Jota 9 x Neo 10 no modelo do Krawk, o Neo venceria a batalha, por ter sido superior em dois critérios. Já no do Baueb, o Jota venceria por ter ido bem em tudo, e na soma total ter ganhado mais pontos. Acho que assim a gente evita de mc’s se apegarem só a 3 características e ficarem horríveis em outras.
perfeito, por essa sua pontuação no geral somando tudo neo ia ter 27 pontos e o jota 29. n tem como dar neo só por ele ser melhor em 2 criterios po, tem que ganhar quem foi o melhor no geral tou com o baueb nessa
Um negócio tão simples de entender oq o Krawk está dizendo... SIMPLESMENTE TER CRITÉRIO, exemplo, os critérios são " criatividade, flow, construção, presença de palco sei lá" e os jurados vão julgar a rima baseada nessas critérios, pra facilitar cada jurado ficaria por conta de um critério.
seria legal porquer vc pode ate colocar mas topicos quem sabe, as batalhas ainda stão se desenvolvendo, é meio que um feto no entretenimento do Brasil..
Falei bost# no ultimo video,analisando bem, o Krawk não sabe respeitar a opinião dos outros, fora q não deixa ninguém FALAR, podem ver os cortes, em TODOS ele fica cortando o Gomes e Baueb, mano...Tudo bem ele querer passar a visão dele e criar um debate, mas ele precisa respeitar a visão dos outros e deixar os outros falarem também.
Realmente, ele não respeita. E isso é muito ruim, pois isso impede de algumas pessoas entenderem o que ele tá falando, por vacilo dele. Eu acho que nesse debate as ideias do Krawk fizeram muito mais sentido, mas ele interrompeu tanto os caras que não teve como ouvir a ideia dos outros bem pra discordar.
Porém o jotape não vai dominar toda batalha o padrão dele mesmo. Tem dias ruins, eu entendi o que o krawk quis dizer. Ele tá jogando, uma ideia para padronizar o estilo de jurar a batalha.
Exatamente ele mesmo podia se expressar melhor pra explicar o pensamento dele mas como estava em meio a uma discussão ele focou em dar exemplo , ele podia ter convencido
Resumindo, ninguem entendeu o que o krawk falou. Eles estao se prendendo nos criterios e nao a forma de julgar, se o cara domina o flow mas ele for ruim jo flow, ele vai oerder nesse criterio. Nao siguinifica que por ele ser bom em algo ele vai ganhar toda vez.
nesse caso, se um mano fizer um flow foda, tiver muita presença de palco e mantiver o contexto, já ganhou a batalha, mesmo que não consiga fazer uma rima boa e nem fazer uma construção minimamente decente contra um cara que não tem presença de palco, não faz um flow daora e mudou de assunto durante a batalha, mas fez rimas insanas e as construções fodásticas. No formato do Krawk, 3x2 pro mc que não rimou e nem construiu nada.
Que ideia tosca essa do krawk na moral,aí um mc que mande rimas absurdas perde pq o outro mandou uma rima normal mas só que ganhou na presença,no flow e metrica,não faz sentido🤣
Mano, ele deixou claro algumas vezes que os critérios n precisariam ser necessariamente estes...Ele deu um exemplo com estes cinco critérios, mas obviamente q caso este formato se torne um padrão, os critérios precisarão ser estudados até q se chegue no ideal.
mano mas os cara " fazer o mínimo" NÃO EXISTE FICAR PENSANDO ASSIM no futebol, tem time que joga recuado, focado no contra ataque. eles vão com esse propósito, não existe ficar pensando assim, tem time q ganhou o primeiro jogo na cagada, no segundo eles vão jogar pra atacar? ou se defender? para
o gomes conseguiu fze eu escutar o Krawk e concordei com Quase tudo kkkkkk no papo memo. Nada contra o artista mas nesse podcast ele ta pra discordar do Krawk e Baueb me parece muito ironico cm alguns posicionamentos do Krawk, isso é cabuloso e odeio isso no papo
Krawk muito lúcido. Baueb quer q o jurado seja professor e ensine o mc a dar o melhor. Todo mundo corre com as próprias pernas, quem quiser dar o seu melhor vai se destacar, quem n quiser n vai
Tá, mas se tiver jurado, e o jurado for um bom como o baueb ele vai ser avaliado. O início do seu comentário não faz o menor sentido com oque eles estavam dizendo.
Concordo com o Krawk. Tem que ter critérios pra julgar, e cada jurado vai julgar de uma forma... Não é pq o JOTAPE é bom em tudo que naquele dia e naquela batalha não possa ter um mc que vai ganhar dele só pq ele domina os "5 critérios"... É igual um time que é MUITO bom perde pra um time fraquinho
Eu não concordo com o Krawk, mais porra esse baueb é chato pra caralho o cara não deixa nem o krawk falar, ele tem que respeitar a opinião do cara mesmo sem concorda, e não deixar o convidado desconfortável.
O krawk quer colocar o critério de flow e presença de palco com mesmo peso que construção e argumentação? Ai vira palhaçada fica ridículo, olha os cara la na gringa e ve se faz essa palhaçada
o krawk pode discordar deles, mas eles n pode discordar do krawk? deixa de ser fan boy carai nem todo mundo pensa igual, teve momentos que eles concordaram e momentos que discordaram isso que é um debate
Caramba q video ruim em, maximo respeito a todos que estavam presentes incluindo o Bila, mas pqp ngm se entende, um atravessando o outro.. até derreteu meu cérebro
![Cortes PodMestre [OFICIAL]](http://yt3.ggpht.com/qojc2nKWlwDf_AlINleb_EW3DF8O1_8m4gcJcfffqs8Fr6KLqZlfBLiNVVCKVWFodsYkPXJ9=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
Mano, eu já fui lutador e juiz das modalidades que lutei... E o proposto por Krawk é justamente existir um critério, que quando analisando por olhares experientes não deixaria dúvidas.... No boxe exemplo você pode ter efetuado 100 socos no primeiro round na guarda adversária e seu oponente 10 golpes apenas limpos, quem está na frente é o que deferiu 10 golpes... Isso entre outros critérios de desempates.
Krawk não deixa ninguém falar kkkkkkkkkk. Toda vez que Baueb e Gomes vão falar as opiniões ele interrompe.
Pq só falam merda
verdade kkkkk toda hr atropelando os cara esse doente
Mas os outros dois só iam pestanejar bosta, tem q cortar msm
@@joaopaulosilva9288primeiro q o krawk tá errado né
@@murilo2896errado aonde doente? Kkkkk
Pior q o krawk ta certo so ver o brennuz ele diz aaaaah e depois n manda a rima e ganha pq foi no tempo do beat.
maximo respeito krawk mas n tem que individualizar os criterios, tem que juntar todos os criterios e dar uma nota para cada volta
Meu Deus, mas ele tá dizendo o contrário. É identificar os critérios, pontua-los individualmente e somar TODOS eles. Depois só comparar a pontuação total de cada mc.
@@8789-v1usim mesmo assim tem q juntar os critério e rima por rima
Nao tem jeito… batalha é sempre subjetivo
Negócio é cada batalha deixar especificado os critérios, regras, etc e como que é avaliado, dai quem quiser rimar la rima, e a avaliação será da maneira que foi estipulado...que nem server pirata de mmorpg, cada um tem suas rates, configurações
Bila várias vezes com mó cara de tacho, só acompanhando a discussão, que cara bom!
Essa parada de jurado é muito difícil de resolver, por que tem a questão de contexto e interpretação é muito pessoal , deveria sim existir os critérios se os mesmos vão se engessar o problema já deles é, se perder sabe que foi pelo critério definido
Acho essa ideia do Krawk ruim, usando a matemática: se vc dividir em 5 critérios com resposta binária (sim ou não, A ou B) a margem de erro aumenta, MC X pode ter sido nota 5 nos 5 critérios, a "qualidade" dele teria sido 25 pontos, o MC Y foi nota 6 em 3 critérios e nota 1 em 2, nota 20, ele vai vencer pq oq vai ser avaliado é o número de critérios não a qualidade da rima, basicamente vai ser legitimar alguém rimar pior e passar. Faz mais sentido dar nota (0 a 5, por ex) por volta/ rima analisando o todo e no fim do round somar e ver qm ganha.
Mas pelo que eu entendi, n necessariamente daria notas aos critérios, mas sim, simplesmente falar qm foi melhor e se um mc for melhor em tres dos 5, ele passa
Mas isso foi um "exemplo" , da para pegar isso e transformar em 0 a 10 como o baube citou
Mas o que ele propôs ali foi um conceito, não é um sistema de regras pronto para ser utilizado. Outra coisa é que ele enfatizou mais de uma vez que a qualidade da construção seria um dos critérios. Pra resolver esse problema é só valorizar esse critério mais que os outros, se fosse o caso.
Bom, existe métricas de desimpate, e acho sim uma excelente idéia padronizar o sistema de votação para diminuir os erros... É preciso capacitar os jurados de um entendimento melhor sobre as decisões, quando se é pra ter terceiro, quando se é pra ser twolala, O que avaliar como principal. E tirar o voto da plateia foi extremamente coerente, assim o bglh pode virar esporte tranquilamente a galera pode ir lá gritar pras rimas sem preocupação de estar sendo parcial ou não.
Wew
Eu apoio os dois, acho que tem que ter critérios como o Krawk falou porém concordo com o Baueb que tem que ter notas, tipo 0 a 5. duas rimas podem ser boas e não ter o mesmo peso, as vezes 3 fatas valem mais que 5 punch, o mesmo vale para os outros critérios. Cada critério tem que ter uma pontuação de 0 a 5, dessa forma seria justo.
Eu concordo com os critérios do Baueb
Tipo, é algo mais objetivo o que o krawk disse!! O baueb falar que isso vai diminuir a qualidade é algo que não faz sentido kkkkk vc estuda em uma sala que a média é 5, todos os alunos vão tirar 5 ? Óbvio que não, os alunos mais esforçados vão tirar uma nota maior!! E se vc tivesse um sistema em que o aluno com uma nota menor seria retirado da sala, oq aconteceria ? Os alunos iriam aumentar a nota para continuar !! E se tivesse uma premiação para o melhor aluno? Esse aluno estudaria mais para que consiga ganhar o prêmio!!! É fácil, seria assim nas batalhas!! O Mc com a maior média ganha. Isso obrigaria os outros Mc's a se esforçar e melhorar todos os outros atributos para que consiga ganhar a batalha, aumentando o nível da cena!!
Nessa eu to com o Baueb kkk
o gomes é muito engracado cara, pique debate no meu colegio de juri, sempre um q vai discordar de tudoKKKKKKKK
Pra toda solução tem um problema kkkkkk
O que o Krawk tá propondo é individualizar cada aspecto da rima e dar nota para cada aspecto e no final fazer uma somatória, porém acredito que isso seria um erro, pois acredito sim que se deve avaliar tudo "de uma vez", levando em consideração a influência que um aspecto tem sobre o outro (flow sobre métrica, métrica sobre construção, etc).
Pra dar um exemplo, faço psicologia e hoje se entende que não tem divisão de corpo e mente ou corpo e alma, como se entendia até umas décadas atrás, e sim que corpo, mente e alma, todos juntos constituem uma unidade psicossomática (que é o ser humano), e essa visão não-individualizada do ser humano é o que permite que entendamos a influência que um remédio (que mexe com nosso corpo, que é físico) faz na nossa mente (que não é física) por exemplo. Ou seja, individualizar cada aspecto daquilo que é composto por vários aspectos com áreas de intersecção é o que permite que enxerguemos tudo da maneira a menos ignorar aspectos existentes possível.
Gomes tava aí só pra discordar do krawk, se o krawk falasse q a água é transparente ele ia discordar kkkkkkkkk
Mas o gomes e baueb tão corretos, e eles concordaram em outros pontos po kkkkk
mas tem que considerar que o Krawk não aceita tá errado kkkk. O Krawk queria está certo, o Gomes mostrar que ele estava errado e o Baueb neutralizando para não dar treta kkkkkkk
fãzete é foda
@@feeling4932falou tudo kkkkkk o krawk não cedeu em nenhuma
Assistiu com a bunda ?
Mano, a única coisa que eu vi aí é o krawk dizendo que vai criar uma batalha com base nesses critérios, de resto é ele imterrompendo geral e não dando argumentos sólidos de que o critério dele seja justo, é basicamente ele dizendo, "se o mc der o seu melhor ele vai ganhar do outro com base nesses 5 critérios, ponto". ;-;
E no final ele ainda diz que o baueb quer que o mc seja o melhor, e de fato, o mc é quem tem que decidir se ele vai ser o melhor, (no final do vídeo), oque não têm nada haver, mandou essa dunada.
os critérios base na minha opinião: construção punchline métrica pra ganhar pontos com os jurados agora pra ganhar a platéia é presença de palco e flow pronto
A cena está a cada dia se profissionalizando mais. Acho que se os jurados deixassem claro o que é considerado para votação e como é desenvolvido tal critério, teria um senso comum entre os votos. Os mc's cientes do que é preciso fazer para ser bem avaliado, automaticamente, tiraria tanto o peso do jurado e colocaria o mc em uma zona de "desconforto" para sempre estar melhor a cada batalha. Por exemplo, construção: a construção de rima é importante, mas não tão importante quanto a entrega final da RIMA. As vezes uma rima com suporte mas com uma punch bem entregue é melhor que uma construção que a entrega acaba sendo sem uma punch pesada. Exemplo: "agora vc sabe que não rimo a esmo, aqui da aldeia quem é o maior campeão mesmo?" é uma rima que hoje é batida, mas dependendo da situação ainda encaixa com uma punch forte e rebate muito ataque melhor elaborado. O principal criterio que tem que ser avaliado, ao meu ver, é: Rima x rima, ataque x resposta
Krawk tá querendo implantar uma ideia pra ele ganhar ponto por sua falta de qualidade em flow e construção kkkk
Ele vai para de rima acéfalo.
Tu não achou a ideia boa? Tipo, é algo mais objetivo!! O baueb falar que isso vai diminuir a qualidade eu não concordo kkkkk vc estuda em uma sala que a média é 5, todos os alunos vão tirar 5 ? Óbvio que não, os alunos mais esforçados vão tirar uma nota maior!! E se vc tivesse um sistema em que o aluno com uma nota menor seria retirado da sala, oq aconteceria ? Os alunos iriam aumentar a nota para continuar !! E se tivesse uma premiação para o melhor aluno? Esse aluno estudaria mais para que consiga ganhar o prêmio!!! É fácil, seria assim nas batalhas!! O Mc com a maior média ganha. Isso obrigaria os outros Mc's a se esforçar e melhorar todos os outros atributos para que consiga ganhar a batalha, aumentando o nível da cena!!
@@braynsilvestre963 NÃO, rima ganha de rima e quem faz isso melhor o certo é se sobressair, se alguém teve uma ideia melhor que o outro, n merece perder por ter menos flow e presença, se o cara ganha na construção e na rima, responder tudo e der grito, não existe PRESENÇA DE PALCO e encaixada no flow que tire isso dele… ou pelo menos n deveria
@@tropadol3562 mano, batalha é um conjunto de fatores kkkk se fosse só rima o tubarão, zen, Vick etc teriam dois nacionais cada um kkkkkkk tudo que eu falei ali faria com que os Mc's se dedicasse a melhorar a construção, flow, métrica e a própria rima!! Qualquer um com mais de dois neurônios entende isso, se o jurado julga cada um desses fatores quem for mais completo nesses fatores vai ganhar !! Isso trás melhora na qualidade de rima e é simples...
@@braynsilvestre963 KKKKKK MAIS DE DOIS NEURÔNIOS, só os fã do krawk que tem então
Slk o krawk não deixa os cara falar
Pra mim o Baueb tá certo. Faz mais sentido dar notas pros critérios do que só decidir quem ganhou em cada critério.
Exemplo besta:
Jotapê x Neo
Critérios:
Punch: Jota 9 x Neo 10
Flow: Jota 10 x Neo 7
Construção: Jota 9 x Neo 10
no modelo do Krawk, o Neo venceria a batalha, por ter sido superior em dois critérios. Já no do Baueb, o Jota venceria por ter ido bem em tudo, e na soma total ter ganhado mais pontos.
Acho que assim a gente evita de mc’s se apegarem só a 3 características e ficarem horríveis em outras.
pprt
perfeito, por essa sua pontuação no geral somando tudo neo ia ter 27 pontos e o jota 29. n tem como dar neo só por ele ser melhor em 2 criterios po, tem que ganhar quem foi o melhor no geral tou com o baueb nessa
28*
concordo, se juntasse a ideia dos dois daria um método foda, que seriam os critérios aliados as notas
Um negócio tão simples de entender oq o Krawk está dizendo... SIMPLESMENTE TER CRITÉRIO, exemplo, os critérios são " criatividade, flow, construção, presença de palco sei lá" e os jurados vão julgar a rima baseada nessas critérios, pra facilitar cada jurado ficaria por conta de um critério.
de fato ia virar escola de samba, mas aí eu te falo, seria ruim?
na minha visao isso seria bom pra caralho
seria legal porquer vc pode ate colocar mas topicos quem sabe, as batalhas ainda stão se desenvolvendo, é meio que um feto no entretenimento do Brasil..
@@leotlles Extamente Po, e você saberia informar o porquê daquela nota
Falei bost# no ultimo video,analisando bem, o Krawk não sabe respeitar a opinião dos outros, fora q não deixa ninguém FALAR, podem ver os cortes, em TODOS ele fica cortando o Gomes e Baueb, mano...Tudo bem ele querer passar a visão dele e criar um debate, mas ele precisa respeitar a visão dos outros e deixar os outros falarem também.
Realmente, ele não respeita. E isso é muito ruim, pois isso impede de algumas pessoas entenderem o que ele tá falando, por vacilo dele. Eu acho que nesse debate as ideias do Krawk fizeram muito mais sentido, mas ele interrompeu tanto os caras que não teve como ouvir a ideia dos outros bem pra discordar.
Carai o krawk tinha q ter o microfone cortado kkkkkkk, cara n deixa ninguém falar
Os caras rimando são fodas, mas pra entender oq o Krawk é difícil 🤦🏾♂️
Caraio mas n tem oq entender, cada um ta defendendo seu ponto de vista kkkkkkk vcs viajam
Entender o que você escreve também é difícil
Pode ver todos os cortes que o krawk fala que vai criar a sua própria batalha o Gomes faz careta de deboche ou de insatisfeito.
krawk viajo com essa ideia ksksksk
O público idolatra o krawk pq ser contra alguém insuportável é trabalhoso. É mais fácil se juntar e fingir que concorda porque é menos estressante
O que o Krawk quis dizer, é que existem diversos tipos de MC’s, é que isso deve ser levado em consideração na hora de julgar…
Eu vou ser a plateia na batalha do Krawk kkk super apoio
Eu real não entendi o porquê que o método do Krawk seria ruim.
poh vei o krawk nao deixava baueb falar, nem esperava terminar
Porém o jotape não vai dominar toda batalha o padrão dele mesmo. Tem dias ruins, eu entendi o que o krawk quis dizer.
Ele tá jogando, uma ideia para padronizar o estilo de jurar a batalha.
Exatamente ele mesmo podia se expressar melhor pra explicar o pensamento dele mas como estava em meio a uma discussão ele focou em dar exemplo , ele podia ter convencido
Resumindo, ninguem entendeu o que o krawk falou. Eles estao se prendendo nos criterios e nao a forma de julgar, se o cara domina o flow mas ele for ruim jo flow, ele vai oerder nesse criterio. Nao siguinifica que por ele ser bom em algo ele vai ganhar toda vez.
KRAWK é mestre faixaa
O melhor de tudo é o bila só olhando e falando nada kkk
Concordo com o Krawk
nesse caso, se um mano fizer um flow foda, tiver muita presença de palco e mantiver o contexto, já ganhou a batalha, mesmo que não consiga fazer uma rima boa e nem fazer uma construção minimamente decente contra um cara que não tem presença de palco, não faz um flow daora e mudou de assunto durante a batalha, mas fez rimas insanas e as construções fodásticas. No formato do Krawk, 3x2 pro mc que não rimou e nem construiu nada.
Que ideia tosca essa do krawk na moral,aí um mc que mande rimas absurdas perde pq o outro mandou uma rima normal mas só que ganhou na presença,no flow e metrica,não faz sentido🤣
Mano, ele deixou claro algumas vezes que os critérios n precisariam ser necessariamente estes...Ele deu um exemplo com estes cinco critérios, mas obviamente q caso este formato se torne um padrão, os critérios precisarão ser estudados até q se chegue no ideal.
mano mas os cara " fazer o mínimo" NÃO EXISTE FICAR PENSANDO ASSIM
no futebol, tem time que joga recuado, focado no contra ataque.
eles vão com esse propósito, não existe ficar pensando assim, tem time q ganhou o primeiro jogo na cagada, no segundo eles vão jogar pra atacar? ou se defender? para
Krawk n deixa ninguem falar, calma pai
Krawk fica nessa de que é imparcial e os krl, mas chapou nessa ideia aí e não aceita que ta errado. kkkkkkkk
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk verdade
Krawk dando aula pra amadores kkkkk
o gomes conseguiu fze eu escutar o Krawk e concordei com Quase tudo kkkkkk no papo memo.
Nada contra o artista mas nesse podcast ele ta pra discordar do Krawk e Baueb me parece muito ironico cm alguns posicionamentos do Krawk, isso é cabuloso e odeio isso no papo
Gomes tá na maldade do Krawk
Qualquer um percebe isso
Irmao tira o ovo do krawk da boca e analisa os fatos
esse publico tá metendo o loko
paranoia
Krawk chato pra carai
Krawk muito lúcido.
Baueb quer q o jurado seja professor e ensine o mc a dar o melhor.
Todo mundo corre com as próprias pernas, quem quiser dar o seu melhor vai se destacar, quem n quiser n vai
Tá, mas se tiver jurado, e o jurado for um bom como o baueb ele vai ser avaliado.
O início do seu comentário não faz o menor sentido com oque eles estavam dizendo.
@@whatsyourname7404 se cê n soube interpretar, o problema é seu
@@wil26 Vai pra escola mano, "se cê" é foda.
@@whatsyourname7404 "cê" é uma abreviação informal.
Mais pra frente CÊ vai aprender isso na escola
@@wil26 Burro.
Po, o krawk teve uma ideia ótima, e os outros n entenderam, jotape domina as skills porém nem td dia ele vai ser melhor que os outros nos critérios
Concordo com o Krawk. Tem que ter critérios pra julgar, e cada jurado vai julgar de uma forma... Não é pq o JOTAPE é bom em tudo que naquele dia e naquela batalha não possa ter um mc que vai ganhar dele só pq ele domina os "5 critérios"... É igual um time que é MUITO bom perde pra um time fraquinho
Pontuação a cada volta e ponto, porra. Baueb nem fala muito porque sabe muito.
Eu não concordo com o Krawk, mais porra esse baueb é chato pra caralho o cara não deixa nem o krawk falar, ele tem que respeitar a opinião do cara mesmo sem concorda, e não deixar o convidado desconfortável.
O krawk quer colocar o critério de flow e presença de palco com mesmo peso que construção e argumentação? Ai vira palhaçada fica ridículo, olha os cara la na gringa e ve se faz essa palhaçada
Eu concordo com baueb dos 3 ai, ele q serve como jurado, os outros dois nao da
Que nervoso ver o krawk interrompendo o raciocínio do baueb toda vez, deus me livre kkkkkk
Sem falar que o microfone dele tá mais alto
DAUEB SABE NEM COMO ELE TA VIVO
Jura a batalha ou julgar a batalha?
O baueb e o gomes é muito lerdo kkkkkkkk, eles literalmente querendo corrigir o krawk falando a mesma coisa
o baueb acha q o jurado vai votar em flow hypado, no ponto do krawk o jurado TA ALI PRA SER JURADO po, quem grita no hype é plateia
Os cara quer por que quer discordar do Krawk k kkkkk plmds
o krawk pode discordar deles, mas eles n pode discordar do krawk? deixa de ser fan boy carai nem todo mundo pensa igual, teve momentos que eles concordaram e momentos que discordaram isso que é um debate
Krawk brabo dms , mais ele acha que só ele tá certo kkkkk
krawk chapo boneco
De uma coisa eu sei kkkkk esses três faltaram se acertar o podcast todo kkkkkk
Rpz, plateia ter direito a voto é o mesmo que leigo eleger presidente...
Neo
Resumindo batalha vai ficar chata pra caralho, o nome já diz " batalha de rima " então e rima ganha de rima !
pse os cara ta confundido batalha com show kkk
@@law4558 isso msm meu mano
BAUEB abre a cabeça e para de dar argumentos nada haver para justificar sua opinião..
Krawk foi no podcast errado deveria ter ido pro Groselha talk só falou groselha slc kkkk
Vsfdr, tudo que o krawk fala o Gomes pesa na dele. Parece que não aceita o krawk de volta na cena!
Caramba q video ruim em, maximo respeito a todos que estavam presentes incluindo o Bila, mas pqp ngm se entende, um atravessando o outro.. até derreteu meu cérebro
po nd haver as ideia do krawk, batalha de rima ainda é sobre rima KKKK
mds o krawk é insuportavel
Jotape é GOAT
Krawk é o mc mais insuportável da cena.
Corte chato da poha kkkkkkkkk
krawk não sabe nem o que ta falando, mds
ai os cara se atropelaram tanto discutindo q no final nem sabia mais qual era o assuntokkkkk
OS CARAS FALAR Q O JOTAPE É O MELHOR DA CENA É SÓ PRA TER UM CHAVEIRINHO DO ALDEIA KKKKK PQ O MELHOR DA CENA NA ATUALIDADE É O MAGRÃO E PONTO FINAL.
oxi jow, Magrão venceu roubado na seletiva da Aldeia e tu falando isso.
Mermao magrao tá nem entre os top 10. Na frente tem neo tem jota o zn o Gomes o guri o barreto o kroy o martzin entre outros
Guri e Barreto são os melhores , e com sobras.
@@mineirolel eu vi isso, porem ele não aceitou.
Magrão não chega na unha do Jotape, na verdade Magrão é muito free e pouca punch, por isso ele fica muito atrás
"𝘙𝘪𝘮𝘢 𝘨𝘢𝘯𝘩𝘢 𝘥𝘦 𝘳𝘪𝘮𝘢." - 𝘖𝘳𝘰𝘤𝘩𝘪
Concordo com o Krawk