Irak : à l’heure du repli des troupes américaines | ARTE Reportage
Вставка
- Опубліковано 8 лют 2022
- Aujourd’hui l’Iran pousse les États-Unis vers la sortie. Toutes les troupes de combat américaines sont parties à la fin du mois de décembre 2021. Les soldats qui restent sur place vont former les forces irakiennes.
Entre les attaques répétées des terroristes de Daesch qui continuent de sévir au moyen d’un réseau de « cellules dormantes » et les crimes perpétrés par les milices chiites qui font régner la terreur dans le pays, le quotidien des Irakiens est loin d’être revenu à la normale, cinq ans après la fin de la guerre contre Daech.
Le repli américain aura inévitablement des répercussions sur le quotidien et la sécurité des Irakiens. Hassan, Safaa et Bahaa témoignent de leur vie au jour le jour, loin de la paix espérée à la chute de Daech.
Disponible jusqu'au 26/01/2025
#Sécurité #Irak #ARTE
Abonnez-vous à la chaîne ARTE / @arte
Suivez-nous sur les réseaux !
Facebook : / artetv
Twitter : / artefr
Instagram : / artefr
Peut-on juste prendre 1 min pour apprécier la qualité exceptionnelle de ce reportage.
Les plans sont magnifiques, l’attitude du chef du village charismatique et calme: on dirait un film
Les reportages Arte sur l’Irak et la Syrie sont toujours de ce niveau.
Hiroshima, Nagazaki, Corée, Vietnam, Soudan, Libye, Somalie, Palestine, Irak, Afghanistan, Belgrade, Chili, Colombie, Salvador, Brésil, Guatemala, Argentine, Nicaragua, Panama ... c'est du propre.
Tu crois que l'empire ottoman c'était mieux? C'est le propre des empires de conquérir le monde.
Les droits de l'homme d occidentaux 😇👍
il faut arrêter voir le monde en noir où blanc
Corée? Va étudier l'Histoire! L'intervention en Corée est une intervention internationale face à une invasion de la Corée du Sud par celle du Nord avec le soutien de la Chine et de l'URSS. Les troupes en Corée étaient des troupes de l'ONU, le commandement suprême était p-e américain mais c'était des troupes internationales, tout comme en 1917-1918 sur le front de l'Ouest le commandement allié était géré par la France mais les troupes étaient françaises, belges, britanniques, canadiennes, australiennes, américaines et même une division russe. Pour le reste de tes exemples c'est aussi n'importe quoi: pas de troupes américaines en Israël, ni en Libye, ni au Soudan (guerre civile suite à la persécution des chrétiens par les musulmans), ni au Chili, ni en Colombie, ni au Salvador, ni au Brésil, ni au Guatemala, ni en Argentine, au Nicaragua ça pourrait en effet se discuter. Au Vietnam là aussi les Américains sont intervenus sur demande du gouvernement du Sud-Vietnam qui comme en Corée a été attaqué par le Nord communiste. En Afghanistan l'action américaine était totalement légitime et était d'ailleurs une action combinée des pays de l'OTAN qui ont répondus favorablement à l'article 5 de la charte qui prévoit une réaction commune en cas d'attaque contre l'un de ses membres et absolument pas une action solitaire des E-U. En Somalie les Américains étaient présent sous la bannière de l'ONU. Les bombardements atomiques étaient légitimes étant donné qu'ils s'inscrivaient dans une action de défense suite à l'agression japonaise. Les bombardements sur Belgrade étaient tout aussi légitime après les attaques répétées des forces serbes contre du personnel de l'ONU et des militaires des forces du maintien de la paix, Milosevic avait été prévenu plusieurs fois que si les Serbes continuait leurs agressions il y aurait représailles, il a fait le malin les troupes de l'Otan (sous mandat de l'ONU) ont ripostées en toute légitimité! Rappelons au passage que Milosevic était jugé au moment de sa mort pour crimes de guerre, crimes contre l'humanité et actes de génocide... Au final il n'y a qu'au Panama (alors sous régime dictatorial) et en Irak (pareil, avec un président qui aurait dû être à la même place que Milosevic) que les Américains ont envoyés des troupes en solo (et encore en Irak il y avait aussi les Britanniques). Mais si l'Irak est aussi mal aujourd'hui ce n'est pas seulement la faute des Américains, il y a les ingérences et l'influence néfaste de l'Iran, de la Turquie, du Koweit, des Emirats-Arabes-Unis et de l'Arabie Saoudite qu'il ne faudrait pas oublier...
Partout où ils passent et ensuite partent, il laisse la désolation il serait peut être temps de voir l'Amérique autrement.
Corée du Sud, Allemagne de l'Ouest, Japon, Taïwan, Israël, Arabie Saoudite ?
Au fait, le PIB par habitant en Irak a doublé depuis 2003. (en comptant l'inflation)
@@SaiphxXx Hors-sujet.
Vous avez tout à fait raison Pascal.
N'en déplaise à SaiphxXx qui aime le goût du sang dans la bouche visiblement.
D'ailleurs vous avez tellement raison Pascal, que les deux derniers Présidents américains, Donald Trump et Joe Biden, ont mit un poing d'honneur à faire cesser toutes les campagnes guerrières, meurtrières et sanglantes (qui semblent plaire fortement à SaiphxXx).
Tu as tout à fait raison Pascal, il faut voir l'Amérique autrement : Depuis sa naissance, seulement 15 années sur l'ensemble des 244 années d'existence des États-Unis ont été pacifiques. Seulement 15 ans sans conflit.
@@SaiphxXx La Corée du Sud et l'Allemagne de l'Ouest et le Japon n'étaient pas des pays où le gouvernement présent, aussi tyrannique qu'il soit, était le seul rempart séculier contre les tribus islamistes. Ces pays n'étaient pas au bord de la guerre civile.
Taiwan, Israël, Arabie Saoudite: n'ont pas été attaquées par les USA. Ils sont devenus alliés, pour des raisons diverses.
Top!merci Arte!
Merci Arte vous ete les seules à proposer de la qualité
super reportage
Quelque imperfections au niveau de la traduction mais reportage qui est tout de même interressant
😓😓merci arte
Vraiment triste courage aux pauvres gens
Les Irakiens ont leur part de responsabilité, mais c'est avant tout la responsabilité des USA.
C'est 200% la faute des usa.
SA REND VRAIMENT TRISTE DE VOIR CELA,RIEN NE CHANGE DEPUIS DES ANNÉES !!! GUERRES GUERRES..
QUAND JE VOIS CES KILOMÈTRES DE CAMPS JE SUIS TRISTE VRAIMENT... J'AIMERAIS TANT DIRE À CERTAINS VENAIENT CHEZ MOI🤍🤍🙏
Et l invasion du Koweït ouh ouh y a quelqu un qui s en souvient ? Et sadam le dictateur qui rase des villages entier toujours aucun souvenir ?
@@davgal93 le Koweït appartient à l’Irak c’est historique.
@@IkmatiK dans ce cas pourquoi ne pas aussi aller dire à la Turquie qu’elle rende Constantinople ? Pff.
😂😂😂😂😂😂😂😂 s'est le prix de la démocratie a la M16🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗
A la M16😭😭
Pauvre Irak..
Et c'est la qu'on regrette la chute de saddam Hussein " la pendaison pour la démocratie "
Ne parlons pas de la Turquie qui a de nombreuses bases en Irak qui ont poussé comme par enchantement ...
C'est les américains qui ont créé daesh. La Turquie defends sa frontière
@@mrpolnar1 la Turquie rêve de son empire Ottoman ...
@@philippevermeire3674 rien à voir on veut pas le retour de cette dynastie arrête de parler dans le vide
Un jour, la Turquie aura son compte..
@@philippevermeire3674 C'est les américains qui ont détruit l'Irak, faudra pas l'oublié
Un de ces pays qui avait tout pour se développer et qui est tombé aux mains de despotes calamiteux, des despotes locaux pas des étrangers.
Non c'était bien l'objectif des USA. Ils ont bien réussi, plus aucun peuple ne représente un danger pour Israël dans la région, sauf l'Afghanistan, mais avant cela ils entreront en confrontation avec l'Iran.
@@guerrierinconnu4804 Ben voyons.
@@epinoke4168
Ne t inquiètes pas
La Corée du Nord et l Iran s approchent de la bombe atomique
Les tiens de despotes commencent a vaciller
Tu oublies la partie où les États Unis sont arrivé en déclenchant une guerre illégale (sur la base d'un faux prétexte) et ont littéralement massacrés et pillés la zone.
Tous les documents sont là pour le prouver.
@@epinoke4168 Il a entièrement raison. Le but des États Unis est de créer et maintenir le chaos et l'instabilité dans ces régions là qu'ils appellent (Eurasie).
Pourquoi ? Pour empêcher la formation d'une très grande puissance territoriale dans ces régions, un très grand pays musulman qui s'élèverait en grande puissance. Ils n'en veulent pas, alors ils développent une campagne pour maintenir le désordre dans ces territoires là.
*Ils le disent littéralement eux-mêmes*
Ils ne s'en cachent même plus.
C'est écrit IRAN dans le résumé
On se rapproche à grand pas de la fin de l'empire Yankee
Ba oui partout où ils passe laisse le chaos
Un village forcé d'être un avant poste..
Ça me désole de voir l'Irak dans cet état 🥺🥺 je me demande si je dois pleurer Saddam
Bientôt 20 ans après l'invasion de l'Irak par les États-Unis
@@Lucky4AS Oui, c'est triste. Mais tout le monde semble avoir oublié l'histoire du Koweït…
@@The6568 Et qu'est ce que l'histoire du Koweit ? Les fausses acusations des USA pour justifier la guerre ? Les irakiens qui tuent des enfants dans les hôpitaux du Koweït pour que par la suite qu'il soit prouvé que c'est totalement faux et mis en scène ? Le feu vert des USA à l'Irak ( allié aux USA à ce moment) pour qu'il envahit le Koweït pour qu'au final ils bombardent son armée sur le chemin ?
@@omar107oBonjour Omar, je ne cherche pas la polémique inutile sur Internet. Essayons de construire et comprendre. Je comprend dans votre réponse et votre premier commentaire que vous vous demandez s'il faut pleurer Saddam, parce qu'il a envahit le Koweït (pour ensuite être trahi par ses "amis américains"). Inutile de parler des fausses infos, etc. Nous avons tous compris que le but des américains était de prendre le contrôle du pétrole et d'avoir des bases militaires en Arabie Saoudite… Pleurer Saddam alors qu'il a envahi le Koweït ? L'Irak n'avait pas besoin de Saddam pour être un pays cultivé et riche.
@@The6568 Franchement en tant qu'arabe du moyen orient, je m'en fou des frontières tracées entre les pays après la colonisation. Pour moi le moyen orient devrait être gouverné par 1 seul gouvernement. Le koweit c'est une région qui a sa culture, mais c'est mieux pour le Koweit et pour l'irak qu'ils soient tout deux gouvernés par 1 seul pouvoir puissant et stable.
L'Irak n'allait pas massacrer le Koweït, l'Irak voulait juste une expansion tout comme la Russie a pu faire avec les pays de l'est.
A qui la faute de la situation actuelle du moyen orient ?
toujours les mêmes
Au pif je dirais que sh@yt-an tire les ficelles de l'état si o niste et des usa pour dia boli ser et tenter de faire taire l'is lam afin d'égarer plus de gens de la seule re ligi on agréée du Créateur?
Le problème du moyen orient ses la religion
J’ai une question, est ce que quelqu’un a une idée de pourquoi les titres sont toujours traduis en allemand ?
Car c'est une chaîne franco allemande je pense
@@soguzman2457 C'est exactement ça !
😂😂
C’est une chaine Franco-Allemande. C’est écrit en début de vidéo généralement où la fin.
Sinon c’est dans le descriptif.
@@soguzman2457ses un chaine allemand
C’est quoi le réel problème de leur conflit ?🤔
L'invasion de 2003
L’invasion de l’Irak et la chute de Hussein
La conquête du pouvoir de telle ou telle secte avec en prétexte tel ou tel Dieu ou encore mieux telle ou telle mouvance au sein même de la secte... Bref encore quelques personnes qui manipule beaucoup de gens pour parvenir au pouvoir et à l'opulence en se servant d'eux.
Petit rappel, définition du mot secte :Groupe organisé de personnes qui ont une même doctrine au sein d'une religion.
@@darkynet59qui ont émergé après l'invasion
@@abdoulayebathily6732 C'est sûr que c'était tellement "bien" sous la dictature de Saddam! Va demander aux Kurdes notamment ce qu'ils en pensent, demande aux survivants des villages bombardés avec des armes chimiques ce qu'ils en pensent... L'attaque américaine n'était pas justifiée mais prétendre que c'était mieux avant est totalement mensonger et délirant! Les Américains ont leur part de responsabilité mais les Irakiens ont également la leur et que dire des Etats de la région (surtout Iran, Turquie, Quatar, Emirats-Arabes-Unis, Arabie Saoudite, Syrie) qui au final ont été globalement content de voir tomber Saddam et qui depuis n'ont rien fait (au contraire c'est même plutôt l'inverse) pour aider à la pacification de la région?!
Après avoir foutu la m…. En Irak , Syrie maintenant le tour à l’Ukraine . Un moment faudrait que les européens mettent les Américains de côté …..
Patience ! La vengeance est un plat qui se mange froid.
Bonjour mais se sont les toutous des ricains. Rien qu avec l'histoire avec les indiens personne ne devrait leur faire confiance vive DEGAULLE le seul qui les a mis à la porte
@@deus-ex-machina1886 Oui les fameuses guerres causées par l'islam. Oui c'est bien connu. D'ailleurs il n'y a jamais eu de réel conflit entre sunnites et chiites, ce sont les terroristes médiatiques occidentaux qui ont crée ce conflit.
@@deus-ex-machina1886 Ah oui c'est l'islam, le chiisme et le sunnisme qui se sont presenté au conseil de l'ONU avec une fausse fiole d'armes chimiques pour dire que l'Irak en avait. C'est bien eux qui ont menti au monde entier et lancé une guerre sur la base d'un pur mensonge. C'est bien connu.
@@deus-ex-machina1886 Bah oui les bombardiers américains commandé depuis Tempa aux États-Unis parti bombardé comme pas possible l'Irak, c'était des bombardiers musulmans hein. Il faut le savoir.
Oui , mais qui ont foutu la pagaille en Irak?
Des Irakiens, parfois avec des sponsors étrangers
@@epinoke4168 Tu veux dire les États Unis.
Bien qu'il soit basané il ne me semble pas que Colin Powell était Irakien.
Le Koweït ?
@@vousetesleseldelaterre Non tu racontes n'importe quoi comme à ton habitude. Il s'est passé des périodes extraordinairement merveilleuse en Irak. Berceau de la civilisation. Je pense notamment à la Maison de la Sagesse pendant l'âge d'Or Islamique. Le relais mondiale de la Science à cette époque, où on traduisait les œuvres et thèmes grecs, qui remonteront ensuite vers le Maghreb, où ils remonteront vers l'Europe. Période tout à fait prodigieuse. Tu devrais te renseigner à ce sujet.
(Après avoir lu Deutéronome 13)
@@vousetesleseldelaterre Mais si tu veux relier absolument la situation désastreuse de l'Irak actuelle par les USA, à une religion particulière. Ça serait le christianisme. Un problème qui a commencé il y a 2000 ans par un homme Juif rebelle.
Vois-tu aux USA il y a les chrétiens néo-evangélique qui ont une influence extraordinaire dans le pays et dans la politique du pays. Ce sont eux qui ont orienté le combat et la destruction sur l'Irak.
Pourquoi ? Leurs arguments étaient et sont toujours 100% théologiques. Ces gens là puissants croient au retour du Messie par la formation du Grand Israël.
C'est la formation du Grand Israël qui donnera lieu à l'avènement du Messie.
Mais l'Irak géographiquement est sur le chemin. Il fallait donc le détruire. Voilà la logique. Leurs logique. Tous les documents sont là pour l'attester, plusieurs géopolitologues notamment Pierre Conesa a publié des recherches à ce sujet. Ainsi donc, je trouve ça stupide, tu l'es, mais si tu veux et si tu tiens à blâmer une religion qui a eu le direct impact de rasé l'Irak et l'anéantir, c'est le christianisme. Bonne journée avec ça.
Biji kurdistan
Révolution des femmes au Rojava ! Paix et amitié à tous les peuples.
Her bijî ✌🏻❤️☀️❤️
Turkiye ❤🙏
Ça va être pire dans quelques mois
comment ça
@@mina-ht5zb à ba ça va être pire en pire et dangereux. tu est mignone toi tu est d'où
@@mina-ht5zb tu est de quelle origine
Qu'importe c'est toujours les petites gens qui paient l'addition !.
A lire les commentaires on dirait que tout est de la faute des USA et qu'avant ça l'Irak était un pays tranquille, donc petit rappel d'histoire:
- entre 1980-1988, l'Irak tente d'envahir l'Iran, puis échoue au terme d'une guerre sanglante (entre 500 000 et 1 500 000 morts).
- entre 1986-1989, Saddam ordonne une série de massacres contre la population Irakienne Kurde (50 000 - 180 000 morts). Reconnu comme génocide par plusieurs pays.
- en 1990, l'Irak possède la 4è plus grande armée du monde, alors qu'il est seulement le 36è pays le plus peuplé (40 millions). L'armée Irakienne contient alors principalement des unités offensives (4000 tanks, lanceurs de missiles ballistiques, armes chimiques), clairement pas un pays avec des intentions pacifiques.
- en 1991, l'Irak envahit le Koweit, un pays comptant 10 fois moins d'habitants, et 40 fois moins de soldats. L'invasion est condamnée par tous les autres pays du monde, incluant les autres pays Arabes.
- en 1991 Saddam fait à nouveau massacrer environ 100 000 civils Kurdes, causant l'exil de 1 800 000 civils. C'est-à-dire 2 fois plus d'Irakiens tués par d'autres Irakiens, que d'Irakiens tués par les Américains qui envahissent l'Irak la même année (20 000 -50 000)
Si l'on récapitule, dans les 20 ans précédant l'intervention Américaine, la politique Irakienne a causé au moins 800 000 - 1 800 000 morts, à cause de guerres ou divers massacres commis par Saddam. Pour contraster, on estime qu'il y a eu au total environ 100 000 morts dûs au terrorisme entre 2001 et 2020. C'est à dire qu'il y a eu 8 à 18 fois plus de morts dans les 20 ans AVANT l'invasion par les USA, que dans les 20 ans APRES.
Oui mais quand il y avait sadam c’était pas le ko
@@hamzasaadi3083 Quand il y a un dictateur au pouvoir et que tous ceux qui se plaignent sont gazés, il y a moins de reportages et de gens qui se plaignent, c'est sûr.
@@SaiphxXx Vous y allez fort, les usa ne sont pas encore une dictature.
Pendant la guerre Iran - Irak, les États-Unis ont armés les deux camps.
Colin Powell a présenté une fausse fiole censé être un échantillon des armes chimiques que aurait Saddam.
C'était un grossier mensonge. Craché à la face du monde. La guerre des USA en Iraq était illégale.
Les mêmes donneurs de leçons de démocratie, alors que se sont les pires criminels.
Le nombre d’irakiens qui doivent regretter Saddam mais n’ose pas le dire de peur… même les chiites doivent le regretter
Le. Peuple. Irakien 🌷🇩🇿💪🏻
لكن من صنع داعش. مو امريكا؟
Les talibans en Afghanistan et Daech et les milices en Irak, Beau travail pour quelques trillions de dollars US
Je suis vraiment triste de voir tant de maleureuds tous ça a cause de la division des branches des religions on a tous le même DiEU
CHACUN À SON DIEU EN SOI
On a tous le même Dieu mais pas le même facon de le voir.
Pour les chrétiens, il faut aimer et servir son prochain, peu importe qui. Pour les musulmans, il faut aimer et servir les autres musulmans. Toute la diff est là.
@BRICHET MAULAVE Brigitte exactement
Les femmes qu on voit ds ce docu sont ttes plus belles les unes que les autres 😍
Il y a de la beauté partout dans le monde,dommage que l humanité tourne toujours autour d un dieu qui leur prescrit tout le contraire de ce qu ils font.toujours le jalousie.
@@marcnataf305 g pas compris 😅
Les femmes arabes sont les plus belles au monde la race arabe est un jolie race mon problème avec les arabe ses a cause de leur religion
@@marcnataf305les arabes sont la plus belle race au monde apres les latina
Simple cest une chaine franco allmande
qui a envahi l'irak après l'avoir mis sous embargo ????
Le Koweït ?
@@The6568 Ah il me semble toi que Colin Powell presentant une fausse fiole d'armes chimiques prétendument supposé venir d'Irak était du Koweït
@@The6568 le koweit fut detuit ?
@@duvauclin5424 Non
@@amben6619 Je suis abruti. Désolé. J'avais compris que le Koweït avait envahi l'Irak après en avoir informé son allié, les USA.
Bah alors ils sont où les gens qui se plaignaient que ça parle pas de l'Irak ?
Une grande réussite des USA dis donc ......
@@pierrehenrimerchez8991 Moins les arabes se remettent en questions plus ils souffrent. Finalement les américains on tout intérêt à se que vous les haissiez.
@@post-wicz1567
Ah non...j ai aucun intérêt la dedans ...
T as pas tout compris à ma vie mon grand
@@pierrehenrimerchez8991 Je te vois comme beaucoup jeter du caca sur les amerloques... tellement facile.
Tu risque quoi ?
Moi j'ai compris que la bas ils ont du nationalisme et des sectes.
C'est largement suffisant pour passer l'éternité dans l'horreur.
Mais je pense qu'ils n'osent pas s'avouer que sa leur plaît.
@@pierrehenrimerchez8991 Pourquoi les indiens on pas inventé le fusil avant ? C'est pas eux même qui glorifiais la victoire des forts sur les faibles ? Sa marche plus quand se sont eux les faibles !
merci pour les usa canada UK australie etc pour votre démocratie
Ils sont trop fort ‼️‼️‼️ ah oui ils sont où les arm2s destructiv2s fatal ‼️‼️‼️‼️…………
l'Irak regrette sans aucun doute Saddam Hussein , et c'est vrai , c'était un homme qui tenait son pays , mnt il part en couille !!
Saddam qui massacrait les chïite ethnique majoritaire
En tout cas au Kurdistan tout va pour le mieux
Quand les américains ont envahi l'Irak, vous avez tous applaudirent,et même maintenant vous critiquez les Iraniens et pourtant c'est des musulmans comme vous, quand zedame votre président était là,il n'y avait pas de terroristes.
Je te dis l'Irak mérite se qui l'arrivée
@@mohamedouattara7310 peut être zadam mérite mais pas le peuple.
Saddam Hussein était mieux lui au moins il avait développé son pays
Saddam et Kadafi était des tyrans , c'est clair!
Mais au moins le monde Arabe etait en paix!
Il a 8 gosses 😱
😂😂😂😂😂
Désolé que mon dernier message n'ait pas été compris : le 'w. o.k.e' et la culture d'évitement affectent les gens à l'intérieur et à l'extérieur. À l'intérieur : l'affaiblissement se fait par un type de pensée de groupe qui réduit l'individualité ; il est destiné à donner aux dirigeants un certain pouvoir sans opposition et cela a fonctionné jusqu'à affecter certains besoins fondamentaux. À l'extérieur : tout en ayant une illusion de contrôle à l'intérieur, l'influence de la culture manufacturée monte les échelons et, comme le montre la politique étrangère américaine, elle a eu des effets autodestructeurs dont d'autres dirigeants autoritaires semblent profiter.
Je comprend pas les arabes, prquoi faire beaucoup de bambins dans cette situation.....
Quand tu les vois, tu penses qu'ils ont les moyens d'avoir des boites de préservatifs ou une sécurité sociale qui rembourse le stérilet ? Ils ont des envies et des rapports sexuels non protégés comme tous être vivant. Ce sont les pays riches qui ont développés ces objets contre nature ^^
@@lachrymoze Oui ils ont tjrs les moyens de s'acheter des cigarette.....américainnes ou la drogue
😂😂😂😂😂😂
@@doucefrance5481 Ils ont raison, ça fera des guerriers en plus
La religion les hommes musulman on beaucoup de femme qui vivre sur le même troi
L’Irak n’a aucune légitimité, c’est une invention des occidentaux afin de diviser le monde musulman :
Création de l’Irak :
En 1919, Gertrude Bell est à Bagdad (prise par les Anglais deux ans plus tôt), mais l’Irak n’existe toujours pas.
Elle se voit confier le projet de partition de la Mésopotamie, qui ne supporte plus l’occupation militaire britannique.
Pendant dix mois, elle fignole un rapport en faveur des Arabes et d’un équilibre entre les principaux groupes ethniques -sunnites, chiites et Kurdes.
En 1921, lors de la conférence du Caire, elle participe au dessin des frontières des nouveaux pays, dont l’Irak, qui seront sous mandat britannique.
Bell use de son influence pour créer un pays à majorité chiite mais dirigé par un Hachémite sunnite: le roi Fayçal 1er, un ami de Lawrence, ancien roi de Syrie destitué par les Français.
Dans son rapport, elle assure:
«Je ne doute pas un instant que le pouvoir doive revenir aux sunnites, malgré leur infériorité numérique […] car sinon, vous aurez un État théocratique qui pourra être très dangereux.»
«Pour les Anglais, familiers de l’Iran où ils exploitaient le pétrole via l’Anglo-Persian Oil Company, les chiites sont perçus comme très religieux, voire trop, rappelle Rigoulet-Roze. Contrairement au sunnisme, le chiisme est régi par un clergé bien établi et très hiérarchisé. Ce sont des interlocuteurs complexes, difficiles à contrôler.»
Gertrude écrit à son père à la fin de l’année 1921 pour lui résumer la situation:
«J’ai bien employé ma matinée au bureau à créer la frontière sud de l’Irak.»
Gertrude Belle, première des Irakiennes
Cette option sunnite va pourtant semer les germes du chaos de la région. Juste après l’intronisation de Fayçal, les Britanniques écrasent la rébellion chiite dans le sang.
Bell gère l’administration civile aux côtés de Fayçal et fonde un musée national pour abriter les découvertes archéologiques et symboliser la naissance de l’identité irakienne.
C’est là qu’est conservé encore aujourd’hui son buste, en hommage à celle qui s’est toujours considérée comme « la première des Irakiennes».
C’est d’ailleurs à Bagdad qu’elle voudra mourir. En 1926, à 58 ans, elle est malade mais ne veut pas rentrer en Angleterre. Son frère est mort, le roi n’a plus besoin d’elle, on la découvre à côté d’une dose massive de barbituriques. Ses funérailles, militaires et grandioses, voient défiler le Tout-Bagdad, dont Fayçal 1er.
_Dans une de ses lettres à Gertrude, Lawrence, fidèle au colonialisme de l'époque, écrivait:_
« L’Irak est une belle construction, même si cela ne dure que quelques années, comme je le crains, et parfois l’espère. Un gouvernement, c’est un cadeau douteux à donner à des gens qui n’en ont jamais eu »
Comme la quasi totalité du monde. Frontières artificielles dessinées pas les capitalistes européens.
Un très grand merci pour toutes ces informations. C'est difficile de comprendre l'histoire de ce pays qui est en perpétuel changement. Le désir d'exploitation du pétrole se trouvant sur ses terres est certainement en lien.
C'est vraiment désastreux ce que subissent ces peuples alors que leurs terres possèdent de telles richesses, ils devraient pouvoir en profiter.
@@natachasimonnet5826 C'est totalement faux! L'Irak est le nom d'une région géographique, consistant grosso modo de la moitié sud de la Mésopotamie. Cependant, les frontières actuelles le sont, on y a ajouté al-Anbar, région arabophone et majoritairement sunnite, quelques territoires au nord de Baghdad et une partie de la zone de peuplement kurde; le Kurdistan. À la base l'Irak s'étendait des environs de Samarrah voire Baghdad jusqu'au Koweït.
Ce qui à causé le plus de tort à l’Irak c’est la mort de Saddam Hussein, c’était le seul qui résistait à l’impérialisme américain, suffit de voir l’état du pays aujourd’hui..
Madame Saddam Hussein a le pur produit des usa installés par la CIA à fin de renverser le gouvernement communiste qui lui était venue au pouvoir démocratiquement!
Et Saddam les a fait renverser !
Tu parles de quoi
Le maghreb à de la chance de ne pas avoir connu ces guerres
la guerre d'algerie ? vous avez oublié
Les américains sont derrière les révolutions arabes, pourquoi sont ils attentifs à la Tunisie?Luttes intestines entre le Maroc et l'Algérie...Libye détruite...
Quand je vois ça je me demande la religion c'est la paix ou la guerre 🥺🥺
L'occident détruit les pays musulmans et ensuite ils pointent du doigt les religions, mais vous avez un sacré problème
Les usa ont utilisé ça pour la guerre...
Je te dis moi même je me demande souvent l'islam je ne comprends rien
quand les américains , canadien ,francais etaient la ils voulaient les voirs partir maintenant qu'ils s'organise seul
Les Babyloniens s'entretuent.
La France dans quelques années,,,,,
fallait y penser avant d'aller en afghanistan mali lybie syrie ...
@@iliasb2761
C’est qui qui décide ?
@@nicolasgrenier5808 quelques personnes qui ne devraient pas être au pouvoir
Sur quel(s) point ? Merci de développer je suis curieux.
@@iliasb2761
Bon ben on est d’accord alors.