Hei. Jeg forstår poenget til han som klager. Hvorfor regner du ikke sammen prosentene for å finne en tilsvarende fastrente til det den flytende renten endte med? Du prøver deg frem med tallene, mens sensor på eksamen vil vell gjerne se at du har regnet deg frem til det.
Jeg regner ikke sammen prosentene (vekstfaktorene) fordi det står i oppgaven at man skal bruke tabellen fra oppgave c). Så da kan du ikke klage mer. Det burde stått "oppgave b)" hvis du skal få det som du vil. Nå var denne videoen lagt ut som en undervisningsvideo i 2P under korona. Den var aldri ment å være noen eksepsjonelt god video. Jeg har latt den ligge tilgjengelig fordi jeg vet mange har hatt nytte av den for å lære å lage regneark. Men det er vel kanskje på tide å ta den ned. Hva tenker du?
@@hmauroy Hvis jeg husker riktig så har du brukt "trial and error" for å finne ut av den samlede prosenten, isteden for å gange sammen alle vekstfaktorene. Jeg har en mistanke om at du tok dette rett fra Matte Tor sin youtube kanal. Han gjør det samme!
Da forstår jeg misnøyen din bedre ;) Vekstfaktor er veien å gå for å finne nøyaktig prosentsats. Aner ikke hvem Matte Tor er, men han hørtes smart ut. Poenget med den delen av videoen du henviser til var å se en alternativ måte å finne riktig prosentsats. Jeg er imidlertid skuffet over din lite konkrete og nedsettende kommentar. Du er med på å undergrave kommentarfeltet til youtube og ødelegge for mennesker med gode hensikter til å dele kunnskap og forståelse. La meg utbrodere: 1) Ikke var kommentaren informativ. Den bare reflekterte tankene dine i øyeblikket du skrev dem. 2) Den hjalp ikke meg til å forstå hva du mente. 3) Den påstår at forfatter ikke forstår prosentregning, som er faktuelt feil.
@@gk-qf9hv Jeg vil at du er positiv og konstruktiv når du ytrer deg på internett. Det er ingen som liker å lese klagete og sytete kommentarer uten innhold. Kommentarene er for alle, ikke bare for meg. Jeg hadde tenkt å underskrive forrige melding med "Let flame wars begin" men tenkte jeg skulle holde meg. Nei, du har vel rett. Jeg forstår ikke prosentregning, og er et troll som gir konstruktiv kritikk til kommentaren din. Vær så snill og les kommentaren min en gang til og ta til deg de tre punktene. Vet du for eksempel hva jeg mener med undergraving av kommentarfeltet? Svaret finner du i siste video fra William Osman med tittel "I'm done". Kjør flame wars...
takk! Har eksamen imorgen, dette var til stor hjelp
Fint å høre det var til hjelp. Lykke til med eksamen!
Det er vår 2019 2p
Takk for hjelpen
Bare hyggelig.
Hei. Jeg forstår poenget til han som klager. Hvorfor regner du ikke sammen prosentene for å finne en tilsvarende fastrente til det den flytende renten endte med? Du prøver deg frem med tallene, mens sensor på eksamen vil vell gjerne se at du har regnet deg frem til det.
Jeg regner ikke sammen prosentene (vekstfaktorene) fordi det står i oppgaven at man skal bruke tabellen fra oppgave c). Så da kan du ikke klage mer. Det burde stått "oppgave b)" hvis du skal få det som du vil. Nå var denne videoen lagt ut som en undervisningsvideo i 2P under korona. Den var aldri ment å være noen eksepsjonelt god video. Jeg har latt den ligge tilgjengelig fordi jeg vet mange har hatt nytte av den for å lære å lage regneark. Men det er vel kanskje på tide å ta den ned. Hva tenker du?
Trist å se at en mattelærer ikke forstår prosentregning :(
Spesielt når læreren legger ut på UA-cam!
Hva er det jeg ikke forstår? Prosentregning er jo ganske simpelt mener jeg. Utbroder frustrasjonen din;)
Er det noe jeg gjør galt i oppgaven?
@@hmauroy Hvis jeg husker riktig så har du brukt "trial and error" for å finne ut av den samlede prosenten, isteden for å gange sammen alle vekstfaktorene.
Jeg har en mistanke om at du tok dette rett fra Matte Tor sin youtube kanal. Han gjør det samme!
Da forstår jeg misnøyen din bedre ;) Vekstfaktor er veien å gå for å finne nøyaktig prosentsats. Aner ikke hvem Matte Tor er, men han hørtes smart ut.
Poenget med den delen av videoen du henviser til var å se en alternativ måte å finne riktig prosentsats.
Jeg er imidlertid skuffet over din lite konkrete og nedsettende kommentar. Du er med på å undergrave kommentarfeltet til youtube og ødelegge for mennesker med gode hensikter til å dele kunnskap og forståelse. La meg utbrodere:
1) Ikke var kommentaren informativ. Den bare reflekterte tankene dine i øyeblikket du skrev dem.
2) Den hjalp ikke meg til å forstå hva du mente.
3) Den påstår at forfatter ikke forstår prosentregning, som er faktuelt feil.
@@henrikmauroy5221 At du går såpass til angrep isteden for å gå inn i degselv og lære mer, forsterker min tro at du ikke forstår %
@@gk-qf9hv Jeg vil at du er positiv og konstruktiv når du ytrer deg på internett. Det er ingen som liker å lese klagete og sytete kommentarer uten innhold. Kommentarene er for alle, ikke bare for meg.
Jeg hadde tenkt å underskrive forrige melding med "Let flame wars begin" men tenkte jeg skulle holde meg.
Nei, du har vel rett. Jeg forstår ikke prosentregning, og er et troll som gir konstruktiv kritikk til kommentaren din.
Vær så snill og les kommentaren min en gang til og ta til deg de tre punktene. Vet du for eksempel hva jeg mener med undergraving av kommentarfeltet? Svaret finner du i siste video fra William Osman med tittel "I'm done".
Kjør flame wars...