小弟三種AI model付費版的測試結果 : 1.GPT4o vs Claude 在很多層面跟角度上不錯用，Claude的答案比較詳細但複雜、GPT普遍比較精簡。 2.Gemini老實說不怎麼聰明，問題也不少 3.Claude可以看到你給的link裡面的東西然後出答案，GPT會自己上網但常常找到沒用的東西 剛好跟你的測試相反，Gemini免費期間過後我大概會停掉，但另外兩家會繼續用。
Claude 3.5在英語以外的場合遠勝其他兩者，本來我是付費GPT用戶，現在只訂閱Claude，但GPT的好處是有各種方便好用的客製化版本，只是需要花時間去挖寶。Gemini現在完全不考慮，用過幾次只覺得體驗很差，根本就是半成品，很多簡單的要求都做不好或是給軟釘子，然後英語打不過GPT，其他外語則是Claude的天下，而且以上兩者把AI作為商品的設計都比Gemini好多了，產品設計奇差無比是谷歌的老毛病。
ChatGPT今天又發布了最新o1模型，我打算再做一部比較影片
AI實測比較的影片，迴響很大，謝謝大家
很多人建議我可以問得再更深入，但我畢竟一人能力有限🥲
所以在這邊集思廣益
如果你有什麼比較有趣、比較專業的題目
歡迎投稿：subtle_bounces0c@icloud.com
先謝謝投稿的大家了🙇🏻♀️
我剛剛對Claude 提了幾個佛學方面的問題,是佛學最究竟的空性與真心方面的問題,這個問題是沒有標準答案的,只能看回答者對空性和佛性的理解來回答,可據此考驗一個人的智慧(抱歉,不得不用智慧這個詞,而不是智商),它的回答出乎意料,竟然是明心見性的境界.
中華五千年來已經明心見性者不超過百人,這意味著Claude 的智慧已經位居人類金字塔的頂端了.
類似的問題我也問過Gemini,只能說google的搜索能力確實很強,但可惜暫時不適合用"智慧"一詞來形容.ChatGPT以前感覺接近見性的境界,但後來卻慢慢的越來越傻了.
問答截圖我已經發到播主你的信箱了,請注意查收.
用了claude與chatgpt，chatgpt還是我的最愛，在整理我需要的題目內容，總能給做完善完整的解說，AI工具永遠需要second opinion，因此不管"誰目前最厲害"，都不會有"衝突"，誰規定只能用一種ai 工具，我們可以有很多軍師，不需要只存在一位，更不可能存在"再見chatgpt"這種選項。
00:03 ChatGPT、Claude 和 Gemini AI 的比較
01:37 ChatGPT、Claude 和 Gemini 的搜尋功能、獨特功能和翻譯準確度比較
03:29 Gemini 表現良好，但缺乏解釋詳細計算
05:28 ChatGPT、Claude、Gemini AI 準確率對比
07:33 ChatGPT、Claude 和 Gemini 中的 AI 效能比較
09:33 AI 聊天機器人的比較 - ChatGPT、Claude 和 Gemini。
11:41 Gemini是ChatGPT、Claude、Gemini中最強的AI。
13:34 Gemini 在即時準確率測試中優於 ChatGPT
15:28 Gemini 提供強大的人工智慧和免費試用選項。
17:22 Gemini 成為比較中最強的人工智慧。
Crafted by Merlin AI.
愛你
愛你
省流人
還不置頂
厲害❤
在公司使用GPT跟GEMINI工作超過2個月，我的感想是GPT適合做發想、寫散文、創作或摘要整理等文章類撰寫，他的回覆可以經由小部份訓練有滿好的角色/語氣調整。而GEMNI則適合有框架邏輯的回答與整理，例如用來做SEO文章、指定關鍵字設計內容、爬文整理類似節慶行銷模型等，而且因為是古歌開發的、用它來生成廣告用關鍵字以及SEO優化真的很方便！
身為一個免費仔，我自己實測下來 在免費版的GPT在回答專業領域問題 (化學、生物等)比Gemini還來的準確，甚至有些數值很接近paper的量測數值了
免費的 Gemini 跟收費版的差太遠了
@@tszkinyan3323 那免費裡面果然還是GPT比較好用
我都用免費GPT寫程式
相反的 gemini 完全不行
但如果是協助創作艱澀的文章
像是出書等等 gemini 比較好一點
感覺可以理解成 gemini 是文人🤣
除左了chatgpt, 其他兩個懶到不行
各位免費仔前輩。安卓的話。下載哪一個比較好？
自从2023年接触AI，一直在用付费GPT和Midjourney工作与学习，虽然有点贵，但在工作方面真的是解决了很多问题，特别棒！我还用它们进行代写和商业绘图做了点副业，也算是补贴了会员费吧，关键是特别有成就感。现在搜索知识、了解新兴领域也全靠AI，基本不怎么用传统的搜索引擎了，真的是“科技赋能，改变生活”！！！
现在gpt还有次数限制不？
@@chaoyueli-w1t有
@@chaoyueli-w1t 不清楚哦，反正入了会员，随便用。
@@chaoyueli-w1t 付費的沒有次數
@@chaoyueli-w1t gpt4.0好像是免费用户每几个小时限制访问次数,开会员也是有限次的
Gemini以前真的不行, 但是現在我用起來得到的答案比Chatgpt更貼近我想要的, 只能說Google進步得很快, 未來加上與搜尋跟生態系軟體的結合潛力, 我目前已經轉用Gemini付費版AI
很有趣耶～蘋果妹好久沒做AI相關的影片了，我沒有比較，但GPT是真的會偷懶，原本真的有想嘗試Claude ，看來可以先玩Gemini😊😊😊
我是gemini 還有chatgpt重度使用者 我最常詢問的問題主要是醫學還有法律 我覺得gemini 早期對醫學問題的回答非常不錯但是後來好像被設計者加上很多的限制 在這一點上面chatgpt限制就比較少但是相對的他的回答也比較簡略 至於法律方面我會比較偏向於使用gemini 我是覺得他在這方面相對受訓比較多 而且對於台灣法律的觀念基本上都是正確的 只是法律條文方面往往引用錯誤的條文 不知道為什麼他在記憶法律條文方面錯誤百出 但是在法律的觀念和原則性的問題方面又非常的優秀正確 同樣的目前我還是主要以gemini付費版為主要對象 因為至少應用的場景會比較多 但是如果從gemini得不到答案 我會去向chatgpt詢問 因為後者幾乎不會拒絕問題 但是往往回答比較簡短
Gemini 写程式比GPT强，特别习惯用colab的应该不陌生。
虽然Gemini 在这部影片很高分，但是现阶段是无法中文生成图片的，这一点GPT完胜。
GPT以前真的很强，各种阴谋论以后，现在更像一个人，变得有性格，还会偷懒，甚至会假装答错问题。
结论：各有优点，不要只用一个AI。
我用 GPT來寫colab比gemini準
GPT以前真的很强 ((的確是))
滿有意思的測試，不過測試怎樣都不可能完全公平的。
以個人最常用是ChatGPT，一陣子後它也會學習／記錄個人的喜好，給出更接近喜好的答案，因此當測試結果依個人喜好去評分時，就未必能真的「公平」，不過都值得參考啦。
滿期待讓幾個ＡＩ對（吵）話（架）的程式的🤣
（猜測各自AI的開發團隊，都已經有各自的AI對話程式了）
我自己是這三個AI都用了好幾個月，我的結論是，Gemini的回答大部分都還算完整、都還算專業，可是錯誤率非常高，所以讓我有點又愛又恨，ChatGPT有時候回答不錯，有時候回答爛到爆，但正確率比Gemini高，也讓我又愛又恨，Claude就回答的還OK，正確率也還OK，整個走一個還OK的及格路線，比較不是我主要會用的
這個測試很專業耶！ 意外的還會自己改程式 蠻有料的！
她應該是對程式一竅不通，例如基本的換行符
，[TextBlock(text='文字", type='text')]明顯來自於Python或者Javascript，但被她當作奇怪的格式。
然後專業度的部分不相比主流機構，就算是內容創作者裡面也不能算特別專業；因為明顯對GAI的原理跟執行不了解（可能源於不懂得寫程式跟算髮）
首先,程式方面你沒有給定API Key, 這是真正會Error的原因, 這就表示一般人想完全靠AI寫程式是不可能的, 因為一般人沒辦法辨別所謂的API Key要放在哪裡, 也就是連基本程式碼都看不懂(我不會寫python, 但至少看得懂), 另外, AI問問題並非一句話問到底, 就像是你問廚師如何蓋房子一樣, 你沒有給AI相對應的前置設定,AI大部分都會答非所問, 而且你也自己說了有付費版, 有付費拿來當一個付費的諮詢對象當然沒問題, 但這也會變成這場競賽有失公允(因為中途有切換GPT的模組), 最後就是對話, Google早在2018年的開發者大會上用AI預約餐廳, 而且還預約成功, 詳細就自己做功課去比較吧
我的工作幾乎每天都使用AI 不論是 把我想表達的說話 優化翻譯成英文email, 一些問題的理解, 還是作成程式 我仍然覺得GPT給的答案比較滿意
我的GPT好叛逆
同感。
有時候讓 AI 建議一些功能， chatGPT 的比較實際，而且能操作。而 Gemini 建議的 function 竟然是錯誤的，該語言不存在這種 function。 😂
你是指非專業類英文吧
我是醫學中心主治醫師 醫學系講師
GPT數學 邏輯 專業英文撰寫方面 都遜於Gemini 他的英語很粗魯 請他學術一點就變搞笑......... 論文英修還是強烈建議要用Gemini
我的感覺跟你一樣欸
chatGPT 太通用了 prompt 要下的好 我在想之後 AI 模型會被拆成不同領域 要不然坦白說通用模型效果不好 也需要比較多資源 但為一個特定領域打造的模型 資源耗比較少 也較便宜
這樣會有個問題，就像現在的串流媒體一樣，會變成一堆不同的app，然後你每個都想用的話，每個月的訂閱費用就會 ...
Copilot和Gemini都不能回答任何政治的問題，我之前試過，即使是我覺得這個問題是歷史相關方面，它都會很大程度地辨別成是政治問題。
個人覺得倘若沒有辦法回答政治問題，或是已經先幫AI預設立場，那麼基本上充其量就只是一個生產力工具By AI，並不是一個真正的AI。
自我隔離掉某一塊特定主題不能回答，這算什麼？這個主題跟人類生活習習相關，那麼它就註定會有失落的一大塊。
懂的人就懂。
是的，赞成
我不懂ai本來就是人寫的程式
蘋果妹可以考慮用Perplexity 裡面的 Claude，個人覺得很強
小弟三種AI model付費版的測試結果 :
1.GPT4o vs Claude 在很多層面跟角度上不錯用，Claude的答案比較詳細但複雜、GPT普遍比較精簡。
2.Gemini老實說不怎麼聰明，問題也不少
3.Claude可以看到你給的link裡面的東西然後出答案，GPT會自己上網但常常找到沒用的東西
剛好跟你的測試相反，Gemini免費期間過後我大概會停掉，但另外兩家會繼續用。
我个人是觉得chatgpt比较好用。 我主要是用英文对话。chatgpt需要会写prompt。不然它不明白你要什么。还有一个很好用的就是它的custom instructions功能，回答的质量大大提升。
記憶的那個功能對嗎？確實是方便
如果都是詢問已知事情或報導過的事情，我覺得這種AI比較意義不大，因為使用搜尋引擎就好了，否證ˇ都是人在判斷，花那麼多的電力去學習而且還要不斷學習真的只是浪費，請比較需要思考後做出建議並解釋，且板主也不知道正確答案然後去比較何者建議較適合自己，這些才有意義，測試搜尋誰能比得過google十多年的資料庫~~
11:37 那個本來就是改圖，是惡搞這次windows當機事件，並沒有真的發生球體藍屏。當時，台灣也有選手在當地預備參與EVO比賽，也沒有人看到或聽到相關事件。
其實評測還蠻隨性的......
我用Gemini跟Claude寫VBA，對Gemini發問次數太多就會顯示沒辦法處理，但Claude可以做出想要的程式碼，而且兩者的解法不太一樣，Gemini偏弱了一點。
很有趣久久測試一下也許結果又不一樣😂
好啊，我覺得我這次也有做的不好的地方，過陣子再來玩
好用心！ 這是綜合性評比，各家有特長的地方可以再做一集。 針對特定情境需求。
很好的分享👍👍👍
謝謝妳的影片，很有收穫。另外，美國商用不動產確實有點問題~美國商用不動產情境持續慘澹，舊金山辦公大樓空置率高達25.4%，休士頓、西雅圖、奧斯丁以及丹佛都在20%以上。FYI
我好像半年前朋友推薦要我用看看 Gemini, 我的結論是跟智障一樣, 我丟幾種 error logs 有前後端跟系統還有 ETL Kettle 的, 它連識別出是哪種 logs 都無法更別說是除錯... 不過看起來現在好像有進步很多。我這一個月也是從 ChatGPT 付費跳槽到 Claud 付費, 感覺是用起來真的比較舒服, 而且回答軟體相關問題精確度感覺起來不輸前者。
這個主題很棒，我喜歡💕，希望這還有其他的主題或測試項目👍
AI百家爭鳴的時代，用過許多之後覺得各有各的強項，我覺得問題可以給多個AI去回答，然後從中選擇覺得正確並喜歡的答案。
Gemini剛上市的時候我就有用了，那個時候就好像在面對一個天性樂觀且愛胡說八道的小朋友🤣。但最近改版變得好很多，可以多試試看。
Claude在文學問題上表現很好，但問其他問題幻覺蠻嚴重的，gpt4o和gpt4o mini比claude3.5 sonnet 還有claude3 haiku好很多。gemini限制太多完全不想用
基本上可以完全不考慮gemini….超不好用
科研類以claude ，多方面的應用以Chat GPT4o
科研还可以用GPT4-Turbo 128K，物理学方面好像比Claude精准。😀
辛苦美女的測試，節省了我很多的時間
謝謝！
感謝感謝🙏
還以為會有Copilot，影片很專業很棒！
嗨！小姐姐，能做个Perplexity 付费版跟单独 ChatGPT Gemini Claude 的对比吗？购买了Perplexity Pro 但再忧郁还要不要单独再购买一个。谢谢 Love from Guangdong !
蘋果妹的側臉真的很好看❤
先前測試Claude的聊天，感覺很不錯。GPT4單開情況下模擬多角色表現不錯，比較不會有角色混淆的情況
4:32 這題很適合未來的夫妻財產剩餘差額請求
好好玩好有趣的評測。以後可以繼續出類似的嗎哈哈
其實我隨便問一下這些所謂AI就會發現他們的回答跟資訊大多都是錯誤的，不需要使用數學等等複雜的計算，所以如果AI只是可以協助快速操作連續的重複動作應該還可以，但是如果是處於fuzzy的狀態，那其實都是不太可靠的
建議使用GPT4o..
不是測4o就沒意義了
是Gemini, Claude, Chatgpt 使用者，可以都跑到上限來測試看看完整的生成結果，可是大概都會有個問題，在一支完整程式碼在寫到後面的時候他會忘記前面寫過甚麼，尤其架構稍微龐大一點的作業系統的時候就會開始有遺忘的問題。
喜歡Gemini用Google Pixel手機就對了。連Pixel 6a都會自動裝上去。Samsung S24有的AI功能全部有。
這個影片是不錯，蛋看完感覺就是蘋果妹很明顯不喜歡ChatGPT帶有一些偏見
其實不是， ChatGPT 一直以來是她的主力 AI 工具 (但我看未來可能要多樣交叉使用了
愛之深責之切吧？我猜這段時間有在用ChatGPT的人對於它都有些不滿的地方
帥氣創造所，笑死，我還滿喜歡的，gemini的取名好強，以後想創作詩可以考慮用gemini
推測試～Gemini常常拒答問題算是一個很大的缺點，有時候甚至不知道為什麼就被拒答了，我覺得很瞎，吐血指數和早期ChatGPT剛推出時常常嘴我差不多
Gemini: 我不是設計用來處理你這種問題的
只要會拒答就會超難用
@@alice755145 好笑的是有時並不是全部的草稿都拒答，有夠謎的🤣
有考慮過介紹Perplexity嗎？
終於有人發現Gemini比GPT還厲害～
我本來也是GPT的付費愛用者
但自從Gemini也推出付費版後～我就很少用GPT了
只有在確認gemini的話答案是否正確時，才會開GPT再確認一次
真的是小看了🥹
我是Gemini一推出付費就使用了～我的心得是，如果今天要問的是有一個標準答案那就問Gemini ，如果是想問一個創新的回覆，那要用GPT，它的回覆比較靈活，但不一定對，適合創作人激發靈感。
這個說法好有趣！謝謝分享🙏
還蠻有趣的 謝謝分享
感谢分享，请教一下对比对象是否是Claude 3.5 Sonnet付费版？
我自己雖然還是個免費仔，但最近想要認真花錢在其中一個上面，所以三個我也試了。老實說chatgpt一本正經胡說八道的情況還是存在，gemini也會有這種情況，而chatgpt有時會自己做道德審查直接把問題刪掉，但gemini更嚴重，面對一些問題（像是政治、宗教、兩性），直接拒答或裝傻。相比之下，claude不會拒答，但他會用審慎理性的方式跟你回覆，在這點上claude真的好太多了，正確率也比chatgpt高。不過claude比較可惜的是還不能生成圖片就是了。
有一段时间没看到苹果妹的影片了，突然发现苹果妹又变漂亮了
For a truly fair comparison, we need to use the most current versions GPT-4o is the latest from ChatGPT, not the earlier GPT-4.
應該針對更多比重的專業能力評比.
設想各種不同需要用AI的人.
比如做摘要, 做簡報. 統計資料分析.
很认真值得学习
我常用的是Gemini, 因為用它來翻譯日文比較正確。
日文很多外來語或地域性用語，Gemini基本都翻得正確，其它二個對這部份(日文)感覺就蠻弱的
請問為什麼不也測一下copilot 呢？
Copilot 和ChatGPT都是OpenAI模型喔，師出同源
Copilot 和ChatGPT都是OpenAI模型喔，師出同源
身為一個免費寫程式仔
GPT跟Claude都有兩個缺點
1. 程式碼產生會盡量「剪短」造成出錯，簡短的理由就是為了省token...
2. 會常常自己以為使用者是在要他們解釋...對，就算有記憶功能的GPT...他也會認為你的修正（指正）是在要他解釋
最後他就依據你的指正生一個全新的範例程式碼給你...(無奈
我覺得在問公式方面Copilot還蠻強的，我只要是問notion上要用的公式基本上直接套用都沒有什麼問題，但其他幾個常常都要來回好幾次（對公式了解基本為0）
請問編輯影片哪個實用？
我自己使用覺得正確算數跟拒絕回答方面chatgpt做得比較好，在中文作文跟資料正確方面gemini做得比較好
看完影片之後，我原本是chatGPT的訂閱者，也用了Gemini Advanced
問了兩個不同的問題
結論是，同樣的問題，以及後續指出錯誤的改進答案，
Gemini真的勝出，而chatGPT面對自己答不出的問題就像是台灣的政客一般跳針。
然後回答抓不的重點之類的🤔
@@applemei 抓不到重點就算了，我餵給雙方正確的資訊，Gemini後續給出的答案，承認錯誤外但沒有失去一致性。相反的，GPT繼續狡辯系統不夠完善，然後牆頭草改答案，加上跳針的假裝道歉回復XD高下立判
😅，其他科技大廠的追趕速度超乎我的想像，不過暫時我還是會繼續訂閱ChatGPT，因為它的功能目前最多。幾個月之後會怎樣，我就不知道了，尤其是iPhone加入AI功能以後，會有很大影響。
Gemini 也可以生成比 Dalle-3 更漂亮的圖片
很有心的比較 !!
辛苦了!!
看完訂閱了 Gemini 付費版
GPT的語音口氣很像蘋果爹xD
以資訊透明度及廣度而言，Claude是較為坦率的。
我也想跟蘋果妹深度交流！
相信我, Gemini和Chatgpt差太远了,我在做一个Indie游戏的设计,期间我和chat讨论, 他完全能get到我的思路, 我感觉找找到了灵魂伴侣, 但是Gemini完全跑偏了. 当然我希望Up主也实验一下这种创意类交互的测试.
也可以测试一下AI解大学专业课课后题的能力，我发现如果提前给了Chgtgpt答案的话它就会强行凑答案
gemini叫他寫報告跟教育訓練，寫的蠻不錯的，但是要他舉例法規，他不是用台灣的，就算開頭都跟他要求要用台灣哪條法，去寫，出來後在搜要核實，發現都給錯的！這個能改掉就棒棒了，不然報告寫的比GPT好。
Gemini 也有圖片生成的功能，但是要先用英文下指令，之後可以用中文給描述
期待測試META AI
如果是比較付費版校正過後的AI模型呢？我蠻好奇哪個AI訓練成熟度及訓練時間是可以明顯看出成長性且實用性高
Claude订阅除了尼区，还有那个区便宜点？
蘋果妹會試用Elon musk 的Grok 2嗎，剛推出沒多久，又不算貴，好奇它跟Google 誰好
我研究一下，但最近又變成ChatGPT比較好用了（因為Gemini剛開放語音，文字的就變爛
@@applemei 笑死😂
這陣子會拿中翻英的句子 去煩chatgpt，有時候它就是很想要快點下班一口氣把答案唸完的感覺哈，後來我就只好不停重覆說，請再跟我說一次，因為你說太快了請講的很慢很慢很慢，然後他也真的聽進去了，後來的對話語速就變的比較慢一點。
但為什麼ChatGPT 是用4，不是4o?
最後～我給阿金一顆🌟
生成軟體和你的問題描述關係密切，如果不會使用精準的專業術語，通常結果不會太好。
perplexity呢
chatGPT支持的是指令式prompt，是claude和gemin远远没法比的。
很明顯得她不用那些指令 好用是 程式語言生成功能
蘋果妹可以試一下Moina。
這樣比較不公平啦~ 就跟交往男朋友一樣。一個你已經放感情了，另外兩個你覺得可有可無，當然會出現偏心阿XD
這個評比很有趣欸
還有，我怎麼覺得ChatGPT的聲音很像蘋果爹啊😄😄
@@ECM-CYH13 會不會我一直都是 AI
@@apple-dad 😄😄
醫生問我最近怎麼終於血壓降了，我說我換A I了，我也改用claude做影片了😂
懂你😂
我一兩個月前有付費Gemini, 在問一些程式的邏輯問題或解法或構成該怎麼使用的問題時，很常回答說，基於什麼什麼原因很抱歉我無法回答，GPT至少還懂得一本正經的胡說八道，於是我一怒之下退費重回免費GPT的懷抱。
其實每個Ai都有自己不能碰的領域，ChatGpt成圖有個致命傷，只有跟版權有關係的問題，他無法回答。譬如：生長成一張圖跟宮崎駿風格的圖畫。生圖還是要找專業生圖Ai會比符合期望。
我之前問AI: "列出某出版社的某作者的所有作品，只要書名" 。 ChatGPT 只會列出部份書名或亂答，Gemini則是出現一句說明，表示不予回答(忘記是說什麼了)...類似影片中說不碰政治話題那樣，但我問的明明只是言情小說而已....🤔
Gemini advanced 生成不了 圖片 或者 辨識 有人物在內 的 圖片
拉斯維加斯的螢幕和最近 Windows 大當機不是同一件事... 時間點也不同...
喔喔！！真的耶～錯怪AI了
謝謝
@@applemei ^^
那請問一下, 為什麼沒有增加Copliot?
但是我反而問Gemini問題卻撇一堆因為太多變數不敢給答案, 減少變數後卻算出來的答案大錯特錯. 建議還是各個AI多試用幾次,感覺每個擅長的都不一樣
GPT的測試我不會感到意外，因為目前在GPT的算力上，有一大部份都挪去用在語音的功能上面了，所以文字版本的真的開始在偷懶了，而已有時跑的超慢。
Claude 3.5在英語以外的場合遠勝其他兩者，本來我是付費GPT用戶，現在只訂閱Claude，但GPT的好處是有各種方便好用的客製化版本，只是需要花時間去挖寶。Gemini現在完全不考慮，用過幾次只覺得體驗很差，根本就是半成品，很多簡單的要求都做不好或是給軟釘子，然後英語打不過GPT，其他外語則是Claude的天下，而且以上兩者把AI作為商品的設計都比Gemini好多了，產品設計奇差無比是谷歌的老毛病。
我剛試用gemini 和 GPT
詢問「凱米颱風的過去路徑」
gemini回答得出來且很仔細
GPT只回答出「可能於某年的颱風」
gemini比GPT厲害很多吧XD.
GPT請加油😅
你試一下4o再問同樣的問題，你就知道4o和4的區別了。別以爲GPT4o 就是 和4差不多的
我的gemini針對「凱米颱風的過去路徑」只回答「目前沒有任何氣象機構發布關於凱米颱風的消息」 😅
付費版的Gemini Ultra中文能力優於其他模型
还应该再加上OCR文字识别功能，自动进行非常复杂的文本校对和排版
好👌
深度的😂