อยากให้มองใหม่ครับ ทุนนิยมไม่ใช่เรื่องแย่ไม่ใช่โซ่ตรวนผูกมัดเรา Fiat standard ต่างหากที่เป็นโซ่ตรวนทำลายมนุษย์แล้วสร้างภาพลวงตาให้ประชาชนโทษอย่างอื่นและมองข้ามระบบที่เป็นต้นตอปัญหา
@@khunpraewkha Social Democracy ≠ Democratic socialism Social Democracy = ประชาธิปไตยสังคมนิยม = ทุนนิยม มีนายทุน = รัฐสวัสดิการ ≠ สังคมนิยม Democratic Socialism = สังคมนิยมประชาธิปไตย = สังคมนิยม ไม่มีนายทุน = ไม่เคยเกิดขึ้นจริง Welfare state capitalism, also known as social democracy, is a system that combines elements of capitalism with a strong welfare state. In this system, the government plays a significant role in regulating the economy and providing social safety nets to ensure a certain level of social well-being. Welfare state capitalism seeks to strike a balance between free-market capitalism and social policies that promote equity and reduce inequality. Examples of countries that follow this model include Sweden, Denmark, and Norway. The welfare state is not considered socialism primarily because it operates within the framework of a capitalist system, where private ownership of the means of production and market mechanisms play a significant role in the economy. While the welfare state incorporates social policies and programs aimed at providing a safety net and promoting social welfare, it does not fundamentally alter the capitalist structure of the economy. Socialism, on the other hand, involves the collective ownership or control of the means of production. In a socialist system, the government or the community at large has ownership and control over key industries and resources. This differs from capitalism, where private individuals or entities own and operate businesses.
![เผด็จการ “ฟาสชิสต์” คืออะไร? [ ร่วมกด JOIN สนับสนุนเราหน่อยนะ ]](http://i.ytimg.com/vi/FmwEVoyqN3U/mqdefault.jpg)
![เผด็จการ “ฟาสชิสต์” คืออะไร? [ ร่วมกด JOIN สนับสนุนเราหน่อยนะ ]](/img/tr.png)
คอมมิวนิสต์ เป็นหลักคิดที่ดี แต่ด้วยความไม่สมบูรณ์แบบของมนุษย์ จึงทำให้นำมาปฏิบัติจริงไม่ได้
โลภ โกรธ หลง ใครจะทำงานได้เงินเดือนเท่ากันทั้งที่ชยันกว่า ฉลาดกว่า สามารถทำผลผลิตได้มากกว่า แต่ได้รายได้เท่าคนขี้เกียจกว่าโง่กว่า ทำผลผลิตได้น้อยกว่า เหมาอิสต์เลยล่มสลาย
แนวคิดของคาลมาร์คมันก็คือพื้นฐานชองประชาธิปไตยแหละ แต่ระบบเผด็จการมันเอาไปเป็นเครื่องมือ
บางทีสังคมในอุดมคติจะสู้ได้ต้องคุยกันในความจริง อย่าไปคิดมากเพราะต่อไปเทคโนโลยีก็จะนำให้โลกนี้ต้องปรับตัวไปพร้อมๆกัน และเสรีภาพจะหายไปโดยเทคโนโลยีอย่างแน่นอน เช่น ต่อไปมีแอฟเดียวทำทุกอย่างได้ คุณใช้บริการ คนจะไปกินอะไร ที่ไหน เที่ยว นอนที่ไหน เดินทางที่ไหน อยากซื้ออะไร ต้องการอะไร ซื้อของที่ไหน จ่ายที่ไหน จะโดนติดตามโดยเทคโนโลยี แล้วเสรีภาพคุณอยู่ที่ไหน ต่อไปโลกจะจัดการเสรีภาพโดยใช้เทคโนโลยีนี่แหละ เราจะถูกเทคโนโลยีกลืนเสรีภาพไปอยู่ดี สังคมไร้เงินสด จ่ายโอนที่ไหนรู้หมด โจรน้อยลงเพราะตามง่าย สังคมมันจะล้อไปตามเทคโนโลยีเองงั้นสังคมนั้นจะตายไปจากโลกหากสังคมนั้นต้องพึ่งพาอาศัยเทคโนโลยีในการกินอยู่
ดีคนละแบบ ทุนนิยมทำให้คนเก่งทำให้คนขยัน ผลิตภัณฑ์พัฒนารวดเร็ว คอมมิวนิสต์ทำให้คนเห็นคุณค่าของคนเท่ากัน ควรเอาข้อดีของแนวคิดทั้ง 2 อย่างมารวมกัน แต่จะโจมตีทุนนิยมอย่างเดียวไม่ได้ ในตอนนี้ระบอบทุนนิยมเป็นระบอบที่ดีที่สุดไปแล้ว ต่อให้มีคน 1 % ถ้าเขาไม่ได้เอาเปรียบ ก็ว่าเขาไม่ได้ ถ้าไม่แฟร์ส่วนไหนให้นำเสนอส่วนนั้น เช่น สัมปทาน การผูกขาดการแข่งขัน การกดค่าแรง เป็นต้น
ระบอบคอมมิวนิสต์แนวคิดไม่ได้แย่แต่ด้วยความที่คนที่ใช้ไม่สมบูรณ์ ทางแนวคิด
สิ่งที่คนใช้หลายคนต้องการคืออำนาจ
ไม่ใช่ความเท่าเทียม
จนมันได้กลายเป็นสิ่ง
ที่เรียกว่าเผด็จการ
เนื้อหาและรูปแบบการนำเสนอคือดีมากกกกกก ถึงคนจะดูน้อยแต่อยากให้ทำต่อไปนะคะ ค่อย ๆ สะสมยอดคนดูไปเนอะ
stupid people believe it.
พิสูตรแล้วจนปัจจุบัน คอมมูนิส ทุกประเทศที่ใข้อดอยากจาดแคลน ผูกคอตายกันเป็นแถวเป็นแฟขั่นเลย เลิกเสียเถอะจีนต้องหันมาทุนนิยมจึงไปรอดปัจจุบัน ขอให้พยายามค่อยแก้ค่อยทำเลิกซะ แต่ต้องระวังนายทุนเห็นแก่ตัวรวมกับข้าราชการชั่วทำให้ปชช.อดอยากก็จะกลับไป เป็นคอม. อีกระวังจุดนี้ให้ดีๆ
ทุนนิยมจีนก็รวยแต่ผู้นำกับพวกในพรรคเท่านั้น
@russian-so-cool รู้จักคำว่า นอร์มินีไหม
น่าสงสารคนที่ยังโดนหลอกให้เชื่อว่าคอมมิวนิสเป็นปีศาจ
@@บีสุราษ-ล2ฮห้ะเกี่ยวอะไรวะ นอมินี เกี่ยวอะไรกับระบบการปกครองอธิบายด้วยครับ
ขอบคุณ Shifter ครับ ดีงาม ❤
ให้ความรู้ดีมากค่ะ
คอมมิวนิสต์คือ นักพูด แต่ ทำไม่ด้าย ใครด้ายเปันจ้าวนาย รวย รวย และ รวย ช่วลูก ช่วหลาน ดีเก่งในหนังสือ แต่ ทำไม่ด้าย แต่ทุนนิยมสุดโต่งก่อไปไม่ด้าย
ไม่เลิศครับ เพราะปัจเจคบุคคลจะหยุดเห็นคุณค่าของความสามารถพื้นฐานมนุษย์ที่ว่า คุณทำงาน คุณได้กิน
แบบนี้คนที่กินภาษีที่ได้มาจากประชาชนที่ทำงานจ่ายภาษีแพงๆก็เอารัดเอาเปรียบจนหมดความกระตือลือร้นน่ะสิ
เหมือนกันทุนนิยม ไม่จำเป็นต้องแปลว่สเอื้อนายทุนเอื้อเจ้าสัวตั้งแต่แรก สหรัฐฯสีกฏหมาย Antitrust เพื่ออะไร ทำไมมาร์คสากกะเบือ หรือไอ้แจ็ก ดอวซี่ถึงกำลังโดนกฏหมายข้อนี้เพ่งเล็ง ก็เพราะคนบางคนในสังคมใช้เงินในทางอำนาจไม่ถูกต้อง ไม่ไม่ใช่ทุกคนที่สมควรจะถูกจำกัดสิทธิ์ในการถือครองปัจจัยของเขาไปด้วยโดยอ้างคนยากจน
ความ"คิด ผิด" คือ คิดว่า "คนทุกคน เท่าเทียมกัน" แล้ว พยายาม ทำให้คน "เท่าเทียมกัน แบบ คอมส์" ความสำคัญ คนมี "ร่างกาย เป็น คน คล้ายๆกัน" ส่วนสำคัญคือ "จิต ชองคน" มี ทุกคน แต่ ไม่เท่ากัน ในเรื่อง "ศรัทธา วิริยะ สติ สมาธิ ปัญญา(ฉลาด/ญาณทัศนะ) " สัตว์ ทั้ง คน และ เดรัจฉาน ไม่มี ใครเท่าเทียมกัน ทั้ง ร่างกาย และ จิตใจ ต้องมี "จ่าฝูง และ ผู้ร่วมฝูง" เป็น "ธรรมะ(ชาติ)" มีพวก คิดผิด สักกายทิฐิ/มิจฉาทิฐิ "อวดดี" ชี้แนะสังคม/คนอื่นๆ ให้ "หลง" เกิดการ "ฆ่า" แย่ง ชิง สัตว์เดรัจฉาน/คน ที่อยู่ร่วมกันได้ ตามสภาพ ๑ มีกิน ๒ สืบสายพันธ์ ๓ มีความสุขพอใจ ๔ ปลอดภัย ผู้มี อำนาจ/มีกำลัง ต้อง"รัก สมาชิก" (สุนัข ยังรักพวกมัน) ช่วยผู้ด้อย คนด้อยกว่า
ทฤษฎีนี้ได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นแค่เรื่องเพ้อฝัน เพราะในโลกนี้ยังไม่เห็นมีประเทศไหนทำได้ แล้วในไทยก็ยังมีกลุ่มคนที่ยังฝันค้างในทฤษฎีนี้อยู่ เพราะยุคของเองได้ทำแล้วแต่ไม่สำเร็จ แถมยังเกิดการสูญเสียกันไปไม่น้อย อายุก็ไม่ใช่น้อยๆกันแล้ว แล้วก็รู้อยู่ว่าปลายทางจะเกิดอะไรขึ้น ก็ยังจะปลูกฝังแนวคิดนี้ให้คนรุ่นหลังอีก จะออกหน้าเองก็ไม่กล้า คอยเเต่ดันหลังให้คนที่ตัวเองปลูกฝังแนวคิดไว้ออกหน้าแทน คนกลุ่มนี้คงไม่เห็นค่าของโอกาสที่ตัวเองเคยได้รับ
สิทธิเสรีภาพมีกันทุกคน แต่การใช้สิทธิเสรีภาพเกินขอบเขตจนไปละเมิดสิทธิคนอื่น มันเป็นสิ่งที่ไม่ควรทำ ทุกประเทศจึงมีกฎระเบียบขึ้นมาเพื่อไม่ให้คนในประเทศละเมิดสิทธิซึ่งกันและกัน แต่ถ้ายังมีคนที่คิดกระทำผิดกฏ ก็ต้องพร้อมรับผลของการกระทำนั้นด้วย
เนื้อแท้ของคอมมิวนิสต์คือ อำนาจอธิปไตย เป็นของพรรคคอมมิวนิสต์
เห็นด้วยครับ
มันดีมาก แต่ทำยากเพราะคนมันมีความโลภเยอะ ยากตั้งแต่เริ่มทำคือพวกคนรวยไม่ยอมใครจะอยากเอาสมบัติตัวเองให้ส่วนรวมพอไม่ยอมมันก็ปั่นไปเรื่อยเพราะคนรวยมีอำนาจเส้นสายอยู่แล้ว แล้วถึงพอทำได้ พวกผู้นำก็โลภซะเองจนกลายเป็นเผด็จการแบบทุนนิยมแทน จนคำว่าสังคมนิยมไม่เคยเกิดขึ้นได้จริงๆเลย
คอมมิวนิตส์ คือ หายนะ มากกว่า สังคมนิยม คือ การเดินไปสุ่การเจ้ง ในที่สุด เพราะ การขาดนายทุน คือ จน เจ้ง จ๋อย จับเจ่า เหลือแต่จู๋ ทุนนิยม แบบมีคุณธรรม คือ ทาง เลือกที่ ดี กว่า
เพื่อกดให้ชีวิตตนเองเป็นทาสเขาจนวันตายงั้นหรอทั้งที่ก็2แขน2ขาเท่ากัน
ไม่มีการปกครองแบบไหนดีหรอกครับที่สุดหรอกครับ มันขึ้นอยู่ที่การวางแผนและการปกครองของผู้นำมากกว่า ถ้าผู้นำดีปกครองระบอบไหนก็ดี ถ้าผู้นำแย่ปกครองระบอบไหนประเทศก็ล่มอยู่ดีนะครับ
ไม่ทําไมต้องกดขี่หละไม่จําเป็นสําหรับคอมมิวนิสต์นะ
@@thebeyonder8097 กดชีวิตยังไงคับ
@@AgeofHistory-br2rj คุณไม่เห็นหรอคติระบบทุนวัตถุนิยม ทําให้เขาได้หรือมีประโยชน์ก็มีค่าทําไม่ได้ก็ถูกตีศักดิ์ศรีตํ่าไม่มีค่าทั้งที่เราก็2แขน2ขาคนเหมือนกันแต่ต้องมาถูกตีและกดชีวิตหลายๆอย่างๆเพราะแค่นี้ ที่คนไทยปัจจุบันถูกบีบตีชีวิตให้เรียนแข่งขันกันหนักเอาชนะกันหนักก็เพื่อแค่จะคัดกรองให้สู้กันและไปรับใช้วัตถุทุนนิยมต่อคุณได้ไปผมก็ดีใจเพราะเขาจะมองคุณมีค่าเลย แต่คนที่แพ้ไม่ได้ไปต่อแบบคุณก็ถูกมองกดชีวิตและศักดิ์ศรีนานาแน่ๆ 2แขน2ขา 2เพศ2ดวงตา2รูหู1รูปากแต่ต้องมาถูกกดชีวิตไปตามรูปแบบทาสชีวิตทํา20-30ปีค่อยได้เงินเดือนเกือบเเสนทําจนเป็นจนตายแต่คนที่คุณไปเป็นทาสให้กด20-30ปีเขาได้เป็นสิบ-ร้อยล้านต่อเดือน มันก็แค่นี่แหละครับ
ทุกระบบ ดีหมด ถ้าผู้มีอำนาจ มีทรัพย์สิน เท่า ผุ้ใต้ปกครอง เท่าเทียมกัน _/ที่เหนเปนกัน มีแต่ รวย กลุ่มเดียว แค่ 1% 😳
เห็นด้วยคับ
จะอีกกี่ปีกี่ชาติมันก็ต้องมีทั้งคนรวยและคนจน
เท่ากันหมายถึงจนเท่ากันใช่ไหม
เพ้อ
-ต่อต้านอิสระในการนับถือศาสนาและความเชื่ออื่นๆ
-รัฐมีอำนาจทั้งหมดในการควบคุมเศรษฐกิจ
-รัฐมีอำนาจในการควบคุมทรัพย์สินและที่ดินทั้งหมด
-รัฐเป็นผู้จัดแบ่งปันผลประโยชน์ให้ทุกคนได้เท่ากัน
-ทุกคนต้องเท่ากัน ห้ามแตกต่าง ห้ามมีใครแปลกแยก ห้ามแข่งขัน ต้องแต่งตัวเหมืินกัน เชื่อในสิ่งเดียวกัน คิดเหมือนกัน
-ทุกคนได้ผลประโยชน์เท่ากัน ไม่ว่าใครจะขยันหรือขี้เกียจกว่ากัน
แลดูเป็นชีวิตเน่าๆ ที่ทุกคนต้องเท่ากัน ไร้อิสระภาพ ทุกอย่างถูกอำนาจของรัฐเผด็จการควบคุมทั้งหมด เป็นระบบที่มีไว้ให้พวกขี้แพ้ ที่ไม่อยากลุกขึ้นมาต่อสู้ดิ้นรนกับชีวิตตัวเอง แต่อยากเป็นสัตว์ใช้งาน ให้รัฐคิดทุกอย่างให้ จัดการทุกอย่างให้ ป้อนทุกอย่างให้ชีวิตตัวเอง และเมื่อเราเอาอำนาจทั้งหมดไปให้รัฐ
รัฐกุมชีวิตทุกคนในประเทศไว้ ก็เกิดเผด็จการไงครับ จะเหลือหรอ
เพ้อเจ้อครับ พวกเด็กกะโปกรุ่นใหม่ที่กำลังหัดเห่อหมอยคอมมิวนิสต์ ล้มเหลวมากี่ประเทศ คนตายห่ากันไปกี่ล้านแล้วเพื่อพิสูจน์ให้ทั้งโลกเข้าใจว่ามันใช้จริงไม่ได้
ลองคิดกลับกันผมก็เห็นด้วยน่ะ แค่พวกขี้แพ้ที่ขี้เกียจทำงาน แต่อยากได้ทุกอย่างเหมือนคนอื่น คนที่จะรวยได้มีทุกอย่างได้เขาก็ต้องแลกด้วยความเหนื่อย ตื่นแต่เช้าเพื่อทำงานหาเงิน พอเราสำเร็จมีเงินเยอะมีงานเยอะ มันก็คือผลลัพธ์ที่เราขยันไม่ใช่หรอ ถ้าคุณขี้เกียดเอาแต่นอนคุณก็ต้องยอมรับผลลัพธ์นั้นให้ได้สิ มาร้องให้คนที่เขามีเยอะกว่าต้องแบ่งให้เท่ากันไม่ได้
ที่พูดมานั้นมันไม่ใช่หลักการของคอมมิวนิสต์ คุณยังแยกไม่ออกว่าอะไรคือคอมิวนิสต์อะไรคือผเด็จการ
เบียว-คอมมิวนิสต์ กระแสนิยมเพ้อฝัน ไม่สนความจริงของโลก
เดี๋ยวนี้ สังคมนิยม และ ทุนนิยมก็ เข้าร่วมกันหลายๆ ประเทศที่ทำละ ไม่เป็นคอมมิวนิสต์ แบบ 100% มีแต่ เกาหลีเหนือเท่านั้นละที่ยังทำอยู่
ที่ระบบคอมมิวนิสต์ ไม่ไม่ถึงฝั่่งฝัน ก็เพราะทุกพื้นที่ยังคงมีระบบกลุ่มนายทุน นายทุนอาจไม่ยอมรับระบบนี้ คนเท่าเทียม ทุกอย่างล้วนเทียมเท่า กลุ่มนายทุนที่ไหนจะยอมเท่าเทียม ในเมื่อการเป็นเจ้านายทุน คอยสั่งคนอื่นได้
ที่มันไม่ถึงฝั่ง เพราะมันเป็นอุดมคติโลกสวยที่ไม่มีวันเอื้อมถึง
มีประโยชน์มากๆๆ
ชอบค่ะ
แล้วใครเป็นผู้ควบคุม ตรวจสอบการใช้อำนาจในการ ออกกฎระเบียบ บริหารจัดการ ควบคุมตรวสอบตัดสินผิดถูก ในการปกครองให้เป็นคอมมิวนิสต์ เพื่อให้ทุกคนเท่าเทียมกัน เอาตรง ๆ ใครเป็นผู้ตรวจสอบผู้ตรวสอบอำนาจทั้งหลาย ดังนั้นคอมมิวนิสต์ไม่น่าจะเหมาะกับมนุษย์
เอาตามหลักการ คือใช้จิตสำนึกของบุคคล แบบเดียวกับมด ที่ทำหน้าที่ของตนโดยที่ไม่มีใครมาสั่ง มาจัดการ
แต่ในความเป็นจริง มันปฏิบัติไม่ได้ เพราะมนุษย์มี Free Will มีความคิดสร้างสรรค์ มีอารมณ์ มีรักมีโลภ มีอิจฉา ดังนั้นแนวคิดแบบคอมมิวนิสต์อาจจะดูเหมือนดี แต่มันขัดกับธรรมชาติของมนุษย์ จึงปฏิบัติจริงไม่ได้ ดังนั้นจึงทำให้สังคมคอมมิวนิสต์ในชีวิตจริง ต้องมีเผด็จการคอยควบคุมให้ระบบมันเดินได้ สุดท้ายระบบคอมมิวนิสต์แบบสุดขั้วก็จะอยู่ไม่ได้ เพราะมันขัดกับธรรมชาติของมนุษย์ที่ไม่ชอบให้ใครบังคับ (แต่ก็บังคับตัวเองไม่ได้เหมือนกัน) ต้องเปิดเสรีหรือรับระบบทุนนิยมเข้าไปเสริม ไม่ก็ล่มสลายไป
@@saksirisirisampan4083 เห็นด้วยนะแต่ ขอแย้งหน่อยตรงที่ว่า "ต้องเปิดเสรีหรือ ระบบทุนนิยมเข้าไปเสริม" ..อันนี้งง เสรี คือเสรี ทุน คือทุน ใคร ๆ ก็นิยมทุน ไม่ว่าระบอบไหน ถ้าระบอบประชาธิปไตยก็จะใช้ ระบบเสรีทุกอย่างรวมถึงทุนเสรีด้วย เขาเรียกว่า "ทุนเสรีนิยม " ส่วนเผด็จการ ทุกอย่างก็เผด็จการรวมถึงทุนด้วย ดังนั้นทุนก็เป็นของเผด็จการ ถามว่า ใครรวยสุดใน รัสเซีย จีน เกาหลีเหนือ พม่าและ แถว ๆ นี้ ทุนเป็นของเผด็จการ เขาเป็นเผด็จการจนรวบรุวมทรัพย์สินทั้งหมดเป็นทุนของตนเองที่ เป็นเผด็จการ
ระบอบคอมิวนิตส์โดยทฤษฎีแล้วดีมาก แต่พอปฏิบัติแล้วไม่ไช่กลายเป็นระบอบเผด็จการผูกขาดอำนาจดูจีนกับเกาหลีเหนือสิ
พวกนั้นมันบิดเบือนครับ คอมมิวนิสต์ที่แท้จริงที่สุดที่เคยมีมา คือสหภาพโซเวียตยุคของเลนิน
@@onlyman8720 ไม่จริงครับ ระบอบการปกครองแบบคอมมิวนิสต์ก็จริง แต่ระบบเศรษฐกิจก็เป็นทุนนิยมอยู่กี
@@monctrlc4238 ไม่ใช่ทุนนิยมนะครับ เป็นระบอบสังคมนิยม ที่ไม่มีนายทุนใหญ่ มีเพียงแค่นายทุนย่อยเท่านั้น รัฐมีการตีกรอบการลงทุนครับ
@@onlyman8720 แต่ยังไงก็พูดได้ไม่เต็มปากครับว่าเป็นสังคมนิยม อันนี้มั่นใจมาก ถึงแม้ไม่ใช่ทุนนิยม100% แต่โดยรวมระบบเศรษฐกิจ มันเป็นทุนนิยมแน่ๆ เก็บภาษีสูงก็ใช่ว่าจะเท่าเทียมอย่างแท้จริงนะครับ มองว่าเป็นคล้ายๆ สแกนดิเนเวียมากกว่านะสำหรับผม เป็นตลาดเสรีเหมือนเดิม ถ้าข้อมูลผิดช่วยบอกด้วยนะครับ
นั่นคือพวกบ้าอํานาจเท่านั่น
แต่ทุกคนสามารถเป็นนายทุนได้ ไม่มีใครห้าม คอมมิวนิสต์เท่าเทียมเฉพาะประชาชนชั้นล่าง ไม่รวมเจ้าของลัทธิ(เป็นนาย)
วาทกรรมที่สวยหรูของคอมมี่ มันทำลายล้างได้ดีจริงๆ
ทุนนิยมคือตัวทํารายล้าง
@@kriengchainiyomgew1552 ตัวทำลายล้างคอมมิวนิส หนีกระเจิงเข้าป่า เป็นลิง เจี้ยกๆ
ยิ่งทุกวันนี้แก้ไขลำบาก ทุนนิยม ใหญ่โตมโหราฬ ลูกชาวนา ทำได้ก็แค่พอมีพอกิน .
จริงๆแนวคิดสังคมนิยม ผมชอบนะ เป็นแนวคิดที่ดีมากๆ แต่ๆๆ การปฏิบัติยาก เพราะติดที่คำว่า "กิเลส" ของสนุษย์เรานี่ล่ะ
ขอบคุนสำหรับวีดีโอคับ
ลองคิดถ้าคอมมิวนิสต์ แต่ไม่เผด็จการจะเป็นยังไง
ขอบคุณบรรพบุรุษผู้เสียสละทุกท่าน ผีเสื้อขยับปีกสะเทือนทั้งดวงดาว😊
ดีมากก กำลังเรียนอยู่พอดี
มันเป็นหลัก ที่ทุนนิยมและอำนาจนิยมและเผด็จการกลัว จนต้องทำลายแซกแซงครอบงำบิดเบือนและสมลอยเพื่อเข้าสู่อำนาจอย่างเห็นแก่ตัวและปิดกั้นตลอดมา
แม้ตัวมันเองก็บิดเยือนเหมือนเองอย่าง ลัมธิ เหมา กับ สตาลินที่ฆ่าคนไปเป็นล้าน
@@Copy-x2k ใช่ ส่วนสิ่งที่คอมมิวนิสต์กลัวคือความร่ำรวยทั้งปัจจัยและปัญญาของคนหมู่มากที่มีอิสระเหมือนกัน เพราะพอคนเราร่ำรวย มีกิน มีปัจจัย โครงสร้างอำนาจของรัฐคอมมิวนิสต์กระจอกๆก็จะสั่นคลอน
ไอลัทธิ เหมากับ สตาลินคงเป็นคนดีมากมั้ง ที่สังหารคนไปมาก
คนงานทุกวันนี้ หลายคนยังไม่เข้าใจ ว่าโดนเอาเปรียบ กลายเป็นชนชั้นกลาง นักเรียนนักศึกษา มาเรียนรู้สนใจเรื่องนี้ แล้วเราจะเข้าใจความคิดของคนใช้แรงงานได้อย่างแท้จริงยังงัย
ปัจจุบันใช่ไหม..คือผู้นำรวบอำนาจ.รวยกันทุกคน..แต่ประชาชนยากจน
ผมเห็นยุคเขมรแดงเปนแบบนี้.ผู้นำมีอำนาจสุด.
เท่าเทียมกันทุกคนตลกครับ คนเรา เก่งเท่ากันที่ไหนขยันขี้เกียดก็ต่าง มันจะมาแบ่งให้เท่าๆกันมันเป็นไปไม่ได้สังคม มันมีหัวหน้ามีลูกน้องแนวคิดหลอกคนโง่🤣
สตาลินไม่ได้ยึดอํานาจโซเวียต
สังคมนิยมมาร์กซ์เลนินของพวกเรา
ชาวมาร์กซ์
ทำดีมากเลยค่ะ
ระบบป่าเถื่อนที่สุดในโลก
ตลกคอมเมนต์ที่บอกว่าคอมมิวนิสต์เป็นระบบที่ดี ใครอยากเป็นก็เป็นไปเถอะ แต่ทุกวันนี้ที่หาทรัพย์สินมาด้วยน้ำพักน้ำแรงตัวเอง จะให้พวกคอมมิวนิสต์มาชี้นิ้วว่าไม่ใช่สมบัติของฉัน อันนี้ขายขำป่ะ
ສັງຄົມນິຍົມຄອມມຸນິດກະແຄປັດຊາດອກເດັກ ປັດຊາເພື່ອພວກພ້ອງຕົນເອງໃນໂລກນີ້ມັນບໍ່ມີຄວາມເທົ່າທຽມດອກ
ช่องนี้คือดีมาก คอนเทนท์ดีทุกคลิป ช่องนี้ควรแมส
อยากให้มองใหม่ครับ ทุนนิยมไม่ใช่เรื่องแย่ไม่ใช่โซ่ตรวนผูกมัดเรา
Fiat standard ต่างหากที่เป็นโซ่ตรวนทำลายมนุษย์แล้วสร้างภาพลวงตาให้ประชาชนโทษอย่างอื่นและมองข้ามระบบที่เป็นต้นตอปัญหา
สตาลิน มีความคิดที่ผิด
ไปจากเดิม คือคิดว่าประ
ชาชนเป็นเสมือนสัตว์เลี้ยง
ของรัฐบาล
ประชาธิประไตรใหม่(แนวรัฐ
สวัสดิการ)คิดว่าประชาชน
เป็นเสมือนบุตรที่รัฐบาลต้อง
ให้การช่วยเหลือ เลี้ยงดู
ตั้งแต่แรกเกิด
คอมมิวนิส สุดท้ายมันก็แค่การคำพูดแนวคิดที่เหมือนจะดูดีแต่สุดท้ายก็คือการบูชาตัวบุคน(ผู้นำ)
ผมคนฝั่งโลกเสรี
บางประเทศคับ
ในคลิปที่พูดว่า 1980 เกิดการล่มสลายของพรรคคอมมิวนิสต์ของโซเวียต เพราะสตาลิน
ไม่ถูกต้องนะครับ
เพราะในปี 1953 สตาลินได้เสียชีวิตลงไป
และในปี 1980 พรรคคอมมิวนิสต์โซเวียตก็ยังมิได้ล่มสลายนะครับ
ส่วนสาเหตุของการล่มสลายน่าจะเกิดขึ้นเพราะเยลซิน และ กาบาชอฟ มากกว่านะครับ
ต้นเหตุ ป่าว
มันล่มสลายหลังจากสตาลินก็จริง แต่ต้นเหตุมันเกิดจากสตาลินนั่นล่ะ เพราะสตาลินเป็นเผด็จการแบบสุดขั้ว ไม่ได้ปกครองโซเวียตตามแนวทางคอมมิวนิสต์อะไรเลย ตนเองอยู่สบายในวัง แต่ส่งคนที่ไม่ชอบขี้หน้าพูดไม่ถูกหูไปใช้แรงงาน ไปเข้าคุก พอพ้นยุคสตาลิน คนโซเวียต ก็สิ้นศรัทธาในระบอบคอมมิวนิสต์ แต่ยังยันอยู่ได้ก็เพราะมีสงครามเย็นอยู่ พอสงครามเย็นสิ้นสุด ก็เลยไม่มีอะไรคอยพยุงระบบ ก็พังครับ
คอมมิวนิส คือคนที่เป็นเกษตรกร เจ้าของวัตถุดิบ ทนไม่ไว้กับการปกคองเลื่อมล้ำไม่ยุติธรรมพ่อค้าคนกลางเอาเปรียบ
จากปรัชญาระบอบการปกครองถูกบิดเบือนไปเป็นลัทธิบูชาตัวบุคคลนี่แหละโคตรชั่วร้ายและอันตรายจริงๆ.........บ้านเราเลย 555+
ะรระรระรระรระ_
ใน _ คืออะไร
ร
พูดสวยๆอะไม่ยาก..ประเด็นคือ..กระบวนที่ทำให้แนวคิดเป็นจริงได้ทำอย่างไร...ทุกประเทศต่างลอกการบ้านกันด้วยการปฏิวัติ. หรือใช้วิธีสกปรกทุกชนิด.. คนที่ทำสำเร็จอย่างสตาลินก็แปรรูปมาเป็นเผด็จการ. แร่พวกนักเพ้อ..ก็ไม่เคยถอดยทเรียน. ..จนมาใช้วิธีแบบเขมรแดง...วันนี้นักเพ้อ...ก็ยังไม่หยุดเพ้อ..และยังเข้าใจว่าการปฏิวัติคือหนทางเดียวและก่นด่า...คนที่มาปฏิวัติ...คุณเกลียดทหารเพราะเขาไม่ชวนคุณปฏิวัติใช่หรือไม่...
ความเท่าเทียมไม่มีอยู่จริง
ติดตามช่องนี้แปป
แนวคิดที่ใช้จริงไม่ได้ สุดท้ายก็ต้องมาทุนนิยมกันหมด และ คำว่า คอมมี่ทุนนิยม มันไม่มีจริง นอกเสียจากเอามาพูดเพื่อกลัวเสียหน้า
ระบบมันอยู่ที่คนใช้ ไอหนูเอย ระบบไหนๆมีข้อดีข้อเสียแตกต่างไป จะดูระบบดูคนใช้ว่าทำเพื่อคนส่วนใหญ่ไหมนั้นหละคือคำตอบ
สังคมทุนนิยม คือสวรรค์ของคนรวย
ลองสังเกตดูพวกที่เรียกร้องความเท่าเทียม ส่วนมากจะเป็นคนชนชั้นกลาง
ไปถามเขมร ลาว จีน ดู ดีไหม
เจ้ามีความรู้เรื่องนี้น้อยอย่าถามดีกว่า
@@วันชัยศรีกรรมาคุณไม่ฉลาดเลยคอมมิวนิสคือความผิดพลาด
ได้คิดอะไรมากขึ้นเลยค่ะ
อยากให้แอดมินลองหาข้อมูลคำว่า”สังคมนิยมประชาธิปไตย” มาอธิบายหน่อยครับ เคยได้ยินแต่ยังไม่เข้าใจตรงนี้
ง่ายๆก็การปกครองใช้ระบอบประชาธิปไตยส่วนระบบเศรษฐกิจเป็นสังคมนิยมเหมือนประเทศแถบสแกนดิเนเวียร์นั่นแหละครับ
@@chatnaja1324 แล้วถ้าประชาธิปไตยสังคมนิยมล่ะ
@@khunpraewkha Social Democracy ≠ Democratic socialism
Social Democracy = ประชาธิปไตยสังคมนิยม = ทุนนิยม มีนายทุน = รัฐสวัสดิการ ≠ สังคมนิยม
Democratic Socialism = สังคมนิยมประชาธิปไตย = สังคมนิยม ไม่มีนายทุน = ไม่เคยเกิดขึ้นจริง
Welfare state capitalism, also known as social democracy, is a system that combines elements of capitalism with a strong welfare state. In this system, the government plays a significant role in regulating the economy and providing social safety nets to ensure a certain level of social well-being. Welfare state capitalism seeks to strike a balance between free-market capitalism and social policies that promote equity and reduce inequality. Examples of countries that follow this model include Sweden, Denmark, and Norway.
The welfare state is not considered socialism primarily because it operates within the framework of a capitalist system, where private ownership of the means of production and market mechanisms play a significant role in the economy. While the welfare state incorporates social policies and programs aimed at providing a safety net and promoting social welfare, it does not fundamentally alter the capitalist structure of the economy.
Socialism, on the other hand, involves the collective ownership or control of the means of production. In a socialist system, the government or the community at large has ownership and control over key industries and resources. This differs from capitalism, where private individuals or entities own and operate businesses.
มา์คคือสังคมนิยม คอมมิวนิสต์มันต้องเลนิน
ติดกับดักความฝันยูโธเปีย
คอมมิวนีสต์ก็ไม่ได้น่ากลัวหรอกแต่คนมันน่ากลัวมากกว่า
หลายคนจะแยกไม่ออกระหว่างคอมมิวนิตส์กับเผด็จการ คมน.คือการมองสังคมเท่าเทียมกัน ไม่แบ่งชนชั้น
ส่วนเผด็จการคือกลุ่มอำนาจเพียงกลุ่มเดียว
@@ดีชั่วอยู่ที่ตัวทํา-ล3ม และรบบไหนมีอำนาจทุกคน
@@ปิยวัฒน์บุญเลี้ยง มันไม่ได้อยู่ที่ระบอบไหนดีไม่ดีมันขึ้นอยู่กับ การปกครองและการบริหาร ไม่ว่าระบอบไหนถ้าต้องการแต่เอาผลประโยชน์ของตนเองหรือกลุ่มของตนเองรับรองชิพหายทั้งระบอบ ไม่ว่าจะระบอบประชาธิปไตย คอมมิวนิสต์ เผด็จการ กษัตริย์ หรือแม้กระทั่งที่ประเทศที่นำหลักศาสนามาบริหาร
@@stang8510 เยียม เพราะฉนั้นไอพวกม๊อบตอนนี้ มันจงหยุดอ้างระบอบประชาธิประไตร
@@stang8510 ป่ะเราไปสร้างประเทศใหม่ด้วยกัน
❤❤❤คอมมิวนิสต์จงเจริญ
รักคอมมิวนิตส์ ❤❤❤
รองเป็นคอมมิวนิสต์สุดโต่งสิ บ้านก็ไม่ใช่ของคุณแล้ว เป็นของรัฐ อะไรที่เคยหามาได้ ก็เอามาใช้ร่วมกันแบบ สังคมนิยม
@@yabe5410 ไม่ๆบ่ๆ
@@yabe5410 มั่วมาก
@@1.05พุฒิธรช้อนใจ มั่วยังไงครับ ผมหมายถึง คอมมิวนิสต์แบบสุดโต่งนะ?
@@1.05พุฒิธรช้อนใจ คุณนี่หลายครั้งแล้วนะ เถียงแบบ เด็กๆมาก ในเมื่อผมอธิบายไปเยอะมาก ถ้าหาว่าผมมั่ว เท่ากับ คุณด่าอาจารย์มหาวิทยาลัยผมนะเนี่ย
เเนวคิดดีเเต่ไม่สามารถเอาไปใช้จริงได้อยางสมบูญเเบบ.
แนวคิดดีแต่ปฏิบัติแทบทุกประเทศในโลก ผู้นำไม่ต่างจากจักรพรรดิ แค่ไม่ต้องหมอบกราบ
ผมอยากให้ไทยใช้ระบบคอมมิวนิสต์ ลุงตู่กับผม จะได้ทำงานเท่ากัน และได้ผลตอบแทนเท่ากัน ไม่มีเจ้าสัว มีแต่ประชาชน คนทั่วไป
อ่ออ ถ้าได้เท่ากัน หรือถ้าไม่ได้อะไรเลย ทำเพื่อคอมมูนอย่างเดียว ได้ข้าววันละ 3 มื้อ เท่ากัน ไม่ได้เงิน ถามตัวเองดูจะทำงานเหรอ?
ที่อยากได้เท่ากัน ก็เพราะอยากได้เยอะ เท่าเขา แต่ไม่อยากทำเท่าเขากันทั้งนั้นล่ะ จริงหรือเปล่าล่ะ
คอมมิวนิสตก็คือเราชวงเวอร์ชั่นต่างชาตินั่นแหละ ผูกขาดแบบตรวจสอบไม่ได้ ไม่ต้องเลือกตั้ง
ระบบคอมมิวนิสกับประชาธิปไตย อาจจะมาจากคนคนเดียวกัน
ฉันทำงานหาเงินมาด้วยน้ำพักน้ำแรงตัวเอง จะให้มาหารมาแบ่งกันกิน แบ่งกันใช้ยังงี้? โอ้ย ตามาร์ค ตื่น! อยากได้อะไรไปหาเอาเองจ้า
คอมมี่ดีได้แค่ในตำราเท่านั้น เพราะไม่มีใครทำคนให้เท่่ากันได้หรอก
ผมว่าระบอบ คอมมิวนิสต์ ก็ดีนะทุกๆคนมีสิทธิ์ที่เท่าเทียมไม่มีใครได้ผลประโยชน์หรือฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง เเบบส่วนรวม
เอาที่บ้านก่อนสิลองเลย ใครทำงานมากน้อยไม่สำคัญทุกคนได้ประโยชน์เท่ากันหมด ในที่สุดพากันเกียจคร้านทั้งบ้าน เพราะขยันกว่าคนอื่นก็ได้ประโยชน์เท่ากับคนอื่นที่เกียจคร้านอยู่ดี งั้นไม่ทำเสียดีกว่า
@@บีสุราษ-ล2ฮ ตามหลักคอมมิวนิสต์ ได้ทุกอย่างตามความสามารถ โดยได้ผลตอบแทนเป็นสวัดดิการแทนระบบเงินตรา
@@kiokio191 รังเกียจเงินทำไม เงินระบอบประชาธิปไตย มีระบบจัดการโดยทุกคนมีสิทธิโหวต เป็นวาระ ๆ เท่าเทียมกันอยู่แล้ว โหวตทุกอย่างที่ใช้อำนาจมหาชล ระบบการเงินก็เหมือนกัน แต่คอมมิวนิสต์โหวตได้เฉพาะสมาชิกพรรคและพรรคเดียวเท่านั้นที่มีอยู่ แถมไม่มีวาระที่ใช้อำนาจเหนือมหาชล เอาตรง ๆ พ่อสี พ่อปู พ่อคิม สืบอำนาจไม่มีวาระอีกด้วย ไม่รู้จะลงจากอำนาจเมื่อไหร่
@@บีสุราษ-ล2ฮ คุณครับ อันนั้นมันคอมมิวนิสต์เผด็จการบูชาตัวตน คอมมิวนิสต์ที่แท้จริงคือ ยุคของวลาดิเมียร์ เลนิน ครับ
@@kiokio191 แล้วมันต่างกันยังไงครับ อธิบายหน่อยกำลังศึกษา ทำให้คนเท่าเทียมมันทำได้จริงๆหรอ หรือแค่ความคิดเพ้อฝันของคนกลุ่มนึง แล้วคนที่ถืออำนาจทั้งหมดต้องเป็นใครล่ะ เป็นของรัฐหรอ แล้วจะแน่ใจได้ไงว่ารัฐจะทำได้อย่างทีพูด
คือแบบนี้คับ คลิปนี้ ฟังแล้วอาจจะสับสน เพราะจริงๆ แล้ว หลักคอมมิวนิสท์ กับ สังคมนิยม คนละอย่างกันคับ...คือ ในคลิปพูดรวมกัน สลับกัน มั่วไปหน่อย ..... แต่เนื้อหาส่วนของคอมมิวนิสท์ ถือว่าโอเค ประเด็นที่ต้องทำความเข้าใจ ผมอธิบายง่ายๆ ตามนี้คับ
- คอมมิวนิสต์ เกิดจากหลักคิดของคนเก็บกด! คือ เก็บกดทางชนชั้น ฐานะ และจากปัญหาเศรษฐกิจที่ล่มสลาย จากภัยสงคราม การเอาเปรียบ (ซึ่งต้องเข้าใจก่อนว่า แต่เดิม ไม่เกี่ยวกับระบบกษัตริย์**) ซึ่งจุดเด่นของหลักการนี้ ไม่ได้อยู่ที่การสร้างระบการปกครอง >> แต่จุดเด่นของหลักคอมมิวนิสต์คือ "การสร้างความเพ้อฝัน! การสร้างสังคมในอุดมคติ! การใช้วาทกรรมต่างๆ ปรัชญาต่างๆ มาอ้าง เพื่อให้คนคล้อยตาม!" ได้ง่าย!!! ............. นี่คือ สิ่งที่หลักการคอมมิวนิสต์ จึงถูกนำมาใช้ เพื่อให้คนบางกลุ่มมีอำนาจ!! และได้รับการสนับสนุนจากประชาชน!!
ดังนั้น คอมมิวนิสท์ทั้งหลาย ที่เอามาเปลี่ยนรูปแบบ เป็นมาร์ค ซีส เหล่านี้ ก็คือ การสร้างคำโกหก หลอกลวง แหกตา เพ้อฝัน ของกลุ่มบุคคลบางกลุ่ม เท่านั้น!!! คอมมิวนิสต์จริงๆ แล้ว จึงแทบไม่มีอยู่จริง!! ...... เพราะสุดท้าย ผู้ที่จะทำให้ความฝันเหล่านี้ได้ มันยาก!!! และมันต้องเกิดจาก ผู้มีอำนาจ เข้ามาจัดการ!!! .... ฉะนั้น ใครเอาหลักคอมมิวนิสท์มาใช้บริหาประเทศ ก็จะมี 2 ชนชั้น คือ ชนชั้นปกครอง และ ชนชั้นถูกปกครอง อยู่ดี!!! ....... ซึ่ง จีน ได้พยายามแล้ว แต่สุดท้าย ล้มเหลว!! จึงหันไปเปิดเสรีการค้า รับระบบทุนนิยมเข้ามา รับระบบประชาธิปไตยเข้ามา....จีนถึงจะเกิดการเปลี่ยนแปลง
- สังคมนิยม เป็นหลักคิดรุ่นหลัง เกิดทีหลัง โดยนำเอาหลักที่เป็น อุดมคติของคอมมิวนิสท์มาดัดแปลง ในความเป็นไปได้ ... ซึ่งประเทศที่นำหลักนี้มาใช้ ก็จะมีพื้นฐานจาก 2 ทาง คือ จากประเทศคอมมิวนิสท์ และ จากประเทศประชาธิปไตย ....... หลักสังคมนิยม ก็กึ่งๆ อุดมคติ แต่ตั้งอยู่บนพื้นฐานของการออกแบบร่วมกัน* คือ ไม่ได้มาจากอำนาจของชนชั้นปกครอง!! ลัทธิคอมมิวนิสต์ สุดท้าย เป็นเพียง ลัทธิแห่งคำโกหก หลอกลวง สร้างภาพ เพื่อใช้ประชาชนเป็นเครื่องมือให้กลุ่มคนบางกลุ่ม เท่านั้นเอง!
จัดเก็บภาษีความรวยสิจ๊ะ ให้พิเศษ มีสัดส่วนเสียภาษีที่สูงกว่าปกติ คือ รวยก็รวยไปแต่ชาติต้องได้ดอกผลจากคนรวยมาพัฒนาประเทศและประชากร
ไม่ว่าจะเป็นระบอบการปกครองแบบไหน คนฉลาดมักจะมีเสรีภาพมากกว่าคนโง่เสมอ
3นิ้ว=คอมมูนิสต์
บอกคนอื่นเป็นคอมมิวนิสต์แต่พวกคุณเกลียดอเมริกา เชียร์จีนก็ไม่เอา
ทำคลิปได้ดีมากครับ แต่ทําไมวิวน้อยจัง🤔⚒️
ทุกอย่างมันชัดเจนหมดเเล้วครับ ต้องสื่อมาเเทนที่
☭ นี่ไง
แล้วถ้า จีนรัสเซีย ไม่ใช่คอม แล้วมีประเทศไหนที่ใช้ คอม หรือมาร์กซ์ เป็น รูปธรรม แล้วได้ผลจริงไหมครับ
หลายๆประเทศ เหลื่อมล้ำน้อยเกิดจาก สังคมนิยม เหรอ?
ทุกประเทศล้วนมีความเหลื่อมล้ำกันทั้งนั้นแหละ แม้แต่ประเทศอัคคีก็มีความเหลื่อมล้ำ
ในอนาคตสังคมจะเหลื่อมล้ำไปเรื่อยๆในระบอบเสรีนิยม ปลาใหญ่กินปลาน้อยมือใครยาวสาวได้สาวเอาอำนาจทรัพยากรจะตกอยู่ในมือของนายทุนท้ายที่สุดประชาชนจะถูกเอารัดเอาเปรียบประเทศชาติเกิดการจราจลท้ายที่สุดจเดินไปสู่สังคมนืยม.....
เราอยากทำงาน office ของนายทุน หรืออยากทำนารวมของเราเอง ลองถามใจตัวเองดู
.
ผมอยากทำนารวมครับ
@@Ais-im6sr ครับ ขอให้ได้สมใจนะครับ
@@montreekulla2767
คุณล่ะครับ อยากทำแบบไหน อยากทำเหมือนผมมั้ย
@@Ais-im6sr ตอนนี้ทำงานห้องแอร์นายทุนอยู่ครับ เชิญคุณกับพรรคพวกตามสบายเลยนะครับ
@@montreekulla2767ก็เห็นว่าคอมมิวนิสต์แบบสมัยก่อนปฏิวัติ
แล้วมันไม่ดีแล้วจะบังคับให้ไปทำนารวมทำไหม ทำไหมไม่เปลี่ยนวิธีในการปกครองในระบอบคอมิวนิสต์หละ มีแต่คนโง่เท่านั้นแหละที่จะทำผิดซ้ำ คอมมิวนิสต์แบบเก่าๆถ้ามันไปอย่างที่มาร์ซ์หวังไม่ได้ก็พัฒนาให้มันได้สิ
พรรคคอมมิวนิสต์โลก จงเจริญ
หมดยุคคอมมี่แล้ว กลับหลุมมึงไป
ຄອມມູນນິດເຮັດໃຫ້ຄົນມີສິດເທົ່າທຽມກັນ.ລົບລ້າງກະສັດຢ່າງຊີ້ນເຊີງ.
ເທົ່າທຽມແຕ່ລູກຫຼານພັກລັດພວກພ້ອງນັ້ນລະປະຊາຊົນບໍ່ມີສິດ ພັກລັດມີອຳນາດບາດໃຫຍ່ປະຊາຊົນເວົ້າຫຍັງບໍ່ໄດ້ເວົ້າຫລາຍກະວ່າຕໍ່ຕ້ານພວກຂາຍຊາດ
อยู่ทีีผู้นำครับ
สร้างภาพpergada เพื่อต่อสู้กับคอมมิวนิสต์55
คลิป8นาทีคลิปนี้ เข้าในง่ายกว่าสไลด์60หน้าของอาจารย์อีกค่ะ
แล้วทำไมเกาหลีเหนือล้าหลังจังครับ
แหม...พ่อคูณ
ประชาธิปไตย ก็คือความสำเร็จไม่ว่าจะเรียกอะไรก็ตาม จะเรียกคอมมิวนิสต์เผด็จการ เหตุผลนิยม ชาตินิยม แต่ถ้าประชาชนไม่พอใจ ก็จะเรียกประชาธิปไตยไม่ได้
ประชาธิปไตย คือ ให้อำนาจการกำหนดเทิศทางใดๆมาจากเสียงของคนส่วนใหญ่เห็นด้วย แต่ไอ้คอมมิวนิสนี่มันคนละเรื่องกันเลยไม่ใช่เหรอครับ คอมิวนิสนี่ดูเหมือนมันจะเป็นอุดมการณ์ทัศนะคติพื้นฐานความเท่าเทียมกันของทุกๆคนแบบไร้ขอบเขตเลยมากกว่า ความเท่าเทียมที่ไม่ได้ถูกจำกัดสิทธิจากตำแหน่งหน้าที่อะไรอย่างนั้นเลยมั้งครับ คนไทยเราผมเห็นพวกเค้าเหมือนมักจะเข้าใจว่าพวกคอมมิวนิสในไทยนี่คือพวกสนับสนุนจ้าว อะไรทำนองนั้น แต่ไม่เห็นรัสเซียสมับเลนินเหรอครับ อุดมการณ์ความเท่าเทียมของทุกๆคน ทำให้ราชวงศ์รัสเซียล่มสลายเลยไม่เห็นหรือไง พวกรัสเซียมันไม่ได้คลั่งเจ้านะครับ มันทำลายทิ้งแม่งเลย
จากกีฬาฟุตบอลกลายเปนบาสเกตบอล
ใช่
ไทยไม่ใช่คอมมูนิตี้ สวย.ต่างหากให้ไทยเป็นคอมมูนิต
ต้องทดลองอ่านดูสักครั้ง
รัสเซีย ยกเลิกคอมมิวนิสต์เพราะปฏิบัติจริงไม่ได้😂😂😂😂
เผด็จการคอมมิวนิสต์ถ้าดีจริงทุก 4/ 5 ปีต้องเปลี่ยนผู้นำได้นี่มันเลวร้ายเกินไป เป็นผู้นำแต่ตระกูลเดียว ก็รวยอย่างเดียว
คอมมิวนิสต์ที่แท้จริงตาม Marxism คือประชาธิปไตยที่แท้จริง มาร์กซ์เน้นชนชั้นกรรมาชีพเป็นใหญ่ ซึ่งกรรมาชีพก็คือคนส่วนใหญ่ของประเทศ ฉะนั้นจึงเป็นประชาธิปไตย 100% และที่เห็นประเทศที่อ้างตัวว่าเป็นคอมมิวนิสต์ต่างๆมันไม่ใช่คอมมิวนิสต์บริสุทธิ์ 100% ตามมันผสมลัทธิอื่นด้วย เช่น Leninism, Stalinism, Maoism ซึ่งระบอบพรรคการเมืองเดียวนี่มันเป็นระบอบแบบ Soviet style Leninism, Stalinism ไม่ใช่ Marxism มาร์กซ์เน้นเศรษฐกิจเป็นหลักไม่ได้เน้นวิธีการบริหารทางการเมืองมากนัก คอมมิวนิสต์ที่ดีคือคอมมิวนิสต์ Marxism 100% คอมมิวนิสต์แบบ Soviet style นี่แหละ เราว่ามีจุดอ่อน เพราะความเป็นเผด็จการนี่แหละทำให้ระบอบสังคมนิยมล่มสลายทั่วโลก เพราะประชาชนไม่มีสิทธิทางการเมือง พวกหัวทุนนิยมจึงเอาทุนนิยมเข้าประเทศได้สบายประชาชนก็ค้านอะไรไม่ได้ พอเอาทุนนิยมมาใช้ผู้นำและสมาชิกพรรคระดับสูงและนายทุนผู้ใกล้ชิดรวยพุงปลิ้น ประชาชนอดอยากทหารและประชาชนที่ร่วมกันปฏิวัติมาตายฟรีไม่ได้อะไรเลย วิธีที่ดีที่สุดเราว่านะ เศรษฐกิจใช้คอมมิวนิสต์ แต่การเมืองใช้แบบประชาธิปไตยอเมริกันและยุโรป ดีที่สุด จะสามารถรักษาระบอบไว้ได้และจะไม่มีการกดขี่ประชาชนเหมือนในอดีตอีกต่อไป
@@alexandriaalexandria6599 การเมืองต้องมาก่อน คนส่วนมากจึงหลงกับ มาร์ก ดอกเตอร์หนุ่มผู้ไร้ประสปการณ์ เพ้อฝัน นามธรรมลอย ๆ มันเป็นไปไม่ได้ขาดตรรก
@The Dark มนุษยน์มีความโลภทั้งนั้น และเห็นแก่ตัวก่อนสังคม ถ้าไม่มีความโลภมนุษย์จะไม่เจริญกว่าสิ่งมีชีวิตใด ๆ ที่มีอยู่บนโลกนี้หรอก คอมมิวนิสต์แค่ลวงโลก แต่ ความโลภ หรือ เห็นแก่ตัว แก้ปัญหาได้ดีที่สุดคือ ประชาธิปไตย ส่วน 30 บาท ประกันสังคม สวัสดิการต่าง ๆ อย่ามาอ้างว่าว่ารัฐสวัสดิการ นั่นมันรัฐมีส่วนร่วม ส่วนรัฐสวัสดิการคือกลุ่มสแกนดิเนเวีย นำมาใช้ หลายประเทศรัฐกำลังมีปัญหาขาดงบ เพราะเคยเป็นคอม.มาก่อน ..สั้น ๆ นะ
@@บีสุราษ-ล2ฮ จริงมนุษย์ทุกคนมีความโลภไม่ว่าจะมาจากฝ่ายขวาหรือฝ่ายซ้าย
ศักสิทธิ์บ่อ...
ช่องนี้เป็นอะไรกับช่องพูดไหมคับ🤣
อยู่ที่ส่วนประกอบเล็กๆของสังคม ถ้าคนจิตใจสูงก็ทำได้ จิตใจต่ำก็เละ ไม่เกี่ยวกับระบบใดๆ
มันไม่มีหรอก utopia
看不懂哈
ครับคอมมิวนิสต์
แนวคิดด้านศาสนาเขาดีนะ ถ้าศึกษาจริง เป็นคนๆหนึ่งที่ต้องการให้โลกสงบสุข
คอมมิวนิสต์ทำลายศาสนาครับ
เขาทำลายเพราะคิดว่าศาสนาเป็นต้นเหตุทำให้คนทะเลาะกัน
@@nicholasfaiyen8039 ทำลายหืแม้มึงอ่ะ
@@joe_xiii7222 เรื่องนี้เขาคิดถูกแต่เรื่องอื่นคิดผิด โดยรวมขาดตรรก
@@onlyman8720 โถ่ไปแบกปูนต่อไปอีคอมมี่565556555655665
สรุป ท่านต้องนำข้อดีทั้งสองระบบมารวมกัน
คนที่ตายคือคนฝ่าฝืน
แบบอเมริกาดีที่สุด ไทยถูกจีนออกมาแบบมาปกครอง
คอมมิวนิสต์คือยอดระบอบ
เฮ้ย คนรวย คนปานกลาง ต้องทัมใจ 🤫
ยอดระบอบที่ดึงชาติลงสู่เหวมานักต่อนัก
ถูกใช้เป็นเครื่องมือของคนกลุ่มนึงในสังคมที่แสวงหาอำนาจอ่ะนะ ฮะฮะฮะๆๆ
บังอาจมากใช้ความอดอยากของคนยากจนมาเป็นคะแนนเสียงเพื่อให้ตัวเองดูดีเหมือนจะมาปลดแอกประชาชน
แต่ท้ายที่สุดก็แค่จอมเผด็จการในคราบนางเอกน้ำตานองหน้า อ้างความเท่าเทียม โง่เหมือนกัน จนเหมือนกัน อดแดกเหมือนกัน 55555+
#ประชาธิปไตยจงเจริญ #ปลดแอกคิวบา #CubaLibre 🇹🇭🇺🇸🇨🇺🗽🗽🗽