ツイーター音質比較 第二弾 ケンリックサウンド製品 音の良さの秘密 Sound Comparison JBL 075 Tweeter diaphragms Genuine VS. KENRICK

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 5 жов 2024
  • 【 ヘッドフォンか本格オーディオ機器での再生を推奨。細部まで高音質な再現ができます 】
    前回の動画( • ツイーターダイアフラム音質比較 ケンリックサ... )で紹介した、JBL 2405ツイーターダイアフラム音質比較への反響がとても高く、自分のツイーターも同じダイアフラムに交換してほしいとのご依頼を数多く頂戴しました。今回は、そのお客様預かりのJBL 075ステンレス無垢ホーン付きと、当社ダイアフラム入りの075で、かつ当社設計のステンレス無垢ホーンを装着したツイーターの音を比較してみます。
    JBL純正ダイアフラム・・・フレーム素材=アルミ、厚さ=0.85mm、重量=6.1g
    KRSオリジナルダイアフラム・・・フレーム素材=真鍮、厚さ=1.46mm、重量=22.9g
    (振動板そのものの厚み、重量、素材は、JBL純正もKRSオリジナル品も同等)
    実際に本ダイアフラムを用いた075ツイーターを搭載するJBL 4301カスタムスピーカーの音は以下動画。
    • 究極音のJBL 4301再び完成 075ツィ...
    お手持ちのツイーターダイアフラムを当社オリジナル品に交換するサービスも行っています。費用は、59,800円/本(税別)・・・ギャップ清掃、シリコンガスケット、非磁性体センターイコライザー用取付ビス含む(2405などの純正ネジは磁性体スチール品です)。以下オプションの同時実施も大変お薦めです。特に、ステンレス無垢削り出し075ホーンは、センターイコライザー、ホーンともに、ダイアフラムへの設置面形状と角度が、押さえつけすぎず、伸びやかに音が出るような特徴があります。つまり、ここもJBL純正の075とは意図的に設計を変えています。
    再着磁・・・59,800円/本(税別)
    金メッキ端子交換・・・23,000円/ペア(税別)
    ステンレス無垢削り出し075ホーン換装・・・96,000円/ペア(税別)
    jbl43.com/?pid=...
    KENRICK SOUND ケンリックサウンド Website JBL43.com
    Webcam webcam.kenricks...
    Customer review from abroad jbl43.com/?mode=f3
    ケンリックサウンド株式会社
    〒145-0064 東京都大田区上池台4-2-6 レイクヒル長原106
    03-5948-6056
    email : info@kenricksound.com
    goo.gl/maps/RT...
    KENRICK SOUND CO., LTD.
    LakeHill Nagahara 106, 4-2-6
    Kami-ikedai
    Otaku, Tokyo
    145-0064
    Japan
    Phone: 81-3-5948-6056
    email : info@kenricksound.com
    goo.gl/maps/Nw...
    #超高音質#最強空気録音#4K60P#細井研志#Kenji_Hosoi

КОМЕНТАРІ • 13

  • @unpappa-
    @unpappa- 2 роки тому +7

    下の方からしっかり鳴っているのが凄い!

  • @Patraquashe
    @Patraquashe 2 роки тому +7

    Again, quite a clear difference. The JBL seems very "sharp", especially on the first song, so much that it almost hurts your ears. Your own tweeter seems much more well-rounded and balanced.

    • @nexgenhippy
      @nexgenhippy 2 роки тому +5

      yeah i agree, thats a good way to describe it. KRS one sounds smoother.

  • @21stargazer84
    @21stargazer84 2 роки тому +4

    切り替えますと前置きがなくても、目を瞑っていてもハッキリ違いが分かりますね。

  • @polipolipakupaku
    @polipolipakupaku 2 роки тому +6

    一聴瞭然。御社は「音に真摯」

  • @土井敏行-d7z
    @土井敏行-d7z Рік тому +1

    こんにちは JBL 075で市販のダイアフラムの穴を広げ、マスキングテープで
    底上げしたり、イコライザーに吸音材を入れてみたりすると、音がかわりますね
    色々面白かったです が 本物のダイアフラムを加工するのはちょと勇気がないので
    オリジナルに戻して聞いています 奥が深いですね (^^♪

  • @787ryuryu5
    @787ryuryu5 2 роки тому +1

    澄んだ音のツィーターは、初めて聴きました。

  • @dragon77411
    @dragon77411 9 місяців тому +1

    抑え込まれているような息苦しさが感じるAに比べてBはスムーズに音がでている。本来のダイヤフラムの動きを制限し過ぎて本来の音が再生できていない。メーカーではこうした視聴と調整はしないのでしょうか。

  • @noraneko9086
    @noraneko9086 2 роки тому +3

    この違いは大きいな。

  • @JingoLoBa57
    @JingoLoBa57 2 роки тому

    Both sound sharp and sizzle… like it seems odd to consider either in a high quality speaker. While yours is clearly smoother neither seems comfortable. Perhaps there is no high pass filter. I don’t understand this experience.

    • @Pepe-dq2ib
      @Pepe-dq2ib 2 роки тому +1

      Well you wouldn't use it by itself. They sound fine when complemented by the mids and lows ua-cam.com/video/ypD7LPxHFis/v-deo.html

  • @songqizhang6687
    @songqizhang6687 2 роки тому +1

    JBL有些刺耳