《让子弹飞》终极吐槽：不真，不善，不美
Вставка
- Опубліковано 15 тра 2024
- 2010年，姜文导演的《让子弹飞》在上映后获得了现象级的成功，不仅是商业上的，而且是文化上的，令当时的我十分费解。我第一次和大多数身边的朋友在这个议题上有了尖锐的相反意见。14年过去了，当听到《让子弹飞》在某些平台上被不少人奉为“电影圣经”时，我心中这颗想批评它的子弹，终于到了飞出胸膛和枪膛的时候。
欢迎旭亮搜神记会员内测！旭亮目前并不晓得可以提供什么perks，只是希望与大家有更直接紧密的联系，借着您的视角和反馈，在能力和实际情况允许的情况下，提供有效和高质量的话题内容：
/ @旭亮搜神记
真善美同源，惟有真，才能善，方为美。所有事物的意义，毫无例外指向上帝。信是所望之事的实底，未见之事的确据。上帝对人是隐藏的，日光之下的生命就是寻求祂的过程。我是旭亮，我在美国加州旧金山湾区，和您分享电影和泛文化话题，探求它们背后的意义。故名，旭亮搜神记。
#让子弹飞 #姜文 #吐槽 - Розваги
喜欢亮哥的视频
❤谢谢您的吐槽！思想上追求真善美是不容易的事，堕落却是分分钟的事。让子弹飞被追捧背后的原因更值得深思！
当某天中国出租车司机再挂起毛主席圣像时，就不会如90年代那么和平了
@@旭亮搜神记 我没有经历过那段历史，但是我越来越能够感觉到一种保守和倒退的历史思潮，以及对暴力冲突和战争的召唤。😮💨
谢谢您的工作！能解读下科恩兄弟版的true grit吗？
谢谢打赏！为什么对那部情有独钟？
@@旭亮搜神记 因为第一它诗意得讲了一个以牙还牙以眼还眼的故事，第二女主Mattie表现的精神在现在的世界很少了但是又很需要。
@@ShaoboHe我对她谈判技巧和定力印象最深，无疑是个角色驱动的电影
哇终于有人吐槽了 从来没get到过让子弹飞为啥那么火
各自心怀鬼胎，满足各自的私欲，wishful thinking，抱团取暖的安全感和正义感
绝对的偶像具有绝对的正确，盲从比独立思考更好管理，这也是为啥最后兄弟们都走了，电影目的也是让大部分看到盲从的力量，而不是独立思考的结果
鄙人相信创造的过程就是最接近上主的过程，因为只有通过亲自去创造才能更深入地感受主的真实性。鄙人非常感谢主给了我很多我自己都咋舌的灵感，我非常喜欢有朝一日可以落实，目前正在辛苦地一点点尝试中，等待我的成果吧，会发视频。
是这样的，加油
@@旭亮搜神记 谢谢亮哥鼓励，定会竭尽全力
很羡慕亮哥的口语表达能力
你不觉得听他说话特别累么，啰啰嗦嗦
的确 表达不够精炼，简洁精炼是智慧的最高表达！这是沙翁名言
我确实蛮啰嗦的
一镜到底，不剪。啰嗦点，反而有自然松弛的美感。挺好
哈哈，让我先笑一会儿～当年看让子弹飞，就被那种故作姿态的荒诞给惊到了，不知道自己是在看舞台剧，话剧，还是电影～然后每个人都说是部好电影，我觉得可能是我有问题～我get不到～
好的荒诞是马尔克斯式的荒诞，是钱德勒式的荒诞，我猜姜文试着用电影的方式表达，何尝容易～太容易用力过猛了。
缺乏幽默感确实是因为不懂得真善美
希望旭亮有机会推荐一些优质国产电影， 最好是能和冰血暴媲美的国产电影。
和Fargo一样好的，我认为没有。中国电影，确实需要另一套评价体系。
@@旭亮搜神记 一个能打的都没有 那真是太悲哀了。 李安以及他的作品跟科恩 琨丁比是不是仍有差距呢?
@@yutian3220挺有的，少年派已经是李安最接近宗教体验的努力，然而他选择的文本，其实是速朽的。
@@旭亮搜神记 那么继续往深处问， 造成中外电影差距的根本原因是什么？ 中国这么多电影从业者以及巨大的市场 为什么不行呢？ （突然联想到了足球）
《让子弹飞》是滑稽剧但不是无脑的滑稽剧，这就如同说莎士比亚写的滑稽剧与街头艺人写的滑稽剧是不同的。当然姜文跟莎翁有不小的差距，但也是一个有货的作者型导演。亮哥以吐槽为主要目的，喜欢子弹飞的人也没有必要较真。
确实不是为了吐槽而吐槽，我是厌恶这个电影，从内到外，我也说了我的部分理由和证据了。没有看到有力的反驳。
请问你还会评论下 姜文 在 让子弹飞 之后的作品吗？例如 邪不压正，我感觉也是荒诞剧
没看，也不看了
@@旭亮搜神记 😂好吧
我觉得全片就一句“谁赢了他们帮谁”最有意义
然而“他们”就害了自己，然后互害
虽然不能完全同意亮哥每篇吐槽中的所有观点，但是多角度的批评确实让我学习与思考很多。谢谢亮哥！ 斗胆建议，如果亮哥想再下一城，是不是考虑安排流浪地球2了？
至今没看过，累了可以解解闷
你这叫主观偏见，不叫吐槽。
旭亮老师您好，我一直非常喜欢您的频道，我也很喜欢《让子弹飞》，我之前看您讲的大部分作品，比如《冰血暴》《低俗小说》《奥本海默》这些，我们的喜好都非常类似，这次能和您交流观点有出入的作品我很高兴，因为我觉得在这种友善氛围下观念有区别的讨论才能真正带给人收获，就像克林顿当年来北大不卑不亢回答学生尖锐敏感的提问，最后说我想谢谢大家，我从我自己的演讲里学不到任何东西，但是回答你们的问题能让我学到很多。
当然我自己也同意这肯定是一个姜文向市场下沉的作品，包括很多人认为他是用更大众的方式把《太阳》重新拍了一遍，他憋着一口气一定要证明自己，而《太阳》肯定是更能代表他自己艺术上的审美和成就的。这两部作品的切入点一定是里面大量的隐喻，他是为了隐喻去讲这个故事，就像《邪不压正》里说我是为了这口醋才包这顿饺子，表达的核心就是疯妈和张牧之象征着他的偶像那位伟大领袖，但又不完全一样，又像是他在一种很不确定很茫然的状态中摸索的时候。对于普通观众来说，他们把电影当成一种娱乐纯看那个故事，那他们肯定是喜欢《子弹》而无法接受《太阳》的，但以您的学识和对电影的理解，如果您不认可这层隐喻是电影的基础或者不喜欢以这种方式去思考，那么可能纯粹从电影的层面来说它在您眼里会是漏洞百出的。其实我印象中之前也有见过您的视频，就是可能那部电影很多人在讨论它的隐喻或者故事背后的东西，然后您非常真诚地在从它故事本身入手去剖析，当时给我的感觉反而成为一个很新颖的角度。
当然我是看到22分钟写的这条评论，纯从故事的层面来说，其实也不太赞成您说他没有受到挑战，对我来说他受到了很多挑战，而且都能丰富地体现他的性格和人物弧线在故事过程中的变化，一上来最小的那个挑战是武举人闹事，那个时候起来！不许跪！这种形象可能在人们心目中还是比较扁平化的爽文大佬，但我真的觉得凉粉剖腹那个全片最大的挑战之后，这种感觉就荡然无存了，他的形象能让观众快速与之共情，观众期待他做出回应，而且不是那种形象扁平化的简单复仇，这个场景改变了他一开始那个相对单纯的动机，他现在必须要面对那些他曾经不愿意面对所以才落草为寇的事情，而且要用超越他们的方式、而不是师爷的经验主义的方式去战胜他们。
至于结局那些全程死心塌地的弟兄们突然离开他的时候，当时真的给了幼小的我很大震撼，那个时候我是完全无法理解的，后面还是要结合那些隐喻才能明白他在表达什么，在用两部电影里的老三这种形象表达我们真正的敌人和担忧是什么，很像苏打绿《御花园》里的那句“强盗就躲在城堡”，片尾他重新骑上马重新从轨道出发，响起相同的BGM和片头形成一种回环，这种表达对我来说到今天依然是相当深刻的，不过我先说这么多，还是接着看您的视频，很期待您的回复。
伟大领袖我是十分抵触的，古今中外，概莫如是。伟大领袖是人们缺乏真善美观念积累到一定程度后，热情和爆棚正义感爆发的结果。
@@旭亮搜神记 您好旭亮老师，您抵触伟大领袖是非常正常的，可能很多观众也是这样的，我并不觉得您一定需要认同姜文的观点，就像我作为90后观众，我也对他在两部电影里这么极尽所能把老三的形象塑造得这么负面感到无法完全理解和接受，比如《子弹》里面他对着留声机和失去的六子的说话，说到“我之前，就是觉得和这帮东西玩不起”的时候画面刚好切给廖凡，《太阳》里他特地找一个长得像原型的孩子引用论语说打这些鸟他们妈妈会着急的，这些对我来说不仅片面而且过了。但我的意思是说，您在不认同他的基础上，您去了解和理解他的出发点，明白他在军队大院的成长过程里是那个年代某种程度上的既得利益者，他和小刚拍《芳华》都是属于对那个时代的某种怀念（当然《芳华》没有这么强的政治性），然后您再去看他影射的很多表达，可能会感到丰满很多。比如凉粉剖腹这场戏，围观的看客没人关心你吃了几碗，他们只想看你剖腹，然后就一窝蜂鸟兽散了；比如他最后看似荒谬滑稽地一圈圈喊杀四郎抢碉楼，带着五十只鹅杀进了黄府，这里面的核心其实就是必须砍下替身的人头，重要的不是你有没有真正在赢，而是有没有造势让他们相信你赢，“谁赢他们帮谁”“把他们怕里面的怒给勾出来”，这些对中国某些底层群体几千年根深蒂固的人性劣根的塑造不仅极其打动我，而且放到今天真的也都在很多场合依然适用。最后，他在这两部里表达的伟大领袖的确还不是您抵触的那个阶段，我相信您抵触的那个阶段是绝大多数中国人都后怕而且不希望再重来的，但疯妈和张牧之这两个角色还是在孤独和迷茫中探索、希望坚守自己本心又不确定能不能做到的革命者。感谢旭亮老师回复，期待更多与您交流。
@@SouthseaCavalier 伟大领袖作为一个马基雅维利主义者，全中国最黑暗的灵魂，并不存在不应被抵触的阶段。你的认知就是被文革后的黄俄重塑了，认为党是好的，毛泽东年轻时是好的，就发动文革是坏的，在文革中，刘少奇是无辜的，江青康生是邪恶的，周恩来是独木难支的等等。实际跳出中共颠三倒四地叙事来看，他们所有人都是黑暗的，并共同把洼地拖入索多玛之中。
@@SouthseaCavalier谢谢你的耐心和讲解。只是，我很怀疑你已经是被过度解读带歪了，你觉得姜文真的是这个意思吗？老三是邓小平？老二是林彪？what’s the point？我真的不感兴趣。即使真的是，我觉得他错怪了电影这个媒介。历史不可以假设，每个人只活一次，内心真相比较重要。我觉得用电影表达对宏大历史在误会和机缘上的哀思，是因为看不到日光之上的意义，是一种本质上和Anton Chigurh一样的不服。
@@旭亮搜神记 您好旭亮老师，从10年第一次看到现在，不得不承认我的思维已经完全接收这一套体系，如果我一直没看过《太阳》，我也会觉得总有一种可能，这一套理论完全是网友一个萝卜一个坑对应安好的，而姜文本人完全没想过，但是去年第一次看了《太阳》，看到黄秋生演的这个林老师和老二一样的死法、死在天上的时候，我确实再也不可能忽略这一套了。这些理论对我来说只是一重理解它的框架，只是理解他为了这顿醋包的饺子里的醋是什么样的，但我从来没有忽略饺子本身，而且我也并不是照单全收，比如我对把师爷这个角色解读成近现代史的任何真实人物都是非常抗拒的。在这个框架之下，还有很多表达在展现着人性和社会的现状，在提醒我们历史从未走远，比如现在互联网上层出不穷的翻转事件，永远能看到“让子弹再飞一会儿”“是不是只有一碗”，比如之前足球界出现所有人看似都在抵制的欧超事件，也是非常经典的“谁赢他们帮谁”。里面也许还有一些和政治完全无关的表达，比如“能不能站着把钱挣了”，就是姜文自己在《太阳》失利后不管是对电影行业、还是市场和观众，或者对审核甚至对他自己最想表达的想法。我当然知道很多像您一样观影量高的专业人士会觉得这么充满信息量和政治符号化的表达脱离了电影的本质，太多东西被很直白地说出来或者太多细节可能不能很好被解释，但它确实是一个第一次看的时候让我没完全理解却深受震撼的故事，后面反复看和反复明白更多的东西就不断得到感悟并认识到我此刻所经历的现实也是一种不断对历史进行重复的作品。
先赞，就凭你敢批让子弹飞
那看来这个电影真给人一种邪教之感
《让子弹飞》成为洼地圣经很正常，很符合有社达/专制倾向的中国人口味
所以特别值得吐槽
不知道你有没有看过韩国电影燃烧 有机会想听听你的想法
看过，挺好，但似乎没有想表达的
他是个男的，连芭比都容不下，还指望他给你点评燃烧？
咳。。。那些过度解读的是为了流量，你录这个视频不也是同样的目的么，有什么本质区别啊。自己装出一副高深、深沉的样子，其实也挺没劲的。另外，那个成语是”奇技淫巧“，不是“奇技淫巧”。第一次看这个人，总体感觉就是假清高、假深沉。本质上也是哗众取宠。看了下imdb，原来主播也是个“导演”，作品是imdb上几部没有人评分的纪录片。这就如同，一个中学篮球队的球员批评nba球员不会打球，太滑稽啦哈哈。与我们一般观众对一个电影的评论不同，这个主播还经常在评论中夹杂着一些半瓶子醋的“专业知识”，这就更让人厌恶啦。怎么，电影拍不下去，只能靠抢youtuber生意来糊口了？
你家空调冷不冷？
我其实挺珍惜你这样的观众的，多来
你自己不就是那個中學籃球隊嗎 照你的邏輯
@@ninjapapa777 我都不是中学篮球队的，我是观众而已。作为观众我没鄙视nba球员啊。。。
旭亮压根儿没想过要取宠，视频爆火，不是他做视频的初衷，他只是有感而发。
一，自从知道姜文的这种留恋童年时代和偶像的幼稚心态，就再也看不下去他的电影。
二，自从听了芭比，我就很恨你。
三，除了第一点，我觉得你批评他的那些技术啊叙事上的点，都很无所谓，放在别的导演那里，你很可能会夸上天。知道了他的出发点，所有的其他一切优秀（其实很优秀），都直接塌了。
四，这个影评除了题目，没一个字是你常常说的“公正公义”的，为了批评而批评，你吹嘘自己做电影的，但就你的这点悟性，做影评人，都有点悬。
你说到了“恨”，一个字就够了。很高兴offend到你。请继续hate follow。 My pleasure to help you grow up，你应该没有超过25岁。
@@旭亮搜神记 恨就是恨，世人胆小软弱盲目，不敢说恨还自诩成熟，你辱没耶稣的名，你就是仇敌。点评不是给你hate follow的流量，是给别人启发的，别自作多情！